M9 - mala prezentacja

[userpablito]

ostrzenie w dalmierzu a ostrzenie w dslr to dwie roznie sprawy
mam zrobionych M9 ponad tysiac zdjec i odsetek nieostrych jest naprawde znikomy

Oprocz wygodnego ostrzenia w punkt, to w reportazu b. czesto fotografuje sie z duza glebia ostrosci, czyli ustawia sie hiperfokalna i nie ma w ogole problemu z ostroscia. Chodzi sie, kadruje i naciska guzik. To dla mnie obok wymarow, niepozornego wygladu, bezglosnej migawki (przynajmniej tej ze szmaty w leice MP) jest jednym z wiekszych atutow - nie ma tego calego zamieszania z AF, punktami ostrosci, szybkoscia dzialania, bezglosnymi silniczkami etc. etc. Szkoda, ze na nowych obiektywach dslr'ow tabelki glebi ostrosci wystepuja w postaci szczatkowej.

Btw. jakie oczucia przy porownaniu glosnosci migawki z MP z M9? Z gory dzieki.

[--Arkadia--]

dla mnie to już "inna" fotografia - mam nadzieje, że kiedyś sprzedam moje nikosie na poczet L

[jm]

http://www.youtube.com/watch?v=1a8wz...eature=related
od ok.7.30 min.
Poza tym jak często tak naprawdę potrzebujemy AF ? Ileż to razy używam go tylko dlatego, że jest . A Tobie jm to już w ogóle się dziwię co tak AF-u bronisz .

Piękne, dalmierzowe czasy znowu do mnie wrócą. To jest TO.

Nie bronię.
Po prostu cenię sobie wygodę i .... no jednak czas...
Ogladnęłam film z powyższego linka, wyciągnęłam Kieva i własnymi łapkami sprawdziłam... no jednak AF jest wygodniejszy i szybszy no i chyba dlatego jest używany znacznie częściej niż MF (tam gdzie taki wybór jest).
Bawiłam się tez kiedyś szkiełkami M42 podpiętymi do canona 350d - do zabawy OK, ale wielkiej przyjemności z manualnego ostrzenia nie miałam. Ale to ja - nie kwestionuję tej przyjemności u innych
Nie chcę, aby ktokolwiek mnie uważał za oponenta Leici (Leiki?), bo nim nie jestem, ale przyznam szczerze, że nie rozumiem ani ceny tego systemu, ani zapisów na te aparaty i czasu oczekiwania na zakup, no i tego całego zachwytu nad powrotem do korzeni.... serio.
Jednak dobrze, że Ci którzy ten trend (miałam napisac modę, ale... słabo by ze mna mogło być) rozumieją, mogą sobie pozwolić na zakup

[Keek]

...wyciągnęłam Kieva...

No ale wiesz. Porownywac dalmierz w Kijewie z dzisiejszymi, to tak jak AF w Minolcie 7000 z D3.

[jm]

No ale wiesz. Porownywac dalmierz w Kijewie z dzisiejszymi, to tak jak AF w Minolcie 7000 z D3.

No jasne!
Bardziej o filozofię mi chodziło, o poczucie tych "korzeni"... no i kurcze nic. Oporna jestem

[userpablito]

przyznam szczerze, że nie rozumiem ani ceny tego systemu, ani zapisów na te aparaty i czasu oczekiwania na zakup, no i tego całego zachwytu nad powrotem do korzeni.... serio.
Jednak dobrze, że Ci którzy ten trend (miałam napisac modę, ale... słabo by ze mna mogło być) rozumieją, mogą sobie pozwolić na zakup

Co tu jest do rozumienia? Te aparaty maja pewne cechy, ktore odrozniaja je od innych konstrukcji. Te cechy sa odpowiedzia na potrzeby pewnej grupy ludzi, ktora je wybiera. Nazywanie tego trendem czy moda i zabarwianie tego przekasem swiadczy o dosyc ograniczonym rozumowaniu. Zachwyt jest bo dlugo trzeba bylo czekac na porzadny RF cyfrowy na miare technologii, ktora mamy w XXI wieku. Cena jest taka bo nie ma konkurencji a marka ma ugruntowana pozycje na rynku, tez wolalbym, zeby bylo taniej, ale to juz zupelnie inna sprawa.

[nem]

Co tu jest do rozumienia? Te aparaty maja pewne cechy, ktore odrozniaja je od innych konstrukcji. Te cechy sa odpowiedzia na potrzeby pewnej grupy ludzi, ktora je wybiera. Nazywanie tego trendem czy moda i zabarwianie tego przekasem swiadczy o dosyc ograniczonym rozumowaniu. Zachwyt jest bo dlugo trzeba bylo czekac na porzadny RF cyfrowy na miare technologii, ktora mamy w XXI wieku. Cena jest taka bo nie ma konkurencji a marka ma ugruntowana pozycje na rynku, tez wolalbym, zeby bylo taniej, ale to juz zupelnie inna sprawa.

Świetnie napisane. Podpisuję się pod powyższym.

[Keek]

No jasne!
Bardziej o filozofię mi chodziło, o poczucie tych "korzeni"... no i kurcze nic. Oporna jestem

Ja znowu bym nie chcial wrocic do AF. Jakos sie przyzwyczailem do RF. Lajki nie kupie, bo mimo duzej pokusy jasnych szkielek jakosc jest dla mnie niewystarczajaca.

[burton]

Nie bronię.
Po prostu cenię sobie wygodę i .... no jednak czas...

... Bawiłam się tez kiedyś szkiełkami M42 podpiętymi do canona 350d - do zabawy OK, ale wielkiej przyjemności z manualnego ostrzenia nie miałam...

Nie chcę, aby ktokolwiek mnie uważał za oponenta Leici (Leiki?), bo nim nie jestem, ale przyznam szczerze, że nie rozumiem ani ... serio ...

Szczególnie w fotografii krajobrazowej ten diabelnie szybki i "wygodny" AF jest Ci potrzebny .

Ja bym nie porównywał manualnego ostrzenia w zestawie Canon 350d i M42 vs M9 + dowolne szkło M - nie dziwię się, że nie miałaś z tego przyjemności .

Może zrozumiesz jak wybierzemy sobie wspólny temat i fotografując w tych samych warunkach, miejscu i czasie porównamy wyniki końcowe (zdjęcia). Ale na taki wypad musimy jeszcze trochę poczekać.
Pozdrawiam Marcin

[Czornyj]

Lajki nie kupie, bo mimo duzej pokusy jasnych szkielek jakosc jest dla mnie niewystarczajaca.

Chyba czułość?