cbdoZamieszczone przez adrian
Szukaj
cbdo
Wszystko zależy od potrzeb i wybranej dystrybucji czyli różnej "kompletacji" systemu. Integracja systemu z aplikacją może wymagać*kilku a czasem kilkunastu innych składników powiązanych z dotychczasowymi programami, które aby złożyć wszystko do kupy trzeba przekompilować. Idealny przykład: PHP. Aby dołożyć obsługę czegokolwiek, trzeba to coś*zainstalować a następnie skompilować na nowo PHP z uwzględnieniem istnienia nowego programu.
Tak? A po co zatem w Win jest cała gromada "cleanerów"? Oprogramowanie Win nie da się gładko po prostu skasować wg listy plików i pozostawi często po sobie elementy, które system zakwalifikuje jako potrzebne jeszcze do czegoś innego i oczywiście legendarne zapisy w rejestrze.
Tylko że wszystkie /etc czy /PrefPanes są tekstowe, łatwo edytowalne często z obszernymi opisami jaki wiersz do czego. I każdy plik konfiguracyjny jest to innego programu. A co jest w rejestrze?
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Zgadza się. PHP dla maka nie trzeba przekompilowywać. Tak samo, jak tego dla ubuntu. I tego dla fedory też nie. I dla innych dystrybucji też nie. A pozostałe to same sobie przekompilująOczywiście pamiętamy cały czas o tym, ze to PHP to jest taki sam program do obróbki zdjęć na dyskutowanym desktopie, jak Lightroom, NX czy PS?
Oprogramowanie Win da się gładko skasować, bez problemu. Tylko programiści muszą to uwzględnić. Dla innych też jest mnóstwo softu, który po 'odinstalowaniu' zostawia po sobie sporo rzeczy. Co do 'klinerów' - pewnie są dla windy z tego samego powodu, co sekcje 'clean' w mejkfajlach, gdy budujemy sobie program ze źródeł. Bo przecież budowanie powinno uwzględniać to i tamto, a nie, żebym musiał czyścić wyniki poprzedniej kompilacji... no kto to widział?
A kto programistom np. Adobe każe trzymać wszystko w rejestrze? Kto ich zmusza do nieużywania plików tekstowych? Nikt, oni sami tak chcą. Przecież jest PS cz Lightroom na Windę i na OS X. Na OS X też trzymają wszystko w rejestrze?
Ostatnio edytowane przez pebees ; 04-12-2009 o 12:40
W firmie piszemy aplikacje na Windę w C#. Tu już rejestr jest traktowany "po macoszemu" - ustawienia trzyma się zazwyczaj w pliku .config w katalogu aplikacji.A kto programistom np. Adobe każe trzymać wszystko w rejestrze? Kto ich zmusza do nieużywania plików tekstowych? Nikt, oni sami tak chcą. Przecież jest PS cz Lightroom na Windę i na OS X. Na OS X też trzymają wszystko w rejestrze?
Pozdrawiam, Piotr
Oj, chyba cała rzesza adminów serwerów www mocno by się z tym nie zgodziła. Może dlatego że kompilują PHP?Zgadza się. PHP dla maka nie trzeba przekompilowywać. Tak samo, jak tego dla ubuntu. I tego dla fedory też nie. I dla innych dystrybucji też nie. A pozostałe to same sobie przekompilują
To tylko przykład aplikacji i integracji.Oczywiście pamiętamy cały czas o tym, ze to PHP to jest taki sam program do obróbki zdjęć na dyskutowanym desktopie, jak Lightroom, NX czy PS?
Winę ponosi autor systemu, platformy dla aplikacji która zachęca do robienia byle jak. Środowisko programistyczne Win jest do bani, stąd masa aplikacji z wyciekami pamięci, śmiecenie dookoła w systemie plików i masa innych rzeczy, których w ogóle nie powinno być.Oprogramowanie Win da się gładko skasować, bez problemu. Tylko programiści muszą to uwzględnić. (...) Nie zrzucajmy winy na system tam, gdzie jej po stronie systemu nie ma
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Jeśli lubią tracić czas, to w końcu ich sprawa. W normalnych dystrybucjach instalujesz gotową paczkę z brakującym modułem albo kompilujesz sam moduł używając PECL - krótka piłka, nawet nie trzeba samemu źródeł ściągać.Oj, chyba cała rzesza adminów serwerów www mocno by się z tym nie zgodziła. Może dlatego że kompilują PHP?
A Ty jak się nie znasz, to się nie odzywaj, tylko rób poprawnie i kompiluj, jak Tom01 każe
O. A za błędy w postach winę ponoszą autorzy przeglądarek, które nie walą w łeb piszącego posty z błędami? No, przecież to oni są autorami systemu, platformy do wymiany informacji...
Złej baletnicy to wiesz co... złemu tancerzowi też, ale co innego
To nie jest kwestia lubienia. Co to znaczy "normalnych dystrybucjach"? Ma Pan na myśli kombajny, w których wszystko, teoretycznie jest? To jest nieprawda i takich nie ma. Żaden wydawca dystrybucji nie jest w stanie przewidzieć co użytkownik sobie wymyśli. Ubuntu itp? To są systemy dla laików. W praktyce, w poważniejszych zastosowaniach, administratorzy wcześniej czy później, jak napisałem, kroją system na miarę, bazując na "plastycznych" dystrybucjach, np Slackware.
No ale chyba się off topic zrobił....
Źle napisałem. Nie winę, a przyczynę. Ludzie są leniwi, złośliwi, bezmyślni, żeby nie rzec gorzej. Aplikacja/platforma powinna trzymać/zmuszać do pewnych standardów bo inaczej 90% będzie olewać wszystko i robić wszystko byle jak. Nie bez powody w słowniku adminów użytkownik to użyszkodnik. Taka zasada niestety działa we wszystkich aspektach życia.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 04-12-2009 o 15:12
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Slackware? A to do tego nie ma jakiejś paczki? No patrz, przez kilkanaście lat nie zauważyłem...
Bzdura - mówię to jako wieloletni użytkownik Linuksa, zarówno na biurku, jak i na serwerach. Czegóż takiego nie mogę zrobić w Ubuntu, co mógłbym zrobić w Slacku? Jak zapewnię bezpieczeństwo systemu, w którym muszę co ważniejsze aplikacje kompilować ze źródeł, zamiast automatycznie aktualizować w razie potrzeby?
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami