Dlaczego Apple MAC?

[pebees]

Pisałeś serio

większości programów z macupdate.com nie znajdziesz na win. Tak wiem ( a właściwie domyślam) się, że funkcjonalnie odpowiadające im programy znajdę także na windowsa.

Bo generalnie o to mi właśnie chodziło, a Ty wziąłeś to dosłownie, niech Ci będzie

ale jakie ma to znaczenie dla tematu wątku?

Żadne. Zapytałem tylko, bo ... czepiłeś się mojego 'chyba'. :P

pozdrawiam i życzę używania tylko najlepszych systemów operacyjnych a także uczciwych argumentów w dyskusjach.

O, i słusznie

[adrian]

pozdrawiam i życzę używania tylko najlepszych systemów operacyjnych a także uczciwych argumentów w dyskusjach.

A nie lepiej w ryja?

Nie mogłem się powstrzymać, ale ten wątek sam się prosi o takie akcje

[PePe]

Ehhh ... mialem nie zabierac glosu w tej dyskusji, ale co mi tam, wtrącę swoje 3 grosze.
Jedno trzeba przyznać marketingowcom z apple - doprowadzili do sytuacji, że w takich dyskusjach w jednej strony pojawia się zawsze produkt z logiem nadgryzionego jabłka - Mac vs. PC, iPhone vs. inny telefon czy iPold vs. inny MP3.

Ale wracając do tematu ...

Ale my tu Panie o komputerach. I o niezrozumialym dla mnie fenomenie kupowania kolorowego pudelka za 2, 3x wieksza kase. Wyjasnie -- nikomu nie zazdroszcze -- naprawde stac mnie nawet na wersje Pro. Tyle, ze nie moge pojac, dlaczego mam placic o tyle wiecej, zeby pracowac tak samo w takich samych programach.

Doskonale rozumiem Twój punkt widzenia. Dla Ciebie komputer/system to tylko medium dla aplikacji, na których pracujesz. Jeżeli nie ma różnicy w funkcjonalności/szybkości to po co przepłacać. Ja jednak zdecydowałem się 'przepłacić' za pudełko, bo prawie nie używam aplikacji Pro, które na obu systemach wyglądają i działają prawie tak samo (najbardziej Pro aplikację, która posiadam to Aperture). Jako amatora bardziej mnie interesowały programy amatorskie i semi pro i wydaje mi sie, ze Mac ma tutaj spora przewage. Pakiet iLife, iWork - wszytko zintegrowane, banalne w obsłudze i dające efekty niedostępne dla użytkowników PC w momencie kiedy kupowałem swoje pierwsze jabłko. Nawet dzisiaj (po upływie 4 lat) dalej widzę tą przewagę.

Pozdrawiam obie strony barykady.

PePe

[Orkaniusz]

To ja może wrócę do tematu. Wiemy, że na notebookach PC nie warto obrabiać zdjęć, bo
a. za słabe to
b. wyświetlacz raczej do doopy.

A jak to jest z MacBookami? Czy można wydajnie obrabiać rawy na jakimś macowym notebooku. Czy do obróbki trzeba kupić stacjonarny? Jaki najtańszy a dostatecznie wydajny macowy sprzęt polecacie?

[BlackRoger]

Na każdym notebooku PC dasz radę obrabiać zdjęcia. Pod warunkiem że masz na zewnątrz Eizo

[Orkaniusz]

Na każdym notebooku PC dasz radę obrabiać zdjęcia. Pod warunkiem że masz na zewnątrz Eizo

No nie wiem - na moim Dellu E6500 z 4 GB RAMu Nicon Capture jakoś się nie spieszy...

[BlackRoger]

No nie wiem - na moim Dellu E6500 z 4 GB RAMu Nicon Capture jakoś się nie spieszy...

Wierz mi że Capturek się nawet na porządnym stacjonarnym PC nie śpieszy

[grudzinsky]

To ja może wrócę do tematu. Wiemy, że na notebookach PC nie warto obrabiać zdjęć, bo
a. za słabe to
b. wyświetlacz raczej do doopy.

A jak to jest z MacBookami? Czy można wydajnie obrabiać rawy na jakimś macowym notebooku. Czy do obróbki trzeba kupić stacjonarny? Jaki najtańszy a dostatecznie wydajny macowy sprzęt polecacie?

ja od ponad roku pracuje na MacBook'u Pro i nie mam zastrzezen co do jakosci zdjec jakie wypluwa. oczywiscie najwiekszy problem to cena nowego MacBook'a Pro.
ja bym pomyslal nad nowym iMac'iem z 27" wyswietlaczem podswietlanym diodami

[PePe]

ja od ponad roku pracuje na MacBook'u Pro i nie mam zastrzezen co do jakosci zdjec jakie wypluwa. oczywiscie najwiekszy problem to cena nowego MacBook'a Pro.

Sorry, ale zdjecia to 'wypluwa' aparat. No chyba, ze mowisz o iSight.

[wielblad81]

A mnie ostatnio męczy zakup Mac mini... ale obawiam się że może być słabo z obróbką zdjęć...
Używa ktoś tego "malucha" z PS lub jakimś innym softem? jakieś spostrzeżenia? Warto, nie warto?
Pozdrawiam.