d200 czy d90?

[Antonioo]

co do odbitek to szkoda mi kasy mówię po prostu, że wlazł klient, starałem się w miarę takie same ustawienia mieć w obu puszkach i użyty był do tego ten sam obiektyw......
ja nie forsuje swojego stanowiska że ma i już,: )
miałem na to dosłownie góra 2-3 minuty, żeby zrobić na różnych czułościach na d80 i d90
mam te jpgi, ale od razu zaznaczam, że było to robione szybko.......

kto chce to mogę wysłać na maila

może coś z exifa się wyłapie, i będzie wszystko jasne

[stachmuszel]

A ja powiem jeszcze tak...
Czasami biorę swoją D80 do ręki (Total Number Shutter=244 ). Jeśli D90 ma body wykonane podobnie jak D80 (a podobno ma), to niech on sobie obrazuje pięknie nawet na ISO xxx, wolę pozostać z D200.
Dla mnie ważna jest przyjemność focenia. Z D200 w ręku mam ją zdecydowanie większą niż z D80. Dodam tylko, że od ćwierć wieku nie potrzebowałem ISO większego niż 400.
Pozdr.

[stachmuszel]

Dokładnie, powalają też konkretne fakty , niestety rawy z D80/D90 są kompresowane (dla przykładu, raw z D200 ma około 15mb, a D80 poniżej 10mb) co niestety ma spore znaczenie przy dalszej obróbce. Antonioo zrób sobie jeszcze porównanie na odbitkach
pzdr

Tomku!
NEF-y w D80/90 są kompresowane bezstratnie (nie ginie żadna część informacji), także nie ma to znaczenie podczas obróbki i na końcowy efekt.
Pozdr.

[tomek s]

Skąd zatem taka rozbieżność w wielkości pliku, przy praktycznie tej samej matrycy?
Moim zdaniem fizyki się nie da oszukać, mniejsza waga pliku = mniej danych, porównaj nefy z S5 pro ile zajmują miejsca i co można z nimi zrobić.
pzdr

[lukash996]

Wydaje mi się że stachumuszel ma racje, obrazy kompresują się dość dobrze, można sprawdzić na BMP. To tylko moje domysły, mogę się mylić

[Maximus]

W sobotę na spacerze z maluchami moim D90 pierwsze zdjęcie wykonałem o godz. 16,19 ISO 1100. Ostanie 16,59 ISO 1600. Nie muszę pisać, że oczywiście zdjęcia wyszły w porządku. Miałem D200 i niestety straciłem kilka razy bardzo ważne chwile, a nie mogłem użyć lampy. Naprawdę szanuję D200, bo to dobra puszka, ale na wysokim ISO bez lampy ... nie dziękuję wolę D90.

[eldritch]

No bo to akurat racja - jak ktoś musi robić zdjęcia w ciemnościach - to niech wybiera D90 - BTW ciekawe czy miałeś miękkie światło do tych portretów...

[ragnar]

Miałem D200 sporo czasu, wspaniały aparat, ergonomia, uszczelnienia, ISO 100 ehh, jednak powyżej ISO 400, niestety ale D200 nie ma szans. Nie wiem jak innym, ale mi chodzi głównie o jakość zdjęć i tutaj w podanym przeze mnie wypadku D90 wygrywa znacznie. I co?? Wracam do D200 w back up-ie z racji uszczelnień i ergonomii, mam spore zlecenie fotografii na najbliższe pół roku gdzie moje D90 nie wytrzyma tych warunków. Reasumując, po prostu w niektórych wypadkach D200 ma wielką przewagę nad D90, a w innych D90 nie ma szans z D200. Tutaj już wybór jest uzależniony od preferencji poszczególnych użytkowników...proste...lepiej wybrać D300 kompromis idealny

[Antonioo]

no niestety, ale wydawanie większych pieniędzy to nie kompromis

[eldritch]

po prostu w niektórych wypadkach D200 ma wielką przewagę nad D90, a w innych D90 nie ma szans z D200.

Nie sposób się nie zgodzić z Twoją przewrotną logiką...