Close

Strona 8 z 34 PierwszyPierwszy ... 67891018 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 337
  1. #71

    Domyślnie

    Stare zoomy? Możesz sprecyzować o jakich zoomach mowa?
    D90, N 17-55/2.8, S 50/1.4, N 18-105VR, S 70-200/2.8, N 70-200/2.8VR

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slawek27 Zobacz posta
    Twoja argumentacja do mnie trafia, ale co to jest ten "słoiczek"?????
    słoiczek to inaczej obiektyw

    Cytat Zamieszczone przez slawek27 Zobacz posta
    Wybieram D700 ze względu na główną tematykę moich zdjęć, czyli portret w świetle zastanym.
    Dobrze wybrałeś.

    Cytat Zamieszczone przez slawek27 Zobacz posta
    Dziękuję Wam za porady i proszę jeszcze o polecenie dobrego szerokiego kąta do FF, ale może nie w cenie 7k jaką trzeba wydać na nowego Nikkora
    To jest problem. Nikkor 17-35/2.8 i 14-24 to opcja PRO, drogie. Pozostają rozwiązania typu nikkor 18-35, Sigma 17-35, Tamron 17-35, Sigma 12-24, Sigma 15-30. Te obiektywy jakością nie rzucają na kolana, ale jest szeroko.

    Cytat Zamieszczone przez slawek27 Zobacz posta
    Stare zoomy? Możesz sprecyzować o jakich zoomach mowa?
    zapewne 35-70/2.8
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    słoiczek to inaczej obiektyw

    To jest problem. Nikkor 17-35/2.8 i 14-24 to opcja PRO, drogie. Pozostają rozwiązania typu nikkor 18-35, Sigma 17-35, Tamron 17-35, Sigma 12-24, Sigma 15-30. Te obiektywy jakością nie rzucają na kolana, ale jest szeroko.
    Rzeczywiście obiektywy, które proponujesz wyglądają bardzo rozsądnie pod względem ekonomicznym
    Który z nich uznałbyś za najlepszy pod względem jakości generowanego obrazu?
    D90, N 17-55/2.8, S 50/1.4, N 18-105VR, S 70-200/2.8, N 70-200/2.8VR

  4. #74

    Domyślnie

    Ja wybrałem Sigmę 17-35, ciut chyba lepsza od Tamrona 17-35. Nikkor węższy i ciemniejszy, więc odpadł (dla mnie),
    Sigma 12-24 jest dla mnie aż za szeroka, robiąc ludziom zdjęcia robi się im krzywdę .
    O Sigmie 15-30 prawie nic nie wiem, więc nie będę jej opiniował.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  5. #75

    Domyślnie

    Do fotografii w świetle zastanym jest jeden wybór - pełna klatka - czyli w tym przypadku D700. W weekend fotografowałem taki reportażyk, ale musiałem użyć teleobiektywu, bo inaczej miałbym tłum gapiów wszędzie. No i tak... przy 100-300mm, czas 1/320s (tu niby możnaby próbować go zmniejszyć ze statywu bądź z opcją VR, ale ryzyko ruchu osób byłoby spore), przysłona 4-4.5 (używałem Sigmy 100-300/4), ISO wychodziło mi 2800-3200. A to nie były najgorsze warunki. Ot popołudnie i ocienione miejsca w mieście. Chcąc użyć formatu DX bałbym się wchodzić powyżej 1600, a zatem albo musiałbym użyć obiektywu 2.8 na maksymalnym otworze, albo skrócić czas do 1/80s co by dało przygnębiający odsetek nieostrych zdjęć. Lampa raczej nie wchodziła w rachubę. Bawiłem się D300 i jakoś nie szumiał znacznie mniej niż D80 o dziwo (trochę oczywiście, ale żeby się dało wszystko fotografować bezproblemowo - niestety nie).

    Nad szerokim kątem sam się zastanawiam - też raczej coś rzędu 17-35 niż mniej. Najchętniej kupiłbym jakąś dobrą stałkę ultraszerokokątną pokroju 18mm, ale nie wiem czy coś takiego istnieje 17-35 lub 14-24 z tego co pamiętam wypadały lepiej niż stałki. A może jest jakieś sensowne 20mm, pokopię jeszcze...

  6. #76

    Domyślnie

    jest 20/2.8

    szkla nie znam, ale thom hogan chwali

    Not many faults. If you don't need a zoom, this is the one of two wide angle Nikkors you'll want.

    http://www.bythom.com/20lens.htm

  7. #77

    Domyślnie

    Są też manualne 20/4, 20/3.5 i 20/2.8 - wszystkie bardzo fajne.

  8. #78

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mOSAd Zobacz posta
    Do fotografii w świetle zastanym jest jeden wybór - pełna klatka - czyli w tym przypadku D700. ...
    Czuję się coraz lepiej ze swoim dobrym wyborem

    Cytat Zamieszczone przez mOSAd Zobacz posta
    Nad szerokim kątem sam się zastanawiam - też raczej coś rzędu 17-35 niż mniej. Najchętniej kupiłbym jakąś dobrą stałkę ultraszerokokątną pokroju 18mm, ale nie wiem czy coś takiego istnieje 17-35 lub 14-24 z tego co pamiętam wypadały lepiej niż stałki. A może jest jakieś sensowne 20mm, pokopię jeszcze...
    Osobiście postanowiłem, że zacznę od 17-35 Sigmy lub Tamrona. Wydaje mi się, że możliwość zmiany ogniskowej będzie mi potrzebna zanim nie "wczuję się" w pejzarze.
    D90, N 17-55/2.8, S 50/1.4, N 18-105VR, S 70-200/2.8, N 70-200/2.8VR

  9. #79
    Zbanowany
    Dołączył
    06 2007
    Miasto
    Kraków
    Posty
    978

    Domyślnie

    hehhe

  10. #80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slawek27 Zobacz posta

    Dziękuję Wam za porady i proszę jeszcze o polecenie dobrego szerokiego kąta do FF, ale może nie w cenie 7k jaką trzeba wydać na nowego Nikkora
    Jeżeli obiektyw nie musi być nowy, to kup używanego Nikkora 17-35/2,8. Świetnie wykonane szkło i jeżeli ktoś nie rzucał nim o podłogę lub nie czyścił szmatką "lekkościerną" to będziesz z takiego bardzo zadowolony.
    Z Sigmami i Tamronami jest ten problem, że szkło szkiełku nierówne i czasami trzeba trochę poszukać odpowiedniego egzemplarza.

    Używane 17-35 w bdb stanie można znaleść za 3,5 - 4 tys. zł
    D700/D300 N24-70/2,8 N105/2,8 VR SB-900

Strona 8 z 34 PierwszyPierwszy ... 67891018 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •