D700 i "dobre" oprogramowanie

[Jacek_Z]

...niestety, ale w reporterce właśnie AWB musi być w miarę poprawne w przeciwnym razie reporterzy musieliby się zająć fotografią artystyczną....

1. Połowa świata (OK, lekka przesada) robi reporterkę na D3 (mający bardzo podobny AWB do D700) i nie narzeka. D300 ma też podobny AWB.
2. Zgadnij co reportera obchodzi wierny kolor fioletowego kwiatka.
3. U nas mówiąc reporterka myśli się pewnie o ślubach?

[nadzorca2]

1. Połowa świata (OK, lekka przesada) robi reporterkę na D3 (mający bardzo podobny AWB do D700) i nie narzeka. D300 ma też podobny AWB.
3. U nas mówiąc reporterka myśli się pewnie o ślubach?

Owszem reportaż ślubny też jest taką reporterką.
Kolega robi zdjęcia dla Vivy (tym razem reportaż ale nie ślubny) i dlatego moja opinia jest taka a nie inna, a tak przy okazji robi Canonem...

Jeżeli chodzi o tę połowę świata to bym nie ryzykował...zresztą wystarczy nawet popatrzeć w Polsce na urywki scen z korytarzy sejmowych gdzie widać przeważnie Canony a od czasu do czasu Nikona, to samo jest przy dużych wydarzeniach sportowych.

[Jacek_Z]

.
Jeżeli chodzi o tę połowę świata to bym nie ryzykował...zresztą wystarczy nawet popatrzeć w Polsce na urywki scen z korytarzy sejmowych gdzie widać przeważnie Canony a od czasu do czasu Nikona, to samo jest przy dużych wydarzeniach sportowych.

To jest zaszłość. Zawodowcy używają sprzęt aż do jego zajechania. Szczególnie w Polsce (ze względu na zarobki). Popatrz jednak na % udziału sprzętu na dużych imprezach - nikonowskich body przybywa, canonowskich ubywa. I to mimo jak piszesz lepszego koloru (co jest uproszczeniem) w canonie. Bo ważniejsze dla reporterów jest AF, fps i wysokie ISO. A dwie z tych trzech rzeczy są teraz lepsze u nikona. Kolor jest mniej ważny.
Nie patrz na czym pracują inni, tylko na to jakie cechy ma mieć sprzęt którego ty potrzebujesz. Jak chciałeś wiernego koloru w jpg w AWB w D700 to nieodpowiednio wybrałeś body. Nie męcz się i nie męcz innych. Zmień korpus lub nawet system.

[nadzorca2]

To jest zaszłość. Zawodowcy używają sprzęt aż do jego zajechania. Szczególnie w Polsce (ze względu na zarobki). Popatrz jednak na % udziału sprzętu na dużych imprezach - nikonowskich body przybywa, canonowskich ubywa. I to mimo jak piszesz lepszego koloru (co jest uproszczeniem) w canonie. Bo ważniejsze dla reporterów jest AF, fps i wysokie ISO. A dwie z tych trzech rzeczy są teraz lepsze u nikona.

Tutaj się zgodzę ze stwierdzeniem, że faktycznie od około roku sytuacja się poprawia. Myślę, że jest to rezultat wprowadzenia nowych dobrych wysokich modeli Nikona ale niestety drogich...
Zresztą Nikon zawsze był lepiej wykonany od Canona i dawnej Minolty, to był mercedes wśród lustrzanek 35mm.

[Jacek_Z]

Tutaj się zgodzę ze stwierdzeniem, że faktycznie od około roku sytuacja się poprawia. Myślę, że jest to rezultat wprowadzenia nowych dobrych wysokich modeli Nikona ale niestety drogich....

Nie. D3 się nie różni w istotny sposób od D700 jeśli chodzi o obrazowanie. To że jest droższy nie pozbywa go wady o którą masz żal do D700.

[prz3mo]

Tutaj się zgodzę ze stwierdzeniem, że faktycznie od około roku sytuacja się poprawia.

Co znaczy poprawia? Nie rozumiem tego stwierdzenia. Dla kogo poprawia? Chyba dla onanistów śledzących wyniki sprzedaży sprzętu i kupujący to co aktualnie "wypada" kupić...
Niech mnie ktoś upomni, niech jakiś inny mod da mi ostrzeżenie, ale zaczyna mnie drażnić już ten temat i mam ochotę założyć na nim wielką zardzewiałą kłódkę

[prz3mo]

Owszem reportaż ślubny też jest taką reporterką.
Kolega robi zdjęcia dla Vivy (tym razem reportaż ale nie ślubny) i dlatego moja opinia jest taka a nie inna, a tak przy okazji robi Canonem...

Jeżeli chodzi o tę połowę świata to bym nie ryzykował...zresztą wystarczy nawet popatrzeć w Polsce na urywki scen z korytarzy sejmowych gdzie widać przeważnie Canony a od czasu do czasu Nikona, to samo jest przy dużych wydarzeniach sportowych.

Na litość Boską.... Ileż można?
Kupiłeś szajs w postaci Nikona, podczas gdy wszyscy wielcy tego świata używają Canonów.