D700 i "dobre" oprogramowanie

[polo]

wprawdzie mam d700 od niedawna i ciężko mi się wypowiedzieć ale moje odczucia są mocno mieszane. Z jednej strony kupa uciechy z puszki fx z drugiej ja na pierwsze około 100 klatek to tak rzekłbym sobie. Ale tłumacze sobie brakiem umiejętności.
Wracając do AWB przed zmianą softu założyłem 24-70 na D300 i na AWB fota, obiektyw na statyw podpięcie 24-70 ustawienie identyko jak d300 i fota, zmiana softu ( d700 nie ściągany nawet ze statywu) i znowu fota na AWB. Efekt = 0 nie chce mi się już wracać do starego softu i robić dalszych prób bo raczej niema to sensu.
Za tydzień wyjeżdżam na urlop w ciepłe strony powalczę trochę z 700 i zobaczę wyniki ale na wszeki wypadek chyba wezmę d300 jak do tej pory nie sprzedam.

[Zikon]

Zaryzykuję tezę, że wszystkie CMOSy Nikona mają coś z tym kolorem, szczególnie przy gorszym świetle. Przesiadka z D80 na D300 to wielkie rozczarowanie. Miało być niesamowite DR 14-bitowe nefy itd. Nie chce mi się wierzyć, że to kwestia softu. D90 - to samo. D3 zresztą też. Dopóki N sam nie zacznie produkować matryc zamiast kupować od własnej konkurencji to raczej sytuacja się nie zmieni. Chciałoby się wrócić do N bo pucha (d700) bajeczna, ale lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

[mpwt]

lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

Sugerujesz, że D700 nie można zrobić dobrych zdjęć? Bardzo śmiała teza...

[Keek]

Chciałoby się wrócić do N bo pucha (d700) bajeczna, ale lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

Racja. I dlatego fotografuje sie Nikonem. Jesli nie zmienilo sie ostatnio nic w fotografii cyfrowej, to zawsze latwiej bylo podkrecic kolory niz wyostrzyc zdjecie z ostrosci, ktorej nie ma.

[Erie]

Zaryzykuję tezę, że wszystkie CMOSy Nikona mają coś z tym kolorem, szczególnie przy gorszym świetle. Przesiadka z D80 na D300 to wielkie rozczarowanie. Miało być niesamowite DR 14-bitowe nefy itd. Nie chce mi się wierzyć, że to kwestia softu. D90 - to samo. D3 zresztą też. Dopóki N sam nie zacznie produkować matryc zamiast kupować od własnej konkurencji to raczej sytuacja się nie zmieni. Chciałoby się wrócić do N bo pucha (d700) bajeczna, ale lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

bzdura z tym produkowaniem - produkuje ten kto robi to taniej - normalne prawa rynku, Nikon zleca produkcję Sony, mógłby zlecać np. Intelowi czy AMD (strasznie wielkich różnic między produkcją matryc, a procesorów nie ma) i wówczas też by było źle?

[Zikon]

Już koledzy pokazali, że można zrobić w photoshopie dobre zdjęcie z D700 ale przecież nie o to chodzi.

[gtad]

Już koledzy pokazali, że można zrobić w photoshopie dobre zdjęcie z D700 ale przecież nie o to chodzi.

Lub w NXie. Dla mnie NX jest takim narzędziem, w którym jestem w stanie uzyskać takie efekty, jakich nie potrafię uzyskać za pomocą LRa czy ACRa. W każdym razie .. można!

[Zikon]

Uważam, że to świetny aparat i zastanawiam się nad zakupem, boję się tylko czy wystarczy mi umiejętności w photoshopie, żeby osiągnąć takie efekty jak np. kolega Austin, albo chociaż zbliżyć się do takiego poziomu.

[Photoartbox]

Uważam, że to świetny aparat i zastanawiam się nad zakupem, boję się tylko czy wystarczy mi umiejętności w photoshopie, żeby osiągnąć takie efekty jak np. kolega Austin, albo chociaż zbliżyć się do takiego poziomu.

Gwarantuje ci, ze jedynym ograniczeniem w osiagnieciu dobrych zdjec z D700 (bez PS) mozesz byc ty. Nawet jpegi mozna D700 robic swietne, tylko tak jak wszystko na tym swiecie, trzeba to po prostu umiec. Nawet najlepszy sprzet nie zastapi umiejetnosci i przede wszystkim myslenia.

[Zikon]

Wracając do tematu softu - próbował ktoś tego: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles