D700 i "dobre" oprogramowanie

[nadzorca2]

Soft nowy. Zmartwię Cię ponownie. Powtórzyłem test (spot na kwiatka przy 70mm, różny BB, w tym kombinacje z M, Av, S oraz spotem, centr.ważonym i matrix-em). Kwiatek nadal fioletowy, choć jaśniejszy (także coś, podczas naszej rozmowy, musiałem sknocić z pomiarem; komórka przy uchu i coś pewnie źle mrygnąłem).

I jeszcze raz: przy pomiarze CBL (choć szara kartka daje podobny efekt) na 24mm żeby wszystkie kolorowe klamoty objąć kadrem na stole wszystko wychodzi w takich barwach jak w realu ale tylko fioletowy kwiatek uparcie dąży w niebieski.

Zresztą jak wcześniej zauważył kolega Jacek, AWB tu nie pomoże. I niestety miał rację

źródło

Masz rację Piotrek albo na szarą kartkę albo z CBL Lens, innego wyjścia w trudnych warunkach nie ma...
Z lewej na szarą kartkę a z prawej na AWB...tak jest z kolorami w D700.

[nadzorca2]

Soft nowy. Zmartwię Cię ponownie.

A tak robi Fuji S5Pro: z lewej na szarą kartkę a z prawej na AWB...chyba jest różnica w porównaniu z D700.

źródło

[Erie]

źródło

Masz rację Piotrek albo na szarą kartkę albo z CBL Lens, innego wyjścia w trudnych warunkach nie ma...
Z lewej na szarą kartkę a z prawej na AWB...tak jest z kolorami w D700.

ech przy takim świetle to trudno aby AWB w jakimkolwiek aparacie działał poprawnie bo jest to poza obszarem pracy AWB - to trochę tak jakby mierzyć temperaturę ciekłego azotu termometrem wyskalowanym od 0 do 100 stopni celsjusza i narzekać, że źle wskazuje

może by tak w końcu zacząć wymagać coś od siebie (pomyśleć odrobinę dlaczego AWB działa tak, a nie inaczej, dlaczego "drobna" różnica w temperaturze między np. 3000K a 3100K ma tak duży wpływa na zdjęcie, a ta "sama" zdawałoby się matematycznie różnica między 6000K i 6100K już praktycznie nie ma znaczenia)

piszecie wszyscy (to nie zarzut do Nadzorcy, ale ogólnie) że w "trudnych warunkach" działa tak, a nie inaczej (a najczęściej wcale), ale naprawdę można, da się to wszystko poprawić i uzyskać dobre efekty tylko trzeba chcieć, nauczyć się, a nie tylko wymagać że w trybie AUTO ma być super niezaleznie od tego czy jesteśmy w punkcie pracy czy w obszarze gdzie żadne przybliżenia, żadne wzory numeryczne nie zdają rezultatu


edit: Fuji ma inny punkt pracy, inny algorytm AWB, więc działa akuurat dla tego sztucznego typu światła lepiej, ale już niekoniecznie tak samo dobrze sobie radzi przy zimnym oświetleniu, a już podobno naprawdę tragicznie radzi sobie pod wodą (foto podwodne w obudowach Ikelite'a)

[plusfoto]

źródło

samo południe afryka s3 tylko wykadrowane więc zimniej być nie może

[nadzorca2]

edit: Fuji ma inny punkt pracy, inny algorytm AWB, więc działa akuurat dla tego sztucznego typu światła lepiej, ale już niekoniecznie tak samo dobrze sobie radzi przy zimnym oświetleniu, a już podobno naprawdę tragicznie radzi sobie pod wodą (foto podwodne w obudowach Ikelite'a
================================================== ======================================

Tutaj się nie zgodzę z Tobą, ponieważ ponad rok temu jak robiłem testy Fuji przy zimnym oświetleniu to też sobie dość dobrze radził.Też dobrze radził sobie ze świetlówkami, jeżeli świetlówki były połączone antystroboskopowo było idealnie a w przypadku połączenia zwykłego świetlówek z uwagi na migotanie pomiar AWB był nieco gorszy...

[nadzorca2]

źródło

samo południe afryka s3 tylko wykadrowane więc zimniej być nie może

Widzę, że chyba nie weszło zdjęcie>
Najlepiej zamieszczać poprzez darmowy hosting:
http://www.iv.pl/
Po wczytaniu kopiujemy przedostatnią linijkę i wklejamy bezpośrednio jako tekst.

[nadzorca2]

piszecie wszyscy (to nie zarzut do Nadzorcy, ale ogólnie) że w "trudnych warunkach" działa tak, a nie inaczej (a najczęściej wcale), ale naprawdę można, da się to wszystko poprawić i uzyskać dobre efekty tylko trzeba chcieć, nauczyć się, a nie tylko wymagać że w trybie AUTO ma być super niezaleznie od tego czy jesteśmy w punkcie pracy czy w obszarze gdzie żadne przybliżenia, żadne wzory numeryczne nie zdają rezultatu

...niestety, ale w reporterce właśnie AWB musi być w miarę poprawne w przeciwnym razie reporterzy musieliby się zająć fotografią artystyczną...

Wszystkie tego typu algorytmy oparte są na metodach interpolacyjnych a w przypadku D700 ta interpolacja ma charakter rozbieżny...

[Jacek_Z]

...niestety, ale w reporterce właśnie AWB musi być w miarę poprawne w przeciwnym razie reporterzy musieliby się zająć fotografią artystyczną....

1. Połowa świata (OK, lekka przesada) robi reporterkę na D3 (mający bardzo podobny AWB do D700) i nie narzeka. D300 ma też podobny AWB.
2. Zgadnij co reportera obchodzi wierny kolor fioletowego kwiatka.
3. U nas mówiąc reporterka myśli się pewnie o ślubach?

[Erie]

Wszystkie tego typu algorytmy oparte są na metodach interpolacyjnych a w przypadku D700 ta interpolacja ma charakter rozbieżny...

coś dzwoni, ale nie wiadomo w jakim kościele...

[nadzorca2]

1. Połowa świata (OK, lekka przesada) robi reporterkę na D3 (mający bardzo podobny AWB do D700) i nie narzeka. D300 ma też podobny AWB.
3. U nas mówiąc reporterka myśli się pewnie o ślubach?

Owszem reportaż ślubny też jest taką reporterką.
Kolega robi zdjęcia dla Vivy (tym razem reportaż ale nie ślubny) i dlatego moja opinia jest taka a nie inna, a tak przy okazji robi Canonem...

Jeżeli chodzi o tę połowę świata to bym nie ryzykował...zresztą wystarczy nawet popatrzeć w Polsce na urywki scen z korytarzy sejmowych gdzie widać przeważnie Canony a od czasu do czasu Nikona, to samo jest przy dużych wydarzeniach sportowych.