D700 i "dobre" oprogramowanie

[karolt]

Czy to prawda, że w najnowszym Aston Martinie silnik nie mruczy tak miękko?
Rany, co to znaczy "trudne kolory" w D700???
Może ja jakiś geniusz jestem, nie wiem, albo debil, bo żadnych "trudnych" kolorów nie widzę
Jakoś wolę robić zdjęcia, niż zastanawiać się nad plotkami na temat sprzętu, którym robię codziennie kawał świetnej roboty i mam przy tym mnóstwo świetnej zabawy...
Jak ktoś jest d... a nie kierowca, to będzie gadał, że Aston Martin nie mruczy tak, jak mu się marzyło...

[wasilewk]

Dobrze, ale zdjęcie nie może w pewnych warunkach znacznie odbiegać od rzeczywistości.
Jeżeli kwiat jest koloru fioletowego a wychodzi niebieski to coś jest nie tak. Posiadam jeszcze D90 i tam tego problemu nie ma. Pokazuję jeszcze raz lepsze ujęcie kwiatka.

źródło

Jak to samo będziesz twierdził po rocznym intensywnym użytkowaniu D700, to Ci uwierzę.
O JPG-ach nie mówimy, bo to jest jak się ustawi.

P.S.
Jeden suwaczek w PS-ie, którego i tak zawsze używam przy obróbce NEF-a - i po sprawie.

[nadzorca2]

Jak to samo będziesz Twierdził po rocznym intensywnym użytkowaniu D700, to Ci uwierzę.
O JPG-ach nie mówimy, bo to jest jak się ustawi.

P.S.
Jeden suwaczek w PS-ie, którego i tak zawsze używam przy obróbce NEF-a - i po sprawie.

No widzisz...używam prawie rok tego Nikona D700 i do prawidłowego wywołania zdjęcia z RAW-a nie wystarczy jeden suwaczek w PS-ie. PS-a używam od 3-lat.
Twierdzę nadal, że D700 ma problemy z kolorami pośrednimi, czyli fioletem, bordo oraz częściowo zielenią ale tutaj zaniżając ekspozycję o 0,3EV można błędy w zieleni zlikwidować. Mówimy cały czas o NEF-ach (RAW).
Wiem o tym, że fotografia jest formą artystycznego przekazu ale niekiedy ma też rejestrować rzeczywistość możliwie najwierniej jak może.
Jeszcze jedno...co to za tajemniczy suwaczek, którym wszystko załatwiasz. Od kiedy tak naprawdę intensywnie używasz PS-a ???
JPG-ów w puszce D700 nigdy nie ustawisz, żeby prawidłowo oddany został kolor fioletowy nawet po roku intensywnego użytkowania.

[Adak]

Jak dla mnie JPG w puszcze mogą w ogóle nie istnieć, to taki zbędny gadżet
Powiększenia formatu A4 i większe zanoszę do labu w bezstratnych TIF wołanych z NEF.

Jak dla mnie RAW w puszce może w ogóle nie istnieć, to takie zbędny gadżet
Powiększeń nie robię, odbitek też prawie nigdy - zawracanie głowy z tymi RAWami...

Ps. Nie to żebym był zjadliwy, co to to nie! Ale niektórzy naprawdę używają JPGów i nie widzę powodu, dla którego te miały by być jakieś bardzo złe - lepiej niech będą dobre

[nadzorca2]

Czy to prawda, że w najnowszym Aston Martinie silnik nie mruczy tak miękko?
Rany, co to znaczy "trudne kolory" w D700???
Może ja jakiś geniusz jestem, nie wiem, albo debil, bo żadnych "trudnych" kolorów nie widzę
Jakoś wolę robić zdjęcia, niż zastanawiać się nad plotkami na temat sprzętu, którym robię codziennie kawał świetnej roboty i mam przy tym mnóstwo świetnej zabawy...
Jak ktoś jest d... a nie kierowca, to będzie gadał, że Aston Martin nie mruczy tak, jak mu się marzyło...

Nie kolego nie jesteś ani geniuszem ani debilem, w Twoim wypadku kolory z D700 są ładne i najbardziej odpowiednie.
Ja jestem innego zdania. Ja w przeciwieństwie do Ciebie wymagam a nie toleruję to co jest uważając, że jeżeli kupiłem puszkę za 8000zł to musi być ideał.
Miałem kiedyś Fuji S5 Pro i trochę żałuję, że go sprzedałem ponieważ rozdzielczość w krajobrazie miał do luftu ale za to kolory najbardziej naturalne, dlatego czekam na następcę S5 Pro z matrycą EXR a wtedy sprzedam D700 za 2/3 ceny. Nie rzucam słów i sprzedam go nawet dziś za 5500-6000zł jeżeli pojawi się następca S5 Pro.

[Jacek_Z]

..D700 wymaga ciężkiej obróbki NEF-ów, żeby osiągnąć bardzo dobry wynik. ...

nie zawsze, w większości sytuacji puszka ustawia dobrze.

..Ja jestem innego zdania. Ja w przeciwieństwie do Ciebie wymagam a nie toleruję to co jest uważając, że jeżeli kupiłem puszkę za 8000zł to musi być ideał...

Skoro body za 8 tys musi byc idealne, to bez sensu jest istnienie droższych body? I nie ma co udoskonalać aparatu?
D700 ma wady, AWB jest jego słabą stroną, fakt. Ja nie zawsze jestem zadowolony z innego odcienia - chodzi oczywiście o skórę.

..I co dalej będziecie pisali, że trzeba się nauczyć obsługi D700 a potem dyskutować?

Oczywiście. Naiwnością jest sądzić, że zawsze wyjdą dobre jpgi, że zawsze matryc da idealne naświetlenie, że lampa błyskowa błyśnie taka mocą jak trzeba ...
Ty też już wiesz, że pewne odcienie wymagaja tego by "się napracować". Nauczyłeś się? OK.
Sądzisz, że inne body nie mają słabych stron? Każde body to jakiś kompromis.

[nadzorca2]

Zobaczcie nawet zdjęcie z Noki N95 oddaje bardziej naturalnie fiolet niż D700.

źródło

[Czornyj]

D700 ma z 9 profili o diametralnie różnych sposobach odwzorowania barw - próbowałeś je zmieniać, czy na jednym wyszło ci źle i postanowiłeś nam to radośnie obwieścić?

[Jacek_Z]

a co z zielonym? Jest naturalny?

pracujesz w sRGB czy adobeRGB?

w balans bieli można ingerować - zakładam, że wiesz.

[Erie]

kolejna zabawa w stylu - kupiłem aparat za tyyyyyyyyyyle kasy to musi być perfekcyjny i sam za mnie zdjęcia robić, bo jaaaaaa jestem wymagający (szkoda że nie od siebie )

sprawdź nadzorco jak się zachowa odwzorowanie barw w tych dziewięciu profilach jakie masz w aparacie

powiem Ci, że jak pierwszy raz zrobiłem D80tką zdjęcie fioletowym irysom i wyszły niebieskie też się zdziwiłem, a potem zmieniłem profil (w NXie, bo robię praktycznie wszystko w NEFach) i nagle irysy były prawidłowej barwy - każdy aparat ma swoje profile, które w specyficzny sposób oddają barwy "rzeczywistości", poza tym purpura i fiolety są stosunkowo trudnym kolorem - leżą dość blisko krawędzi gamutu