Blade RAW-y

[Karbulot]

To nie rozwiewa absolutnie żadnych wątpliwości dlaczego otwierając w tym samym programie rawy z dwóch aparatów wyglądają one inaczej.

No ja wciaz o tym wlasnie pisze. Wszyscy mi mowicie, ze RAW-y sa blade i bez wyrazu kolorystycznego z zalozenia. Piszecie, ze taka jest natura plikow RAW i inne byc nie moga, bo to surowy zrzut z matrycy. OK, nie ma sprawy. Ale skoro tak, to czemu RAW-y z jednego aparatu sa blade, zas z innego sa nawet znosnie nasycone? Jesli ich struktura polega na bladosci, to z kazdej puszki powinny wyjsc wlasnie takie.

[mathu]

No ja wciaz o tym wlasnie pisze. Wszyscy mi mowicie, ze RAW-y sa blade i bez wyrazu kolorystycznego z zalozenia. Piszecie, ze taka jest natura plikow RAW i inne byc nie moga, bo to surowy zrzut z matrycy. OK, nie ma sprawy. Ale skoro tak, to czemu RAW-y z jednego aparatu sa blade, zas z innego sa nawet znosnie nasycone? Jesli ich struktura polega na bladosci, to z kazdej puszki powinny wyjsc wlasnie takie.

Bardzo możliwe że defaultowy (bez instalowania czegokolwiek) profil ACR dla D80 jest taki jak jeden z opcjonalnych profili dla D90 - i masz rozwiązanie zagadki. Po prostu D80 wyszedł na tyle wcześnie, że nie trzeba już nic doinstalowywać.

[Kriso]

Matryca nie ma na to wpływu.

to co napisałeś to nieprawda, matryca CMOS daje taką powłokę "szarą" na zdjęciu.

[Polsar74]

Witam kolegów
Mam prośbę do kolegi Czornyj
Czy kolega zgodziłby się mi również udostępnić Camera Matching Profiles bo nie mogę tego znaleźć.

przyłączam się

[mpwt]

Ale skoro tak, to czemu RAW-y z jednego aparatu sa blade, zas z innego sa nawet znosnie nasycone?

Bo to żadna tam struktura bladości matrycy tylko tak sobie inżynierowie programiści wymyślili, ot co

[Karbulot]

To moze ja zadam inne pytanie, takie koncowe - podsumowujace. Ogladajac sciagniete przeze mnie RAW-y do jakiej doszliscie konkluzji? Czy mam zaakceptowac taki stan rzeczy? Czy to jest niormalne, a ja jestem przewrazliwiony? Czy to aby na pewno nie jest wada aparatu? A moze to ja robie jakies potkniecia w naswietlaniu? Wiem, ze wiele z tych zdjec robie przy slonecznej pogodzie w dzien, a to podobno wrog fotografa. Po prostu jesli to jakas wada, to moge zareklamowac aparat. Ale skoro to jest normalne i ja tylko panikuje, to powiedzcie - "Masz Karbulot dobry aparat, po prostu panikujesz. Takie sa RAW-y i to jest normalne".

Prosze byc wyrozumialym. To moje pierwsze lustro cyfrowe w zyciu. Wczesniej mialem D80, ale tylko 3 tygodnie, sprzedalem niezadlugo po zakupie i wymienilem na D90. Wiec w sumie moge powiedziec, ze te D90 jest moja pierwsza lustrzanka.

[mpwt]

Na pewno jesteś przewrażliwiony to po pierwsze. Po drugie aby zrozumieć dlaczego tak się dzieję musisz zdać sobie sprawę czym jest RAW. Po trzecie musisz pamiętać, że ustawienia z puszki potrafi odczytać tylko oryginalny soft od Nikona. Po czwarte to wygląd RAWa po otwarciu w programie zależy od programistów tego właśnie programu. Po piąte to ty osobiście masz ustawić jak ma wyglądać RAW "po wywołaniu" - czy blady, czy ponury, czy żywy, czy smutny....

[pawel934]

"Masz Karbulot dobry aparat, po prostu panikujesz. Takie sa RAW-y i to jest normalne".

[yarp3n]

Po trzecie musisz pamiętać, że ustawienia z puszki potrafi odczytać tylko oryginalny soft od Nikona.

C1PRO też czyta ustawienia z puszki

[mathu]

Ogladajac sciagniete przeze mnie RAW-y do jakiej doszliscie konkluzji?

Że się nie ściągają, bo limit 10 pobrań się wyczerpał!

Na pewno jesteś przewrażliwiony to po pierwsze. Po drugie aby zrozumieć dlaczego tak się dzieję musisz zdać sobie sprawę czym jest RAW. Po trzecie musisz pamiętać, że ustawienia z puszki potrafi odczytać tylko oryginalny soft od Nikona. Po czwarte to wygląd RAWa po otwarciu w programie zależy od programistów tego właśnie programu. Po piąte to ty osobiście masz ustawić jak ma wyglądać RAW "po wywołaniu" - czy blady, czy ponury, czy żywy, czy smutny....

Ale kolega twierdzi że rawy z D80 NA TYM SAMYM SOFCIE wyglądają lepiej.