Nikkor 18-105 VR

[żółto-czarny]

Tragedia. To ja już wolę 18-70.

Dodatkowo, plastykowy bagnet dyskwalifikuję to szkło. Przynajmniej dla mnie.

Gdyby dali F4,5 do 70mm i metal, to chętnie bym wydał o połowę więcej niż teraz kosztuje

[hegemnon]

Witam wszystkich. Czytam ten długi wątek i mam wątpliwości. Co niektórzy piszą że wolą obiektyw 18-70 ze wzgledu na to że jest trochę jaśniejszy ale uważam że stabilizacja w obiektywie 18-105 działa całkiem dobrze (oceniana na ok 3EV) więc rzekłbym 'mocno' rekompensuje małą stratę jasności. Nie wspomnę o kicie 18-55 który wypada ciemniej. Czy ktoś spoglądał na testy rozdzielczości tego obiektywu?
np http://optyczne.pl/139.4-Test_obiekt...ć_obrazu.html
- przecież to rewelacja! Bije na łeb 18-70 czy 18-135 który na brzegu kadru nie nadaje się do odtwarzania rzeczywistości.
Oczywiście przeciętnie oceniam inne jego cechy np. autofokus - średnio szybki ale do wolnych też nie należy.
Zniekształcenia obrazu trochę za duże. Ogólnie w tej klasie cenowej bardzo udana konstrukcja.

[Przyjazny.Eu]

Kazdy spacer zoom jest kiepski i to sie nigdy nie zmieni. Chodzio to zeby wydac mniej i dostac wiecej i przy tym stosunku 18-105 bije konkurentow

[Olus]

Zakupiłam właśnie ten obiektyw, czekam na dostawę. "Choruję" na 18-200 VR, ale to niestety jeszcze nie mój zasięg cenowy, a obecny kitowy obiektyw 18-55 VR okazał się niestety niewystarczający.
Uważam, że cena 750 zł za ten obiektyw jest bardzo przyjazna, a że dopiero od pół roku użytkuję lustrzankę, to ten obiektyw będzie dla mnie odpowiedni.

[Nikonozaur]

Zakupiłam właśnie ten obiektyw....

I masz rację w stu procentach. Ciesz się nowym nabytkiem i rób fotki. Przecież o to chodzi... prawda?

[Olus]

I masz rację w stu procentach. Ciesz się nowym nabytkiem i rób fotki. Przecież o to chodzi... prawda?

Taki mam zamiar Obiektyw ma do mnie dotrzeć w poniedziałek, mam nadzieję, że do tego czasu śnieg nie stopnieje, bo mam ochotę popstrykać jakieś zimowe fotki

[blackside]

I jak szkło?

[Mechanick]

Witam wszystkich. Czytam ten długi wątek i mam wątpliwości. Co niektórzy piszą że wolą obiektyw 18-70 ze wzgledu na to że jest trochę jaśniejszy ale uważam że stabilizacja w obiektywie 18-105 działa całkiem dobrze (oceniana na ok 3EV) więc rzekłbym 'mocno' rekompensuje małą stratę jasności. Nie wspomnę o kicie 18-55 który wypada ciemniej. Czy ktoś spoglądał na testy rozdzielczości tego obiektywu?
np http://optyczne.pl/139.4-Test_obiekt...ć_obrazu.html
- przecież to rewelacja! Bije na łeb 18-70 czy 18-135 który na brzegu kadru nie nadaje się do odtwarzania rzeczywistości.
Oczywiście przeciętnie oceniam inne jego cechy np. autofokus - średnio szybki ale do wolnych też nie należy.
Zniekształcenia obrazu trochę za duże. Ogólnie w tej klasie cenowej bardzo udana konstrukcja.

No ale przecież ma plastikowy bagnet więc wszystkie powyższe zalety nie mają znaczenia...

Dodatkowo, plastykowy bagnet dyskwalifikuję to szkło.

No wiadomo że to kluczowa cecha dla jakości generowanego obrazu I te dziesiątki strasznych opowieści na forum jak to plastikowy bagnet im złamał fotograficzną karierę... Piekło, powiadam wam... Piekło...

[Mikis525]

Każdy tak psioczy na 18-105VR, ja go kupiłem w kicie i pierwsze co zauważyłem to cichy AF ! W 18-70 chodził strasznie głośno, tutaj cisza i już wyostrzył... Plastikowy bagnet ? Dla mnie żaden minus. Większy zakres , większa ostrość, a światełko przy D90 mi nie przeszkadza

[żółto-czarny]

...cichy AF ! W 18-70 chodził strasznie głośno, tutaj cisza i już wyostrzył...

Chyba jakiś skopany egzemplarz miałeś.