Close

Strona 1 z 19 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 185
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 18-105 VR

    No i jest:
    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7731
    http://www.optyczne.pl/1003-nowość-N...6G_ED_VR_.html

    Edit:
    Ktoś ma informacje od jakich ogniskowych następuje spadek światła i do jakich wartości?
    Ostatnio edytowane przez Bonthyc ; 27-08-2008 o 09:47

  2. #2

    Domyślnie

    To będzie coś jakby nowy 18-70 ? Czy raczej taki tańszy kit ?

  3. #3

    Domyślnie

    Nie do konca rozumiem, jaki był zatem sens wprowadzania N 16-85 VR? Światło to samo, zakres podobny. Zeby chociaż któryś z nich był ze stałym światłem f4 nawet kosztem trochę mniejszego zakresu.

  4. #4

    Domyślnie

    Ciemny deko ale jest od szerokiego kata do portretu,dle co poniektorych moze byc przydatnym szklem.

    ts147 cyt ze strony: Tym samym Nikon jest firmą, która oferuje największy na rynku wybór pośród uniwersalnych zamienników obiektywów kitowych. Możemy wybierać pomiędzy 18-55 mm (modele bez VR i z VR), 18-70, 18-135 i 18-200 VR. Do tego dochodzi zaprezentowany niedawno 16-85 mm VR i dzisiejsza nowość czyli 18-105 mm VR.
    Ostatnio edytowane przez Browar ; 27-08-2008 o 10:19
    D 300 - N 24-70D / T 12-24 PRO / SB - 800 / N 50 - 1,4 AFS
    Najgorsze jest pierwsze 100 000 Zdjec

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ts147 Zobacz posta
    Nie do konca rozumiem, jaki był zatem sens wprowadzania N 16-85 VR? Światło to samo, zakres podobny. Zeby chociaż któryś z nich był ze stałym światłem f4 nawet kosztem trochę mniejszego zakresu.
    moga chocby byc inaczej optymalizowane: np. 16-85 lepszy w szerszym kacie, 18-105 lepszy w dluzszym.
    gdybam, ale to mialo by jakis sens

    z drugiej strony 16mm a 18mm to jest troche.

  6. #6
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Te szkło na rynku to tylko dowód na to, że zarząd Nikona zapomniał wymienić speców z działu optyki. Obiektyw powinien być pod FF i o jedną działkę jaśniejszy - byłby HIT, a tak następny KIT.
    normalne bezhołowie !
    Ostatnio edytowane przez robin102 ; 27-08-2008 o 10:52

  7. #7

    Domyślnie

    Zoomy f/4 to jest to co ma Canon, a czego Nikon nie chce nam dać

  8. #8

    Domyślnie

    Czy ktoś z forumowiczów posiada wiedzę, czy niniejsze szkło ma bagnet plastikowy czy metalowy? Na fotkach, które widziałem tego nie widać.
    dzięki i pozdr!
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  9. #9

    Domyślnie

    No rzeczywiście N18-105/4 DX VR to byłby hit do dobrze zapowiadajacego się D90!
    D40: S10-20, S30, N50G, N18-200VR, T55-200+DCR250, SB-400...
    Zenith 12XP: H44M, J37A, P29/2.8, P135/2.8.
    ..

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    moga chocby byc inaczej optymalizowane: np. 16-85 lepszy w szerszym kacie, 18-105 lepszy w dluzszym.
    gdybam, ale to mialo by jakis sens

    z drugiej strony 16mm a 18mm to jest troche.
    No niby tak - tylko teraz wraz z pojawieniem się Canona 50d i możliwością kupna niewiele drożej niż 16-85 VR jasnych obiektywów ala 17-55 f2.8 czy nawet Lki 24-105 f4, ten nowy kit 18-105VR nie będzie jakimś magnesem. Miałem nadzieję jak pewnie wszyscy na coś w stylu Lki 24-105 f4. I ciagle nic.

Strona 1 z 19 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •