Witam.
Też zakupiłem sobie to szkiełko. Będzie raczej okazyjnie używane do szerszych ujęć.
Jedna rzecz mnie tylko niepokoi. AF podczas pracy trochę jakby "rzęzi". Nie wiem czy ten model tak ma, czy to jakiś feler? Co Wy na to? Bo w mojej sigmie silnik ultra chodzi prawie bezgłośnie. Poza tym jest bardzo ostry. Może brak mu trochę plastyki, ale za tą cenę ...
No rzeczywiście za tę cenę to super wybór!!! Co do plastyki to trudno porównywać niskobudżetowy i ciemny kit-zoom do jasnych stałek z f 1,4
D40: S10-20, S30, N50G, N18-200VR, T55-200+DCR250, SB-400...
Zenith 12XP: H44M, J37A, P29/2.8, P135/2.8...
Zamieszczone przez rumik
Witam.
Też zakupiłem sobie to szkiełko. Będzie raczej okazyjnie używane do szerszych ujęć.
Jedna rzecz mnie tylko niepokoi. AF podczas pracy trochę jakby "rzęzi". Nie wiem czy ten model tak ma, czy to jakiś feler? Co Wy na to? Bo w mojej sigmie silnik ultra chodzi prawie bezgłośnie. Poza tym jest bardzo ostry. Może brak mu trochę plastyki, ale za tą cenę ...
U mnie nic nie rzęzi i AF pracuje normalnie. Chyba że w trybie LV z detekcją kontrastu, wtedy wiadomo że jest powoli i z innym dźwiękiem pracy.
No może przesadzam z tym "rzężeniem" ale jest wyraźny odgłos przesuwania. Może jestem przewrażliwiony. Poza tym działa bez zarzutu.
Witam.
Też zakupiłem sobie to szkiełko. Będzie raczej okazyjnie używane do szerszych ujęć.
Jedna rzecz mnie tylko niepokoi. AF podczas pracy trochę jakby "rzęzi". Nie wiem czy ten model tak ma, czy to jakiś feler? Co Wy na to? Bo w mojej sigmie silnik ultra chodzi prawie bezgłośnie. Poza tym jest bardzo ostry. Może brak mu trochę plastyki, ale za tą cenę ...
...ten typ tak ma (AF+VR tak pracuje) dodatkowo oprócz "hałasu" robi zdjecia
Chciałem spacerzooma taniego to też kupiłem, przyjemne szkło za 845 PLN. Tanie, niech wytrzyma z rok będe szczęśliwy. A swoją drogą, co to za paranoja z plastik bagnetem? Na metalowej sigmie mam większe luzy niż na starym kicie po pół roku i takim samym użytkowaniu.
Mógłby ktoś mi podać jaki jest otwór dla ogniskowej 70 w tym szkle
Już 5.6, dalej dla jakiś 60 jest 5.3 a dla 50 5.0
Tragedia. To ja już wolę 18-70.
Dodatkowo, plastykowy bagnet dyskwalifikuję to szkło. Przynajmniej dla mnie.
Szczerze? Jak bym miał dziś coś kupić - to chyba bym wrócił do 18-200VR.
Światło to samo, ogniskowa lepsza. VR jest. Cena - milutka. Używkę złapię się za 1100-1400zł.
Właśnie też się swego czasu zastanawiałem nad 18-200VR, ale stwierdziłem, że cena za duża jak na początek... dlatego chyba wezmę 18-70, a potem jak by brakowało to myślałem o N70-300VR Myślę że jakościowo to będzie lepszy zestaw aniżeli ta 18-200...
Sorki za OT
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami