Nikkor 18-105 VR

[Lex]

Bonthyc nie wymagam od nikogo, żeby wróżył zadałem tylko pytanie czy ktoś miał taki problem z tym szkłem. Wrzucanie niewiele pomoże - stwierdzisz co najwyżej, że ostrość jest kiepska ale będzie za dużo niewiadomych by wydać werdykt.

[Mechanick]

Ja wcześniej miałem do czynienia z innym egzemplarzem od posiadanego obecnie. Widzę różnicę na plus. Poprzedni miał słabszą ostrość na brzegach kadru, aktualnie mam dobry egzemplarz i jestem zadowolony. Po prostu trzeba trafić. Jak by mieli sprzedawać tylko najlepsze egzemplarze to pewnie obiektyw by kosztował 2 razy tyle.
Aby nie być gołosłownym wrzucam poniżej porównanie dwóch wycinków fotografii robionej z mojego okna. Różnią się tylko porą roku. Ogniskowa 105mm, f5,6 D90. Skrajna lewa strona kadru. Wyraźnie widać że lewy wycinek jest nieostry. Natomiast w centrum kadru całej fotografii trudno dostrzec różnicę.

źródło

[Tomasz67]

Witam,
Mam pytanie do posiadaczy szkła (18-105 VR). Czy ktoś z Was zaobserwował jakieś problemy z tym obiektywem? Chodzi mi głównie o ostrość - wiadomo, że sztuka sztuce nie równa i czasem może trafić się gorszy egz - w moim subiektywnym odczuciu ostrość szkła które posiadam pozostawia trochę do życzenia (o ile w centrum jest ok to w miarę oddalania się od środka zaczyna mydlić) - oczywiście chodzi mi o ostrość tego modelu w odniesieniu do testów itd a nie do innych szkieł z wyższej półki. Wybieram się na dniach do salonu by porównać z innymi egz., ale ciekawy jestem czy Wy mieliście podobne przypadki. Byłbym wdzięczny za jakieś wasze zdjęcia testowe (najlepiej na maila) w celu porównania.
Pozdrawiam

Witaj. Posiadam ten obiektyw i z tego co widzę na zdjęciach mój egzemplarz jest ostry do bólu, do tej pory,
od kiedy Nikon zaczął sprzedawać to szkło mało było opinii mówiących źle o ostrości tego szkła, co niektórym
użytkownikom w większości nie pasuje plastikowy bagnet.
Pozdrawiam Tomek.

[mathu]

Mój jest taki jak po prawej. Tylko na 18mm pokazuje w rogach lekką aberrację chromatyczną i trochę rozmywa.

[Lex]

J
Aby nie być gołosłownym [..]

te zdjęcia robiłeś ze statywu czy z ręki ? ...Jak z ręki to trudno tu cokolwiek porównywać

[Bonthyc]

Mechanick jaki dobrałeś czas naświetlania w tych zdjęciach? Nie neguję tego, że Twój poprzedni egzemplarz był walnięty, ale mi to zdjęcie po lewej wygląda bardziej na poruszone niż nieostre.


Edit:
Lex chodzi mi o to, że zdjęcie mogło wyjść nieostro z twojej winy, bo np poruszyłeś zdjęcie albo źle dobrałeś czas do ogniskowej.

[Mechanick]

Panowie, proszę, czytajcie uważnie. Napisałem przecież wyraźnie że w centrum kadru jest ok. Byłby to dość nietypowy rodzaj poruszenia, gdzie poruszona jest tylko skrajna część kadru a centrum ostre...

[żółto-czarny]

Byłby to dość nietypowy rodzaj poruszenia, gdzie poruszona jest tylko skrajna część kadru a centrum ostre...

Ale możliwy. Sporadycznie miałem takie poruszenia "skrętne"
W tym przykładzie po lewej wydaje mi się, jakby lekkie poruszenie nakładało się na zwykłą nieostrość. W każdym razie, widziałem ostrzejsze sample z brzegów z tego szkła.

[Mechanick]

Czas ekspozycji obu fotografii to 1/320sek i załączony VR... A obiekt fotografowany był odległy. Trzeba by mieć padaczkę by poruszyć Ja tym obiektywem robiłem nieporuszone fotki na 105mm i 1/30 sek z odległości metra. Poza tym to nie jedyna fotografia z tego obiektywu(pierwszy egzemplarz) która na krawędziach kadru ma mydło. Mój drugi egzemplarz 18-105 jest o niebo lepszy.

[mrkefas]

mam małe pytanko.. kupiłem d80 z tym obiektywem, mam ją dopiero 5 dni.. jak narazie ostrzy dobrze, na światło nie narzekam, pracuje cicho.. tylo 1 zonk.. zamierzałem dokupic do niego nakładki (tele i makro) a tu w instrukcji "współpracuje z filtrami 67mm, nie współpracuje z telekonwerterami, nakkładkami.." za to na allegro oraz w jednym ze sklepów ze sprzetem który odwiedziłem wczoraj sprzedawca twierdzi że "musi z nakładkami współpracowac", ma ktoś jakieś doświadczenia w tym zakresie? jak tak to jakie nakładeczki możecie polecić? wole spytać tu, na allegro byle sprzedać, a nie chce kasy w błoto wywalić..