Nikkor 18-105 VR

[arturmsi]

AsKier, mógłbyś napisać z jakiej odległości ostrzy na 105 mm? 45 cm ?

[AsKier]

powiedziałbym ze nawet z mniejszej odległości...

aha co mi trochę przeszkadza to wolny AF w porównaniu z 18-70

[żółto-czarny]

Tego ostatniego to już nie rozumiem. Ile tam jest więcej kg szkła do poruszenia niż w 18-70?

[akustyk]

Tego ostatniego to już nie rozumiem. Ile tam jest więcej kg szkła do poruszenia niż w 18-70?

tyle, zeby 18-105 kosztowal 190 EUR a nie 300 EUR

[AsKier]

dokładnie...stosunek cena/jakość jest bardzo dobry - choć AF wolny da się przeżyć ... ogólnie jestem b.zadowolony

[arturmsi]

No ale chyba nie wolniejszy niż w 18-55 ED II ?

[mercmdm]

Nie chcąc zakładać nowego tematu, pozwolicie że się podepnę - mianowicie podobnie jak jeden z przedmówców sprzedałem 18-70 ale z powodu wysłużonego stanu i zastanawiam się nad kupnem 18-105 VR -oczywiście śni mi się po nocach 17-55 ale koszt niespełna 5 tys jest trudny do pokonania. Przemknęła również myśl nad zakupem 16-85 ale czy jest sens zapłacić 1 tys więcej za podobne parametry optyczne (wnioski wysunięte z innych postów i opinii na temat tych produktów)w porównaniu do 18-105. Jest jeszcze 18-200 VR ale ten znowu ma skłonność do zasysania kurzu i parametrami optycznymi też nie odbiega w stosunku do 18-105. Obiektywu używam na reportażach okolicznościowych i do tej pory 18-70 jakoś wystarczał chociaż jak wiadomo światło nie zbyt optymistyczne. Rocznie robię ok 20 tys fotek. Mam jeszcze stałkę 35 mm 1.8 więc niedobory światła trochę uzupełnia. Bardzo proszę o podpowiedź i dobrą radę - z góry dzięki...

[siwyozzman]

...Jest jeszcze 18-200 VR ale ten znowu ma skłonność do zasysania kurzu i parametrami optycznymi też nie odbiega w stosunku do 18-105. ...

Każdy z wymienionych przez Ciebie obiektywów zasysa kurz...(N17-55 nie biorę pod uwagę bo to inna liga...). Jakie to ma znaczenie? NA pewno miałeś kurz i paprochy w N18-70 ale czy widziałeś je na zdjęciach.W N18-200vr nieco denerwuje samoczynne wysuwanie jak skierować go w dół. Jest też cięższy i mniej poręczny. Za to ma AF równie szybki jak W N18-70 i takie samo światło w tym zakresie. Stabilizacja też jest bardzo dobra. W 18-105Vr AF jest wolniejszy. Ja bym radził kupić inny egzemplarz N18-70 lub N18-200VR.

[Angel_Death]

No ja tez jestem od niedawna po rozwodzie z firma Fudżi. miałem HS-10 HS-20,HS-25.Poszedłem półkę wyżej i kupiłem Nikona 5000D z jakaś sigma 18-200 Skusiła mnie dobra oferta i mała liczba klapnięć 1500 i za wszystko dałem 1370 z wysyłka Teraz myślę nad szkiełkiem do mojej specyficznej , fotografii,A ze nie bardzo w tym sie orientuje ,wiec szukam czytam i nic nie rozumie z tego wszystkiego

[tomekzi]

Nie miałem 18-105 vr, ale 24-70 mam od kilku lat. Powiem, że takiego szkła nie ma potrzeby przymykania do 5,6. Ja przymknąłem swój max do 4 bo przy 2,8 zbyt jasno było latem. Trafia w punkt 100/100 zdjęć, ostrość bdb, co do aberacji, oddania kolorów, dystorsji itp nie wypowiadam się bo nie interesuje mnie to, ale wydaje mi się, że też powinno być na +. Jeżeli masz kasę, jeżeli robisz zdjęcia zarobkowo to warto kupić, jeżeli miałbyś wydać ostatni grosz to lepiej kup sobie stałkę do 18-105 i zapomnij o nim. Dodam jeszcze nawiązując do twojego pytania, po kiego kupić np. 24 1,4 skoro 24-70 jest zwany kilerem stałek i jest tańszy o blisko 2tyś. Tylko, ta stałka ma światło 1,4 a to różnica 2EV która w nie jednej sytuacjii może uratować "życie".