Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
To nie od czasu ten drugi pies jest nieostry (fotka nr 2) bo 1/500 to możesz spokojnie to zamrozić tylko nikon ewidentnie nie nadążył z łapaniem ostrości...:)
szkoda ze jestem po awarii dysku bo bym ci pokazał fotki takich psów przy 1/500 i wszystkie ostre bez problemu...
Nie brnij
proponowałeś 1/250
1/500 w paru przypadkach uda ci się że coś na psie będzie ostre ;) - w większości przypadków będzie rozmazane. Zalezy od ogniskowej szybkości/zwrotności psa i twojej reki. Radzenie komuś 1/250 to głupota.
Czy da się ? Da.. tylko jaki odsetek zdjęć będzie satysfakcjonujący dla danego człowieka?
To straszne że akurat padł ci dysk ajajajaj...... ;)
A to zdjęcie o którym piszesz ma strefę gdzie AF jeszcze zdąrzył sie wyrobić ;) - sierść jest rozmazana
czomolungma
20-04-2020, 10:32
to, że nasze Fujiki są o wiele szybsze z AFem niż Nikon d610 to wiadomo ;)
Tak mi się skojarzyło odnośnie af-u 610-tki...
Familiada wg. Kabaretu Moralnego Niepokoju:
- Jakie znasz drapieżne zwierzę ?
- Leniwiec !
- Kasiu, wszystko jest bardziej drapieżne niż Leniwiec...
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie brnij
proponowałeś 1/250
to sie cofnij do posta, przeczytaj a nie gadasz glupoty, proponowałem 1/250 a jeski to za długo to 1/500 nie widzisz ?
CeloFan - twoja szczotka i jej foty...
Fafniak, jaka moja szczotka?! Swoim psem bym nie rzucał przecież :grin:
Ja również polecam cieszyć się robieniem zdjęć a nie patrzeniem w tabelki. Bo akurat tej jakości na niższym ISO to w tym wątku za bardzo nie widać [emoji14]Czujesz pewnie dumę z tego posta.
Często oceniasz fotki po kompresji na www? [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Czujesz pewnie dumę z tego posta.
Często oceniasz fotki po kompresji na www? [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.Oceniam fotografię nie kompresję obrazu, polecam takie podejście ;-)
Większość oglądam na insta, dasz wiarę? xD
Oceniam fotografię nie kompresję obrazu, polecam takie podejście ;-)
Większość oglądam na insta, dasz wiarę? xDTo przeczysz sam sobie bo przed chwilą mówiłeś że jakości na najniższym ISO nie widać.
To oceniasz fotografie, jakość, czy kompresję?
Na insta też pewnie badasz zachowanie sensorów na najniższym ISO. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
To przeczysz sam sobie bo przed chwilą mówiłeś że jakości na najniższym ISO nie widać.
To oceniasz fotografie, jakość, czy kompresję?
Na insta też pewnie badasz zachowanie sensorów na najniższym ISO. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.Z ISO piłem do czepialskiego kolegi. Pyskówki mnie nie interesują więc eot
Zwierzęta chore, słabe, zaniedbane i z depresją wystarczy 1/500. Pozostałe wymagają jednak czasów znacznie krótszych. :grin: Przecie to taaakie proste.
cybulski
20-04-2020, 12:52
Może wrócimy jednak do zdjęć z fuji :)
W kwestii ISO to w Fuji jakoś nigdy nie przywiązuję do tego wagi. Jeśli pracuję w terenie na DR400 to wiem, że iso nie spada poniżej 800 i to akceptuję.
Nie przywiązuję wagi, bo liczy się dla mnie szybkość. Iso mam na auto do 3200 (lub 6400 jesli symulacja jest BW). Pracuję najczęściej na priorytecie przysłony z minimalnym czasem na poziomie zazwyczaj 1/100 jeśli ogniskowa jest w okolicach do 50.
949. X-T1, xf23/2 @f4, iso 800, czas 1/600, fotka stara bo aż z 2018
https://live.staticflickr.com/1932/44417386874_b1f929a407_h.jpg
- Ten pasztecik to próbowany wiec taniej sprzedam. Świeżutki.
- No to ja wezmę, faktycznie pachnie świeżością.
Cornelson
20-04-2020, 22:21
T1
950.
38564
.:Gerard:.
21-04-2020, 20:18
951
38608
952
38609
953
38610
.:Gerard:.
23-04-2020, 23:27
JPEG z puchy, w ustawieniu aparatu +2 kolor
niedzielny_pstrykacz
25-04-2020, 23:21
Dzisiaj na spacerze sama drzewa :)
X-T10 + kit
954.
https://live.staticflickr.com/65535/49818367118_3e8cca5c6a_b.jpg
955.
https://live.staticflickr.com/65535/49818898441_87484883fd_b.jpg
956.
https://live.staticflickr.com/65535/49818369618_6e2ca08c6b_k.jpg
956 fajne, ale 955 to już cud, miód. :lol:
niedzielny_pstrykacz
26-04-2020, 18:46
X-T10 + kit
958.
https://live.staticflickr.com/65535/49822138266_f759cc0fe3_k.jpg
Na tym ostatnim widać że nie poradził sobie sprzęt.
niedzielny_pstrykacz
26-04-2020, 19:51
Na tym ostatnim widać że nie poradził sobie sprzęt.
To raczej ja sobie nie poradziłem :) i filtra nie wziąłem, i źle naświetliłem jak się potem okazało i źle to wywołałem bo niestety umiejętności znikome. Amator :)
957-55-200
38751
ależ klimat !
świetna fota
957. - piękne zdjęcie, choć centrum minimalnie bym rozjaśnił.
Spacerek z X-T3 35 1.4.
959.
38758
niedzielny_pstrykacz
26-04-2020, 20:00
960. X-T10 + kit. Wieża Klimek od drugiej strony Wisły.
https://live.staticflickr.com/65535/49822436736_93db026be1_k.jpg
tbogdanowicz
26-04-2020, 21:42
Świetne zdjęcie.
Takie drogi już zanikają. Gdzie to jest?
957 znacznie podniósł poprzeczkę.
niedzielny_pstrykacz
30-04-2020, 10:34
963. X-T10 + kit
https://live.staticflickr.com/65535/49836841647_959d70777d_k.jpg
ależ klimat !
świetna fota
No, pogoda podła, to i zdjęcie podłe :-) A że ostatnio nastrój też nie najlepszy... :-P
957. - piękne zdjęcie, choć centrum minimalnie bym rozjaśnił.
Dziękuję, jeszcze nie spróbowałem, ale zobaczę co da to rozjaśnienie.
Świetne zdjęcie.
Takie drogi już zanikają. Gdzie to jest?
Istnieją i to w Warszawie :-)
964. 55-200@55
38984
964 Kolejne świetne zdjęcie.
964 Kolejne świetne zdjęcie.
basket b fajne!
Dzięki Panowie :-)
965. Miałem kota już nie pokazywać, ale światło zdecydowało, że jednak pokażę :-P Skoro jestem na fali :-D
38993
Cornelson
01-05-2020, 20:56
963 i 964 podobają się.
Skoro jest na czerwono (1 maja ;) ) to też coś wrzucę z XF10
966.
38997
967.
38998
963 i 964 podobają się.
A kotek już nieładny? :(
967. spoko
Cornelson
01-05-2020, 21:13
Nie no, kotek piękny jak zawsze.
Nie no, kotek piękny jak zawsze.
hihi, hehe :-) Dzięki
niedzielny_pstrykacz
07-05-2020, 20:23
968. X-T10 + kit
https://live.staticflickr.com/65535/49866954678_50a5f1ebc4_k.jpg
968. X-T10 + kit
https://live.staticflickr.com/65535/49866954678_50a5f1ebc4_k.jpg
Ładny nienachalny HDR :-) Ktoś chyba u Ciebie miał zastrzeżenia do ostrości. Zobacz co się dzieję np. na krzaczku pierwszoplanowym. Jest mega pocięty. Odpuść z tym mega wyostrzaniem a fotki będą dużo przyjemniejsze :-)
969.
To wczorajszy ostatni w tym roku Superksieżyc. Pierwszy raz robiłem takiego składaka. Warunki trudne. Stałem na moście i mega bujało.
39202
niedzielny_pstrykacz
09-05-2020, 16:23
Ładny nienachalny HDR :-) Ktoś chyba u Ciebie miał zastrzeżenia do ostrości. Zobacz co się dzieję np. na krzaczku pierwszoplanowym. Jest mega pocięty. Odpuść z tym mega wyostrzaniem a fotki będą dużo przyjemniejsze :-)
A tu niespodzianka bo to nie HDR :) Tylko cienie suwakiem wyciągnięte i tyle. Z tym wyostrzeniem to juz pisałem i nie wiem co robić, bo nie wyostrzam już od dawna ! serio. Nie wiem czy to nie zależy od ustawień przeglądarki też bo kiedy oglądam to zdjęcie w operze to jest mydło wręcz, a jak na firefoxie to przeostrzone :(
To samo jeśli chodzi o serwer, jak na forowy to inaczej, a jak na flickr to inaczej widzę....a zdjęcie to samo....Nie wiem o co kaman. Przy zmniejszaniu zdjęcia tez ustawiam wygładzane, a nie wyostrzanie. Bezsilność :) Już się z tym pogodziłem hehe. Przyjrzę się jeszcze procesowi zmniejszania, bo wrzucam na flickr 2200pix fotki aby flickr nie zmniejszał tego sam, może tu cos jest właczone z wyostrzaniem.
970. X-T10 + kit + polar
https://live.staticflickr.com/65535/49873803313_ad1e8d7c31_k.jpg
:idea:
971.
XT-3 + KIT
1/2000 s
f/5
ISO 160
39348
:idea:
972.
Jeszcze jedno z wycieczki :)
XT-3 + KIT
1/1000 s
f/4
ISO 160
39396
Rafifafi
13-05-2020, 21:54
973
X-e2 18-55 pierwsze kroki nauki fotografii, zdjęcie w ramach pracy domowej i chyba przy tym samym promie co powyżej :)
39399
darekw1967r
13-05-2020, 22:08
Z tym wyostrzeniem to juz pisałem i nie wiem co robić, bo nie wyostrzam już od dawna ! serio. Nie wiem czy to nie zależy od ustawień przeglądarki też bo kiedy oglądam to zdjęcie w operze to jest mydło wręcz, a jak na firefoxie to przeostrzone :(
To samo jeśli chodzi o serwer, jak na forowy to inaczej, a jak na flickr to inaczej widzę....a zdjęcie to samo....Nie wiem o co kaman. Przy zmniejszaniu zdjęcia tez ustawiam wygładzane, a nie wyostrzanie. Bezsilność :) Już się z tym pogodziłem hehe. Przyjrzę się jeszcze procesowi zmniejszania, bo wrzucam na flickr 2200pix fotki aby flickr nie zmniejszał tego sam, może tu cos jest właczone z wyostrzaniem.
Masz rozne algorytmy optymalizacji danych i ich wyswietlania.
Szybka optymalizacja jest mniej dokladna i bardziej spada ostrosc fot.
W jpg-u masz zapisane informacje o sile kompresji i przegladarki moga to poprawiac programowo (podostrzac) a inne nic z tym nie robic i masz mydelko ;)
Masz tez skalowania obrazkow w przegladarkach. Wystarczy ze jest ulamkowa roznica w skalowaniu i tez masz zmiane ostrosci na obrazku.
Jak chce maksymalnie zmniejszyc ilosc danych w jpg dla jak najwyzszej mozliwej jakosci przy malych rozdzielczosciach to stosuje algorytm: Guetzli
https://techformator.pl/xguetzli-windows-gui-for-guetzli-perceptual-jpeg-encoder/
:idea:
974.
XT-3 + KIT
f/4
1/4000s
ISO 160
"Mój" prom na Bugu pływa. Na Podlasiu :)
39401
975.
I jeszcze jedno. Okolice Drohiczyna.
f/5.6
1/125s
ISO 160
39402
Antonioo
14-05-2020, 20:37
976.
t3/ 18-55
1/170
f8
iso 160
39433
Cornelson
15-05-2020, 17:36
Xf10
978.
39470
979.
39471
980.
39472
niedzielny_pstrykacz
16-05-2020, 19:31
Kilka fotek ze spaceru w Iławie. X-T10 + kit. Niestety w samo południe...
981.
https://live.staticflickr.com/65535/49894934488_7724b4d43a_k.jpg
982.
https://live.staticflickr.com/65535/49895446636_c9495a10c4_k.jpg
983.
https://live.staticflickr.com/65535/49894927978_f54d19fa2d_k.jpg
984. Trochę oczopląs
39537
Pierwsze koty za płoty ;-)
985.
https://live.staticflickr.com/65535/49902058138_d0c46214b2_b.jpg
986.
https://live.staticflickr.com/65535/49902879162_195eb12d2f_b.jpg
niedzielny_pstrykacz
16-05-2020, 23:09
988. X-T10 + kit
https://live.staticflickr.com/65535/49902093296_adcd28c996_k.jpg
989 jakie słodziaki :-D
990.
39565
991.
39566
992.
39567
993.
39568
994.
39569
995.
39570
Oprócz ostatniego, fajna spójna opowieść. 993 wymiata hehe
To bonus, w kolorze nie grało.
niedzielny_pstrykacz
18-05-2020, 19:39
996. X-T10 + kit
https://live.staticflickr.com/65535/49909209723_cfaca52b05_k.jpg
997. Nawiązując
39597
Hosting strasznie degraduje mi zdjęcia, dopiero po kliknięciu sa ok, hm.
niedzielny_pstrykacz
19-05-2020, 22:44
998. X-T10 + kit
https://live.staticflickr.com/65535/49913359503_33224b69b5_k.jpg
998.-fajna perspektywa na miasto, tylko trzeba by było zooma użyć :-)
997. super kadr!
Fajnie że się podoba :-)
niedzielny_pstrykacz
21-05-2020, 10:20
Fajnie że się podoba :-)
Fakt, ciekawy kadr.
Nawiązując do wody, dwa kontrolne strzały z nowej zabawki 23mm F/2
999.
https://live.staticflickr.com/65535/49919114687_180662ff9e_k.jpg
1000.
https://live.staticflickr.com/65535/49918821286_6b7e6eca11_k.jpg
:idea:
1000.
XT-3 + 50-140 + x2
1/1000 sek
ISO 1600
f/5.6
39665
czomolungma
21-05-2020, 18:54
:idea:
1000.
1000 już było :)
:idea:
Racja. Mój błąd.
To ja go naprawię ;-)
1002. Samyang 12
39673
darekw1967r
22-05-2020, 15:32
X-t10 + 16-55/2.8
39694
Cornelson
22-05-2020, 22:05
CeloFan jaka mniej więcej była prędkość motocykla?
1003.
XT1, XF23
39724
basket 1002 jest bez obróbki? Zastanawiam się po prostu czy ta aberracja to już po korekcie taka została czy nie było korekty? :P
basket 1002 jest bez obróbki? Zastanawiam się po prostu czy ta aberracja to już po korekcie taka została czy nie było korekty? :P
To jest zdjęcie prosto z aparatu. Światła i cienie na minus-2
Gdzie te aberacje?
Chromatyczna i wystąpiła w postaci silnych przebarwień na krawędziach elementów mostu.
#1004
Prosto z aparatu39732
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
:idea:
CeloFan jaka mniej więcej była prędkość motocykla?
Nie mam pojęcia. Stawiam, że około 50-70 km/h
#1004
Prosto z aparatu39732
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.Piękna, więcej! :-)
Piękna, więcej! :-)
;)
Proszę: #1005
39734
niedzielny_pstrykacz
23-05-2020, 16:51
1006. X-T10 + 23 F/2
https://live.staticflickr.com/65535/49925909083_ccc2f4fcf1_k.jpg
#1006
Z tym wyostrzaniem to poszalałeś. ;)
niedzielny_pstrykacz
23-05-2020, 19:00
#1006
Z tym wyostrzaniem to poszalałeś. ;)
Już pisałem o tym kilka razy...nie wyostrzam fotek :)
Nie wiem skąd się to bierze. Rawa wywołuja w C1 i suwak wyostrzania jest na zero !
Przy zmniejszaniu fotki także nie zaznaczam wyostrzenia. Jak ogladam to zdjęcie w operze jest mydełko, jak w firefoxie - za ostre...
Jak wrzuce na flickr tez jest ostrzejsze niż z innych serwisów, ale inne serwisy nie są na tyle wygodne więc zostałem z flickr. Nie wiem skad się to wyostrzanie bierze....
Może te szkła w fuji takie ostre :) Ale serio, nie wiem skąd to się bierze więc nie jestem w stanie tego zniwelować :(
Pamiętaj że tu tylko zdjęcia "prosto z puszki" !! ;)
Nie wiem co się czepiacie, fajne zdjęcie, nawet jak za dużo suwaczek poszedł w prawo.
niedzielny_pstrykacz
23-05-2020, 19:09
Pamiętaj że tu tylko zdjęcia "prosto z puszki" !! ;)
Nie wiem co się czepiacie, fajne zdjęcie, nawet jak za dużo suwaczek poszedł w prawo.
No własnie nie poszedł suwak w prawo ani na milimetr. Nie mam pojęcia dlaczego tak ostro mi wstawia. Ogladam to zdjęcie w operze jest mydło, w firefoxie jest mega ostre.
Ale najlepsze że nie wyostrzyłem nic podczas wołania RAFa, ani też przy zmniejszaniu. Chyba że PS jak zmniejsza mimo ustawienia wygładzania i tak ostrzy.....
Dobra taki test, popatrzcie czy ta fotka jest tak samo przeostrzona ?
(innym programem zmniejszana)
https://live.staticflickr.com/65535/49926447593_6b838abb41_k.jpg
darekw1967r
23-05-2020, 21:35
1006. X-T10 + 23 F/2
Jak dla mnie ok.
- - - - kolejny post - - - - - -
No własnie nie poszedł suwak w prawo ani na milimetr. Nie mam pojęcia dlaczego tak ostro mi wstawia. Ogladam to zdjęcie w operze jest mydło, w firefoxie jest mega ostre.
Ale najlepsze że nie wyostrzyłem nic podczas wołania RAFa, ani też przy zmniejszaniu. Chyba że PS jak zmniejsza mimo ustawienia wygładzania i tak ostrzy.....
Dobra taki test, popatrzcie czy ta fotka jest tak samo przeostrzona ?
(innym programem zmniejszana)
Ta tez dla mnie ok.
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba że PS jak zmniejsza mimo ustawienia wygładzania i tak ostrzy.....
Zwroc uwage w PS jakie masz metody zmniejszania obrazu i ocen 1:1 ktora jest najbardziej naturalna.
Jak wykorzystujesz jpg-i z puszki to sprawdz jakie masz parametry wyostrzania jpg-ow.
Mam cos fajnego do wykorzystania...
Wrzucasz do jego katalogu pliki jpg i odpalasz skrypt *.bat.
Dosc mocno skraca jpgi bez widocznego pogorszenia jakosci w szczegolach.
https://www.myqnapcloud.com/smartshare/6c439k59o61n8271usuu8abd_6smVLL0
Jak dla mnie ok.
Zwroc uwage w PS jakie masz metody zmniejszania obrazu i ocen 1:1 ktora jest najbardziej naturalna.
Jak wykorzystujesz jpg-i z puszki to sprawdz jakie masz parametry wyostrzania jpg-ow.
Nigdy nie musiałem kombinować z ostrością, Lr-Ps zawsze było w miarę dobrze. Od kiedy jestem na Nikoniarzach zmieniłem 3 kompy i nie miałem problemu z przeostrzaniem.
Wydaje mi się, że jednak, to autor ma "ciągotki" :-P w kierunku przedobrzenia w ostrości :-D
darekw1967r
23-05-2020, 21:54
Nigdy nie musiałem kombinować z ostrością, Lr-Ps zawsze było w miarę dobrze. Od kiedy jestem na Nikoniarzach zmieniłem 3 kompy i nie miałem problemu z przeostrzaniem.
U mnie tak jest, ze to co jest ok na laptopie nieco inaczej wyglada na monitorze 32" gdzie foty wydaja sie byc nieco przeostrzone.
Jak ustawie pod 32" ze ostrosc jest ok to na laptopie zdjecie wydaje sie zbyt gladkie.
Wiec ustawiam tak w polowie aby tu i tu bylo akceptowalne ;)
Prosto z puszki, tylko zmniejszone. Programowo Velvia.
https://live.staticflickr.com/65535/49930737906_d835c78408_b.jpg
#1009
https://live.staticflickr.com/65535/49930737831_9efa70a7dc_b.jpg
#1010
https://live.staticflickr.com/65535/49931042877_a61fee0b02_b.jpg
darekw1967r
24-05-2020, 21:21
X-t10 + 16-55/2,8 + 55-200
39755
39756
39757
niedzielny_pstrykacz a czy kalibrowałeś/profilowałeś monitor?
U mnie wróćił problem z profilami, po reinstalacji windows. Nie umiałem zachować pliku kalibracji SV2 (@czornyj jak to sie kurna robi, co trzeba skopiować?!?) skopiowałem tylko sam profil monitora icc. No i po eksporcie z lr, zdjęcie otwarte IrfanView(z włączonym zarządzaniem) po dodaniu ramki i ponownym zapisaniu traci kontrast i nasycenie, czyli coś się pieprzy z profilem.
Ty przyznałeś że zmniejszasz rozmiar w innym programie, więc to tam powstaje sieczka. Opera/chrome nie obsługują(lub robią to źle) koloru, prawidłowe będzie to z FF - tym sie sugeruj, my właśnie tą sieczkę widzimy.
Dziś trzeci raz w tym roku wypożyczam displaya, poproszę o karte stałego klienta :-)
cybulski
25-05-2020, 10:50
@niedzielny_pstrykacz (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=84229) a czy kalibrowałeś/profilowałeś monitor?
U mnie wróćił problem z profilami, po reinstalacji windows. Nie umiałem zachować pliku kalibracji SV2 (@czornyj jak to sie kurna robi, co trzeba skopiować?!?) skopiowałem tylko sam profil monitora icc. No i po eksporcie z lr, zdjęcie otwarte IrfanView(z włączonym zarządzaniem) po dodaniu ramki i ponownym zapisaniu traci kontrast i nasycenie, czyli coś się pieprzy z profilem.
Ty przyznałeś że zmniejszasz rozmiar w innym programie, więc to tam powstaje sieczka. Opera/chrome nie obsługują(lub robią to źle) koloru, prawidłowe będzie to z FF - tym sie sugeruj, my właśnie tą sieczkę widzimy.
Dziś trzeci raz w tym roku wypożyczam displaya, poproszę o karte stałego klienta :-)
Jest na to rada - prosto z puszki jpg. Kolory powinny być dobre wszędzie i odpadnie pitolenie się ze sprzętem, łindowzem, gównianym lajtrómem ;)
Na poważnie - ja mam jakoś tak że na windowsie mi sie ogólnie zgadza z applem macbookpro i telefonami. Tylko że ja robię jpgi z fuji a rawy to tylko z canona.
:idea:
1011.
KTM 690
XT-3 + 50-140
ISO-160
f/2.8
1/1000s
39794
1012.
XT-3 + Samyang 12mm
ISO-160
f/8 (jeśli dobrze pamiętam)
1/500s
39795
1013.
XT-3 + KIT
ISO-160
f/7.1
1/250s
39796
:idea:
Tylko fotografowałem. Jakbym miał taką 690-tkę to bym się do nikogo nie odzywał :mrgreen:
dobra, dobra :)
1014.
39805
1016. 55-200
Kung fu-łyska :-D
39926
niedzielny_pstrykacz
31-05-2020, 15:40
1016. 55-200
Kung fu-łyska :-D
39926
Dobrze wyszło. Jaka odległość do celu ?
Dobrze wyszło. Jaka odległość do celu ?
Łyska dziękuję :-)
Jakieś 4 metry.
:idea:
1017.
Rozpoczęcie sezonu sportowego na autodromie w Słomczynie w dzień dziecka :)
XT-3 + 50-150 + telekonwenter X2
f/5.6
1/2000sek
ISO-640
40030
cybulski
03-06-2020, 20:34
1018
obowiązkowo prosto z puszki bez dotknięcia kompem, tak jak lubi @koesh (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68301), wg tej receptury https://fujixweekly.com/2018/05/30/my-fujifilm-x100f-kodak-portra-400-film-simulation-recipe/
Classic Chrome
Dynamic Range: DR400
Highlight: -1
Shadow: +2
Color: -2
Noise Reduction: -4
Sharpening: +1
Grain: Strong
White Balance: Custom, +2 Red & -5 Blue
ISO: Auto up to ISO 6400
https://live.staticflickr.com/65535/49967757051_9502ec390f_h.jpg
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak przy okazji ciekawią mnie te nowe opcje które dodali w Xpro3/X100V (Grain Effect: np Weak, Large, Color Chrome Effect, Color Chrome Effect Blue) ktoś już ma, próbował ?
Dziękuję :) Daj coś ładniejszego i bez dodawania szumu :)
cybulski
03-06-2020, 22:13
Mało cokolwiek focę teraz, weny ni ma.
- - - - kolejny post - - - - - -
1019 mała Mela, też prosto z puszki symulacja "Agfa Scala" (chyba), jasność tylko lekko w górę w kompie
https://live.staticflickr.com/65535/49967510443_832c10ede7_h.jpg
- - - - kolejny post - - - - - -
Już samo ustawienie Acros, na której oparta jest "Agfa Scala", ma ziarno a dodatkowo dodaje się tutaj weak grain.
A ja odkryłem istnienie darmowych presetów F Variations(do LR) Kilkadziesiąt sztuk opartych na symulacjach Fuji.
1020. To akurat żaden z nich
40050
Cornelson
03-06-2020, 23:41
Łyska fajna. CeloFan dzięki za podanie czasu.
XF10
1021.
40064
:idea:
1020.
Tor Słomczyn.
XT-3 + 50-140
f/9
1/250s
ISO-160
40096
Prosto z puszki:
1023.
40138
1024.
40140
Fuji 16mm f/2.8 jest fenomenalny. <3
Tak, fajny ostry mały wariat.
Mnie się przypomniało, ze chciałem samyanga12, albo xf27. Na alle widzę też 35/1.4 może wymienię moje f2? Szkoda że rynek wtórny fuji jest tak mikroskopijny.
1025.
40141
To zależy czego oczekujesz - f2 to na pewno lepszy af. F/1.4 jest - 1.4.
Ja mam 1.4 i nie żałuję. Teraz poluję na Fuji 50mm f2. :)
Najbardziej chciałbym "cath em all" :-) Uwielbiam xf35/2 myślałem o dokupieniu 50/2 ale ciągle mam xf1855 którym właśnie jeśli już robię to na długim.
O, są już Viltroxy. Jutro będę obok Fotoformy to wpadnę potestować 23/1.4
cybulski
07-06-2020, 16:37
matbe fajne nasycone kolory na ostatnim.
czomolungma
07-06-2020, 18:14
Fuji 16mm f/2.8 jest fenomenalny. <3
Ciiiiii....to forum Nikona, zaraz przylecą ortodoksi sprzętowi i wmówią Ci że się mylisz :D
matbe fajne nasycone kolory na ostatnim.
mam chyba problem z radioaktywnością :-)
Zdzisie
1026.
40157
1027.
40158
1028.
40159
1029.
40160
1030.
40161
Ciiiiii....to forum Nikona, zaraz przylecą ortodoksi sprzętowi i wmówią Ci że się mylisz :D
Niech się zlatują.
Moją sztukę przetestowaliśmy na imatest: 104 lpemy w centrum na f/4, na drugim urządzeniu pomiarowym (testującym sam obiektyw) wskazał, że potencjalnie obiektyw mógłby generować 127lpemy na f/4.
Odchyłki na rogach były nie większe niż 2-3 lpm, zatem idealnie scentrowany.
Dziękuję - tyle mi wystarczy. :)
Edit:
Zdjęcie aby nudy nie było - jpeg z puchy. Klikać śmiało aby zobaczyć większy rozmiar:
1031.
40163
Viltrox 23/1.4
1033
40234
1034
40236
1035
40238
Testy OKD, przyszedłem po 33/1.4 ale mieli tylko 23, to tylko na szybko podpiąłem.
Świetnie wykonany i wyważony, spodziewałem się większego kloca.
AF bez uwag, szybki bezgłośny. Minusem gładki pierścień przysłony, nie czuć "klików".
W zasadzie mój zachwyt ostudziło zdjęcie okna - dość znaczne dystorsje.
Poczekam na 33/1.4.
Ale ostrość i kolorki spoko :-) Ile to kosztuje?
Tysiąc sześćset czterdzieści dziewięć.
cybulski
08-06-2020, 22:25
Myślałem że Z6 testowałeś :)
Myślałem że Z6 testowałeś :)
Ja Canoniarz, jeśli już. Jednak dla mnie to za duże kloce.
cybulski
09-06-2020, 11:05
Miałem go w ręku z tym 24-70 to jednak takie małe i lekkie toto nie jest, szczególnie jak się jest przyzwyczajonym do np. Fuji :)
cybulski
09-06-2020, 13:33
687 vs 965 gram (a z6 zoomem 1085gram ), na papierze i z wyglądu wydaje sie żę prawie to samo ale w ręku to nie jest już to samo, szczególnie jak ma się pochodzić z tym cały dzień na ulicy
cz4rnuch
09-06-2020, 15:05
Nie to samo, bo i szkła inne. Canon na ten rok ma ponoć w planach 50/2.8 pod RF.
Nie to samo, bo i szkła inne.
Znam te Twoje wynurzenia, daruj sobie..
cz4rnuch
09-06-2020, 15:42
Ok, porównałeś takie same szkła. Odpuszczam :)
cybulski
09-06-2020, 16:24
Nie to samo, bo i szkła inne. Canon na ten rok ma ponoć w planach 50/2.8 pod RF.
Podróżniczo miejsko i streetowo to wolę taką ogniskową jak 28 czyli fujowe 18/2, niby same wady a jednak cieszy.
X-T1 + 18/2, obowiązkowo jpg prosto z puszki w "klasycznym chromie" pierwszej serii
1036 chyba
https://live.staticflickr.com/65535/48744076271_80ea527fa1_h.jpg
- - - - kolejny post - - - - - -
Wczoraj przeglądałem sobie album Cyganie Koudelki bo lubię taką perspektywę, ogniskowa zbliżona bo leicowa 25.
Tak a propo to z okazji pandemii na book off można trafić dość duże przeceny czasem. https://www.bookoff.pl/product-pol-101863-Koudelka-Gypsies.html
1037 to wspaniałe zdjęcie. Typowy przykład, że fotografia to umiejętność znalezienia czegoś interesującego w zwykłym miejscu. Nie w Dolomitach, na Islandii czy też Wyspach Owczych.:smile: Chociaż, fajnie by było tam być...:smile:
Dziękuję, miło choć przesadziłeś :-)
Ps. Polecam Tobie twórczość https://instagram.com/ajschokora?igshid=b6e8k0sdotut
Często jak coś wrzucasz to mam z nim skojarzenie.
Dziękuję, miło choć przesadziłeś :-)
Ps. Polecam Tobie twórczość https://instagram.com/ajschokora?igshid=b6e8k0sdotut
Często jak coś wrzucasz to mam z nim skojarzenie.
Dziękuję. :grin:
Ładnie koledzy sobie posłodziliście :-P Pełna zgoda, fotki robicie świetne :-)
1039. 55-200@200 C1 profil classic negative
40400
1040.
40403
- - - - kolejny post - - - - - -
1041. KAŻDY MA SWOJEGO ANIOŁA.
40404
:idea:
1044.
XT-3 + Samyang 12mm
ISO 160
f/2.8 (zapamiętałem) :)
1/1000s
40687
niedzielny_pstrykacz
22-06-2020, 15:23
Dobre sety koledzy powrzucali, gratuluję.
1045. Pierwsze nieśmiałe testy nowego szkiełka.... i starego body :)
https://live.staticflickr.com/65535/50033428321_96f63becaa_k.jpg
Cornelson
22-06-2020, 21:53
1044 podoba mi się, tylko zostawiłbym czarno-białe, ale to ja.
1046.
E2, 35/2.0
40699
Od dziś jestem posiadaczem 23/50mm f2. 23mm niestety made in philipines, ale optycznie takie 4+, czyli jest OK. 50mm made in japan udało mi się wyrwać (dzięki Foto-Plusy!) i - o Boże - nieziemsko ostre.
Jak pomierzę lmpy to dam znać jak to wygląda.
cybulski
24-06-2020, 19:06
Teu a o jakiej 35 na RP kolega pisze?
OK, okienka z wątkami mi się pomyliły - wyedytowałem. Reszta bez zmian.
xf35/2wr dla mnie jest szkłem bez wad, u mnie ma 10/10.
1047.
40787
1048.
40788
1049.
40789
Seria f/2 jest po prostu udana - małe, jasne, zgrabne, uszczelnione i świetne optycznie. Czego chcieć więcej?
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
niedzielny_pstrykacz
25-06-2020, 13:48
xf35/2wr dla mnie jest szkłem bez wad, u mnie ma 10/10.
Mam podobne odczucia. Szkło piekielnie ostre, szybkie, małe, ciche, uszczelnione....jakby nie ogniskowa która mi nie lezy nigdy bym się tego szkła nie pozbył, wymieniłem na 23F2 tylko z racji ogniskowej.
Tak jak pisał Teu seria F2 zdeydowanie bardzo udana, choć....w zyciu nie zamieniłbym swojej wolnej 56 f1.2 na szybką 50 F2 :)
Ale to z innych powodów.
1050.
Znów maki.
Śliczne! Ja uwielbiam maczki :-) Przez ładnych parę lat pasji fotograficznej mam ich tonę :-D Wiosna i początek lata, to najpiękniejsze pory roku. Te barwy są po prostu obłędne :-)
1051. 55-200@200
40875
Dziękuję. Twoje 1051 są jednak śliczniejsze.
Dziękuję. Twoje 1051 są jednak śliczniejsze.
Moje to takie pstryk z małą głębią ostrości, pokazujące bardziej możliwości obiektywu. Twoje takie bardziej artystyczne. To takie porównanie jakbyś na 200mm robił street foto :-)
Cornelson
30-06-2020, 23:15
T1, 18-135
1052.
41009
Cornelson
01-07-2020, 20:22
Xf10
1053.
41033
Cornelson fajny ten świetlny ślad na ziemi
Dzień psa.
1054.
41040
1055.
41041
cybulski
04-07-2020, 15:45
Na grupie fuji Paweł Kosicki (ambasador Fuji) dał linka do tekstu z fotomisji optyczne.pl na Sri Lankę. Wszystkie foty z xt30 xf16/2.8 i xf23/2. https://www.onet.pl/technologie/optyczne/sri-lanka-zrodlo-zachwytow-radosci-i-podziwu-zapierajace-dech-w-piersiach-widoki/6m92lqb,30bc1058
czomolungma
04-07-2020, 16:15
Na grupie fuji Paweł Kosicki (ambasador Fuji) dał linka do tekstu z fotomisji optyczne.pl na Sri Lankę. Wszystkie foty z xt30 xf16/2.8 i xf23/2. https://www.onet.pl/technologie/optyczne/sri-lanka-zrodlo-zachwytow-radosci-i-podziwu-zapierajace-dech-w-piersiach-widoki/6m92lqb,30bc1058
niemożliwe, tylko FF robi zdjęcia dzisiaj...
cybulski
04-07-2020, 16:36
Fuji są dość dyskretne, ciche migawki. Na wyjazdy można oczywiście targać ff dla kilku procent lepszej jakości, jednak dla amatora myślę łatwiej mieć dyskretny niewielki mobilny sprzęt na wyjazdach. Ja np mam plecak najmniejszy flipside 200 (ten najstarszy) gdzie wchodzą mi dwa body, trzy zoomy i dobra stałka 1.2 i mogę to mieć na rowerze. Z ff nie da rady taki manewr, nawet z najmniejszymi bezlusterkowymi ff aby pokryć taki zakres w tak miniaturowym zestawie.
NIektórzy tu napiszą ze m4/3 jest lepsze. No dobrze ale m4/3 za dwa trzy lata pewnie już nie będzie. Mnie ten system nie przekonywał nigdy.
jacek dr
04-07-2020, 20:03
1056.JPEG prosto z aparatu. Xt-20,Fujinon XF 50-140 mm F 2.8 . f3,2 na 140 mm
41091
cz4rnuch
04-07-2020, 20:17
Fuji są dość dyskretne, ciche migawki...Akurat na tej wrzutce ze Sri Lanki obstawiam, że nie miało to większego znaczenia. Nie piszę oczywiście o samym poziomie tych zdjęć, ale większość z zaprezentowanego materiału sam przerabiałem z 8 lat temu. Port rybacki w Galle, Tamilki zbierające herbatę, "rybacy" na palach, którzy nawet nie łowią ryb. To są już prawie zawodowi modele i za kilka dolarów chętnie pozują lub nawet utrzymują się wyłącznie z pozowania.
NIektórzy tu napiszą ze m4/3 jest lepsze. No dobrze ale m4/3 za dwa trzy lata pewnie już nie będzie. Mnie ten system nie przekonywał nigdy.
Biorąc pod uwagę to, co można wycisnąć z maleńkich matryc telefonów, ten system najlepsze lata ma przed sobą.:-)
Ni pies..
1057
41112
1058
41113
Coś fuji nie lubi się polarami
1059.
41255
Coś żaden polar nie będzie działał pod słońce. [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
czomolungma
11-07-2020, 14:35
Coś fuji nie lubi się polarami
1059.
41255
lubi się sam uzywalem, ale polar nie dziala pod slonce a pod kątem 90 stopni do słońca czyli z boku.
Tak, niepotrzebnie to napisałem, bo zdjęcie od czapy. W każdym razie śmigam z xf10-24 i nałożyłem CPL który mi został jeszcze z canona i nie podobaja mi się, nawet mi ciężko opisać co dokładnie nie gra, dziwne zafarby, kontrasty.
Jaki polar? Marka/model.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
mbodniak
11-07-2020, 16:48
To ja się przywitam (można powiedzieć że ponownie, bo przeszedłem od D80, przez D700 aż do XT1 dzięki forum) i nieśmiało wrzucę okazyjne pstryki :) Wszystko z 18-55 2.8-4.
1060
41262
1061
41263
1062
41264
niedzielny_pstrykacz
11-07-2020, 16:59
Tak, niepotrzebnie to napisałem, bo zdjęcie od czapy. W każdym razie śmigam z xf10-24 i nałożyłem CPL który mi został jeszcze z canona i nie podobaja mi się, nawet mi ciężko opisać co dokładnie nie gra, dziwne zafarby, kontrasty.
Ja posiadam marumi i znakomicie mi sie sprawuje. Niebo z polara jest fajnie niebieskie, ale oczywiscie tak jak pisza dziala to pod odpowiednim kątem do słonca. Fotka poglądowa z polara ponizej bez obróbki nieba.
https://live.staticflickr.com/65535/50100780341_4bf3a9b725_k.jpg
Marumi ma bodajże 3 serie różnych polarów, to samo hoya. [emoji6]
Dlatego ważna jest nie tylko marka ale i seria.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
niedzielny_pstrykacz
11-07-2020, 18:02
Marumi ma bodajże 3 serie różnych polarów, to samo hoya. [emoji6]
Dlatego ważna jest nie tylko marka ale i seria.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Tak, wiem. Sadząc po cenie to pewnie mam niższą serię https://www.cyfrowe.pl/aparaty/marumi-filtr-polaryzacyjny-kolowy-58-mm-dhg.html
ale sprawuje mi się dobrze, żadnych zafarbów, blików nie zauważyłem. Pod dobrym kątem użyty ładnie wyniebieszcza niebo :)
Ja mam zwykły dhg. Ale już się domyślam, w canonie miałem przeciętny kontrast i raczej bure kolory, więc nałożenie cpl polepszało obrazek. W fuji kontrast i kolory mam już defaultowo, więc cpl tylko pogarsza, tworzy coś a'la hdr itd itp
Ja posiadam marumi i znakomicie mi sie sprawuje. Niebo z polara jest fajnie niebieskie, ale oczywiscie tak jak pisza dziala to pod odpowiednim kątem do słonca. Fotka poglądowa z polara ponizej bez obróbki nieba.
O! Teraz już rozumiem co mi przeszkadza w Twoich zdjęciach, skąd się biorą te dziwne kolory roślinności i dziwna ostrość. To przez polar.
Zazwyczaj różnica to zastosowane powłoki - tanie marumi to problemy z czyszczeniem (brak powłok oleofobowych) i spadek kontrastu+Ewa. bliki. Najniższa hoya to delikatna magenta. [emoji6]
Od dłuższego czasu kozstam tylko Hoya Fusion Antistatic i Irix Edge (zaskakująco dobre filtry).
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
czomolungma
11-07-2020, 18:10
Ja mam zwykły dhg. Ale już się domyślam, w canonie miałem przeciętny kontrast i raczej bure kolory, więc nałożenie cpl polepszało obrazek. W fuji kontrast i kolory mam już defaultowo, więc cpl tylko pogarsza, tworzy coś a'la hdr itd itp
DHG to nie jest zwykly Serie marumi sa takie:
- zwykly
- DHG
- Super DHG
więc masz średnią półkę.
mbodniak
11-07-2020, 19:50
Od dłuższego czasu kozstam tylko Hoya Fusion Antistatic i Irix Edge (zaskakująco dobre filtry).
Wczoraj ową HOYĘ sobie sprawiłem i w związku z nią mam pytanie... Chodzi mi o zachowanie się podglądu tak w wizjerze jak i na ekranie, czasem trudno wyłapać różnice bo aparat wszystko koryguje w locie :) Pomaga nieco AE-L, ale czy jest lepsze rozwiązanie, czy trzeba się przyzwyczaić? :)
Wczoraj ową HOYĘ sobie sprawiłem i w związku z nią mam pytanie... Chodzi mi o zachowanie się podglądu tak w wizjerze jak i na ekranie, czasem trudno wyłapać różnice bo aparat wszystko koryguje w locie :) Pomaga nieco AE-L, ale czy jest lepsze rozwiązanie, czy trzeba się przyzwyczaić? :)Af-l to raczej jedyne rozwiązanie. Niestety to bolączka wszystkich bezluster. [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
mbodniak
12-07-2020, 20:56
Jak ja wcześniej bez filtra funkcjonowałem to nie wiem... =)
1066
41312
1067. 35/1.4 T30
Mam i ja :-) Większość pewnie już ma dość tej komety. Ja jednak postanowiłem ją zarejestrować. Miejsce mocno zanieczyszczone światłem ale mimo to ładnie można ją złapać.
41409
Fuji w serwisie i jak bez ręki :-(
cybulski
16-07-2020, 16:46
Fuji w serwisie i jak bez ręki :-(
Co sie staneło ?
Co sie staneło ?
Od dłuższego czasu miałem problem z jednym z pierścieni, MZ wada uszczelnienia. Ktoś kiedyś miał identycznie, w grupie fuji. Postanowiłem zgłosić, zawiozłem w poniedziałek, opis, diagnoza miała być we środę, na stronie wciąż status że przyjęty. No mam trochę pietra, jaki będzie finał, opiszę.
cybulski
16-07-2020, 17:34
Ja oddałem 60/2.4 do naprawy bo pierścień przysłony wariował tzn czasem ustawiał przysłone a czasem wskakuje program P.
Cornelson
17-07-2020, 13:01
Ja chętnie wrócę jeszcze kiedyś do xf60.
Fajne zdjęcia wrzuciliście, szczególnie 1063 i 1067.
I oczywiście zdjęcie Beatki jako kobiety wyjątkowej urody.
XF10
1068.
41430
1069.
41431
niedzielny_pstrykacz
17-07-2020, 19:40
Chyba we Włocławku popuścili tamę bo poziom Wisły u mnie podniósł się tak, że aż ścieżki rowerowe zalało :) X-T10 + 23 F2
1070.
https://live.staticflickr.com/65535/50123483597_635dd79101_k.jpg
1071.
https://live.staticflickr.com/65535/50123237066_2d0be0cab1_k.jpg
1072.
https://live.staticflickr.com/65535/50123461157_b8c5fee938_k.jpg
1073. x-t20 i pochmurne Tatry
41453
I oczywiście zdjęcie Beatki jako kobiety wyjątkowej urody.
No to ładnie sobie zaplusowałeś hehe :-) Przekazałem, głupią udała, ale gęba się śmiała :-D
Bardzo fajne z
1068. Bardzo lubię zabawy z "selektywnym" kolorem.
Chyba we Włocławku popuścili tamę bo poziom Wisły u mnie podniósł się tak, że aż ścieżki rowerowe zalało :) X-T10 + 23 F2
1070.
https://live.staticflickr.com/65535/50123483597_635dd79101_k.jpg
1071.
https://live.staticflickr.com/65535/50123237066_2d0be0cab1_k.jpg
1072.
https://live.staticflickr.com/65535/50123461157_b8c5fee938_k.jpg
Jak zwykle fajne fotki. Fajnie panujesz nad światłem. Rzeczywiście ładnie Wisełka przybrała.
1073. x-t20 i pochmurne Tatry
Bardzo klimatyczna fota!
1074.
t-30 canon 50fd/1.4@ 1.4
41454
Nowa niedroga zabawka, czyli 7artisans 60mm f2.8 macro - pierwsze próby (w ogóle pierwsze moje z tego typu obiektywem) z X-T20 ;-)
1075.
https://live.staticflickr.com/65535/50128951656_3d569deea0_b.jpg
1076.
https://live.staticflickr.com/65535/50128951591_90c0f89eed_b.jpg
1077.
https://live.staticflickr.com/65535/50129171517_667420a78d_b.jpg
1078.
https://live.staticflickr.com/65535/50128382423_9118759b36_b.jpg
1079.
https://live.staticflickr.com/65535/50128951696_2192b7d8f2_b.jpg
1080.
https://live.staticflickr.com/65535/50129171592_959e49ae5f_b.jpg
Jak wrażenia z użytkowania tego szkła? Z mojego kontaktu z tym szkłem wyniosłem niemiłe wspomnienie zalania smarem/olejem całej wewnętrznej konstrukcji w celu osiągnięcia zadowalającej mechaniki.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Pracuje z oporem podobnym do moich Heliosów, a dokładniej do tego, który pracuje lżej. Nie mam wrażenia, że coś chodzi na sucho, a myślałem, że będzie, oglądając w necie obrazki z odkręconą osłoną. Może pierwsze miały jakieś kiepskie smary, albo mi się udało. Zaskoczył mnie w portrecie. Jak trafię, jest bajka. Ale z trafianiem jest różnie. Znaczy, ślepy się robię :-).
mbodniak
19-07-2020, 17:51
1072 i 1073 mi wchodzą :) Ja dzisiaj zrobiłem sobie wycieczkę na nową wieżę widokową, ale był taki tłok że 20m przed nią odpuściłem. Nie wiem nawet czy nie stałem wyżej robiąc zdjęcia :)
1081
41474
niedzielny_pstrykacz
19-07-2020, 20:23
basket dzięki. A odnośnie kota, to właśnie u mojej siostry pojawił się kot :) Będę miał co fotografować.
1082. X-T10 + 23F2
https://live.staticflickr.com/65535/50130640972_a235bc92cb_k.jpg
Zwykły pstryk, Velvia.
Taka Polska, między Krakowem, a Olkuszem.
1083.
41476
X-T1 Mućka o poranku 41533
Ładne światło. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Ósmy dzień w serwisie, wciąż brak info :-(
Fajny byczek/krówka!
Serwis Fuji to jest patologia. Polecam narobić dymu na grupie Fuji na FB. W moim przypadku pomogło tylko i ingerencja Federacji Konsumentów.
Ósmy dzień w serwisie, wciąż brak info :-(
Fajny byczek/krówka!Wysłałeś do DE?
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Jeszcze dalej, na al. Jerozolimskie w Warszawie :-)
Podobno zawalony warsztat bo ludzie najczesciej oddają w takim okresie.
Oo to w PL jest serwis? Ciekawe.
Raczej ludzie wysyłają od razu do DE bo szybciej, łatwiej i sprawniej. Tym bardziej że strona Fujifilm gdzie rejestruje się sprzęt podlega - z tego co wiem - pod DE więc wszystko mają od ręki na miejscu.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Pierwsze słyszę, ale też się nie interesowałem..
Do Niemiec by mi się nie chciało wysyłać, zresztą do innego miasta także :-) Ja czekam na diagnozę.
Czasami wysyłają do innych serwisów (kiedyś mój X10 trafił do UK na wymianę matrycy), jeśli nie są w stanie przeprowadzić naprawy w Polsce, ale zawsze przechodzi to przez serwis w Warszawie.
Jeśli uznają gwarancję to mogą wysłać nawet do japonii, nic mnie to.
Problem taki że jestem chorobliwie niecierpliwy i to czekanie mnie wyczerpuje, druga rzecz negatywnie sie nakręcam i już mam wizję że odmówią a jednocześnie aparat nie będzie już do użytku.
cybulski
21-07-2020, 13:06
Musisz matbe sie wyluzować, proponuję zakupić np. dużo browarów i nad jakąs wodę :)
14dni na rozpatrzenie zgłoszenia to pewnie roboczych? :/
https://live.staticflickr.com/65535/50113382497_1624487d42_h.jpg (https://flic.kr/p/2jmmbGa)DSCF2083 (https://flic.kr/p/2jmmbGa)
cybulski
23-07-2020, 11:51
Pierwsze słyszę, ale też się nie interesowałem..
Do Niemiec by mi się nie chciało wysyłać, zresztą do innego miasta także :-) Ja czekam na diagnozę.
A ogólnie co sie działo, XT2 tak ? Dlatego ja mam ciągle stareńkie XT1 jako zapas.
Ciężko chodzi wybierak pomiaru światła.
:idea:
1086.
Warszawa. Tor wyścigów konnych na Służewcu. Jakoś trudno mi uchwycić ruch konia w pędzie. Z motocyklami to łatwiejsze bo przemieszczają się w jednym kierunku. Koń we wszystkie. Macie na to jakiś sposób? Czy po prostu zamrażać ruch i już?
XT-3 + 50-140 + telekonwenter 2X
ISO-160
f/11
1/60 sek
41571
Przy okazji mam jeszcze jeden dylemat. Mam stary obiektyw Zeiss Sonnar MC 180mm f/2.8 Po serwisie i w ogóle. Niestety zostawia w centrum kadru jakieś takie rozjaśnienie. Nie wiem jak to nazwać. Jakby nierówne winetowanie. Czy to naturalne i ... odstawić go na półkę czy może podeprzeć się serwisem znowu? A może warto (o czym zapomniałem) wpisać ogniskową w menu? Chociaż zdaje się, że ta funkcja jest tylko informacyjnie tam.
1087.
Fuji XT-3 + Zeiss Sonnar MC 180mm f/2.8
ISO -160
f/nie znam (chyba około 4.5
czasu nie znam.
Na balans bieli nie patrzymy 8)
41572
czomolungma
24-07-2020, 12:59
14dni na rozpatrzenie zgłoszenia to pewnie roboczych? :/
https://live.staticflickr.com/65535/50113382497_1624487d42_h.jpg (https://flic.kr/p/2jmmbGa)DSCF2083 (https://flic.kr/p/2jmmbGa)
To zalezy gdzie reklamowales. Jesli u sprzedawcy z tytulu rekojmi to ma 14 dni roboczych na ustosunkowanie sie (nie naprawe tylko poinformowanie cie czy przyjmuje reklamacje czy nie) jesli nie powiadomi Cie w tym okresie to uznaje sie ze przyjmuje reklamacje jako zasadna i nawet gdyby potem stwierdzil ze niest to na gwarancji to za pozno i musi uznac.
Jesli natomiast wysylales na gwarancji do producenta to termin jest taki jaki widnieje w warunkach gwarancji czyli...jaki chca bo prawie kazdy gwarant ma zapis ze w szczegolnych przypadkach moze ulec przedluzeniu.
14 dni w opisie fujifilm serwis.
czomolungma
24-07-2020, 22:06
Ciężko chodzi wybierak pomiaru światła.
U mnie dzisiaj stareńki xt10 też odmowił posłuszeństwa. Mianowicie sypnął się chyba czujnik zbliżeniowy bo jak ustawię opcję aby wizjer wygaszal się i wzbudzał po przyłożeniu oka to nie wygasza się...musze wyłaczać cały aparat aby nie leciała bateria a szkoda bo wygaszał się zawsze po paru sekundach i nie musiałem wajchą wyłacznika majtać.
:idea:
Nie chce nikt gadać o problemach to nie :) Wydaje mi się, że stary obiektyw może mieć wytartą powłokę jakąś i tyle.
1088.
XT-3 + 50-140
ISO-160
f/4
1/1000sek
41633
Cornelson
26-07-2020, 16:19
XT-1
1089
41639
Dwunasty dzień ciszy.
Już tylko czekam na telefon że bardzo przepraszają i w rekompensacie wymienią T2 na nowiutki T4.
1090.
41714
:idea:
Świetne ujęcie i adekwatne do Twojej nadziei :-D
cybulski
28-07-2020, 11:15
@matbe (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=50482) bo fujiki to tak skomplikowana materia, że są trudno naprawialne :)
Ja np. oddałem xf60 do naprawy, pierścień wariuje i nie można ustawić przysłon niektórych. Po naprawie, jest w sumie niewiele lepiej, dalej działa to dość losowo. A niestety ten obiektyw ma pierścień przysłony wiec nie daje się zmieniać przysłony kółkiem (chyba że nie wiem jak to ustawić w xt20, bo ta opcja nie działa ).
Tylko na automacie albo "P" jak sądzę.
niedzielny_pstrykacz
28-07-2020, 19:18
Pozdrowienia dla Fujikowców z Łeby.
1091. X-T10 + 56 F1.2 @1.2
https://live.staticflickr.com/65535/50163631157_9f4460f3e0_k.jpg
Pozdrowienia dla Fujikowców z Łeby.
1091. X-T10 + 56 F1.2 @1.2
Aaaa, dziękujemy. Również pozdrawiam(y) :-)
kurde, to 56/1.2 to chyba z mojej tapety nie zejdzie :-) Kupić nie kupić? Ogniskowa dla mnie nawet fajna. Szkło bezkompromisowe, ostrość, celność, to po prostu działa. W sumie żeby usprawiedliwić zapotrzebowanie na podobną ogniskową testuję manuale. Poprzednio miałem Kamlana 50/1.1 i w go chwaliłem. Szkło kapryśnie i niełatwe. Potrafił jednak czasem dać fajny obrazek. Teraz mam na blacie canona FD50/1.4. Wydaje się całkiem fajny i dużo bardziej przewidywalny niż kamlan. Jest mydełko na pełnym otworze, ale ostrość dość fajnie się ustawia.
1092. canon FD 50/1.4
41732
niedzielny_pstrykacz
28-07-2020, 21:20
Aaaa, dziękujemy. Również pozdrawiam(y) :-)
kurde, to 56/1.2 to chyba z mojej tapety nie zejdzie :-) Kupić nie kupić?
Powiem tak: żałuje że dopiero teraz je kupiłem. Szkło warte każdej wydanej złotówki, a wydałem niezbyt wiele bo 2500 z filtrem nissin w stanie jak nowy. Ostrość na 1.2 jest u mnie bardzo dobra, plastyka sławetna (tło, rozmycia nieostrości w tle) bajka. Jedynie co to wolny af, ale ja mam stara puchę. AF-C z moim korpusem nie istnieje, ale to szkło nie służy mi do łapania niczego w ruchu. Też przerobiłem manuale i mimo że samyangiem 85 na 1.4 spokojnie ustawiałem ostrość to jednak af to af. Zanim ręcznie wysotrzyłem to mi często temat zwiał z kadru.
Chyba w Łebie jakieś szuszu po ulicach chodzi. Zgubiłem czerwony wkręcany przycisk spustu i filtr...którego nie odkrecałem ! normalnie cuda....
Cornelson
28-07-2020, 22:49
Czy przypadkiem Andrzej Car nie używał własnie tego canona z T1? Jeszcze z czasów Fujiforum. Miałem 90/2.0 i kilka dni używałem 56/1.2. 56 mimo, że wyraźnie wolniejszy dużo praktyczniejszy w mojej opinii. Wspominam o 90 poniważ chyba część osób zastanawia się na takim wyborem. Jak się już tak chwalimy, to ja rozkminiam teraz lampę FlashQ Q20. Kupiona głównie pod ricoha, ale z Fuji też hula.
XF10
1093. (mam nadziję, że nie było)
41733
Czy przypadkiem Andrzej Car nie używał własnie tego canona z T1?
Anżej "milion identycznych zdjęć"? Ja kojarzę gdy używał T2.
Cornelson
29-07-2020, 14:23
Ale tak można napisać o wielu fotografach. Piersza osoba jaka mi przychodzi do głowy to Agata Serge. Same laski i do tego pigowate. Nie oceniam tego robił Andzrej Car. Wspominałem tylko o obiektywie a basket na pewno go pamięta.
Piersza osoba jaka mi przychodzi do głowy to Agata Serge. Same laski i do tego pigowate.
Ale każda inna ;-)
cybulski
29-07-2020, 16:47
Ale tak można napisać o wielu fotografach. Piersza osoba jaka mi przychodzi do głowy to Agata Serge. Same laski i do tego pigowate.
Nie jesteście na bieżąco Mości Panowie https://www.instagram.com/p/CDLwJu_HLP4/?utm_source=ig_web_copy_link
Cornelson
29-07-2020, 22:52
Zaczęło się do obiektywu a skopńczyło na czsopiśmie modowym.
Lepiej zamiast pierdołami się zajmować pomóżcie mi bo umysł już nie tęgi. Mam w T1 ikonę przekreślonej lampy, co za tym idzie nie odpala mi tejże. Coś poklikałem i nie wiem co. Jakieś pomysły? Migawka mechaniczna. W menu ustawienia lampy są "wyszarzałe".
cybulski
29-07-2020, 23:53
A masz inną lampę aby założyć na sanki? Xt1 ma takie sanki które czasem nie łapią dokładnie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeśli łapie to w menu kluczyk 1 sound & flash off musi chyba być. Gdy jest on to lampa u mnie wyłączona.
- - - - kolejny post - - - - - -
Migawka może być M+E bo to ma znaczenie tylko gdy będzie w trybie elektronicznej.
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze czy drive nie masz na seryjnych bo wtedy też mam wyłączoną lampę.
Anżej "milion identycznych zdjęć"? Ja kojarzę gdy używał T2.
Oj tam :-) Mnie się fotki Candara bardzo podobały, oczywiście głównie ze względu na dziewczyny. Miło było zawiesić oko jak od czasu do czasu coś tutaj wrzucił.
Z tego co pamiętam, to używał obu korpusów T1 i potem T2
Zaczęło się do obiektywu a skopńczyło na czsopiśmie modowym.
Lepiej zamiast pierdołami się zajmować pomóżcie mi bo umysł już nie tęgi. Mam w T1 ikonę przekreślonej lampy, co za tym idzie nie odpala mi tejże. Coś poklikałem i nie wiem co. Jakieś pomysły? Migawka mechaniczna. W menu ustawienia lampy są "wyszarzałe".
Może masz tryb cichy włączony? Nic innego nie przychodzi mi do głowy.
cybulski
30-07-2020, 11:00
Oj tam :-) Mnie się fotki Candara bardzo podobały, oczywiście głównie ze względu na dziewczyny. Miło było zawiesić oko jak od czasu do czasu coś tutaj wrzucił.
Z tego co pamiętam, to używał obu korpusów T1 i potem T2
Obecnie udziela się na forum canona, foci soniakiem z fe85 i powiem szczerze że fotki straciły swój urok, przynajmniej dla mnie. Wcześniej z 56tki jakoś lepiej mu te bokehy wychodziły w fotoszopce.
Cornelson
30-07-2020, 11:31
Nie wiem co włączyłem, ale faktycznie był tryb cichy. Coś tam pogrzebałem w menu i działa. Kiedyś tryb cichy wyłączało się back/disp a teraz w menu. Nie wiem po cholerę w aparacie ileś ustawień dźwięku. Za skomplikowany sprzęt dla mnie. :)
cybulski
30-07-2020, 12:54
aha czyli to co pisałem "Jeśli łapie to w menu kluczyk 1 sound & flash off musi chyba być. Gdy jest on to lampa u mnie wyłączona." - to po polsku nazywa się tryb cichy ?
To powinien być "tryb dyskretny", wyłącza też doświetlanie AF.
cybulski
30-07-2020, 14:17
Od dawna nie używam polskiego menu w aparatach z powodu tego że ciężko dojść co tłumacz miał na myśli.
Alleluja! Fujik naprawiony, już zmierza do mych drzwi(oby przed weekendem).
Alleluja! Fujik naprawiony, już zmierza do mych drzwi(oby przed weekendem).
Ja bym tego nie wytrzymał :-) Nigdy nic ze sprzętu foto mi się popsuło :-) A sorry :-) Zachlapana matryca w D600 nieźle mnie wk..zdenerwowała :-D
1094. T30 z canon FD 50/1.4 na pełnej dziurze.
41787
Z dzisiejszego poranka.
1095.
41790
Z dzisiejszego poranka.
1095.
41790
Zapach napalmu o poranku?
Fuji dotarł, działa. Opis naprawy: Naprawa układu pokrętła pomiarowego :-)
Kiedys ktoś zgłąszał identyczny problem na FB, spod pokrętła wylazła jakaś ciemna żwyica/guma blokując pierścień, być może to wada uszczelnienia. Trochę się naczekałem ale finał ok.
niedzielny_pstrykacz
01-08-2020, 22:37
Fuji dotarł, działa. Opis naprawy: Naprawa układu pokrętła pomiarowego :-)
No ! Witaj matbe wśród żywych :D
Mała wycieczka pod hasłem "Wsi radosna, wsi wesoła", niestety w samo południe więc walka ze światłem.
Wszystko X-T10 + kit + polar
1096.
https://live.staticflickr.com/65535/50177721551_a578ef5c06_k.jpg
1097.
https://live.staticflickr.com/65535/50177194138_16e9f52b35_k.jpg
1098.
https://live.staticflickr.com/65535/50177729586_86ae8e89fa_k.jpg
1099.
41884
- - - - kolejny post - - - - - -
1100.
41885
Cornelson
03-08-2020, 23:40
Kota dawno nie było.
XF10
1001.
41902
A co on taki zdziwiony na widok fotografa ?
No a Ty byś nie był gdyby ktoś obcy wlazł Ci do ogródka? :-)
Kota dawno nie było.
XF10
1001.
Koty, to ja zawsze i wszędzie :-) Jak widzę na liczniku pyknęło ponad tysiąc fotek :-)
1002. Most Góra Kalwaria. Canon FD 50/1.4
41916
niedzielny_pstrykacz
04-08-2020, 20:38
Port Morski w Łebie.
1003. X-T10 + 23 F2
https://live.staticflickr.com/65535/50189575087_bcf31c6679_k.jpg
Cornelson
04-08-2020, 20:44
Jak 1002 oglądałem na tablecie myślałem, że zdjęcie mi się do końca nie załadowało. :)
1003 bardzo ładne kolory, fajne, nastrojowe.
1004.
XF10
41917
Hola hola, numeracja!
1103 nie 1003.
niedzielny_pstrykacz
05-08-2020, 19:37
Hola hola, numeracja!
1103 nie 1003.
basket dał 1002, to ja kolejny :D
basket dał 1002, to ja kolejny :D
Hola, hola robaczki. Nie wrobicie mnie w to :-D To wina tylko i wyłącznie kota Cornelson 'a hehe :-)
cybulski
05-08-2020, 22:27
Następna fota to 1105
Następna fota to 1105
No dobra :-)
1105. :-)
41948
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.