Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
1706.
Tamka w Warszawie. Takie na czasie :-)
80965
Naprawdę dobra fota.
Naprawdę dobra fota.
Dzięki, to bardzo fajna miejscówka. .
1712. Lato.
81287
Wind Mill
10-07-2024, 03:36
Fajne to z drona. Fudżika podpiąłeś do drona? :mrgreen:
Taka górka w Kampinosie? :)
Fajne to z drona. Fudżika podpiąłeś do drona? :mrgreen:
Taka górka w Kampinosie? :)
Takie wydmy są w Kampinosie :-)
1715. 55-200 z pierścieniami
.81614
Robert1973
01-08-2024, 12:08
1716 X-T20, 55-200 , Drohiczyn nad Bugiem .
81695
Kojocisko
01-08-2024, 12:18
Podoba mi się ten Drohiczyn.
Robert1973
02-08-2024, 00:20
1717 Wieczorny lot , X-T20 , 55-200
81704
1718 Brama , X-T20 , 15-45
81705
1717 mi się podoba, fajne!
Robert1973
03-08-2024, 12:29
1719 , Most kolejowy w Siemianówce na Podlasiu , X-T20, 15-45
81726
Wind Mill
03-08-2024, 14:24
Fajne to; chociaż chciałbym też drugą wersję, gdzie więcej mostu w kadrze. ;)
1720.
55-200
F35. Defilada w Warszawie 15-08-2024
81956
marcin255
21-08-2024, 17:33
1722
82056
1725.
Fujifilm FinePix S200 EXR :lol:
82237
marcin255
17-09-2024, 17:24
1726. Po powodzi.
82553
1726. Po powodzi.
Ciężko się na to patrzy!!!
Co do zdjęcia. W całym kadrze jest nieostro. 10mm f8, gdzie byś nie ostrzył powinno być w miarę OK.
marcin255
25-09-2024, 18:18
Może z emocji ręka drżała , ale wstawiane tu tracą ostrość
82723
niedzielny_pstrykacz
06-10-2024, 13:15
Pozdrówka urlopowa z Łeby :)
XE4 + 70-300
1728.
https://live.staticflickr.com/65535/54046317951_b2921d85f5_k.jpg
1729.
https://live.staticflickr.com/65535/54045450992_8b01eb93dc_k.jpg
1730.
https://live.staticflickr.com/65535/54046570148_81cf1645d2_k.jpg
marcin255 Faktycznie coś Sigma niedoostrzyła ale na drugim już jest ok.
#1728 Najbardziej denerwujące ptaszyska nad morzem.
marcin255
09-10-2024, 17:19
1731.
83008
niedzielny_pstrykacz
10-10-2024, 18:55
XE4 + 70-300 + 23F2
1732.
https://live.staticflickr.com/65535/54056286672_4e8e841980_k.jpg
1733.
https://live.staticflickr.com/65535/54056286682_6345ef77a3_k.jpg
1734.
https://live.staticflickr.com/65535/54056286697_448b5ebf54_k.jpg
1735.
https://live.staticflickr.com/65535/54057154651_36595b4fc4_k.jpg
Fajne nadmorskie fotki. Przyjemne kolorki.
niedzielny_pstrykacz
12-10-2024, 13:18
Fajne nadmorskie fotki. Przyjemne kolorki.
Troszkę w tym roku bardziej na filmy mnie wzięło aniżeli na fotki, więc za bardzo nie mam czym się pochwalić :)
1737 Kometa. 35/1.4
83163
niedzielny_pstrykacz
01-11-2024, 19:04
1738. Spacerek z Felkiem
https://live.staticflickr.com/65535/54109945228_8648537add_k.jpg
cybulski
02-11-2024, 17:23
1739 zrobione Fuji
https://live.staticflickr.com/65535/54111997224_5d5d3165e3_h.jpg
Wind Mill
02-11-2024, 17:41
#1739 - prawie dziadowskie. ;)
Do rytmów bokejów i linii dać! ;)
1738. Spacerek z Felkiem ...
Ładne to. Wewnętrzna maruda chciała coś powiedzieć o zbyt dużej przestrzeni po prawej, ale tu jakoś to gra. :)
1741 zrobione Fuji i Viltrox'em.
83599
markoniMark
09-11-2024, 12:49
1740 55-200
83527
Dobre, ten pierwszy plan i tło.
1740 55-200
83527
Fajne. Lubię te architektoniczne linie z grą światła.
Dobre, ten pierwszy plan i tło.
Fajne. Lubię te architektoniczne linie z grą światła.
Dzięki.
1743.
83907
1744.
83908
1745.
83909
1745.
83909
A później w TV kolejna tragedia na pasach :(
A później w TV kolejna tragedia na pasach :(
Bo to jest tak. Zielone-przechodzisz. Czerwone-rozglądasz się czy nie ma policji i przechodzisz :-) Niestety częste. Czasami to mam wrażenie, że wstyd czekać na czerwonym
Niestety tak to jest. 100 razy przejdziesz a za 101 twoje fruwające ciało ogląda w wiadomościach pół Polski w kontekście kierowcy który uciekł z miejsca wypadku.
cybulski
26-11-2024, 23:19
1748
https://live.staticflickr.com/65535/54166952984_1b6df46910_h.jpg
1749
https://live.staticflickr.com/65535/54166953059_9bcf8478bb_h.jpg
No to pierwsze koty za płoty. X-T5 z nowym uszczelnionym kitem 16-50. ISO 200, 47,2mm, f/4.7. Cały kadr zmniejszony i wycinek 100%.
Zastanawia mnie, jak zachowują się na nowej matrycy Viltroxy typu 23mm, 33mm. Te nowe uszczelnione wersje PRO 27 i 75 z tego co pamiętam super. Stare... ma ktoś jakieś doświadczenia?
https://live.staticflickr.com/65535/54178709865_1f89286550_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/54178709870_1e24ebfea2_o.jpg
Dobry wybór. Napisz, jak wygląda obrazowanie w porównaniu do posiadanej przez Ciebie X-T30. Mam tu na myśli znacznie większą rozdzielczość i zastosowanie nowych rozwiązań.
Trudno powiedzieć. czekam, aż dojedzie XF35mmF2 R WR, który ma dawać radę na nowej matrycy. Wtedy sprawdzę. Myślałem, że nowy kit już ma obsługiwać nową matrycę, ale nie ma go w zestawieniu.
Zjęcie Fuji robione Fuji, żeby nie było ;-)
Kupiłem sobie na święta nowinkę od Fuji - 16-55 f2.8 MK II.
No powiem tylko że ten obiektyw to jest klasa. Malutki (400gram), ostry jak żyleta na f2.8 na 40mpx matrycy w X-H2....
Zdecydowanie krok w dobrą stronę, jak się wypuściło nowe aparaty z gęstymi matrycami to trzeba odświeżyć systemowe szkła żeby te matryce wykorzystać.
No i jeszcze raz ten malutki rozmiar, w porównaniu z wersją MKI to jakby połowa mniej...
84762
Cena wersji MK II (w Stanach) identyczna z ceną starszej wersji MK I, czyi $1199.
Dobra cena za takie szkło.
Skyggedans
31-12-2024, 20:37
własnie nabyłem Xt4 ze szklem 18-50 f2.8 Sigmy ... jak narazie hit rate mam 3/10 zdjęć portretowych ? AF-C przysłona na 5,6-8 mimo że mam potwierdzenie że chwiciło twarz/oko to i tak ostre jest ramie ... coś źle robię czy co ?
Może zmień na AF-S? :mrgreen:
1751.
85041
Skyggedans
04-01-2025, 01:12
Może zmień na AF-S? :mrgreen:
1751.
85041
heheszki, wylaczylem Ibis is jest juz ok, chociaż fajnie sie z manualem pracuje, duzo frajdy
heheszki, wylaczylem Ibis is jest juz ok, chociaż fajnie sie z manualem pracuje, duzo frajdy
To żadne heheszki, śmieszki. AF-C to autofokus który pracuje cały czas, ciągle. Ja nie pisałem o manualu tylko o stałym AF-S , na AF-S działa autofokus. Może musisz sięgnąć do instrukcji?
Skyggedans
11-01-2025, 13:02
Tak, dodatkowo siegnelem do ustawien wstepnych długości ogniskowej, mam teraz lepsze rezultaty jak na af-s i af-c z ibis.
Problem polegał na przesunięciu ibis w trakcie robienia zdjecia bez względu na prędkość migawki
Cornelson
13-01-2025, 16:45
Tak, dodatkowo siegnelem do ustawien wstepnych długości ogniskowej, mam teraz lepsze rezultaty jak na af-s i af-c z ibis.
Problem polegał na przesunięciu ibis w trakcie robienia zdjecia bez względu na prędkość migawki
Spytam z ciekawości, czym jest "przesunięcie ibis"?
Wind Mill
13-01-2025, 17:34
Zapewne In Body Image Stabilisation - redukcja drgań matrycy.
1752.
85639
- - - - kolejny post - - - - - -
1753.
85640
1757.
86049
- - - - kolejny post - - - - - -
1758.
86050
- - - - kolejny post - - - - - -
1759.
Szlifowanie kryształu.
86051
- - - - kolejny post - - - - - -
1760.
86052
Celeborn
12-02-2025, 22:33
1755.
85923
Dobrze kojarzę zdjęcie z konkursu Leica?
Chciałbym. :-D Zrobiłem je na targach Film Video Foto w Łodzi.
Celeborn
12-02-2025, 22:51
Wydawało mi się że to zdjęcie już gdzieś widziałem.
1761.
86070
- - - - kolejny post - - - - - -
1762.
86071
1764.
35/1.4
86090
1765
Sigma 18-50 2.8
86091
Takie pierwsze od dawna "koty za płoty" Zdjęcia z X-T30II z 35 1.4 i X-T5 z nowego 16-50 WR
1782.
https://live.staticflickr.com/65535/54367250888_4c6a3f8ef9_o.jpg
1783.
https://live.staticflickr.com/65535/54367022631_950220fca3_o.jpg
1784.
https://live.staticflickr.com/65535/54366147217_24abfaba19_o.jpg
1785.
https://live.staticflickr.com/65535/54367225444_5a7b9c0842_o.jpg
X-T5 i nowy kit wr na 50mm i f/4.8
1786.
https://live.staticflickr.com/65535/54367251078_769a427399_o.jpg
1787. Hiszpański byczek
86527
jurkarol
17-03-2025, 22:07
1788.
86631
Gdzie to? Jakby Bukowinska?
Gdzie to? Jakby Bukowinska?
Tak. To w sumie Puławska, ale zdjęcie od strony Bukowińskiej. Metro Wilanowska
Ivy Mike
18-03-2025, 00:04
basket a jakim szkiełkiem je zrobiłeś?
1792. Chyba z sentymentu do tych kolorków, z którym się rozstaję lada dzień coś wrzucę.
86718
jurkarol
18-03-2025, 16:06
Tak. To w sumie Puławska, ale zdjęcie od strony Bukowińskiej. Metro Wilanowska
A kojarzę, trochę dalej jest Bukowinska, i inny domek, o ile istnieje.
Mieszkałem opodal przy Niepodległości jeszcze 10 lat temu. Alez to się zmieniło a ta kamienica stoi, kiedyś nic jej nie zasłaniało.
basket a jakim szkiełkiem je zrobiłeś? [/ATTACH]
Sigma 18-50 2.8
1793. Sigma 56/1.4
86801
cybulski
23-03-2025, 11:53
1794 trochę koloru z X100VI
https://live.staticflickr.com/65535/54403535002_cbf3e8529a_h.jpg
Ivy Mike
25-03-2025, 20:47
1796. Naleśnik 27mm.
86863
cybulski
27-04-2025, 05:43
1802
87599
niedzielny_pstrykacz
01-05-2025, 19:18
Protoplasta "komarka" w Kaszubskim parku etnograficznym, zapomniałem nazwy :(
JPG z aparatu z symulacją "Zodiac recipe" - XE4 + 23/F2
1804.
https://live.staticflickr.com/65535/54489575221_cbf80b17f1_h.jpg
1805.
https://live.staticflickr.com/65535/54489851663_d9366430bf_h.jpg
1806.
https://live.staticflickr.com/65535/54489575226_fb4609e19e_h.jpg
1807.
https://live.staticflickr.com/65535/54489851683_63c8600529_h.jpg
1009
87918
x100vi
1010
87919
x-t1 | 18-55
Wind Mill
16-05-2025, 21:50
Wątek zmierza w zacnym kierunku! ;)
Wątek zmierza w zacnym kierunku! ;)
Weź mnie nie prowokuj 8-)
Wind Mill
16-05-2025, 22:21
Moje drugie wspomnienie z wczesnego dzieciństwa to stężała z wysiłku twarz siostry położnej, cedzącej przez zaciśnięte zęby: "Mały prowokator!"
Więcej kota wskazane. ;)
Moje drugie wspomnienie z wczesnego dzieciństwa to stężała z wysiłku twarz siostry położnej, cedzącej przez zaciśnięte zęby: "Mały prowokator!"
Więcej kota wskazane. ;)
A na jaką część ciała patrzyła wtedy ta położna? ;)
Ja też apeluję, aby kota się więcej pojawiło. Fajne zdjęcia.
cybulski
17-05-2025, 11:10
Niestety nie mam kota :D
Większość ma kota tylko o tym nie wie. :lol:
Wind Mill
17-05-2025, 12:36
Większość ma kota tylko o tym nie wie. :lol:
Nie o takich kotach mowa! ;)
A poza tym, skąd wiesz, że nie wie? Niektórzy są w jakimś stopniu samoświadomi. ;)
A na jaką część ciała patrzyła wtedy ta położna? ;)...
A tego to nie pamiętam. ;)
niedzielny_pstrykacz
28-05-2025, 16:38
XE4 + 70-300 + symulacja Classic Cuban Negative
1013.
https://i.ibb.co/60zSmvMG/DSCF7937.jpg
Wind Mill
30-05-2025, 20:48
I znów jakiś dziwny kotek. ;)
I znów jakiś dziwny kotek. ;)
Fakt, bardziej temu kotu do szczura :-)
55-200
1015.
88385
Kilka klatek z weekendowego pstrykania (X-H2 + Viltrox 75/1.2)
1)
88509
2)
88510
3)
88511
4)
88512
1016.
Fuji X-T30.
88526
- - - - kolejny post - - - - - -
1017.
88527
- - - - kolejny post - - - - - -
1017.
88527
Kilka klatek z weekendowego pstrykania (X-H2 + Viltrox 75/1.2)
1)
88509
2)
88510
3)
88511
4)
88512
Ostatnio pisałeś o tym jak Viltroxy dają brzydki bokeh na podstawie zdjęcia blokowiska a teraz wstawiasz takie fajne klimaty wykonane Viltroxem właśnie ;-) Czyli jednak drugi plan i światło mają
"pewne" znaczenie przy fotografii ;-)
hehe ;) dzięki za komentarz!
To nie jest tak, że dla mnie każdy Viltrox ma brzydki czy tam niskiej jakości bokeh (zwał jak zwał)
75/1.2 akurat daje radę, chociaż o wiele bardziej podoba mi się obrazek z np. Nikkor 105/1.4 E, Canon 135L, czy starego Fuji 56/1.2 R
Zdjęcia z pola przy zachodzącym słońcu (czyli tego typu jak w moim poprzednim poście), wyjdą bardzo dobrze każdym obiektywem - takie tło nie jest żadnym wyzwaniem dla optyki (no może poza słabą pracą pod światło gdzie może dojść do dewastacji w kadrze od flar i odbić)
Poniżej przykład zdjęcia z bardzo wymagającym tłem, gdzie Viltrox 75/1.2 moim zdaniem poradził sobie tak średnio:
88549
Zwróć proszę uwagę, że bokeh jest taki jakiś chaotyczny - z mocnym efektem "swirl", który "wykręca" tło niema do centrum kadru, a przez to że 75/1.2 ma 11-to listkową przysłonę to bokeh jest jednocześnie bardzo kremowy oraz "swirly" jak w starych ruskich obiektywach, co dla mnie odrobinę się gryzie.
Tu przykład z bardzo podobnej scenerii, ale przy użyciu wspaniałego Fujinon 56/1.2 R (którego coraz bardziej żałuję, że sprzedałem na rzecz 75/1.2)
88550
Klasyczne renderowanie (nieco nerwowy bokeh), z łagodnym efektem "swirl" oraz nie wiem jak to nazwać.. taką jakąś "klasą" w tym co się dzieje w tle.
XF 56/1.2 R po prostu niczego nie udaje, on rysuje nieco w stylu "vintage", bardzo miękko i plastycznie. Konkretnie :)
A tutaj nie moje zdjęcie, ale przykład tego co Viltrox 75/1.2 stara się "udawać"
Fotka z Nikkor 105/1.4 E, który to obiektyw byłby na 101% w mojej torbie foto w przypadku przesiadki na system Nikon Z :D
https://live.staticflickr.com/65535/54587377233_96506c9e16_c.jpg (https://flic.kr/p/2raGzsr)Марина (https://flic.kr/p/2raGzsr) by Aleksander Ross (https://www.flickr.com/photos/alexparkhom/), on Flickr
Ale to nie jest tak, że w mojej ocenie Viltrox 75/1.2 to kiepski obiektyw czy coś w tym stylu - nic podobnego.
W końcu po wielu miesiącach rozkmin, porównań i rozważań, wymieniłem moją ukochaną XF 56/1.2 R właśnie dla Viltrox 75/1.2, a więc musiałem ten obiektyw całościowo ocenić wyżej niż 56/1.2
I pod tym względem nic się nie zmieniło, w ogólnym rozrachunku oceniam Viltrox 75/1.2 PRO wyżej niż Fujinon XF 56/1.2
Pisałem o tym wielokrotnie (tylko nie na tym forum), że jest to konstrukcja wybitna, przełomowa i w zasadzie obowiązkowa dla każdego użytkownika platformy aps-c który szuka krótkiego i jasnego tele:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4795685
Po prostu w mojej ocenie jest jedna dziedzina fotografii gdzie XF 56/1.2 R sprawdza się lepiej od 75/1.2.. portrety w plenerze.
Ale w każdej innej dziedzinie fotografii, Viltrox 75/1.2 sprawdzi się lepiej od XF 56/1.2 R, jest też lepiej wykonany (uszczelniony) i ma o niebo celniejszy i pewniejszy AF zarówno w trybie AF-S jak i AF-C
paparapa
17-06-2025, 10:53
Największy wpływ na efekty w tle mz ma odległości modela/modelki i tła. Oraz proporcje tych odległości.
Potem dopiero właściwości konkretnego szkła.
Wykorzystując je odpowiednio można otrzymać bardziej lub mniej "miękkie nieostrości.
Ale dla mnie to nie jest aż tak istotne, bo istotny jest model/modelka. I to na nim powinien automatyczne
koncentrować się wzrok widza.
Jeśli wzrok ucieka na tło to chyba foto nie za bardzo się broni.
To trochę przerost formy nad treścią.
Ale to mój punkt widzenia. :wink:
1021
89108
1022
89109
1023
89110
1024.
35/1.4 ten starszy ...
89376
Piękna rozpiętość tonalna.
1025.
Jak zawsze - JPG prosto z aparatu, ponownie 35/1.4
89377
Podoba mi się...jakie body,jaki jpg z fuji?
Ładnie sobie mieszkasz. :D
Podoba mi się...jakie body,jaki jpg z fuji?
X-T3
Pierwsze classic chrome z delikatnym tweakiem.
Drugie to Pro neg hi bez zmian.
I to jest właśnie to. Duet doskonały. X-T3 + 35 f/1.4. Ciekawe jak wyszłoby to zdjęcie z X-T5 i nowego 33 f/1.4. Myślę, że zbyt sterylnie, chociaż mogę się mylić. Żałuję, że sprzedałem swojego X-T3. Jego namiastką jest obecnie X-T30II..., ale to nie ta ergonomia...
1025.
Jak zawsze - JPG prosto z aparatu, ponownie 35/1.4
89377
Chyba coś skłamałeś bo to nie jest JPG prosto aparatu.
Ładny kadr choć trochę "zaorany" obróbką.
Chyba coś skłamałeś bo to nie jest JPG prosto aparatu.
Ładny kadr choć trochę "zaorany" obróbką.
Mylisz się.
- - - - kolejny post - - - - - -
1026.
Nadal prosto z aparatu. Chyba classic chrome.
X-T3, 35/1.4
89383
- - - - kolejny post - - - - - -
:) tak,
to dlaczego zdjęcia wrzucałeś do i wyeksportowałeś z Adobe Photoshop CS3 ?
:) tak,
to dlaczego zdjęcia wrzucałeś do i wyeksportowałeś z Adobe Photoshop CS3 ?
A jak miałbym inaczej dodać ramkę? :-)
Jak widać Fuji nie dba o kontrolę jakości i niektóre matryce są niesamowite. Ja żeby uzyskać taki sam efekt z Xt30 prawie pół godziny męczyłem się z warstwami i maskami. :lol:
Ale co w tych zdjęciach wskazuje na dodatkową obróbkę? To były po prostu pstryki, nawet się nie przykładałem zbytnio do kompozycji.
O jakim efekcie piszesz?
ISO 640 (prawie nigdy nie zmieniam nawet w b.dobrym oświetleniu), DR400 i standardowe profile jpg, plus jakieś ziarno, i drobne korekty tu i tam w ustawieniach.
cybulski
20-07-2025, 19:11
Xpro2 też tak ładnie robiło kolory, xt2 nie do końca takie same były.
Ramka ważna rzecz, może kiedyś Fuji doda od razu do jpga :D
1027.
Fuji Xt30 i tani zoom
89396
1029 koziołek złapany xt5
89516
Ładnie złapany koziołek. Gratki.
niedzielny_pstrykacz
28-08-2025, 17:16
XE4 + 23/F2 + symulacja Cuban Classic Negative (jpg)
1030.
https://i.ibb.co/JWY3D2DN/DSCF8882male.jpg
jest jesień, są wiewiórki
1033
90914
1034
90915
jest jesień, są wiewiórki
1033
90914
1034
90915
Wiewiór wygląda jak wygenerowany przez AI :wink:
hehe, nie wiem czy mi prawisz komplementy czy wrzucasz ;) ale AI z tymi zdjęciami nie ma żadnego związku. XT5 i 90mm f/2
Z dzisiejszego spaceru - mój pieseł "Rika" :grin:
91455
KadryZpodróży
07-11-2025, 13:32
1041. X-t10
91478
Dogrzebałem się przypadkiem do zdjęć ze swojego FUJI X-A10 to wrzucę jedno :) Sparowane z jakimś manualem M42.
1044.
93721
1047.
XT30 . Lodowisko.
93781
1048 jesienne Bieszczady
93923
- - - - kolejny post - - - - - -
i może jeszcze 1049
93924
bardzo fajnie stonowane kolory, pięknie to wygląda. Chciałbym umieć tak szanować suwaczki :)
andystar
28-02-2026, 22:25
Kot jest SUPER
1047.
Lodowisko.
Świtne!
1051.
94739
1054.
94775
Kurna kojarzę i rozmyślam przecież znajomy widok ;)
horn3t
Yep, bardzo przyjemne miejsce z niezłą paszą - szczególnie żurek w chlebie :)
horn3t
Yep, bardzo przyjemne miejsce z niezłą paszą - szczególnie żurek w chlebie :)
Żarełko faktycznie fajne ale i przyjemne dla oka Twoje zdjęcia :)
paparapa
04-04-2026, 11:23
1045.
Xt 30 .
Podoba się. :)
SemperSolus
16-04-2026, 09:08
1056.
95183
SemperSolus
17-04-2026, 21:18
1057. : But Chucka Norrisa, po tym jak ściął drzewo z półobrotu... Fajny kadr :)
1058 spacerowo
95261
i może drugie z tego samego miejsca - 1059 (coś nam się rozjechały numery, bo już na pewno powyżej 2k było)
95262
1060 świetne! Fajna kompozycja. Wykładowca i słuchacze. :grin:
Faktycznie 1060 przykuwa uwagę. Ładnie to wyszło.
Robione XF 35/1.4 R, zgadza się? :)
1061.
95467
- - - - kolejny post - - - - - -
Faktycznie 1060 przykuwa uwagę. Ładnie to wyszło.
Robione XF 35/1.4 R, zgadza się? :)
Zgadza się. Ten obiektyw ma szalenie charakterystyczny obrazek, prawda?
1061.
95467
- - - - kolejny post - - - - - -
Zgadza się. Ten obiektyw ma szalenie charakterystyczny obrazek, prawda?
hehe :) zdecydowanie tak.
Tego obrazowania nie da się pomylić z niczym innym.
Dla mnie to szkiełko to była (i w sumie jest nadal) esencja systemu Fuji X
Tylko, że ta ogniskowa nie pasuje mi jak cholera.. 35mm na aps-c (53mm @FF to takie dla mnie ni to tele, ni to standard.. no po prostu nie leży mi ten kąt widzenia)
Ale Nikon Z 35/1.4 rysuje baaardzo podobnie, a dodatkowo ma ogniskową którą uwielbiam, rozumiem i "czuję" :)
Zdjęcie 1061 też robione XF 35/1.4 R :D
hehe :) zdecydowanie tak.
Tego obrazowania nie da się pomylić z niczym innym.
Dla mnie to szkiełko to była (i w sumie jest nadal) esencja systemu Fuji X
Tylko, że ta ogniskowa nie pasuje mi jak cholera.. 35mm na aps-c (53mm @FF to takie dla mnie ni to tele, ni to standard.. no po prostu nie leży mi ten kąt widzenia)
Zdjęcie 1061 też robione XF 35/1.4 R :D
Tak, 1061 też było zrobione tym obiektywem.
Zgadzam się co do kąta widzenia, ale dla mnie znowu 35 to za mało. Ideałem by był dokładnie środek, czyli te okolice 43 :)
Właśnie piękne w Nikonie jest to, że w przypadku obiektywów standardowych z AF, jest do wyboru do koloru :)
Jest to póki co jedyny system fotograficzny mający w swojej ofercie natywnej optyki pod FF do wyboru obiektywy obrazujące perfekcyjnie (klinicznie, nowocześnie), ale są też takie które rysują bardziej miękko (w stylu vintage)
Z tych miękko rysujących to oczywiście Nikkor Z 35/1.4 oraz Nikkor Z 50/1.4, ale również Nikkor Z 40/2
Fakt, że plastik-fantastik, ale on ma obrazowanie bardzo podobne jak Fujinon XF 35/1.4
Z resztą sam zobacz:
https://www.nicoshireyphotography.com/blog/review-of-the-40mm-f2-nikon-z/
Jak dla mnie wypas.
Masz obrazowanie jak z Fuji 35/1.4 w perspektywie która bardziej Ci leży.
Mały, lekki, tani i z AF ;)
Ja właśnie głównie z tego powodu zmieniłem system - bo szukałem czegoś co rysuje podobnie jak Fujinon XF 35/1.4 ale w szerszej perspektywie. No i z autofocus ma się rozumieć.
Kumam.
Do zmiany systemu u mnie już raczej nie dojdzie. Jestem tu gdzie chcę być - kolory, ergonomia, miodność używania. Zabawne jest to, że w przeszłości kilkukrotnie zmieniałem systemy (4/3, FF, średni format, Olympus , Canon, Nikon, Fujifilm), gdy budżet był wyzwaniem. Obecnie $$ nie są absolutnie żadną barierą - po prostu nareszcie mam to co chcę.
cybulski
27-04-2026, 17:55
Trzeba wiedzieć, że dużo szkieł daje ciekawy obraz w bliskich kadrach podczas gdy w średnim dystansie już niekoniecznie. Jeśli mamy jakąś szklarnię, cała sztuka polega na tym aby wiedzieć, które szklo użyć, bo kąt widzenia czyli ogniskowa czasem w dwóch szkłach może być ta sama a inne efekty w bliskim średnim dalekim dystansie.
Mało szkieł w średnim i dalekim dystansie nadal zachowuje tzw magic, najczęściej robią się po prostu zwyczajne albo magic widzi tylko "fotografujący" podczas gdy inni niebardzo :)
1062
https://live.staticflickr.com/65535/55231862446_459ea0b5b0_h.jpg
1063
https://live.staticflickr.com/65535/55231862706_5f2a853f56_h.jpg
1064
https://live.staticflickr.com/65535/55232271775_db7c5c7c5f_h.jpg
1065
https://live.staticflickr.com/65535/55232109284_29ad985814_h.jpg
1066
https://live.staticflickr.com/65535/55232272255_3cae037348_h.jpg
1067
https://live.staticflickr.com/65535/55232271970_602caa4c44_h.jpg
1068
https://live.staticflickr.com/65535/55231862261_b07ae461fd_h.jpg
No bo jednak to bokeh robi tę magię, dalszy plan to już tylko ogniskowa i pole widzenia. F=50 f/1.0 i f/8 wyjdą tak samo w ostrzeniu na dziesiątki metrów.
cybulski
28-04-2026, 08:18
Kumam.
.... Jestem tu gdzie chcę być..... Obecnie $$ nie są absolutnie żadną barierą - po prostu nareszcie mam to co chcę.
Najgorsze w tej zabawie jest to, że wyda się kupę hajsu na sprzet a zdjęcia i tak trzeba zrobić samemu.
:D
Przypomnij mi które masz body?
andystar
28-04-2026, 10:30
Zdjęcia wyglądają jak z GFX
cybulski
Co gorsza - okazuje się, że wpakowanych $$ w sprzęt często nie widać na zdjęciach.
X-T3. Absolutnie najlepsze body z jakim dotąd pracowałem.
cybulski
28-04-2026, 10:35
Zdjęcia wyglądają jak z GFX
Tutaj, które ?
1069
96407
1070
96408
1071
96409
Fuji X-Pro 3 + Fuji 80mm 2.8 macro / kolorki z aparatu
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.