Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
14
:idea:
A myślałem, że tylko ja odstawiam szopki latarkami i lampami budowlanymi :D Ciekawy efekt Cornelson.
Do swoich zdjęć czasem używam chińskiej lampy LED, takiej warsztatowo-budowlanej, albo po prostu małej latarki. CHoć to trochę uciążliwe, to jednak fajna zabawa :)
CF
1344
57687
1345
57688
Cornelson
13-11-2021, 13:03
Coś w zimie trzeba robić z maszyną. A tak serio udało nam się zrobić kalendarz z naszymi xsr-ami i zaczynam myśleć o kolejnym roku. Problem jest taki, że mam wrażenie iż parę zdjęć wyszło nawet niczego sobie i ciężko będzie wymyślić kolejnych 12 ujęć by uniknąć powtórki. Stąd moje pierwsze średnio udolna próby.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
:idea:
Wcale nie są "średnio udolne. Pomysłowe :)
A co do następnego kalendarza, to pierwsze zdjęcia, kiedy spadnie śnieg :)
CF
1344, bardzo ciekawe.
1347. 55-200
57719
Cornelson
16-11-2021, 00:17
1344 dobrzewyszło.
1347 ja już chyba odwykłem od tele, ale kolorki miodzio.
Ja chyba nabardziej jestem zadowolony ze zdjęć w ruchu jakie robiliśmy.
T1, 18-135
1349.
57756
:idea:
1349 ma klimat, tylko światło reflektora zzieleniało. To z innego pojazdu było robione?
Ja próbowałem z miejsca z ręki. Trzeba ćwiczyć cholera :) Udało mi się zejść do 1/30. Poniżej za nic nie umiem. Może na asfalcie byłoby nieco łatwiej, bo obiekt nie "lata" w każą stronę. Ale będę próbował! :mrgreen:
1350.
57759
Cornelson
16-11-2021, 00:58
Dopiero jak piszesz to widzę te zielone światło. Przypuszczam, że spowodowała końcowa obróbka w nik collection. Zdjęcie robiłem z jadącego samochodu siedząc w bagażniku. Paning mi kiepsko wychodził. Tu chyba przydaje się stabilizacja a ja już praktycznie nie mam takich obiektywów. Jedeny jak mi został to plastikowy 15-45, który 8 cudem świta nie jest.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Kojocisko
16-11-2021, 17:44
CeloFan - udany panning, to wróży, że zdjęcia z trenigów enduro będą jeszcze lepsze.
Zaproś kiedyś na zdjęcia - ta hałda w Nadarzynie jest 3km od mojej chałupy.
Wind Mill
21-11-2021, 19:54
He, fajne te klocki.
niedzielny_pstrykacz
21-11-2021, 20:05
Po całodziennym deszczu tuż koło 15-stej niebo się przełamało, więc obowiązkowy spacerek z Felutkiem :D
X-T10 + 56 F1.2
1352.
https://live.staticflickr.com/65535/51696089949_1f8f1378e9_h.jpg
Ktoś głodny?
1353.
Jadłbym :-)
1354.
35/1.4
58147
Rajd Barórka na Bemowie
Cięzko było zrobić jakieś foto, dużo przepychających się ludzi.
55-200
1355.
58458
1356.
58459
1357.
58460
1358
58461
1359.
58462
1360.
58464
Żyjecie po Sylwestrze? ;)
1362.
58976
Za tydzień będzie wiadomo... :-?
Wiem że przy waszych zdjęciach to pewnie nic takiego ale mój pierwszy kontakt z aparatem i córka która jest bardzo ruchliwa więc przy niej nie ma czasu na kombinowanie w ustawienia aparatu :)
Fujifilm X-S10 oba z obiektywu XC 35mm F2 + filtr dyfuzyjny 1/8
Edit: zdjęcia takie jakie wyszły z aparatu w jpg z zerową edycją
1363.
59238
1364.
59240
Następnym razem załóż chociaż lampę błyskową z zestawu z aparatem - efekt będzie znacznie lepszy.
Jak chcesz zobaczyć prawdziwą różnicę to polecam Stroboss 36 i błyskanie "od sufitu".
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Dzięki za radę. Ale jak ogarnę jakiś program do RAWów to pewnie tam będę mógł rozjaśnić jej twarz :) ale takie przyciemnione też mają swój urok :)
Capture One for Fujifilm
Darmowe, potężne narzędzie.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Zamiast psuć zdjęcie softem, ogarnij najpierw jego prawidłowe naświetlenie.:-)
I tak, jak Teu wyżej - na początek palnik w sufit, a jeszcze lepiej palnik w górę pod skosem 45-75 stopni z nałożonym odbłyśnikiem. Może być biały karton na gumce.
https://www.optyczne.pl/17204-news-Lampy_reporterskie_-_webinar_Quadralite.html
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Capture One for Fujifilm
Darmowe, potężne narzędzie.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Dzięki.
Zamiast psuć zdjęcie softem, ogarnij najpierw jego prawidłowe naświetlenie.
I tak, jak Teu wyżej - na początek palnik w sufit, a jeszcze lepiej palnik w górę pod skosem 45-75 stopni z nałożonym odbłyśnikiem. Może być biały karton na gumce.
Wezmę sobie do serca te uwagi ;)
https://www.optyczne.pl/17204-news-L...uadralite.html
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Bardzo ciekawe, chyba się zapiszę :)
Błyskanie lampą zabija świąteczną atmosferę. Zresztą nie tylko świąteczną :-) Pomijam oczywiście specjalistów z wielkimi dyfuzorami, ringami, parasolkami, softoxami itp.
W takim przypadku super sprawdzi się włączenie gdzieś przy ścianie jakiegoś źródła światła, jakaś lampka nocna, biurkowa... laptop, telewizor skierowany w stronę fotografowanej odsoby, mocna latrka owinięta reklamówką...
Trzeba kombinować a pomysłów doświetlenia w czasach LED jest bez liku :-)
Bo błyskać trzeba umieć. Można ekspozycję dobrać pod światło zastane a lampa doświetlić temat w naturalny sposób.
Lampy LED to często droga do nikąd przy fotografowaniu ludzi, zaczynając od źrenic wielkości główki od szpilki. ;)
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Bo błyskać trzeba umieć. Można ekspozycję dobrać pod światło zastane a lampa doświetlić temat w naturalny sposób.
Lampy LED to często droga do nikąd przy fotografowaniu ludzi, zaczynając od źrenic wielkości główki od szpilki. ;)
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
To też właśnie o tym napisałem, że lampę trzeba umieć kontrolować i dodatkowo mieć odpowiednią dyfuzję, żeby światło miało klimat
Jeśli chodzi o sprzęt ledowy, to nie wiem o co chodzi. Bierzesz np ledową lampę warsztatową, albo mocną latarkę. Kurier przynósł ostatnio paczkę, gdzie w środku była folia bąbelkowa. Owijasz nią źródło światała i masz za darmo doświetlenie.
Błyskanie lampą zabija świąteczną atmosferę. Zresztą nie tylko świąteczną :-) Pomijam oczywiście specjalistów z wielkimi dyfuzorami, ringami, parasolkami, softoxami itp.
W takim przypadku super sprawdzi się włączenie gdzieś przy ścianie jakiegoś źródła światła, jakaś lampka nocna, biurkowa... laptop, telewizor skierowany w stronę fotografowanej odsoby, mocna latrka owinięta reklamówką...
Trzeba kombinować a pomysłów doświetlenia w czasach LED jest bez liku :-)
Drugą ręką świeciłem sobie telefonem hehe :) no ale na wcześniejszych fotkach miała jaśniejszą twarz tylko nie przewidziałem że jak dodam filtr dyfuzyjny to trochę twarz straci na jasności :)
A tutaj trzy kolejne fotki, trochę pobawiłem się w kadrowanie i zmianę barw :) na tą chwilę testuję aparat jak się sprawuje w kiepskich warunkach oświetleniowych ;)
Oba robione vitroxem 23mm 1.4f
1365.
59319
1366.
59316
1367.
59318
Wiem tutaj zaszalałem kreatywnością :D mam nadzieję że nie wyszło zbyt kiczowato :D ale mi tam się podoba :) i chyba forum trochę psuje ostrość fotek...
To dobrze że fotografowanie sprawia Ci radość.
To powinno być najistotniejsze. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
A skoro jesteś, podawałeś ten link do zapisu na wykład o tych lampach jak wszedłem na stronę do zapisu to po podaniu danych i zaznaczenia że zgadzam się na regulamin to wyskakuje jakiś błąd :/
Cornelson
07-01-2022, 23:55
Znajdź na yt kanał adorama. Po angielsku, ale jest na przykładach pokazane jak można świecić. Chyba najlepszy jest tam David Hovey czy jakoś tak.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Znajdź na yt kanał adorama. Po angielsku, ale jest na przykładach pokazane jak można świecić. Chyba najlepszy jest tam David Hovey czy jakoś tak.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Dzięki na namiary :)
Dzięki na namiary :)
Jakbyś szukał, to on się nazywa Gavin Hoey. Cornelson się walnął lekko.
Możesz też popatrzyć na Marka Wallace'a, oraz Daniela Nortona (jego filmy mają OnSet w nazwie).
Oczywiście na kanale Adoramy.
Filmiki z serii Master Your Craft też niezłe, ale to już trochę inna tematyka.
PS. Z tych co wrzuciłeś, #1367 to chyba akurat najlepsza. ;)
tutaj zaszalałem kreatywnością :D mam nadzieję że nie wyszło zbyt kiczowato :D ale mi tam się podoba :) i chyba forum trochę psuje ostrość fotek...
Całkiem nieźle. Do ideału sporo brakuje, ale chyba idziesz w dobrym kierunku.
Cornelson
08-01-2022, 00:39
Racja walnąłem się, zawsze mam problem z tym gościem. Nie ma się zrożać zastyosowanymi tam rozwiązaniami, z reguły są to drogie opcje - to w końcu kanał sklepu foto. Ale można podpatrzeć fajne pomysły na zdjęcia. Zawsze pozostają jakieś latarki itp. Albo możesz ustawić dłuższy czas naświetlenia a lampę w aparacie ustawić na drugą kurtynę. Wychodzą czasem śmieszne zdjęcia.
Nie ma się zrożać zastyosowanymi tam rozwiązaniami, z reguły są to drogie opcje - to w końcu kanał sklepu foto.
Akurat Gavin ma całkiem sporo filmów z dość bazowym sprzętem. Było nawet parę ze zwykłymi reporterkami.
Dlatego jego filmy wydają się być najlepsze dla początkujących.
Z tego co tu pokazałeś, to te Twoje szkolenia będą długie i kosztowne. :D
A skoro jesteś, podawałeś ten link do zapisu na wykład o tych lampach jak wszedłem na stronę do zapisu to po podaniu danych i zaznaczenia że zgadzam się na regulamin to wyskakuje jakiś błąd :/Napisz do quadralite na FB lub IG - powinni chyba pokierować jak się zapisać.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Drugą ręką świeciłem sobie telefonem hehe :)
Światło telefonu jest za słabe, ale fajnie jest pokombinować latarką LED z regulacją mocy i najlepiej jeszcze regulacją kąta świecenia.
Migawka otwarta, myziasz sobie temat światłem latarki i efekty mogą przerosnąć Twoje oczekiwania. Spróbuj, naprawdę fajna zabawa.:-)
Michal_C
08-01-2022, 19:13
Pozwoliła sobie zrobić zdjęcie.
1368.
59332
Ja bym polecil na poczatek i nie tylko, z błyskaniem, stara niesmiertelną stronke foto.jasiu.pl
Wysłane z mojego SM-A325F przy użyciu Tapatalka
niedzielny_pstrykacz
08-01-2022, 22:29
Dobrych kadrów i światła w nowym roku życzy Feluś :)
1369.
https://live.staticflickr.com/65535/51808309483_df390ad947_h.jpg
Michal_C
09-01-2022, 01:05
jalk wal śmiało. Po to wstawiłem zdjecie.
Nie do mnie co prawda, ale z tego co widzę, to była lampa odbita od sufitu?
Michal_C
09-01-2022, 01:31
Tak, dokładnie
To widać na cieniach pod oczami modelki i mocnym cieniu pod brodą.
Dlatego wspominałem wcześniej o tym, żeby dać palnik pod skosem i z odbłyśnikiem. Wtedy powiedzmy 2/3 światła idzie w górę, a reszta na wprost, ale rozproszona, co niweluje te cienie. A poza tym dałbym -0.5 do -0.7 działki na tło, żeby nie było takie jednolite.
Cień pod brodą (tak wyglądający) to powstał od części bezpośredniego błysku z lampy w tym przypadku.
Michal_C
09-01-2022, 13:48
Dzięki wszystkim za uwagi. Postaram się następnym razem lepiej przygotować scenę do zdjęcia.
Świeciłem Stroboss'em 36 z dyfuzorem w górę. Mogłem poniej Córki położyć srebrną blendę, którą mam, na stołku albo coś w podobie i może to dałoby trochę odbitego światła które być może oświetliłoby od dołu.
Lampą można świecić na tysiąc różnych sposobów. Ja jak tylko mogę, to unikam błysku bezpośredniego, czy to z dyfozora, odbłyśnika i innych tego typu ustrojstw. Wolę odbić od ściany, sufitu, albo oba naraz :), jakiejś zasłonki, firanki i co tam jest pod ręką w danej chwili. Także scena sceną, ale jak to mówią, "dupogodziny" trzeba z aparatem i lampą wysiedzieć :), żeby jako takiej wprawy nabrać.
To prawda. Poradniki poradnikami, ale trzeba samemu poćwiczyć, jak to wszystko działa.
W sumie tu żadnej filozofii nie ma i po pewnym czasie będzie wiadomo, co z grubsza wyjdzie na zdjęciu z lampą, jeszcze przed zrobieniem.
1370.
59381
xt30+xf90 prosto z puszki, bo psa dawno nie było :)
1371. 55-200@200, 1/50s
59552
1374. Żurawie 55-200
59577
RobertON
17-01-2022, 21:08
W życiu bym się nie domyślił, że to żurawie.
Takie mroczne foto, jak do "Ptaków" Alfreda Hitchcocka. Ratowałeś sytuację w B-W.
Tak na mój ogląd, za dużo drzewa, za mało żurawi, ale to tylko mój osąd.
Portret Łyski za to całkiem fajny :).
Światło telefonu jest za słabe, ale fajnie jest pokombinować latarką LED z regulacją mocy i najlepiej jeszcze regulacją kąta świecenia.
Migawka otwarta, myziasz sobie temat światłem latarki i efekty mogą przerosnąć Twoje oczekiwania. Spróbuj, naprawdę fajna zabawa.:-)
Będę kombinował jak kiedyś sobie sprawię jakąś lampkę ledową z regulacją oraz dodatkowo może z wyborem barwy światła ;)
A skoro zwierzaki o to mój pupil:
wszystko robione X-S10 vitroxem 23mm 1.4f
1375.
59616
Wiem że nie do końca ostre ale dopiero wyczuwam ten AF i następnym razem będzie lepiej bo nie był optymalnie ustawiony :) choć też trafiło się ostre zdjęcie ale tamte nie było aż tak ciekawe no i w dodatku ja też musiałem z psem biegnąć przy robieniu zdjęć :D
1376.
59617
1377.
59620
1378.
59618
1379.
59619
A tutaj piesek z ochotą by coś upolował ;)
Przepraszam za smycz w kadrze no ale beagle to typowo myśliwskie psy i jak w plenerze wyczuje trop to psa nie ma :D
1374. Żurawie 55-200
Świetne!
kropka
.
- - - - kolejny post - - - - - -
1380.
https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=59628&d=1642613191&thumb=1
X-S10 vitroxem 23mm 1.4f
1381.
59654
1382.
59655
RobertON
20-01-2022, 18:11
Witam z miasta nieopodal !
1381, nie znam się, to się wypowiem.
Ostrość pojechała gdzieś na ostatni plan, rama z drzewem na 4/5 szerokości taka sobie, ogólnie - mogło być lepsze, a szkoda światła.
Trzeba było korzystać z hiperfokalnej.
1381, to można wybaczyć, flara nawet przyciąga wzrok, szkoda tylko jeziora, za niska moim zdaniem perspektywa
Taki pstryk.
Witam z miasta nieopodal !
Witam, jak to się mówi... świat jest mały ;)
1381, nie znam się, to się wypowiem.
Ostrość pojechała gdzieś na ostatni plan, rama z drzewem na 4/5 szerokości taka sobie, ogólnie - mogło być lepsze, a szkoda światła.
Trzeba było korzystać z hiperfokalnej.
No właśnie przy robieniu fotki myślałem że wytnę tą lewą stronę ale zostawiłem żeby było lepsze przejście kolorów z prawej do lewej :D a co do ostrości to było zamierzone z premedytacją bo ustawiłem manualnie ostrość na najdalszy plan :D
1381, to można wybaczyć, flara nawet przyciąga wzrok, szkoda tylko jeziora, za niska moim zdaniem perspektywa
Taki pstryk.
raczej błąd w nr fotki ;) no ale nic z tym nie mogłem zrobić nawet rękę podniosłem ile mogłem żeby coś złapało jeziora a w pobliżu żadnego pagórka nie było :)
A teraz chyba debiut na forum jeśli chodzi o obiektyw :) wszystkie zdjęcia są zrobione za pomocą Samyang AF 12mm f/2.0
1383.
59695
1384.
59696
1385.
59697
1386.
59699
1387.
59700
1388.
59701
A jak ktoś by się pytał o AF w tym obiektywie to jest cichy i raczej szybki jedynie przy tym ostatnim zdjęciu gdzie nie chciało mi się przełączyć ciągłego AF na jednokrotny to trochę mielił żeby ogarnąć gdzie ma złapać ostrość :)
A mam jeszcze takie pytanie może ktoś mi tu odpowie. W aparatach fujifilm można gdzieś w trybie manualnym zmienić na sztywno ekspozycje ? Bo jest specjalny tryb w którym na sztywno ustawia się ekspozycje i przysłonę ale czas naświetlenia aparat dobiera sobie sam... I to słabe przy ruchomych obiektach :)
Ekspozycja, to są trzy parametry: czas, przysłona i czułość.
To wszystko ustawiasz sobie ręcznie i na sztywno w trybie M(anual).
RobertON
21-01-2022, 20:32
Warto pooglądać:
https://www.youtube.com/watch?v=ZjnUckZvoqE&t=1s
Do tego x-man, to "kopalnia" innej wiedzy w systemie.
Ekspozycja, to są trzy parametry: czas, przysłona i czułość.
To wszystko ustawiasz sobie ręcznie i na sztywno w trybie M(anual).
Dzięki za odpowiedź :) tak coś przeczuwałem że to jest zależne :) oglądałem jakiś filmik i albo tam o tym nie wspomniał albo tak słuchałem... :) było o ustawianiu ekspozycji i tak przez głowę mi przeszło że można to sobie ustawić i że nie jest od niczego zależne :) ale dopiero ogarniam więc proszę o wybaczenie za takie banalne pytanie :D
- - - - kolejny post - - - - - -
Warto pooglądać:
https://www.youtube.com/watch?v=ZjnUckZvoqE&t=1s
Do tego x-man, to "kopalnia" innej wiedzy w systemie.
a jego filmiki już też parę zaliczyłem :)
tak coś przeczuwałem że to jest zależne :)
Zależne, jak jasna ch...;-)
Światła na nośnik (klisza, matryca itp.) ma wpaść dokładnie tyle, ile powinno. Nie mniej i nie więcej. Te trzy parametry służą właśnie do regulacji tego. A któremu z tych regulatorów nadasz priorytet, to zależy już od Ciebie i efektów, jak chcesz uzyskać.
Zależne, jak jasna ch...;-)
Światła na nośnik (klisza, matryca itp.) ma wpaść dokładnie tyle, ile powinno. Nie mniej i nie więcej. Te trzy parametry służą właśnie do regulacji tego. A któremu z tych regulatorów nadasz priorytet, to zależy już od Ciebie i efektów, jak chcesz uzyskać.
No tak, już mi to wyjaśniłeś :) po prostu sobie inaczej myślałem :) a że zawsze kombinuję z ustawieniami jak już jestem w plenerze to przy aktualnej pogodzie gdzie palce tracą czucie od mrozu to jest to uciążliwe ;) a wszystkie z powyższych zdjęć robiłem z sztywnym EV na +1 bo niby jasny kadr od słońca i śniegu ale pies ma ciemne futro do tego cienie i drzewa to nie chciałem żeby zbyt przyciemnił te elementy więc tak sobie wymyśliłem z tą ekspozycją :) plus kombinacja z przesłoną ale psa w ruchu kiepsko szło złapać no i tak o tym myślałem czy idzie coś z tym zrobić, teraz już mi wyjaśniłeś z jakich ustawień wynika ekspozycja więc spoko :)
Cornelson
22-01-2022, 02:27
A teraz chyba debiut na forum jeśli chodzi o obiektyw :) wszystkie zdjęcia są zrobione za pomocą Samyang AF 12mm f/2.0
1383.
59695
1384.
59696
1385.
59697
1386.
59699
1387.
59700
1388.
59701
A jak ktoś by się pytał o AF w tym obiektywie to jest cichy i raczej szybki jedynie przy tym ostatnim zdjęciu gdzie nie chciało mi się przełączyć ciągłego AF na jednokrotny to trochę mielił żeby ogarnąć gdzie ma złapać ostrość :)
A mam jeszcze takie pytanie może ktoś mi tu odpowie. W aparatach fujifilm można gdzieś w trybie manualnym zmienić na sztywno ekspozycje ? Bo jest specjalny tryb w którym na sztywno ustawia się ekspozycje i przysłonę ale czas naświetlenia aparat dobiera sobie sam... I to słabe przy ruchomych obiektach :)
To jakiś nowy samyang z af?
To jakiś nowy samyang z af?
Tak, miał premierę w tamtym roku i przypadkiem trafiłem gdy szukałem obiektywu z szerokim kątem. Na pl stronach testów nie ma tylko coś o nim znalazłem na ang. youtubie. Na optycznych testów nie robią po uznali że optycznie jest taki sam jak wersja manualna ale marketing samyang uważa że coś tam ulepszyli w optyce.
Ja wersji manualnej nie miałem więc nie wiem czy są jakieś różnice. Inne różnice to obudowa jest uszczelniona (wersja manualna chyba tego nie miała) i ma brak pierścienia do ustawiania przesłony.
Cornelson
24-01-2022, 01:03
OK, dzięki. Czyżby nagle Fuji otworzyło się na innych producntów obiektywów?
1389.
59781
Fuji XT30
1390
59783
- - - - kolejny post - - - - - -
Fuji XT30
1391
59785
RobertON
24-01-2022, 17:13
Mnie się obie foty podobają.
Detal ładnie widoczny na dachówkach, ale zamku nie rozpoznaję.
Różowy zachód tak intensywny, że nie od razu dostrzegłem linię energetyczną. A i później i tak ładnie się zbiega z drogą i zupełnie nie razi.
Mnie się obie foty podobają.
Detal ładnie widoczny na dachówkach, ale zamku nie rozpoznaję.
Różowy zachód tak intensywny, że nie od razu dostrzegłem linię energetyczną. A i później i tak ładnie się zbiega z drogą i zupełnie nie razi.
Dziękuję.
OK, dzięki. Czyżby nagle Fuji otworzyło się na innych producntów obiektywów?
1389.
Najlepiej co jakiś czas śledzić newsy ;) Ale i tak użytkownicy fuji są trochę gorzej traktowani bo ten sam obiektyw dla body Sony jest o jakieś 500zł tańsze... :( ciekawe z czego to wynika... Nie wiem jak jest w branży fotograficznej ale może za wypuszczanie obiektywu na dany system pobiera się jakieś opłaty licencyjne i tutaj fuji sobie więcej woła za to.
A fotka super ja tam uwielbiam włosy w chaosie u kobiet ;)
1391.
Fajna kompozycja
1392.
Tutaj wydaje mi się że wszystko zlewa się w jedno... Ale ja jestem totalnym amatorem więc tylko piszę jak to ja widzę ;)
1393- Bogatka w kontrze :-) 55-200
59809
Piękne to.
Bajka !
Dzięki, ładne światełko dopisało.
Pozostajemy przy pierzach
1394.
59826[/CENTER]
1393- Bogatka w kontrze :-) 55-200
59809
Taki ptasi glamour :lol:
1395- bardzo fajne graficznie i kolorystycznie :-)
marcin255
02-02-2022, 19:17
Xs-10 + 16-80 -80 F4
60016
[QUOTE=marcin255;4213734]Xs-10 + 16-80 -80 F4
O, kolejny użytkownik tego obiektywu, mało nas jednak ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
O, kolejny użytkownik tego obiektywu, mało nas jednak ;)
Od niedawna mam i ja. Może na feriach pobiegam z nim po mieście ;-)
marcin255
04-02-2022, 22:38
Xs-10 + 16-80
60040
Xs-10 + 16-80
Bardzo ładne klimatyczne zdjęcie
60142
35/1.4
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
35/1.4
W sumie nie wiem na co patrze, to jest zdjęcie zdjęcia na wystawie czy fotografia, ale z takim fikuśnym obramowaniem?
W sumie nie wiem na co patrze, to jest zdjęcie zdjęcia na wystawie czy fotografia, ale z takim fikuśnym obramowaniem?
Fikuśne obramowanie (taka fanaberia) :-)
Fikuśne obramowanie (taka fanaberia) :-). Niezwykłe stany świadomości?:D
. Niezwykłe stany świadomości?:D
Mysiałbyś rozwinąć ;-)
Cornelson
11-02-2022, 18:35
!395 bardzo mi się podoba. mirfak, mała prośba o numerację zdjęć.
Co do przedostatniego zdjęcia przypomniało mi się pyatnie, które czasem padało na już nieistniejącym forum Fuji (szkoda, że już nie ma) a minowicie. Co skłoniło Cię do naciśnięcia spustu migawki?
1400
Skalne miasto.
60221
1401.
Fuji XT30:grin:
60230
- - - - kolejny post - - - - - -
1402.
60234
1400 - piękne, brawo.
1401 - Kraków? :)
1403- Szczerklina piaskowa, wiem, że już po sezonie :roll:
55-200 z pierścieniami
60239
1404.
Z-T20 + Viltrox 23 f/1.4
"Punkt widzenia" - mural z Rzeszowa
https://live.staticflickr.com/65535/51879750033_cc2f64922f_h.jpg
Witam wszystkich :)
Bardzo żałuję, że nie ma dedykowanego, polskojęzycznego forum dla entuzjastów aparatów marki Fujifilm..
Nie wiem czy jest sens się przedstawiać w sensie.. "robię foty od 19xx r, przedtem pracowałem na xxx, później używałem xxx i yyy", także po prostu napiszę że nazywam się Maciek, mieszkam w Szczecinie i mimo wszystko system Fuji zaskoczył mnie nie raz przez ostatni rok jak go używam :)
Może na początek to zdjęcie:
1405:
https://live.staticflickr.com/65535/51625005173_21cdcdb291_o.jpg (https://flic.kr/p/2mDVDs6)DSCF3314 (https://flic.kr/p/2mDVDs6)
Ktoś zgadnie jaki obiektyw? :D (fota prosto z puszki), tylko lekko poprawiłem twarz w Viveza
Cornelson
18-02-2022, 08:05
TTArtistan 35 z XS-10
niedzielny_pstrykacz
18-02-2022, 10:54
TTArtistan 35 z XS-10
Ja jeszcze zgaduje że ISO 640 :)
Ano tak, zapomniałem o exif hehe ?
Tak samo jak w momencie robienia zdjęcia zapomniałem zmienić DR400, stąd ISO640.
Focenie manualnym szkłem, to nie taka prosta sprawa jak się wydaje. 3/4 uwagi poświęcasz ustawianiu ostrości ?
Dlatego ttartisan idzie do Żyda i na jego miejsce wchodzi XF 33/1.4
niedzielny_pstrykacz
18-02-2022, 16:01
Ano tak, zapomniałem o exif hehe ?
Tak samo jak w momencie robienia zdjęcia zapomniałem zmienić DR400, stąd ISO640.
Focenie manualnym szkłem, to nie taka prosta sprawa jak się wydaje. 3/4 uwagi poświęcasz ustawianiu ostrości ?
Dlatego ttartisan idzie do Żyda i na jego miejsce wchodzi XF 33/1.4
To zależy od ogniskowej, przy 12mm GO jest taka że w ogóle nie ustawiasz ostrości, mam na stałe ustawione F5.6 i ostrość na nieskończoność i wszystko jest ostre od metra do nieskończoności :D Ale fakt przy większych ogniskowych trochę trzeba się nagimnastykować. Dla mnie 33 F1.4 ma za wysoką cenę, wolałbym fajnie rysujące używane 35 F1.4 za 1500 zł....daje obrazek taki "analogowy" jak 56 f1.2
Kolor czy BW?
1406.
60412
1407
60413
Jaki to obiektyw, Samyang?
Dla mnie kolor.
Jaki to obiektyw, Samyang?
Dla mnie kolor.
Tak Samyang 12/2
Dzięki
Nie wiem czy jest sens się przedstawiać w sensie.. "robię foty od 19xx r,
Gdybyś napisał od "18xx...", pewnie wzbudziłoby to ciekawość.;-)
Focenie manualnym szkłem, to nie taka prosta sprawa jak się wydaje. 3/4 uwagi poświęcasz ustawianiu ostrości
Przecież to wiadomo. Chociaż w Fuji i tak łatwe.
Kolor czy BW?
Kolor.
Zając Krakowski
1408.
60416
Ciężki crop z 50-140.
Kolor czy BW?
1406.
60412
1407
60413
Zróżnicowanie poszczególnych planów sprawia, że pomimo płaskiej powierzchni nasze oczy odczuwają wrażenie głębi, przestrzeni. B&W spowodowało zawężenie tonalności i uwydatniło kontrast, przez co linie prowadzące stały się bardziej wyraziste a sama kompozycja nieco odrealniona i ciekawsza. ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
1409.
60445
Hello jestem tu:lol: Super.
1410.
X-t3, 35/1.4
60470
- - - - kolejny post - - - - - -
1411.
60472
Zróżnicowanie poszczególnych planów sprawia, że pomimo płaskiej powierzchni nasze oczy odczuwają wrażenie głębi, przestrzeni. B&W spowodowało zawężenie tonalności i uwydatniło kontrast, przez co linie prowadzące stały się bardziej wyraziste a sama kompozycja nieco odrealniona i ciekawsza.
Dzięki za fajną analizę. Mam podobne zdanie.
Jednak kolorowe zestawienie ciepłych i zimnych barw też jest fajne.
Dlatego chciałem poznać Wasze zdanie.
Ja chyba skłaniam się w stronę BW :-)
1413.
60477
1406 vs. 1407 - mi bardziej pasuje b&w, przez kontrast bardziej przyciąga wzrok i przykuwa uwagę, ale kolor też fajny
1409 - fajne! :D 1411 też mi się podoba
Fotka 1395. Rozumiem, że aparat na statywie czy na czymś podparty? Ma ktoś jakieś fotki z ręki z dłuższymi czasami naświetlania? Również miasto nocą ?
Wind Mill
22-02-2022, 22:24
Fotka 1395. Rozumiem, że aparat na statywie czy na czymś podparty? Ma ktoś jakieś fotki z ręki z dłuższymi czasami naświetlania? Również miasto nocą ?
1/60 sek na 23mm dla statycznego obiektu to długi czas? ;)
Takich sprzętów w ręku nie miałem :) więc nie wiem. Użytkownik forum Teu napisał, że poniżej 1/125s nie schodzi a jeśli już, to używa statywu, tym się zasugerowałem.
Doczytałem cyt.
Ogniskowa obiektywu, a czas naświetlania
Są sytuacje, kiedy trzeba skorzystać z dłuższych czasów naświetlania, np. 1/30 czy 1/60 s. Warto wiedzieć, jaki minimalny czas może zapewnić nam nieporuszone zdjęcie. Ogólna zasad mówi, że ostre zdjęcie uzyskamy nastawiając czas, który jest odwrotnością długości ogniskowej obiektywu. Brzmi trochę skomplikowanie. Oto przykład: dysponujemy obiektywem o ogniskowej 50 mm. Jeśli chcemy, aby nasze zdjęcie wyszło ostre, to nie powinniśmy ustawiać czasów niższych, niż 1/50 s. Oczywiście każdy fotograf wie najlepiej, na jakim czasie potrafi uzyskać nieporuszone zdjęcie. Niektórzy mają wbudowany statyw w rękach :). Coraz więcej aparatów dysponuje też stabilizacją obrazu. Ale mimo to warto trzymać się tej starej zasady.
Fotka 1395. Rozumiem, że aparat na statywie czy na czymś podparty? Ma ktoś jakieś fotki z ręki z dłuższymi czasami naświetlania? Również miasto nocą ?Oparty rogiem o kierownicę, 1/60, na 1/30 też wyszło nieporuszone.
1/60 sek na 23mm dla statycznego obiektu to długi czas? ;)Wszystko zależy od ogniskowej. Ja często ludzi fotografuje stąd 1/125.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
czomolungma
23-02-2022, 11:51
Ma ktoś jakieś fotki z ręki z dłuższymi czasami naświetlania? Również miasto nocą ?
Musiałby kolega iść na forum Olympusa, widziałem filmiki z nowego OM1 gdzie robili od 4 do 13s z ręki ! :)
Aha, widziałem efekty w pełnej rozdzielczości tych kilku sekund z ręki. Zachwyt jest jak oglądasz zdjęcia na FB czy insta. [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Wind Mill
23-02-2022, 15:30
Wszystko zależy od ogniskowej. Ja często ludzi fotografuje stąd 1/125.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Dlatego wspomniałem o 23mm i o statycznym obiekcie. ;)
Aha, widziałem efekty w pełnej rozdzielczości tych kilku sekund z ręki. Zachwyt jest jak oglądasz zdjęcia na FB czy insta.
Zachwyt jest i przy pełnej rozdzielczości, zdjęcia są absolutnie ostre. Ale to może zrozumieć tylko ktoś, kto z tak dobrej stabilizacji miał przyjemność korzystać :)
Zachwyt jest i przy pełnej rozdzielczości, zdjęcia są absolutnie ostre. Ale to może zrozumieć tylko ktoś, kto z tak dobrej stabilizacji miał przyjemność korzystać :)Miałem przyjemność pracować na olimpusach i z doświadczenia wiem że "kilka sekund z ręki" wkładam między bajki. [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
andrzejek
23-02-2022, 19:41
Miałeś OM1?Jeśli tak, to pełna zgoda, mialeś, przetestowałeś, sprawdzileś.Jeśli zaś nie, i mialeś inne Olympusy a nie OM1 to Twoja wypowiedz jest czysta spekulacją, przypuszczeniem i nie można tego przyjmować za pewnik, dopoki nie zostanie przetestowane z wynikiem na tak {Twoja racja} lub na nie.Bo przecież przypuszczenie nie może zastąpić doświadczenia, wedle mnie.
To tyle w kwestii logiki.
Mam dobrych znajomych w dystrybucji Olympusa i info z pierwszej ręki - jest lepiej nić trójka czy X ale nie rewolucyjnie. Nie mam powodów aby im nie wierzyć. Choć rozumiem, że może komuś się uda czasem przy którejś tam próbie zrobić zdjęcie które może być uznane za ostre.
Może po prostu gorzej przyswajam przekaz marketingowy olka o nieziemskiej stabilizacji budowany przez tak długie lata? Owszem, kiedyś byli prekursorem. Teraz technologia spowszedniała i część konkurencji oferuje podobną funkcjonalność, dobrą ale nie rewolucyjną.
Logika tutaj nie ma nic do rzeczy, po prostu zwykłe zaufanie.
marcin255
23-02-2022, 22:11
1410
x-s10 + 10-24 wr
60548
To, że stabilizacja w poprzednich Olympusach była całkiem dobra, to wiadomo.
Ale że po zmianie właściciela przeskoczyli nagle kilka poziomów z górę, to jakoś do mnie nie dociera.
To pokaż xD
W moich recenzjach są podpisy pod zdjęciami z informacją m.in. o czasie naświetlania. Wskaż, które zdjęcie Cię interesuje, to wyślę Ci je w
pełnej rozdzielczości.
Byle gdzie nie zaglądam, wrzuć tutaj.
W takim razie ja z byle kim nie rozmawiam.
XS-10 + XF 16/1.4 :)
jpg prosto z puszki
1411
https://live.staticflickr.com/65535/51806930682_b5d838e271_b.jpg (https://flic.kr/p/2mW14yN)
1412.
60614
- - - - kolejny post - - - - - -
1413.
60615
55-200 z pierścieniami
1414.
60632
1415.
60633
1416.
60634
Cornelson
28-02-2022, 00:18
T1, 50/2.0
1417.
60669
X-T3 i 16-80
1418.
https://live.staticflickr.com/65535/51909992748_ae8243a40a_h.jpg
1419.
https://live.staticflickr.com/65535/51910516850_f1b63b9d67_h.jpg
1420.
https://live.staticflickr.com/65535/51910217354_70f5d528c2_h.jpg
Ładna tonacja w 1417 :) Classic Negative?
1417 robi wrażenie. Brawo!
Cornelson
01-03-2022, 07:21
Ładna tonacja w 1417 :) Classic Negative?
Dzięki. Classic chrome, ale przepuszczony przez nik collection po to by uzyskać efekt jaki był na jpg, który był w jakiejś symulacji z Fuji weekly. Było fajne światło i w sumie to załatwiło całą sprawę.
Teu, dzięki również.
1421.
Łódzkie ulice.
60753
niedzielny_pstrykacz
06-03-2022, 15:45
Jako, że w południe "nie robi się zdjęć"...to wyszedłem na spacer z psiurem w południe :)
XE4 + Samyang 12mm
1422.
https://live.staticflickr.com/65535/51921425811_3cc2f2e916_h.jpg
1423.
https://live.staticflickr.com/65535/51920457402_172259fd71_h.jpg
Z wczorajszego spaceru lepszą porą. XE4 + 56 F1.2
1424.
https://live.staticflickr.com/65535/51921779349_17b6f36186_h.jpg
1425.
X-T3 + 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=60913&d=1647099674&thumb=1
1202. t-30 35/
[email protected]
46647
Wiele świetnych zdjęć miło się ogląda. mam pytanie 35 mm f/2 też tak rysuje jak 1,4?
Wiele świetnych zdjęć miło się ogląda. mam pytanie 35 mm f/2 też tak rysuje jak 1,4?
Raczej nie. To są zupełnie inne szkła :-)
1421.
Łódzkie ulice.
Co to za barwy, te żółto-czerwone znaczy? Dziwaczne...
Nie mówię, że nie, bo to może być dobry pomysł, ale trzeba najpierw pogadać z Zieleńskiem.;-)
niedzielny_pstrykacz
13-03-2022, 10:59
Moja bestia :)
1427.
https://live.staticflickr.com/65535/51935207578_e4bf998344_h.jpg
1428.
https://live.staticflickr.com/65535/51934153192_ad09c20e17_h.jpg
Co to za barwy, te żółto-czerwone znaczy? Dziwaczne...
.;-)
To jest flaga miasta Łódź
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Łódź lubi czerwone. :lol:
czomolungma
13-03-2022, 15:47
To jest flaga miasta Łódź
Miasta ŁODZI w dopełniaczu hihihi :)
Moja bestia :)
Super! Śliczny piesek. :-)
Miasta ŁODZI w dopełniaczu hihihi :)
Czepiasz się :mrgreen:
1429.
Dwie wierze a może i trzy hehe :-) 55-200
60942
czomolungma
13-03-2022, 19:38
Dwie wierze
Wieże, Hihihi 2:0 :)
Wieże, Hihihi 2:0 :)
Wygrałeś :mrgreen:
To jest flaga miasta Łódź
Dzięki, nie wiedziałem.
Własny hymn narodowy, czy tam miejski też mają?;-)
Wind Mill
14-03-2022, 00:41
https://pl.wikipedia.org/wiki/Flaga_%C5%81odzi
;)
Cornelson
15-03-2022, 01:36
T1, 50/2.0
1430.
60981
1430 - gdzie to?
wysypało fajnych zdjęć :)
1417 - jest klimat
1426 - bardzo fajne
1427-1428 - śliczna psina :D
1414-1416 - ciekawie wyszły, obrazowo
Wind Mill
15-03-2022, 15:02
O, pasowałoby tu zdjęcie Fuji-san zapodać. ;)
Cornelson
15-03-2022, 23:53
XF10 - kilka pocztówek z Sycylii.
1431.
60989
1432.
60990
1433.
60991
1434.
60992
1435.
60993
1436.
60994
Fajne, uważam jednak, że zbyt ciasno kadrowane.
Cornelson
16-03-2022, 09:30
Fajne, uważam jednak, że zbyt ciasno kadrowane.
Mógłbyś rozwinąć myśl?
Właśnie, sam jestem ciekaw, bo dla mnie są bardzo dobrze skadrowane.
niedzielny_pstrykacz
16-03-2022, 20:54
Xe4
1437.
https://live.staticflickr.com/65535/51941276377_8ff4b2ab9d_h.jpg
Cornelson
17-03-2022, 01:01
Zapomniałem napisać. 1430 - Etna z samolotu.
XF10
1438.
61006
1439.
61007
1440.
61008
1441.
61009
niedzielny_pstrykacz
18-03-2022, 20:55
XE4.
1442.
https://live.staticflickr.com/65535/51946500034_7f0007fbe8_h.jpg
1442, jakim szkłem robione?
niedzielny_pstrykacz
18-03-2022, 23:44
1442, jakim szkłem robione?
To 56/F1.2
Kurcze, bardzo często gdy oglądam zdjęcia z 56/1.2 to zwrócę na nie uwagę/przykują moją uwagę :D
Jest coś w tym szkiełku, że zdjęcia mają ten "pop". Dla kontrastu, nieczęsto podobne odczucia mam gdy przeglądam foty z 90/2.0 (pomimo, iż 135mm to ogniskowa bardziej mi bliższa niż 85mm)
niedzielny_pstrykacz
19-03-2022, 19:42
Kurcze, bardzo często gdy oglądam zdjęcia z 56/1.2 to zwrócę na nie uwagę/przykują moją uwagę :D
Jest coś w tym szkiełku, że zdjęcia mają ten "pop". Dla kontrastu, nieczęsto podobne odczucia mam gdy przeglądam foty z 90/2.0 (pomimo, iż 135mm to ogniskowa bardziej mi bliższa niż 85mm)
Mam takie same odczucia. Niby jest viltorox, niby jest sigma teraz, i nowsza i ostrzejsza i mniejsze aberracje ale...56 czy tez 35 1.4 dają taki fajny plastyczny analogowy wydźwięk że nigdy nie zmienie na sigmę :)
niedzielny_pstrykacz
19-03-2022, 21:41
Dzisiejsze pstrykadło z XE4 + Samyang 12/F2
1443.
https://live.staticflickr.com/65535/51947242172_b44f0fab3b_h.jpg
Dzisiejsze pstrykadło z XE4 + Samyang 12/F2
1443.
Fajne! Rozważyłbym kadeowanie 16:9 kosztem nieba:wink:
1444. Taniec szpaków
35/14
61093
Sądziłem, że 1444 to ,, Jezioro Łabędzie":-D
Sądziłem, że 1444 to ,, Jezioro Łabędzie":-D
Sądziłeś, ale chyba nie pomyślałeś? :-P
Jak zwykle masz rację. :D
niedzielny_pstrykacz
20-03-2022, 21:20
1444. Taniec szpaków
61093
To nie szpaki, to wypalone piksele. Ewidentnie matryca do wymiany.
za stówkę odkupię ten popsuty sprzęt :D
marcin255
21-03-2022, 19:07
1445
XS-10 +10-24 wr
61130
61200
Witam w klubie, pierwsze kilka minut z aparatem, prosto z aparatu.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://images91.fotosik.pl/579/b71ba9bd8e87e623.jpg (https://www.fotosik.pl/zdjecie/b71ba9bd8e87e623)
niedzielny_pstrykacz
24-03-2022, 16:42
XE4.
1448.
https://live.staticflickr.com/65535/51958647754_dae7b50941_h.jpg
1449
Zimno, gdzie wiosna... Nie wiem czemu są dwa zdjęcia.
Pewnie wcisnąłeś stereo. :D
1455
Z dzisiaj.
Przepraszam ale nie wiem o co chodzi z tymi zdjęciami podwójnymi. Robię edycję i nic nie ma...
Tak z ciekawości, jak zdjęcia dodajesz?
PS. Przeczytaj, może coś rozjaśni:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/285557-Zamieszczanie-zdjęć-na-forum-instrukcja-HOSTING-nikoniarzy!!!-)
Z mojego komp. ostatnio jedno wyżej z fotosika, nie wiedziałem, że można z własnego komputera. Być może za duży rozmiar i dodaję drugi raz i coś się miesza i ładują się dwa...
Już chyba znalazłem opcję by te podwójne usunąć.
1456)
Prypjať vibe
https://live.staticflickr.com/65535/51972559415_fd7fca3e63_b.jpg (https://flic.kr/p/2nbCXdB)
1458.
61444
- - - - kolejny post - - - - - -
X-T3 + XF35/
[email protected]
1459.
61445
1460.
61446
1461.
61447
- - - - kolejny post - - - - - -
1462.
X-T3 + 16-80, symulacja Kodachrome 64
https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=61448&d=1648911345
leighadams
03-04-2022, 11:27
Co prawda nie kot, ale przywitać się wypada 8-)
61474
x70
61475
x-pro2 + xf23/1.4
Czy na drugim zdjęciu wprowadziles obróbkę czy to światło tak fajnie się rozeszło po prawej stronie kadru?
xf23/1.4 jest na mojej krótkiej liście zakupowej.
niedzielny_pstrykacz
03-04-2022, 16:13
leighadams fajna psinka będziesz miał co focić teraz :)
1465. Jeszcze ze starej poczciwej XT10 + 56 1.2
https://live.staticflickr.com/65535/51979377866_5b4b54fa4a_h.jpg
leighadams
03-04-2022, 16:17
Czy na drugim zdjęciu wprowadziles obróbkę czy to światło tak fajnie się rozeszło po prawej stronie kadru?
xf23/1.4 jest na mojej krótkiej liście zakupowej.Nic nie wprowadzałem w obróbce, zresztą nie umiem :) Możliwe, że to sprawka tego, że szkiełko lekko porysowane [emoji3]
leighadams fajna psinka będziesz miał co focić teraz :)
To fakt, dzieci nie chcą połowa, to będziemy pieska fotografować [emoji6]
Ładne wszystko wyżej... Ja takie coś kiedyś wymęczyłem.
61494
Co prawda nie kot, ale przywitać się wypada 8-)
Sliczny, nie piszę więcej żeby nie zauroczyć :p
leighadams fajna psinka będziesz miał co focić teraz :)
1465. Jeszcze ze starej poczciwej XT10 + 56 1.2
https://live.staticflickr.com/65535/51979377866_5b4b54fa4a_h.jpg
Oja cię! ekstra, Super piesek, mega kolorki, ale jakby oko znalało się tam gdzie ucho? :-) Niby nic, ale wzrok trochę lata. Przekadrowałbym :-)
leighadams
03-04-2022, 18:40
Oja cię! ekstra, Super piesek, mega kolorki, ale jakby oko znalało się tam gdzie ucho? :-) Niby nic, ale wzrok trochę lata. Przekadrowałbym :-)
Dzięki za poradę. Wcześniej w ogóle nie zwróciłem na to uwagi, a teraz faktycznie widzę, że rama okna wyrasta z głowy ;-) Następnym razem spróbujemy inaczej i dodatkowo poproszę żonę, żeby wcześniej okna umyła 8-)
Dzięki za poradę. Wcześniej w ogóle nie zwróciłem na to uwagi, a teraz faktycznie widzę, że rama okna wyrasta z głowy ;-)
Właściwie, to trochę źle odpowiedziałem, bo chodziło mi o foto "miedzielnego" 8-)
leighadams
03-04-2022, 19:46
Właściwie, to trochę źle odpowiedziałem, bo chodziło mi o foto "miedzielnego" 8-)Wyczaiłem to jak już napisałem swój post :)
Wysłane z mojego SM-G780F przy użyciu Tapatalka
niedzielny_pstrykacz
04-04-2022, 00:03
Oja cię! ekstra, Super piesek, mega kolorki, ale jakby oko znalało się tam gdzie ucho? :-) Niby nic, ale wzrok trochę lata. Przekadrowałbym :-)
Dziękuję dobry człowieku za dobre słowo i poradę. Jak jednak wiesz jestem niedzielnym pstrykaczem, zatem kadrowanie jak i inne techniki fotograficzne są mi obce. Moja rola zaczyna i kończy się wraz z naciśnięciem spustu w bardziej lub mniej chaotycznym kadrze :)
żeby nie było że Grudziądz nie ma dostępu do plaży :)
1467. XE4 + Samyang 12/F2
https://live.staticflickr.com/65535/51980381426_04e66afd08_h.jpg
Ładne wszystko wyżej... Ja takie coś kiedyś wymęczyłem.
61494
Kremowy bokeh, cóż to za obiektyw?
Póki co posiadam tylko 56 1,2.
Póki co posiadam tylko 56 1,2.
Sympatyczne szkło, niestety dla mnie zbyt długie jak na staloogniskowy obiektyw, gdyby Fuji dał 1.2 w 35mm to bym szarpał jak Reksio szynkę.
Nie odpuszczam tej miejscówce ilekroć jestem w pobliżu, niestety nie mam pomysłu jak to fajnie ująć... oczami wszystko gra, w obiektywie znacznie mniej.
1468.
61573
Zdjęcie niczego. Nudne. Płaskie, obojętne. Jakich wiele, jakie można byłoby zrobić 10 letnim telefonem.
Lecz symboliczne, bo moje ostatnie w tym wątku.
1469.
61624
Rozstaję się z fuji.
3 body, 14 obiektywów, tysiące zdjęć, wiele dobrych, kilka świetnych. To był miły czas.
Wątek będę nadal oglądał bo jest przyjemny i jest jednym z niewielu w którym faktycznie można zobaczyć zdjęcia. ;)
Oj, co może być fajniejszego od Fuji? Szkoda wielka, strata dla Fuji...
Zmianę przedstawię za pomocą żartu graficznego:
61633
Dla fuji strata żadna - ktoś przychodzi, ktoś odchodzi. Poznałem system, wiem gdzie jest sufit, a ten zaczął mnie uwierać w głowę. ;)
Nawet jeden korpusik z jakąś stałką nie zostanie? :wink:
W sumie ciekawe, bo osobiście rozważam uzupełnienie Fuji o Canona :D
Nic nie zostało oprócz sentymentu, poszarpanego zresztą o skaliste wybrzeże algorytmu AF.
Sądziłem, że to będzie Sony. Canon daje większą nadzieje na rychły powrót.:D
Rkę znam dobrze, pracowałem długi czas na tym aparacie i wiem co kupuję do prywatnego użytku więc ani euforii z nowej zabawki nie bedzie, ani rozczarowań po okresie zachwytu. ;)
Sony? Nie. za dużo tych aparatów przerobiłem. Aspekty technologiczne to nie wszystko - Sony celowo projektuje aparaty aby starzały się jak mleko, a nie jak dobre wino.
Może warto się jeszcze wstrzymać. :shock: Fujifilm X Summit 2022 - podczas tego wydarzenia poznamy 5 generację aparatów Fujifilm:roll:
Jakie wstrzymać, męska decyzja już podjęta. [emoji6]
Jestem zepsuty, czuję wewnętrzny przymus testowania sprzętu fotograficznego z lupą 300% i jak widzę serie 5 zdjęć w idealnych warunkach w dzień, na statywie z samowyzwalaczem na których część zdjęć jest nieostra bez wyraźnej przyczyny to zaczynam zadawać sobie pytania co było powodem.
I tego powodu nie znajduje w innej przyczynie niż nieskuteczny soft lub błędy w hardware.
Najdokuczliwiej to doświadczyłem na 23 F2 gdzie jakieś 10% zdjęć było nieostrych "bo tak" oraz 50-140 f2.8 w którym potrafił nie trafić statecznego obiektu, lub pojawiały się efekty ruszonego zdjęcia na 1/2000 1/4000 a nawet 1/8000s. Ba! Na części zdjęć z 50-140 pojawiały się obszary ostre i nieostre, losowo niezaleznie czy przy włączony czy wyłączonym OS - błędy w sofcie/czujnikach?
Obiektywy sprawdzone, body też wszystko sprawne.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Ludzie migrują, czasem wracają, ale też nie odchodzą, bo przecież zdjęcia nadal robią i się nimi dzielą. Ja przerobiłem już 3 systemy (Olympus E1, Canon 5D, Nikon Z5, krótkiego epizodu z Sony A7 nie chcę pamiętać), gdybym nie rzucił "pro" i nie wrócił do hobby, to pewnie też miałbym dzisiaj Canona R. Fuji jest fajny, bo sprawia radość i przyjemność, ale w "pro" nie jest to priorytetem.
Niedawno sprzedałem GFX50s z osprzętem (przypadkiem z zyskiem, tak te ceny się zmieniają), pobawiłem się "średnim" formatem, marzenie spełnione, obyło się bez fajerwerków, które pamiętam z Pentacona Six TL.
Za to X-T3 dostarcza mi wszystko z nawiązką - nawet ekran odchylany w sposób pozwalający na kadrowanie jak w TL mi pasuje ;)
No ale ja tylko hobby uprawiam, dla siebie, nigdy więcej zleceń - to niszczy radość...
Tez to jest teraz tylko hobby, ale pewne przyzwyczajenia zostały. [emoji6]
Nie pisze że sprzęt Fuji jest zły. Wręcz przeciwnie! Żaden inny nie spełniał mi tyle frajdy. Po prostu pewne niezwykle niszowa cechą sprawiła że czułem się czasem rozczarowany. A optyka jaką ma Fuji jest przodującą i inni mogliby się uczyć od tej marki jak robić dobre szkła.
W końcu chodzi o to by gonić króliczka a nie go złapać. [emoji6]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
To masz szansę ocucić wątek dotyczący zdjęć z naszych Canonow jeśli taki istnieje ;)
Ja z pochodzenia też kanoniarz, będzie okazja to zostawię fuji, z ulgą.
Ja z pochodzenia też kanoniarz, będzie okazja to zostawię fuji, z ulgą.
Opowiadaj, bom ciekaw, acz wątek zły to temat dobry.
Bunt na okręcie.:lol: Najlepiej wszystko zgonić na sprzęt.:shock:
andrzejek
08-04-2022, 08:57
Albo przejsc na serie x-100xxx i ustawić sobie manualny focus, przysłonę i nie mieć problemów z ostrością.}}}}
Aczkolwiek nie wiem czemu, ale i wtedy ta ostrość trochę kuleje w porownaniu do innych systemów.
a niektóre też nie mają {w moim przypadku} stabilizacji jak fuji x-100xxxx.
Problem leży w tym że efekt występował również przy ostrzeniu manualnym. :)
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Problem leży w tym że efekt występował również przy ostrzeniu manualnym. :)
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Mam jedno takie zdjęcie - bardzo dziwnie wygląda - środek dużo bardziej rozmyty niż krawędzie, wygląda jak nieudolna zabawa w Photoshop.
Ale tam też tlo było nierówne (niecka), więc obstawiam że to topologia terenu zrobiła bałagan ;)
System Fujifilm jest po prostu hipsterski i hobbystyczny ;)
W tym samym kierunku idzie Olympus że swoim OM.
Nikon, Sony, Canon w tej kategorii nie ma według mnie nic do zaoferowania, za to w innych aspektach (semi pro/pro) Fuji nie ma podejścia do konkurencji.
Chyba tylko swoimi GFX próbują szarpać się w Pro ale bez dużego sukcesu poza mediami.
System Fujifilm jest po prostu hipsterski i hobbystyczny ;)
(...)
Nikon, Sony, Canon w tej kategorii nie ma według mnie nic do zaoferowania, za to w innych aspektach (semi pro/pro) Fuji nie ma podejścia do konkurencji.
Chyba tylko swoimi GFX próbują szarpać się w Pro ale bez dużego sukcesu poza mediami.
Doskonale uchwyciłeś puentę. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
1470.
Pogodzi nas tęcza :D
61654
Komuś upadła karafka z benzyną? ;-)
niedzielny_pstrykacz
08-04-2022, 22:01
1471. X-T10 + 56 F1.2
https://live.staticflickr.com/65535/51991200194_e1f50e3c5d_h.jpg
Komuś upadła karafka z benzyną? ;-)
:-) Można tak powiedzieć. U mnie na dzielni dość często takie wycieki.
1471. X-T10 + 56 F1.2
https://live.staticflickr.com/65535/51991200194_e1f50e3c5d_h.jpg
Wygląda na odlewającego się:confused:
1472.
X-t3 + 35/1.4
61705
1472.
X-t3 + 35/1.4
61705
Oooo! Miód na moje oczy.
Widziłbym go na dukcie leśnym zimową porą, lub na zmrożonej łące:wink:
Ale, to nic , bo to jest świetne! :-)
1474.
61738
- - - - kolejny post - - - - - -
1475.
61739
Cornelson
10-04-2022, 23:18
1476 kot jak zwykle niezawodny, chyba nie da się mu zrobić złego zdjęcia.
Numeru nie pamietam, ale gdzie migął mi młdy Bigiel ? pod słońce. Fajnie wyszło.
Staroć z 2021 roku.
1479.
61772
1480.
61774
leighadams
14-04-2022, 11:07
1482. Załapałem się na xf16 w promocji:)
61853
1483. Rośniemy i gryziemy co popadnie - xf16
61854
1486.
Światło kiepskie lecz wstawię.
61885
- - - - kolejny post - - - - - -
1487
Z innej perspektywy.
61886
- - - - kolejny post - - - - - -
1488
Jeszcze Sasanki.
61888
cybulski
17-04-2022, 12:22
Rkę znam dobrze, pracowałem długi czas na tym aparacie i wiem co kupuję do prywatnego użytku więc ani euforii z nowej zabawki nie bedzie, ani rozczarowań po okresie zachwytu. ;)
Sony? Nie. za dużo tych aparatów przerobiłem. Aspekty technologiczne to nie wszystko - Sony celowo projektuje aparaty aby starzały się jak mleko, a nie jak dobre wino.
Czasem dobrym rozwiązaniem jest posiadanie np 2 systemów i wybranych najlepszych/najbardziej odpowiadających nam szkieł na zasadzie best value for money.
Od wielu lat jestem dwusytemowcem Canon/Fuji (wcześniej były to 2 systemy Nikon/Fuji). Też zastanawiałem się kilkukrotnie nad zmianą luster Canona (5dmk4 i 6d) na Rkę ale jakoś do tej pory tego nie zrobiłem bo musiałbym używać przelotki EF-RF (mam m.in EFy 32/2 85/1.2L II, 135/2L) bo natywne szkła RF to cenowo nie na moje hobby, zresztą nie jest to jedyne moje hobby :)
Fuji jak dotąd u mnie wygrywa na wyjazdy wakacyjne, street, itp. A też przyznaję miałem momenty gdy chciałem pozostać przy jednym systemie "do wszystkiego". Niestety nie udało mi wybrać tego jedynego systemu idealnego do moich potrzeb.
niedzielny_pstrykacz
20-04-2022, 20:54
Spacerek na pobliskie jeziorko z XE4 + Sami 12/F2
1493.
https://live.staticflickr.com/65535/52017061412_8f5cc6efca_h.jpg
1494.
https://live.staticflickr.com/65535/52018619125_f77d5a5447_h.jpg
1495.
https://live.staticflickr.com/65535/52018351199_ea277e5fed_h.jpg
1496. 56 f/1.2
Podoba mi się kocio i fotka. Fajne światełko złapałeś. Szkiełko też daję radę :-)
1497.
62002
1498.
62003
1499.
62004
Ładne foteczki Panowie. Prawie tęsknie za Fuji. ;)
Ładne foteczki Panowie. Prawie tęsknie za Fuji. ;)
Dziękujemy :-)
1500 :-)
62006
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.