Zobacz pełną wersję : Nikon Df oficjalnie
http://www.nikon.co.jp/news/2013/1105_nikon-df_01.htm
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=129&cntnt01returnid=58
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=128&cntnt01returnid=58
http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/nikon-df-combines-classic-design-with-modern-technology
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df
http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/hands-on-with-the-retro-nikon-df
itd.
EDIT: Ogolnie bida z nedza. Te czarne wklejki na srebrnym pryzmacie wygladaja plebejsko. Czarny jeszcze ujdzie. Specyfikacja srednia, takie pomieszanie z poplataniem. Albo to jest rekonesans i bedzie wiecej aparatow z lepsza specyfikacja albo znowu nas zrobili w konia ;)
Władca Pixeli
05-11-2013, 06:53
http://img51.imageshack.us/img51/5858/sn78.jpg
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/5858/sn78.jpg)
Sorry Nikon ale takich jaj się nie odstawia w dniu premiery. Oficjalne zdjęcia w pierwszym dniu i takie braki.
Wiem, że niektórym odpadająca farba w komorze lustra nie przeszkadza, więc tym bardziej nie będzie przeszkadzać odpadająca farba w logo Nikona ale to tylko świadczy o braku kontroli jakości albo o taniej farbie made in China :mrgreen:
Sample:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/sample.htm
http://img51.imageshack.us/img51/5858/sn78.jpg
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/5858/sn78.jpg)
Sorry Nikon ale takich jaj się nie odstawia w dniu premiery. Oficjalne zdjęcia w pierwszym dniu i takie braki.
Wiem, że niektórym odpadająca farba w komorze lustra nie przeszkadza, więc tym bardziej nie będzie przeszkadzać odpadająca farba w logo Nikona ale to tylko świadczy o braku kontroli jakości albo o taniej farbie made in China :mrgreen:
Przecież to światło odbite.
Władca Pixeli
05-11-2013, 07:02
Przecież to światło odbite.
Mam FM2 i nic się tak nie odbija. Jeżeli jednak to światło to takie rzeczy czyści się w PS aby zdjęcia wyglądały jak najlepiej.
Oczywiscie, ze to swiatlo... chyba przedawkowales droga amerykancka farbe ;) ;) ;) ;)
Ktos podsumowal na dpr w komentarzach:
DF = Dumb Fools
Pay more for less. Ooooh, retro knobs make me a better photographer!
;)
No nic, mialo byc pieknie, a wyszlo jak zawsze ;)
Brak wymiennej matowki, brak 10-pin, Expeed 3, cena wyzsza niz D610, wolniejszy od D610 ;) itd...
cz4rnuch
05-11-2013, 07:11
Sorry Nikon ale takich jaj się nie odstawia w dniu premiery. Oficjalne zdjęcia w pierwszym dniu i takie braki.
Wiem, że niektórym odpadająca farba w komorze lustra nie przeszkadza, więc tym bardziej nie będzie przeszkadzać odpadająca farba w logo Nikona... Teraz taka moda na postarzanie. Kupujesz nowe gacie, a te wyglądają jak psu z gardła wyjęte, skórzana kurtka prosto z wieszaka od CKja a wydaje się że pamięta II Wojnę Światową, buciki z modowego butiku choć nowe to sprawiają wrażenie że mamy je od dziecka lub skroiliśmy kloszardowi w bramie. Takie rzeczy udają, że mają duszę i DF swoim wyglądem też ma to gwarantować.
Specyfikacja nie powala. Niektórzy pewnie czekali na retro następcę D700 i chyba muszą jeszcze trochę poczekać.
Władca Pixeli
05-11-2013, 07:18
Brak wymiennej matowki, brak 10-pin, Expeed 3, cena wyzsza niz D610, wolniejszy od D610 ;) itd...
Ale gdyby wywalili pryzmat to wtedy cena to mniej niż połowa ceny aparatu Leica M czyli tanio jak barszcz.
Brak wymiennej matowki i dostepnego "klina" to w tym aparacie porazka.
Chcialem pogdybac w watku o zapowiedzi, ale "gdybne" tutaj - D4x jest chyba zaraz za zakretem, skoro N upycha matryce od D4 w tak kiepskim osiagowo aparacie.
Czyszcza magazyny, albo w wersji z 24 MPixami z D600/610 za bardzo zagrazalby .... wlasciwie czemu by zagrazal - D610 sporo tanszy, D800 sporo lepszy (AF - o ile akurat dziala).
Ech N., kryzys w branzy - obciac koszty do minimum.
Nastepny bedzie D800R (od Retro) - srebrny, ewentualnie z recznie modelowanym gripem a la Has-sony (odklejajaca guma jak najbardziej - to juz tak tradycyjne w N, jak kompatybilnosc szkiel). Cena ok 4000 USD/Euro.
Mogli chociaz dac atomowa baterie... a tu klops bo EN-EL14a.
EDIT:
The Df is designed for photographers who want to concentrate solely on the art of photography. This dedication to still photography led to the removal of the movie-making components of the camera, including the operation knob and button, the microphone terminal and the speaker. The result is a smaller, lighter and more mobile camera body. Photographers can now carry the Df more naturally over longer durations, which allows them to concentrate their energy and effort on composition and creativity. Having fewer buttons and dials also simplifies operations and allows the photographer's focus to remain on capturing still images
:shock:
:D
Bez przesady, nie jest tak źle. Stylistycznie są dwie sprawy - grubość korpusu (wiem, nie da się inaczej, dochodzi LCD) i brak dopasowanych do korpusu srebrnych szkieł. No bo przecież srebrny paseczek to żart. W czasach FM2 stałeczki wychodziły w dwóch odmianach kolorystycznych. Ja wolałem srebrne i takie też miałem body.
Ogólnie można się podpisać pod cytatem dannyboy5400.
I wlasnie teraz mozesz sobie te stare, srebrne stalki przypiac do srebrnego, cyfrowego korpusu ;) i robic srebrne zdjecia ;)
Jeden slot na kartę i brak możliwości załadowania filmu 35mm :(;-)
Ten srebrny ładny... Tylko ta cena...
De Camtrois
05-11-2013, 08:29
Jak mówiłem, że cena będzie 9-9,5 tys. zł, to zostałem zjechany za "marudzenie". Okazuje się, że byłem optymistą. Przy kursie dolara 3,1 zł, cle w wysokości 4,5% i podatku Vat 23% za nowe cacko zapłacimy prawie 11 tys. zł:D:D:D Jak ktoś chce retro i poręczny, a w dodatku sprawdzony aparat to blisko tej ceny może kupić używaną leice. Albo Sony A7 i niezłe szkiełka:)
I wlasnie teraz mozesz sobie te stare, srebrne stalki przypiac do srebrnego, cyfrowego korpusu ;) i robic srebrne zdjecia ;)
Nie srebrne a srebrowe. Odbitki.
Ciekawe, czy oprogramowanie zawiera tryb ahtysta i instagramowe filtry.
superkomornik
05-11-2013, 08:37
EDIT:
:shock:
:D
Niezłe bzdury :D
Nie srebrne a srebrowe. Odbitki.
Ciekawe, czy oprogramowanie zawiera tryb ahtysta i instagramowe filtry.
Te crossy pewno pod instagrama podejda ;)
The Df also features playful options such as Fisheye, Miniature effect, and Cross screen filter effects.
;)
I jezeli to jest faktycznie tak pozycjonowane to nie mam pytan...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/09d3-2.jpg
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/5503/09d3.jpg)
Niestety, aparat, który ma ładnie komponować się z marynarką. Skórzane paski i inne dodatki nie zwiększa rzeszy miłośników tego "cuda". Zostaje przy D4 :)
No ja tylko ciekaw jestem, czy gumy mi będą od niego odchodziły :P
cz4rnuch
05-11-2013, 08:47
I jezeli to jest faktycznie tak pozycjonowane to nie mam pytan...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/09d3-2.jpg
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/5503/09d3.jpg) Może to cennik, tyle że bez cen :)
Pawel Pawlak
05-11-2013, 09:00
Cena na starcie jak D800 18 miesięcy po premierze. Czyli "za chwilę" możemy się spodziewać 9000zł z tendencją spadkową (na pewno w pierwszych 2-3miesiącach mogą być jazdy cenowe, bo "nowość", ostatni kwartał, święta itp). Dużo jak na fajniejszą wersję D600 (choć pewnie nie dla wszystkich). Jeśli AF będzie zapindalał lepiej niż można się spodziewać po specyfikacji - to nadal twierdzę że fajne body do reporterki, świetne do nauki fotografii (droga pomoc dydaktyczna ;) ) i jako uniwersalny aparat "dla każdego" fotografa.
Ale sądzę że AF nie będzie taki jak by chcieli zawodowcy... ewidentnie wygląda to na nowe szaty starego d600 :( Poczekamy - zobaczymy. Na razie mieszane uczucia i jak dla mnie za wysoka cena.
Hmmm, no i co tu wybrać...
- lekkie, maluchne, wszechpotężne A7R z morderczą*matrycą 36MPix bez OLPF i możliwością założenia każdego słoika, wygodnego manualnego ostrzenia z focus peakingiem, odchylanym ekranem, Wi-Fi, świetnym video w cenie 2300$
czy
- wielkie, odgrzewane g... w sreberku w cenie 2749$?
No jakże arcytrudna decyzja :twisted: :lol:
Faktycznie wyjątkowo trudna decyzja :v
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
This dedication to still photography led to the removal of the movie-making components of the camera, including the operation knob and button, the microphone terminal and the speaker. The result is a smaller, lighter and more mobile camera body.
Ahhh jaka szkoda, że nie usunęli możliwości zapisu do Tiff -body mogło by być dzięki temu mniejsze i lżejsze...... i bardziej mobilne oczywiście :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Może skończy jak Nikon 1 V1 ? Dobrze by było.
Pawel Pawlak
05-11-2013, 09:13
Ahhh jaka szkoda, że nie usunęli możliwości zapisu do Tiff -body mogło by być dzięki temu mniejsze i lżejsze...... i bardziej mobilne oczywiście :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
a usunęli ? D600 miał zapis do TIFFa ? ;)
edit:
wydajność akumulatora en-el14: 1400 zdjęć (d800, d600 - 900 zdjęć) zdecydowanie na +
http://www.optyczne.pl/6305-news-Nikon_Df_i_specjalna_wersja_AF-S_NIKKOR_50_mm_f_1.8G_.html
Cena w NO to 13 tys. PLN za korpus z 50tka :/ IMHO powariowali
Pawel Pawlak
05-11-2013, 09:55
Df został zakwalifikowany do grupy DSLR PRO. Przywileje wynikające z mozlliwości obsługi w ramach NPS musza więc kosztować ;)
Ciekawe ile by kosztował gdyby był w grupie amatorskich body ?
Edit: oczywiście nie odnoszę się do ceny 13tyś, tylko do ceny porównywalnej z d800
Jak mówiłem, że cena będzie 9-9,5 tys. zł, to zostałem zjechany za "marudzenie". Okazuje się, że byłem optymistą. Przy kursie dolara 3,1 zł, cle w wysokości 4,5% i podatku Vat 23% za nowe cacko zapłacimy prawie 11 tys. zł:D:D:D Jak ktoś chce retro i poręczny, a w dodatku sprawdzony aparat to blisko tej ceny może kupić używaną leice. Albo Sony A7 i niezłe szkiełka:)
Skąd Ty bierzesz te przeliczniki?
W tym samym sklepie D800 kosztuje $2797. To jakim cudem w PL kosztuje niecałe 9 tys?
tomisiek
05-11-2013, 10:07
Na moje bleszczate oko sprawa wygląda tak. Ładny aparat z możliwością stosowania szkieł z bagnetem F. Nie jest ani pancerny jak FM2, ani szlachetny jak Lejki, ani zaawansowany technologicznie jak Sony 7 i 7R.
Jak się pokazały pierwsze spoty myślałem o nim. Ale nie ma nic, czego nie ma mój d600 (a nawet ma mniej - pikseli). Nie jest mniejszy (bądź chociaz porównywalny), nie ma AF od -4 EV z miliardem punktów, nie ma NICZEGO uzasadniającego zakup.
Więcej sentymentu czuję do Fuji X Pro 1 czy obecnie do Sony, który swoimi premierami wskazał na kilka lat kierunek rozwoju bezlusterkowców - dając im mega matrycę i wielkie możliwości.
Ale zapewne będzie grupa klientów na ten aparat, tak jak swoich nabywców znalazł nikon łan.
Ale sądzę że AF nie będzie taki jak by chcieli zawodowcy... ewidentnie wygląda to na nowe szaty starego d600 :( Poczekamy - zobaczymy.
Optyczne podają, że czułość AF będzie od -1EV, więc system AF chyba nie będzie działał wcale lepiej od D600...
retro porno galeryjka; http://www.engadget.com/gallery/nikon-df/1289430/#!slide=1289430
a tak w łapie leży http://www.photographyblog.com/news/nikon_df_hands_on_review/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/2013/nikon_df_hands_on_review_27.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/2013/nikon_df_hands_on_review_03.jpg)
A patrząc na to foto http://www.engadget.com/gallery/nikon-df/1289430/#!slide=1289429 już wiem dlaczego nikon nie śpieszył się z odświeżeniem 105/135 DC.. :mrgreen:
Srebrny mi się podoba, ale ten obiektyw i tak do niego nie pasuje, do tego nie powinien być G.
Pawel Pawlak
05-11-2013, 10:28
Optyczne podają, że czułość AF będzie od -1EV, więc system AF chyba nie będzie działał wcale lepiej od D600...
D7100 ma -2EV a d300s -1EV. Tymczasme D300s ma pewniejszy i lepiej działający AF niż D7100
D700 i d600 ma -1EV; z d700 wszyscy są zadowolenie, z d600 niewielu. D3s który najlepiej z tej trójki śmiga też ma -1EV więc ja "poczekam i zobaczę" ;) Ale jakość zbytnim optymistą nie jestem
To ja jednak kupie sobie D800... so long, suckers! :twisted: ;) ;) ;) ;) ;) :mrgreen:
De Camtrois
05-11-2013, 10:32
Skąd Ty bierzesz te przeliczniki?
W tym samym sklepie D800 kosztuje $2797. To jakim cudem w PL kosztuje niecałe 9 tys?
Przeliczniki są powszechnie znane i dostępne - wysokość cła, podatku VAT i kurs dolara, to wystarczy. Choć oczywiście jest jeszcze jeden czynnik - marża. I tu różnice mogą być znaczne. Zresztą sam Nikon narzuca różne stawki - w UK ten aparat ma kosztować 3000 ale Funtów! Tyle tylko, że do tej pory w Polsce ceny były najczęściej odwzorowaniem cen amerykańskich...
Puszka jak puszka , bardziej dla entuzjastow niz dla ludu ale i tak cena go spozycjonuje na rynku
Pozycjonowany jest przez Nikona na koncu serii FX. Czyli za D600. Tylko cena dziwi
D7100 ma -2EV a d300s -1EV. Tymczasme D300s ma pewniejszy i lepiej działający AF niż D7100
D700 i d600 ma -1EV; z d700 wszyscy są zadowolenie, z d600 niewielu. D3s który najlepiej z tej trójki śmiga też ma -1EV więc ja "poczekam i zobaczę" ;) Ale jakość zbytnim optymistą nie jestem
Uważam, że AF w D600 jest całkiem udany, stosunkowo liche ma tylko pokrycie kadru.
Jak ten Df podzieli los V1 to tylko pozostanie się nam cieszyć - może w końcu Nikon pójdzie po rozum do głowy i zrobi w końcu coś do rzeczy. Na szczęście nie jestem odbiorcą takiego tworu, ale jak to jest na starcie cenowo na poziomie D800 to bez komentarza...
Pawel Pawlak
05-11-2013, 10:43
Na nikon.pl Df zobaczy obok D4, d800, d800e, d3x, d300s w zakładce: "dla profesjonalistów"
D600 i d610 są "dla amatorów"
Uważam, że AF w D600 jest całkiem udany, stosunkowo liche ma tylko pokrycie kadru.
Fajnie że jesteś w grupie zadowolonych :) Ja nie napisałem że takiej grupy nie ma, tylko że nie jest ona tak duża jak w przypadku D700. Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.
De Camtrois
05-11-2013, 10:46
Jeśli chodzi o estetykę, to to zdjęcie mówi bardzo dużo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/2013/nikon_df_hands_on_review_49.jpg)
:D
Obsluga df oraz brak lampy jest dla swiadomego urzytkownika a nie amatora tak wiec jest dobrze sklasyfikowany
wolnyslimak
05-11-2013, 10:50
To zdjęcie idealnie pokazuje jak dalece bezsensowny jest ten aparat. MZ. specyfikacja, rozmiar i cena dskwalifikują ten produkt. Bo niby dlaczego miałbym wybrać DF zamiast D800? Ktoś chyba za mocno uderzył sie w głowę.
Hmmm, no i co tu wybrać...
- lekkie, maluchne, wszechpotężne A7R z morderczą*matrycą 36MPix bez OLPF i możliwością założenia każdego słoika, wygodnego manualnego ostrzenia z focus peakingiem, odchylanym ekranem, Wi-Fi, świetnym video w cenie 2300$
czy
- wielkie, odgrzewane g... w sreberku w cenie 2749$?
No jakże arcytrudna decyzja :twisted: :lol:Dla kogoś, kto ma 6 nikkorów i sentyment do marki - bardzo prosta decyzja (pomijam tragiczny wygląd sony)
Rozpatrujecie ten aparat jakby od dziś miały wyglądać tak kolejne body nikona. To nie jest aparat dla wszystkich. Nisza. Jak was ta nisza nie interesuje - zostawcie go w spokoju. To nie jest body dla tych co szukają w specyfikacji wi-fi i gps. To body nie ma być wołem roboczym dla żadnego zawodowca (sport, ptaki, śluby). Rozpatrywanie go pod tym kątem nie ma sensu.
Hamarama
05-11-2013, 10:54
Fajnie że jesteś w grupie zadowolonych :) Ja nie napisałem że takiej grupy nie ma, tylko że nie jest ona tak duża jak w przypadku D700. Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.
Miałem d700, mam d800 i d600.
Zdecydowanie AF w d600 jest gorszy od d700. d700 po prostu robił zdjęcia. W d600 często trzeba coś powtórzyć. W amatorskim zastosowaniu nie ma z tym problemy. Na zleceniu może już być troszkę gorzej.
Fajnie że jesteś w grupie zadowolonych :) Ja nie napisałem że takiej grupy nie ma, tylko że nie jest ona tak duża jak w przypadku D700. Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.
Nie sprzeczam się, nie polemizuję :) są różne przypadki i przyzwyczajenia.
Wszystko wskazuje na to, że AF w DF będzie taki sam jak w D600/D610, więc to nie będzie korpus dla tych, co mieli D700 ;)
Obsluga df oraz brak lampy jest dla swiadomego urzytkownika a nie amatora tak wiec jest dobrze sklasyfikowany
Nie ma też zielonego trybika, który jest w amatorskich puszkach nikona.
Strasznie wielki... w stosunku do F3 a gdzie mu do zgrabnej FMki...
Dla mnie szkoda że to nie bezlusterkowiec z bagnetem F i bez pryzmatu, taki Nikon S3 w cyfrowej wersji.
http://www.nicovandijk.net/NIKONOL3.JPG
No i mamy gadżet dla hipsterów ;)
siedemczwartych
05-11-2013, 11:05
marudźcie sobie marudźcie... a mnie się podoba.
Wygląda stylowo i świetnie połączyli retro z nowoczesnością.
BRAWO NIKON (nie sądziłem, że to napiszę )
pastwisko
05-11-2013, 11:08
a miało być tak pięknie.. no trudno... nie wiem jak wy, ale ja patrzę na czerwone światelko :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Neuralizer1-2.jpg
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6b/Neuralizer1.jpg)
marudźcie sobie marudźcie... a mnie się podoba.
Wygląda stylowo i świetnie połączyli retro z nowoczesnością.
BRAWO NIKON (nie sądziłem, że to napiszę )
jezdzisz fiatem multipla?
Dla kogoś, kto ma 6 nikkorów i sentyment do marki - bardzo prosta decyzja (pomijam tragiczny wygląd sony)
Rozpatrujecie ten aparat jakby od dziś miały wyglądać tak kolejne body nikona. To nie jest aparat dla wszystkich. Nisza. Jak was ta nisza nie interesuje - zostawcie go w spokoju. To nie jest body dla tych co szukają w specyfikacji wi-fi i gps. To body nie ma być wołem roboczym dla żadnego zawodowca (sport, ptaki, śluby). Rozpatrywanie go pod tym kątem nie ma sensu.
Co prawda Nikkory mam tylko dwa, ale szkieł z bagnetem F w sumie właśnie 6. Same stałki i tylko jedna z AF. Filmów nie kręcę, w obecnym NEXie nawet nie sprawdziłem czy filmowanie działa, a przycisk mam zablokowany. Focę amatorsko i mam duży sentyment do analogowych puszek. Do dziś robię zdjęcia FM2 i FE2. Niby Df to aparat dla mnie, ale nie. Nie podoba mi się wizualnie. Do tego jest wielki i w porównaniu do wspomnianych analogów ma tyle finezji co wóz z węglem. Otaczanie akcesoriami w postaci skórzanych pokrowców i pasków, i zestawiania z użytkownikiem w tweedowej marynarce, nie sprawi, że poczuje się jakbym wstępował do elitarnego grona posiadaczy tej puszki. Jeżeli chodzi o styl promocji, to dużo więcej szyku zadaje się z FM czy FE niż z tym klocem.
Ciekaw jestem czy dostępna będzie matówka z klinem i/ lub mikrorastrem? Wypadałoby skoro to pierwsza puszka Nikona od czasu F4, która umożliwia podłączenie szkieł pre-Ai.
To zdjęcie idealnie pokazuje jak dalece bezsensowny jest ten aparat. MZ. specyfikacja, rozmiar i cena dskwalifikują ten produkt. Bo niby dlaczego miałbym wybrać DF zamiast D800? Ktoś chyba za mocno uderzył sie w głowę.
Dla matrycy?
Wszyscy narzekali, że pliki z D800 zamulają kompa. Te z D600 też. Wszyscy czekali na matrycę z D4 w tańszym body. A teraz się nie podoba?
cz4rnuch
05-11-2013, 11:19
jezdzisz fiatem multipla?
Trudno dyskutować o gustach. Kilku osobom bardzo spodobała się srebrna wersja która moim zdaniem wygląda okropnie, ale nie widzę w tym nic dziwnego. Podobno Relaxy wracają do mody.
on jest dla hipsterow...Nie. Hipster wie co w modzie piszczy. On jest dla tch, co ich to nie interesuje.
Ciekawe - komentarze na optycznych są pozytywne - uzytkownicy innych systemów chcą tego u siebie. Największe marudzenie na nikoniarzach, bo każdy rozpatruje ten aparat jako body dla siebie. To body będzie się słabo sprzedwało - i tak ma być (jestem ciekaw czy w centrali liczyli na co innego :)).
Myślę, że ten aparat ma przykryć wpadki nikona i wskazać na tradycję firmy (a z tradycja kojarzyła się solidnością produktów, z którą to ostatnio było kiepsko).
zdyboo - aparat kupuje dla siebie, a nie do zadawania szyku. Mały (szczupły) on nie może być - matryca i LCD maja grubość.
Wersja srebrna ma nieciekawy front. Czarny wygląda lepiej.
Rozpatrujecie ten aparat jakby od dziś miały wyglądać tak kolejne body nikona. To nie jest aparat dla wszystkich. Nisza. Jak was ta nisza nie interesuje - zostawcie go w spokoju. To nie jest body dla tych co szukają w specyfikacji wi-fi i gps. To body nie ma być wołem roboczym dla żadnego zawodowca (sport, ptaki, śluby). Rozpatrywanie go pod tym kątem nie ma sensu.
Bardzo dobre podsumowanie marudzenia w tym i wcześniejszym wątku o Df.
jezdzisz fiatem multipla?
On jest rudy... :twisted:
Na dpr maja mieszane uczucia. Ale i tam sa zboczency, ktorym podoba sie srebrny... ;)
znajdz 3 roznice:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/457994692_6b8b0ed47e_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/242/457994692_6b8b0ed47e_o.jpg)
cz4rnuch
05-11-2013, 11:38
Nie. Hipster wie co w modzie piszczy. A że retro teraz modne, hipster lubi być wyrazisty, oblatany, vintage więc jest to sprzęt pod niego szyty. Lubi też dziwactwa jak nowy sprzęcior udający jakieś stare dziadostwo: <<klik>> (http://www.milanos.pl/gallery/4ff9c0bc105c6.jpg) <<klik>> (http://img.sadistic.pl/pics/1e67bf8f04f2.jpg)
Mały (szczupły) on nie może być - matryca i LCD maja grubość.
Twój argument jest inwalidą.
Leica M7: 138 x 79,5 x 38 mm
Leica M9: 139 x 80 x 37 mm
Dla siebie to mogę kupić D600/D610. Nawet się przez moment poważnie nad tym zastanawiałem, ale ostatecznie padło na NEX-6. Dość już mam dźwigania.
siedemczwartych
05-11-2013, 11:47
jezdzisz fiatem multipla?
nie... subaru. Bo co? Jakiś problem masz z tym, że mi sie podoba?
wolnyslimak
05-11-2013, 11:48
Ja właśnie liczyłem po cichu na konkurenta M9-ki. Za porządnie wykonany aparat z super matrycą, retro designem i małym rozmiarem człowiek by sie obejrzał nie raz. Być może i bym kupił do kompletu z wielką lustrzanką, której nie zawsze chce mi sie dźwigać. Ja tu widzę pszaśnego D600 za kupę kasy. Nikon...NIEHIPSTERYZUJ juz więcej!!
nie... subaru. Bo co? Jakiś problem masz z tym, że mi sie podoba?
nie nie... ;)
cz4rnuch
05-11-2013, 11:58
Na kilku portalach pojawiła się też cena w Euro i Funciakach. Za zestaw z 50ką będą sobie liczyli 3350€ lub jak kto woli 2749.99£ <<klik>> (http://www.digitalcameraworld.com/2013/11/05/nikon-df-price-release-date-official-specs-confirmed-for-nikons-new-full-frame-camera/) Jak napisał jeden z kolegów w sam raz do nauki focenia.
Jeśli chodzi o estetykę, to to zdjęcie mówi bardzo dużo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/2013/nikon_df_hands_on_review_49.jpg)
:D
Pewnie się jeszcze doczekamy, że włożą matryce z D5 do takiego poręcznego korpusu jak F1 lub FM... Może będzie mnie stać..:)
marcin_G
05-11-2013, 12:12
W czasach FM2 stałeczki wychodziły w dwóch odmianach kolorystycznych.
Możesz pokazać mi zdjęcia czarnych i chromowanych obiektywów Nikkor?
Jedyny, który był dwukolorowy to 45/2,8P, wypuszczony do FM3A....
ranbir kapoor
05-11-2013, 12:13
Brawa dla Jacka za jedno z nielicznych rozsadnych zdan w tym watku
Bzdura jest porownywanie tej puszki z innymi nikonami
Znam kilka osob ktore kiedych robily zdjecia nikonami i teraz tez by z sentymentu chcialy od czasu do czasu jakas klatke strzelic
Tylko ze nowoczesne puszki z pierdylionem ustawien skutecznie odstraszaja je
To naprawde bez znaczenie ktora tu jest matryca, jaki multicam i ile ma przewagi lub straty EV na iso 12 tys
Bez wzgledu na konfiguracje tego co w srodku zdjecua beda takie jakie zrobi uzytkownik
Oczywiscie inna sprawa czy analogowy duch tego aparatu wpelni oddaje to na co czekano czy jest jedynie namiastka
Ale nawet jezeli dla czesci z nas jest to drugie to i tak brawa ze ta puszka sie ukazala
krzysztof jot
05-11-2013, 12:17
Cytat:
Napisał Jacek_Z
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/viewpost-1.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3245732#post3245732)
Rozpatrujecie ten aparat jakby od dziś miały wyglądać tak kolejne body nikona. To nie jest aparat dla wszystkich. Nisza. Jak was ta nisza nie interesuje - zostawcie go w spokoju. To nie jest body dla tych co szukają w specyfikacji wi-fi i gps. To body nie ma być wołem roboczym dla żadnego zawodowca (sport, ptaki, śluby). Rozpatrywanie go pod tym kątem nie ma sensu.
Bardzo dobre podsumowanie marudzenia w tym i wcześniejszym wątku o Df.
Dokładnie.Dziwne oczekiwania. Posiadacze starych D700 których zabija matryca D800, martwi AF i rozmiar D600 i nie styka na D4 zawiedzeni ? Bo to nie dla was body. To dla fotografa - to body dodatkowe, dla kogoś co bawi się fotografią, nie liczy grosza do grosza zastanawiając się czy dać na płytkę cd 100 czy 200 zdjęć, tylko "żyje jak biały człowiek" ma dwa D4 i D800, ale jadąc na urlop z rozkoszą zabierze takie cudo. Ma już szkła, więc fajne aluminiowe body oklejone skórą o "manualnych" ustawiaczach i matrycy D4 = bajka. Jedyne co - to AF mogli dać 51 polowy - reszta - cudna zabawka, którą na pewno będę chciał mieć. I na bank nie po to, aby z tym iść "do roboty". Ot wrzucić do torby z 50/1.4 i pojechać na jesienny weekend do Pragi z kobitką. I to jest piękne - a że kosztuje ? No jeśli telefon kosztuje 3tys to 9 za takie body to normalne - fakt dla nas nie tanie, ale Polak nie był grupą docelową podczas badania rynku - to jestem pewien. Dla wielu innych nacji to nie jest półroczna pensja, i oni to łykną - idą święta, piękny prezent :) . Młodzi, piękni i dobrze zarabiający, oraz fani i fanatycy - on to kupią, weselny fotograf z Polski - no cóż, możliwe że nie, ze wybierze dwa D600 na wyprzedaży. Mnie podoba się ta zabawka - i chciałbym. Jako gadżet dla zrobienia sobie przyjemności, nie do pracy.
Pawel Pawlak
05-11-2013, 12:21
No mnie generalnie też martwi tylko AF. Ale nie specyfikacja - czy to 39 czy 51 pól, ale jak będzie działał. Jeśli nie gorzej, to będzie cacy. Ceny spodziewałem się niższej - gdzieś pomiędzy D800 a d610. Ale zaporowa (na rynku światowym) ona chyba nie będzie.
A że retro teraz modne, hipster lubi być wyrazisty, oblatany, vintage więc jest to sprzęt pod niego szyty. Lubi też dziwactwa jak nowy sprzęcior udający jakieś stare dziadostwo: <<klik>> (http://www.milanos.pl/gallery/4ff9c0bc105c6.jpg) <<klik>> (http://img.sadistic.pl/pics/1e67bf8f04f2.jpg)Za pół roku hipster zmieni się w cośtam cośtam, bo hipsterstwo będzie niemodne. A dinozarury (lubiące Df) się nie zmienią.
Bardzo mi się podoba ten aparat :) I to w wersji srebrno-czarnej :P Ale tylko z przodu. Tak, żeby na półeczce ładnie wyglądał :D
Bo skoro nie ma wymiennej matówki to manuale będzie się niewygodnie obsługiwać :)
Pisałem, że to nie jest szkło dla ślubniaków? ;)
Piękny ten DF i tyle w temacie. Nie dla mnie z powodu jego rozmiarów.
cz4rnuch
05-11-2013, 12:43
Za pół roku hipster zmieni się w cośtam cośtam, bo hipsterstwo będzie niemodne. A dinozarury (lubiące Df) się nie zmienią.Ja zaś myślę, że spokojnie dadzą jeszcze radę przez kilka lat, bardziej bym się bał o przyszłość DF. Poza tym co to ma do rzeczy. Odniosłem się tylko do tego co napisałeś wcześniej, że na tą chwilę to nie jest hipsterski sprzęt. Ja myślę, że doskonale się wpisuje w hipsterski klimat i jak kogoś z tego grona będzie na niego stać to sobie kupi i tyle. To że wśród nabywców znajdą się też bardziej świadomi użytkownicy, fani marki, kolekcjonerzy czy ekscentryczni zbieracze przycisków do papieru nie ma znaczenia.
Jest fx sensor z D4 w vintage look body, 90% procent forum latami marzyło o czyms takim, a teraz beee, bo tylko 39 punktow af itd.
Jak wezme do reki i wizualnie/organoleptycznie mi sie spodoba to kupie, i nie spedze pol dnia porownujac specyfikacje do D800 czy D600.
Możesz pokazać mi zdjęcia czarnych i chromowanych obiektywów Nikkor?
Jedyny, który był dwukolorowy to 45/2,8P, wypuszczony do FM3A....
Cholera, dałbym sobie coś nieistotnego obciąć, że miałem metalowe (nie mam od jakiś 15 lat).
Mały rekonesans pokazuje, że pamięć zawodzi, wygląda na to, że były czarne. Maj mistejk.
Dla kogoś, kto ma 6 nikkorów i sentyment do marki - bardzo prosta decyzja (pomijam tragiczny wygląd sony)
No ja mam kilka Nikkórów, 2 korpusy Nikona, 3 lampy Nikona... niedawno wszedłem też w m4/3 ( z panasem).
Kupiłbym... zdecydowanie Sony zamiast tego czegoś.
Cytat: cudna zabawka, którą na pewno będę chciał mieć. I na bank nie po to, aby z tym iść "do roboty". Ot wrzucić do torby z 50/1.4 i pojechać na jesienny weekend ... Mnie podoba się ta zabawka - i chciałbym. Jako gadżet dla zrobienia sobie przyjemności, nie do pracy.
Popieram w 100% i taka jest grupa docelowa :)
Pawel Pawlak
05-11-2013, 12:59
No ja mam kilka Nikkórów, 2 korpusy Nikona, 3 lampy Nikona... niedawno wszedłem też w m4/3 ( z panasem).
Kupiłbym... zdecydowanie Sony zamiast tego czegoś.
Ale sony komp-a by Ci przytkał swoją 24 albo 26mpix matrycą i znów byś marudził że "pliki za wielkie, po co to komu" ;)
Ale sony komp-a by Ci przytkał swoją 24 albo 26mpix matrycą i znów byś marudził że "pliki za wielkie, po co to komu" ;)
Nie przytkałby. Dysk jedynie bym musiał jeszcze jeden dorzucić.
mateo912
05-11-2013, 13:03
Twój argument jest inwalidą.
Leica M7: 138 x 79,5 x 38 mm
Leica M9: 139 x 80 x 37 mm
Dla siebie to mogę kupić D600/D610. Nawet się przez moment poważnie nad tym zastanawiałem, ale ostatecznie padło na NEX-6. Dość już mam dźwigania.
ale leica nie ma lustra a lustro potrzebuje prawie tyle miejsca co grubość L
Dla kogoś, kto ma 6 nikkorów i sentyment do marki - bardzo prosta decyzja (pomijam tragiczny wygląd sony)
Rozpatrujecie ten aparat jakby od dziś miały wyglądać tak kolejne body nikona. To nie jest aparat dla wszystkich. Nisza. Jak was ta nisza nie interesuje - zostawcie go w spokoju. To nie jest body dla tych co szukają w specyfikacji wi-fi i gps. To body nie ma być wołem roboczym dla żadnego zawodowca (sport, ptaki, śluby). Rozpatrywanie go pod tym kątem nie ma sensu.
Mając 6 klasycznych Nikkorów Ai w ciemno biorę A7R - znacznie lepiej nadaje się pod manuale. Do tego mogę dołożyć manualne stałki innych systemów z dalmierzowymi włącznie.
Dla posiadaczy 6 Nikkorów AF ten korpus kompletnie NIC nie wnosi - poza wątpliwej urody stylizacją retro i wygórowaną ceną.
ale leica nie ma lustra a lustro potrzebuje prawie tyle miejsca co grubość L
Mateusz, please.
Nikon FM też nie miał lustra?
Mateusz, please.
Nikon FM też nie miał lustra?
FM nie miał matrycy i LCD
Leica nie ma lustra
DF ma wszystkie wyżej wymienione rzeczy, stąd zapewne ta grubość.
.Dla posiadaczy 6 Nikkorów AF ten korpus kompletnie NIC nie wnosi - poza wątpliwej urody stylizacją retro i wygórowaną ceną.Bo ... nic nie musi wnosić. :)
To nie ma być body do prezentowania wypaśnych technologii...
.. To że wśród nabywców znajdą się też bardziej świadomi użytkownicy, fani marki, kolekcjonerzy czy ekscentryczni zbieracze przycisków do papieru nie ma znaczenia.No litości. Jak to nie ma.
Co do grubości - system czyszczenia matrycy, odprowadzanie ciepła - to wszystko też wpływa na grubość.
Mi tam grubość nie przeszkadza. To się wręcz lepiej trzyma przy wiekszej masie szkieł.
jedyna nadzieja, to ze N pusci jakas linie szkiel retro typu 24 2.8, 35 2, 50 - jest, moze jakies 85 albo 135... no bo teraz jak dokrecic nowoczesnie wygladajacy obiektyw do retro aparatu?
135, 105, 85/1.4D są retro. bardziej retro masz .. prawdziwe retro, manuale.
Tylko szkoda braku firmowej matówki z klinem.
135, 105, 85/1.4D są retro.
nie no nie sa takie retro... 135 i 105 moze tak, bo maja jakies srebrne dodatki, ale 85 raczej wyglada na znacznie mlodszy... bardziej licze na jakies szkla ponizej standardu.
LordYoghurt
05-11-2013, 13:59
Dla posiadaczy 6 Nikkorów AF ten korpus kompletnie NIC nie wnosi - poza wątpliwej urody stylizacją retro i wygórowaną ceną.
Ocena tego aparatu po samych parametrach ma tyle sensu co samochodu po pojemności bagażnika, a mieszkania po ilości metrów kwadratowych. Uwierzysz, że są ludzie gotowi dopłacić za styl, dopłacają za niego przy kupnie samochodu, mieszkania, telefonu czy płaszcza? Czemu więc nie mogą dopłacić za niego przy kupnie aparatu? To będzie dla nich taki sam gustowny drobiazg jak ipad w skórzanym pokrowcu i drogi zegarek na ręku.
cz4rnuch
05-11-2013, 14:01
...No litości. Jak to nie ma. Nie ma w kontekście tego co wcześniej napisałeś, że aparat nie jest dla wiadomo kogo(Edit: żeby zachować jasność muszę znowu napisać, że chodzi o hipstera). Otóż ja uważam(z czym możesz się zgadzać lub nie) że jest a to że jest(może być lub nie jest ale dopiero się o tym przekonamy) też dobrym rozwiązaniem dla innych nie zmienia tego faktu. Pozdrawiam.
Co ma lustro do zwiększenia grubości? Uogólniając, taki sam mechanizm lustra jest w każdej lustrzance Nikona. Odległość bagnetu od materiału światłoczułego musi zostać zachowana.
Leica wstawiając do dalmierza matrycę i ekran jakoś nie zwiększyła grubości korpusu, zatem argument, że te elementy muszą powodować zwiększenie grubości korpusu jest mocno nietrafiony. Matryca w M9 znajduje się w tej samej odległości od bagnetu co film w M7, bo szkła są te same. Widać Nikon nie przyłożył się i konstrukcja nie jest zoptymalizowana w myśl zasady: "shut up and take my money".
Przypominam, że Df to nie Digital Modul R, a aparat projektowany od podstaw.
De Camtrois
05-11-2013, 14:02
wystarczy otworzyć sobie tabelkę z porównaniem Df i D610 i przeanalizować punkt po punkcie, żeby zdać sobie sprawę że D610 ma wszystko to samo, co Df, oprócz matrycy - która dla jednych może być lepsza, ale dla innych gorsza, w zależności od potrzeb. Ale na pewno nie ma tu dużej różnicy... Druga różnica to wygląd, bo już nawet o wymiarach nie mówiłbym - różnica w wadze to 90 g a w wymiarach to jakieś milimetry.
Trzecia różnica to cena i tu różnica jest największa - Df będzie kosztował co najmniej 1/3 więcej!!! Jeśli ktoś chce zapłacić taką kasę, tylko dla wyglądu (i dla matrycy, choć nie sądzę, żeby "puryści" naprawdę przejmowali się czy to jest 16 czy 24 MP), to albo ma mnóstwo gotówki i jest mu wszystko jedno, albo jest prawdziwym krakowskim hipsterem.
Bo ... nic nie musi wnosić. :)
To nie ma być body do prezentowania wypaśnych technologii...
To do czego ma być to body? Do obrażania inteligencji użytkowników systemu?
LordYoghurt
05-11-2013, 14:10
Jeśli ktoś chce zapłacić taką kasę, tylko dla wyglądu (i dla matrycy, choć nie sądzę, żeby "puryści" naprawdę przejmowali się czy to jest 16 czy 24 MP), to albo ma mnóstwo gotówki i jest mu wszystko jedno, albo jest prawdziwym krakowskim hipsterem.
Czym się różni Audi A3 od Seata Leona? Są tacy którzy znajdą różnicę, uzasadnią nią sobie różnicę w cenie i za nią zapłacą. Tylko, czy to coś złego?
ranbir kapoor
05-11-2013, 14:21
Co to za bzdury z tymi hipsterami co chwila sie pojawiaja
Jedyni hipsterzy z aparatami jakich widzialem mieli zenity czy stare rolleie za kilka groszy kupione lub na strychu znalezione
Zdjecia to oni telefonami robia
Jest mala grupa ktora czekala na body w stylu retro i bardzo milo ze nikon o nich pomyslal zamiast poprawic kolejna konsumencka puszke ktora nie wymaga poprawiania
To do czego ma być to body? Do obrażania inteligencji użytkowników systemu?
Czornyj, pochlebne jest przekonanie o wysokiej inteligencji użytkowników Nikona, en gros. Nawet muszę się z tym przekonaniem zgodzić. To bardzo finezyjna obraza jest.
Edyta mówi, że może to jest body do fotografowania. Chyba się da robić tym zdjęcia.
Hehe, Hipsterzy robiący lustrzankami mają już od pewnego czasu d600 + ręcznie robiony na drutach pokrowiec, więc można się cieszyć, że przy zmianie aparatu na ten będą chcieli opchnąć swój aktualny sprzęt po niższej cenie ;) Ewentualnie mają eosa 400d + 50/1.2L (wiem, znam osobiście :D).
A co do sprzętu: bardzo budzi on we mnie bardzo mieszane uczucia, jeśli chodzi o stronę wizualną - niby ładny, ale szpetny. Niby nie taki duży, ale nadal za duży. I dziwi mnie brak możliwości wymiany pryzmatów, matówek (jeśli jestem w błędzie, poprawcie proszę). I smuci mnie ta moda na takie aparaty - nawet zenity na mieście nie będą bezpieczne :(
Tak zapytam jeszcze: moglibyście mi wytłumaczyć co znaczyło to "pure" w reklamach?
Body niszowe, więc przewidywać można, że cena niebawem mocno spadnie a wtedy narzekanie się skończy :-)
wolnyslimak
05-11-2013, 14:36
...Jest mala grupa ktora czekala na body w stylu retro i bardzo milo ze nikon o nich pomyslal zamiast poprawic kolejna konsumencka puszke ktora nie wymaga poprawiania
I wszystko byłoby pięknie i miałbyś Ty i Inni rację gdyby to body było mniejsze. To jest nadal wielki kloc, tylko że w ładniejszym opakowaniu. Pal sześć jego możliwości. MZ w tego rodzaju aparacie powinna liczyć się wielkość i waga. DF jest promil mniejszy niż d600 więc gdzie ten postęp?
To do czego ma być to body? Do obrażania inteligencji użytkowników systemu?Nie. Czy wycofano D610 albo D800? Każdy kupi co chce. Fan technologii kupi D610 czy D5300 - ma wideo, 24 Mpx, wi-fi i GPS. I to w dodatku taniej.
- Wysokość F3
- Grubość F3
- Klin na matówce (ściągany pryzmat miło widziany)
I mogę sprzedać nerkę.
Póki co jest taki trochę potworek, ale i tak mi się podoba. Niech po prostu wypuszczą plecki cyfrowe do F3 ;)
Do istotnych braków tego korpusu zaliczyłbym również brak możliwości lewitacji. ;-) Tak się zastanawiam po co tyle narzekania? Aparat jest jaki jest a brak możliwości wymiany matówki, czy pryzmatów nie jest żadną nowością w systemie Nikona. Brak możliwości wymiany pryzmatu był już chociażby w F6. To, że niektórzy dopatrują się podobieństwa do FE2 czy FM2 nie znaczy, że nowy korpus również musi mieć możliwość zapięcia motoru MD-12. To biadolenie wygląda, jakby Nikon zmuszał każdego użytkownika do zakupu i używania tego body.
Fajnie że będzie matryca z D4 w tańszym body. Być może jakość obrazowania będzie nawet lepsza niż w d4. Niestety korpus wygląda jakby nie wystarczyło pieniędzy żeby zapłacić za cały projekt i tył aparatu robił pan księgowy. Szkoda że zabrakło konsekwencji.
Czy poza wężykiem mechanicznym, który pojawił się na którymś zdjęciu będzie możliwość podpięcia MC-36?
DżemTelmeni o pieniądzach nie rozmawiają. Oni je zwyczajnie mają :)
Nie to ładne co jest ładne ale co się komu podoba :)
Właściwie to nie ma co się rozpisywać, chwalić czy narzekać. Jest nowy DSLR Nikona i tyle. Na drabinie produktów na stronie Nikona ten DF uplasował się powyżej D800/D800E co bardzo źle wpłynęło na moje samopoczucie :( Teraz mam -1 do lansu :(
cz4rnuch
05-11-2013, 15:03
Jeśli komuś naprawdę mocno zależy na GPS i Wi-Fi to chyba DF ma potrzebne wejścia.
Porównanie specyfikacji D800 vs DF vs Sony A7/R
http://www.cameraegg.org/nikon-df-vs-sony-a7-a7r-vs-nikon-d800-specs-size-comparison/
Narzekac nie bede bo ten aparat bedzie mi tylko znany z"internetu".
Ale chyba NIKON powinien zainwestowac w stolarza i skonsultować sie z HASSELBLATEM na okolicznosc "STOLARSTWO w KORPUSACH SLR"
cz4rnuch
05-11-2013, 15:17
Mini macanko po polsku: <<klik>> (http://fotoblogia.pl/129,nikon-df-pierwsze-wrazenia) a narzekają nie tylko w Polsce <<klik>> (http://fstoppers.com/the-nikon-df-represents-everything-wrong-with-photography) Z tym, że po ochłonięciu muszę przyznać niektórym rację. Ci którzy DF kupią pewnie będą zadowoleni. Dla reszty też nie powinno to być problemem. I tak ich na niego nie będzie stać(przynajmniej na początku).
Czy poza wężykiem mechanicznym, który pojawił się na którymś zdjęciu będzie możliwość podpięcia MC-36?
Nie bedzie (chyba, ze bierzesz pod uwage takie mozliwosci jak tasma klejaca, super glue, gwozdzie, itp ;)). Jest socket na wezyk, ale nie 10-pin. W gre wchodzi jeszcze zamiennik MC36 z odpowiednia wtyczka.
A mnie się podoba, tylko myślałem, że będzie trochę mniejszy...
I gdyby w Polsce zarobki były takie jak na zachodzie, to bym sobie kupił bez żadnego ale.
Pre-order w UK cena £2749.99.
http://www.jessops.com/online.store/categories/products/nikon/df-digital-slr-in-silver-50mm-f-1-8g-lens-89781/show.html
Nie dla Idiotów.
Niepotrzebne skreślić :|
Cyfrowym FM bym go nie nazwal, bez baterii nie zajedzie daleko. Poza tym, blizej mu do F6 niz do F3 czy serii FM.
Ogolnie niezla stylizacja, choc po dluzszym patrzeniu wydaje sie toporna. Ale to moje zdanie.
acidjazz
05-11-2013, 16:57
Podoba mi się wizualnie, wczoraj już go chciałem kupować, dziś po premierze już mi przeszło, gdyż dając możliwość podpięcia starych szkieł manualnych mogli je wesprzeć ułatwieniem manualnego ostrzenia - klin, raster, albo przynajmniej pixel peeping. Niestety nic z tego.
Też tym jestem zdziwiony. Zapewne zaraz się znajdą firmy robiące matówki z klinem (katzeye)
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
acidjazz
05-11-2013, 17:08
Też tym jestem zdziwiony. Zapewne zaraz się znajdą firmy robiące matówki z klinem (katzeye)
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
Problem jest taki, gdzieś mi mignęło na forum zagranicznym, że nikon nie przewidział wymiany matówki w df'ie :(
Borat1979
05-11-2013, 17:11
I wyszedł D610 z "mniejszą" matrycą w retro obudowie i podwojonej cenie.
wolnyslimak
05-11-2013, 17:11
Nigdzie nie doczytałem ale wydaje mi się, że znalazłem JEDEN element gdzie DF bije D800 na głowę. Pełna kompatybilność ze szkłami PC-E. Tutaj raczej nic nie będzie haczyło i będzie można w pełni obrócić szkiełko.
Problem jest taki, gdzieś mi mignęło na forum zagranicznym, że nikon nie przewidział wymiany matówki w df'ie :sad:
Jak i w wielu innych body nikona. Do których jednak montuja matówki (popatrz wykaz katzeye - sa matówki do prawie wszystykich modeli Dxxxx). Skoro serwis wymieniać matówki (uszkodzone) musi, to i ludzie dają radę.
Dziwne, że nie ma do D800.
Może jednak z kupnem Df poczekać aż katzeye pokaże matówkę :)
Ciekawe dlaczego to utrudniają, zamiast robić z tego jeszcze większą zaletę. Jest możliwośc podpinania szkieł manualnych a tu taki zonk.
I tak oto do legendarnej plastyki Canona dołączyło "pure photography" od Nikona.
Zaraz zaczną się spory nie o MPix tylko kto jest bardziej "Pure" ;)
A tak na poważnie to z tą przypsawaną matówka to dali ciała. Dla mnie pure byłby przy jakimś genialnym MF (wizjer jak stodoła + wymienne matówki albo powiekszenie + focus peak w wizjerze) + 3 pokretła(czasu, przesłony i iso), jesli AF to max 5 punktów takich jak w C 6D. Ogólnie fotografia na spokojnie, bez tych 5.5 fps.
acidjazz
05-11-2013, 17:16
Jak i w wielu innych body nikona. Do których jednak montuja matówki (popatrz wykaz katzeye - sa matówki do prawie wszystykich modeli Dxxxx). Skoro serwis wymieniać matówki (uszkodzone) musi, to i ludzie dają radę.
Dziwne, że nie ma do D800.
Do 6xx też nie ma.
Tak liczyłem na tą funkcjonalność. Czym jestem starszy to ostrzenie 5D z Zeissem 50 sprawia mi coraz większą trudność i już widziałem Nikona DF z tą 50'tką i rastrem/klinem w swoich rękach :)
Borat1979
05-11-2013, 17:24
Problem jest taki, gdzieś mi mignęło na forum zagranicznym, że nikon nie przewidział wymiany matówki w df'ie :(
W każdym body Nikona można bez problemu wymienić matówkę w dwie minuty więc to co sobie przewidział producent jest bez znaczenia.
Nigdzie nie doczytałem ale wydaje mi się, że znalazłem JEDEN element gdzie DF bije D800 na głowę. Pełna kompatybilność ze szkłami PC-E. Tutaj raczej nic nie będzie haczyło i będzie można w pełni obrócić szkiełko.
W specyfikacji czytałem, że współpraca z optyką PC-E ograniczona więc…niestety.
hostman22
05-11-2013, 17:36
Do 6xx też nie ma.
Tak liczyłem na tą funkcjonalność. Czym jestem starszy to ostrzenie 5D z Zeissem 50 sprawia mi coraz większą trudność i już widziałem Nikona DF z tą 50'tką i rastrem/klinem w swoich rękach :)
Są matówki do d800 jak i d600, ale czy będą do DF... - ogólnie pucha fajna, ale klockowata i to przywiązanie na siłę użytkowników do bagnetu F mało mi się podoba. Ja czekam albo i nie ;) na młodszego brata bez pryzmatu.
Dziwi wywalenie 10-pinowego złącza, a obiektywy w nowej linii skończą się pewnie na 50mm :mrgreen:
grissley
05-11-2013, 17:43
Nie wiem, czemu nie dali AF klasy D4 czy chociaż D800. Chyba nic by się kanibalizowało, w znaczną różnicę w kosztach jakoś nie wierzę, a Df z takim autofokusem mógłby się bronić przy obecnej cenie i być wcale nie tak niszowy. Chyba. Sam bym się zaczął zastanawiać, czy nie odpuścić czekania na D400 i nie zainteresować się FX w opakowaniu Df :)
Dziwi wywalenie 10-pinowego złącza, a obiektywy w nowej linii skończą się pewnie na 50mm :mrgreen:
Mam nadzieję że chociaż odświeżone 35mm 2.0 jeszcze wypuszczą ;)
martin204
05-11-2013, 18:04
Nigdzie nie doczytałem ale wydaje mi się, że znalazłem JEDEN element gdzie DF bije D800 na głowę. Pełna kompatybilność ze szkłami PC-E. Tutaj raczej nic nie będzie haczyło i będzie można w pełni obrócić szkiełko.
Coś na ten temat wiem ... Mocno mnie to haczenie wkur..a , raz się zapomniałem i tak mocno przekrecilem nie w tą stronę że bym pryzmat urwał ;( albo pokrętło ;)
Borat1979
05-11-2013, 18:50
Właśnie wyczytałem na optycznych:
Jedyne czego udało nam się dowiedzieć, to fakt iż będzie on sprzedawany tylko w komplecie z zaprojektowanym do niego obiektywem AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G. Nie przewiduje się sprzedaży samego korpusu.
Czyli jak chcesz body to musisz też kupić zupełnie zbędną nowa 50-tke, które znając życie wyjdzie drożej niż, ta która już jest w ofercie.
<| MICHAŁ |>
05-11-2013, 19:11
dzis oznajmilem zonie, zeby nie byla zdziwiona...
bedzie moj. koniecznie srebrny!!! wiem, ze o gustach sie nie dyskutuje, ale to jeden z ladniejszych aparatow jakie widzialem (nie liczac starych analogow)
50af i 24mf... wiecej nie potrzebuje :)
Miejmy też nadzieję, że sprzedawać to cudo będą mogli tylko oficjalnie namaszczeni a nie jacyś tacy byle jacy.
:)
Właśnie wyczytałem na optycznych:
Jedyne czego udało nam się dowiedzieć, to fakt iż będzie on sprzedawany tylko w komplecie z zaprojektowanym do niego obiektywem AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G. Nie przewiduje się sprzedaży samego korpusu.
Hmm. Sklepy w USA oferują zarówno kit, jak i korpus i obiektyw osobno. Jessops w UK oferuje w przedsprzedaży wyłącznie kit.
Miejmy też nadzieję, że sprzedawać to cudo będą mogli tylko oficjalnie namaszczeni a nie jacyś tacy byle jacy.
Mogą być*oficjalnie namaszczeni, byle się*potem umyli.
Myślę, że są tacy, dla których ważniejsze jest powyciąganie ustawień z menu na wierzch niż taki czy inny AF. I wcale nie jest wykluczone, że mechaniczny wężyk to oni posiadają, a 10 pinowe złącze nie jest im do niczego potrzebne.
W Krakowie, będzie dostępne samo body do 7 dni w cenie 9945 zł
Pawel Pawlak
05-11-2013, 21:27
To taniej niż 400$ tańszy a7r
i tyle to w temacie cen nowości w chwilę po premierze ;)
W Krakowie, będzie dostępne samo body do 7 dni w cenie 9945 zł
No to jest jednak sporo :(
Srebrny mi się podoba z "dizajnu" i to bardzo. Ładne połączenie - trochę starego, trochę nowego.
Można pomarudzić na to czy tamto ale dla mnie źle pod tym względem nie jest.
Tylko niestety "dizajn" to nie wszystko...
migawka 1/4000s;
czas synchronizacji do 1/200s;
Body semi magnezowe tak jak w D600. Fajnie, że uszczelki lepsze bo podobno te z D800 ale...;
brak filmów. Nie to żebym z tego jakoś często korzystał (szczególnie w D700 ;)) ale w dzisiejszych czasach to już taki must have - czy retro czy nie mz.
Grip, który nie wygląda na szczególnie wygodny a dodatkowo ten uchwyt do paska, który chyba nie jest zamocowany w najlepszym miejscu. Dla kogoś z większymi łapami jak ja to może być spora wtopa.
"Pjur fotografy" - wydawać by się mogło, że będzie to pierwsza od dawna puszka, która będzie "wygodniejsza" do używania z manualami. Chyba nie wyszło albo za bardzo się na to zajarałem bo oczyma wyobraźni już śmigałem z podpiętym zeissem 50 albo 35.
Ogólnie to boli mnie fakt, że za ładną ale dość okrojoną puszkę Nikon krzyczy sobie aż tyle. Może na zachodzie sprawa ceny wygląda trochę inaczej ale na polskie realia to jednak sporo kasy. Za taką cenę spokojnie można pomyśleć o D800.
Fajnie, że Nikon poszedł w coś "nowego" ale szczerze mówiąc liczyłem, że cena będzie dużo bardziej konkurencyjna. W sytuacji gdzie sony, Fuji i inne marki dość mocno rozpychają się na rynku byłaby to ciekawa propozycja z szansami na sporą popularność. A tak wyjdzie kolejna puszka, która rekordów sprzedaży raczej nie pobije.
W Krakowie, będzie dostępne samo body do 7 dni w cenie 9945 zł
On nie jest droższy od D800. D800 na wejściu kosztował ponad 13.000 zł. Ja go kupiłem jak spadł do 12,5 tys.
Nie patrzcie na cenę nowości. Za pól roku będzie kosztował "normalną" cenę. Jak widać będzie to cos pomiędzy D610 a D800 (bliżej D800).
Myślałem, że dadzą lepszy AF i cenę z 15 tys.
Racja - to nie jest body idące na rekordy w nikonie. To nie postawi firmy na nogi. Ale nie taki był cel. Są aparaty do robienia kasy i sa aparaty dające + do prestiżu firmy (D4)
josephebeloki
05-11-2013, 21:57
...ehh, nie ma się podniecać. Jak ktoś chce focić to sobie kupi D600 + kilka szkieł + lampę (w takim pakiecie dostanie jeszcze 500zł rabatu) w cenie tego gadżetu. To jest dobre dla dziadków bujających się Porche 911, a nie dla amatorów/profesjonalistów :)
Amatora -> nie stać
Profesjonalista -> woli przeznaczyć taką kasę na coś praktyczniejszego
To jest coś dla kolekcjonerów z grubym portfelem.
Pozdrawiam
Pawel Pawlak
05-11-2013, 22:00
Jacek, nie przetłumaczysz ;) co premiera, to wraca temat cen i takie same pitolenie od rzeczy...
jak dla mnie wygląda ten aparat dość atrakcyjnie, choć dla mnie troszkę za mały, (i nie mam porsche), poczekamy na ustabilizowanie się ceny, mam tylko jedno pytanko, skoro ponoć meni jest od d600, czy w takim przypadku jest możliwość w trybie seryjnym ustawienie dla mniejszej prędkości (gdzieś doczytałem, że w tym modelu to 1,5 kl/s), własnej ilości klatek (np 3 kl/s) ?
...ehh, nie ma się podniecać. Jak ktoś chce focić to sobie kupi D600 + kilka szkieł + lampę (w takim pakiecie dostanie jeszcze 500zł rabatu) w cenie tego gadżetu. To jest dobre dla dziadków bujających się Porche 911, a nie dla amatorów/profesjonalistów
Amatora -> nie stać
Profesjonalista -> woli przeznaczyć taką kasę na coś praktyczniejszego
To jest coś dla kolekcjonerów z grubym portfelem.
Pozdrawiam
Amatora nie stać? A czemu tak uważasz? Wzmiankowany dziadek bujający się*porszakiem (niechże Pan ześle na mnie taką karę na starość) ma być*może niechęć do pokręconego menu Nikona i milionów ustawień. Za to pamięta kółka nastawów z analogowych korpusów. Są amatorzy, których na to stać. tak samo jak na Porshe 911, garnitur Armaniego i flaszkę wina za dwie stówy. Czy to oznacza, że nie są amatorami? Rzeczony starszy pan nie będzie tym kręcił filmów, bo nie zmontuje tego materiału. Za to aparat na skórzanym pasku świetnie będzie pasował do tweedowej marynarki. Do czego w takiej puszce ma być AF z D4? Ten i tak jest wystarczająco dobry. Nie musi uganiać się*z szybkim autofocusem za laskami. One i tak wsiądą do porszaka.
Na germańskim Nikonie piszą, że od końca listopada będzie w sprzedaży u namaszczonych sprzedawców w kicie z 50-ką za 2999 ełrosów. Nie potrzebuję dwóch obiektywów 50mm, a nie zamierzam się pozbyć Zeissa Planara, który w starszej wersji ZF na FM2 jest sto razy bardziej "piure fotografi" niż nowy wynalazek z Nikkorem bez pierścienia przysłony, więc w takim wariancie na pewno nie zakupię. Potem się zobaczy.
Ogólnie Df mi się podoba jako koncepcja, bez wideo-stereo, wifi-srifi i paru innych zbędnych duperszwanców, ale w wykonaniu nadal jest na mój gust za duży, za ciężki i za bardzo elektroniczny, żeby miał stać się moją pierwszą i być może jedyną lustrzanką cyfrową. Zostaję przy Fuji X100s, który mnie więcej niż zadowala i przy moich analogach. A do "piure fotografi" to se chyba na złość babci szczelę 50-letnią Lajkę M3 w piurystycznej konfiguracji z Summicronem 2/50. Będzie piękne uzupełnienie dla znalezionego kilka tygodni temu u kumpla na strychu prawie 80-letniego Rolleicorda, który tymczasem mię zachwycił niezmiernie, a wczoraj i dzisiaj jeszcze bardziej, bo się dowiedziałem, że jestem hipsterem. Wprawdzie nie wiem, co to lub kto to jest hipster, ale się cieszę. :-P
mam tylko jedno pytanko, skoro ponoć meni jest od d600, czy w takim przypadku jest możliwość w trybie seryjnym ustawienie dla mniejszej prędkości (gdzieś doczytałem, że w tym modelu to 1,5 kl/s), własnej ilości klatek (np 3 kl/s) ?
W D600 możesz ustawić od 1 do 5 kl/s.
W D600 możesz ustawić od 1 do 5 kl/s.
dzięki za odpowiedź, ciekawe czy tu pozostawili taką możliwość ?
grissley
05-11-2013, 22:24
Do czego w takiej puszce ma być AF z D4?
Do fotografowania superszybkich wnuków.
Ja jestem ciekaw jaką moc ma wiertarka
Borat1979
05-11-2013, 22:25
i za bardzo elektroniczny
A w jaki sposób aparat cyfrowy ma być mniej elektroniczny?
Ma mieć korbkę zamiast baterii?
Ja jestem ciekaw jaką moc ma wiertarka
1500W :-D ...a po update softu ma mieć udar :)
marcin_G
05-11-2013, 22:30
W temacie "niewymienności matówki w Df" --> Jeszcze nie spotkałem aparatu, w którym nie można wymienić matówki. Kwesta wprawy, odpowiedniego śrubokręta i sprawnych paluszków :)
A w jaki sposób aparat cyfrowy ma być mniej elektroniczny?
W sensie ogólnie cyfrowego wrażenia z pogranicza metafizyki mam na myśli, a nie w sensie wnętrzności. :)
stachmuszel
05-11-2013, 23:11
Ależ marudzicie panowie. A pozniej pierwsi w kolejce stoicie...;-)
robin102
05-11-2013, 23:40
Racja - to nie jest body idące na rekordy w nikonie. To nie postawi firmy na nogi. Ale nie taki był cel. Są aparaty do robienia kasy i sa aparaty dające + do prestiżu firmy (D4)
Oj, a mi się widzi, że trafili w dychę podając na rynek właśnie tak przygotowany produkt. Śmiem twierdzić, że może się stać jednym z lepiej sprzedawanych aparatów. Chytrusy w tym Nikonie siedzą. Ot takie coś co by każdy chciał mieć i pieniądze tym zarabiać też się da.
Ja jestem ciekaw jaką moc ma wiertarka
Przy takim słabym aku "wiertarka" raczej nie będzie mocy z D4 :D
Pawel Pawlak
05-11-2013, 23:56
Oj, a mi się widzi, że trafili w dychę podając na rynek właśnie tak przygotowany produkt. Śmiem twierdzić, że może się stać jednym z lepiej sprzedawanych aparatów. Chytrusy w tym Nikonie siedzą. Ot takie coś co by każdy chciał mieć i pieniądze tym zarabiać też się da.
Kiedyś to wydało mi się niemożliwe, ale zgadzam się z Tobą ;)
I warto jeszcze dodać, że jest to pierwsza premiera sprzętu spod znaku N, gdzie w ocenie puszki emocje górą biorę nad specyfikacją :) Czyli jednak trafiła w czuły punkt...
Nie. Czy wycofano D610 albo D800? Każdy kupi co chce. Fan technologii kupi D610 czy D5300 - ma wideo, 24 Mpx, wi-fi i GPS. I to w dodatku taniej.
Ten korpus nie ma do zaoferowania nic ciekawego pod względem technologicznym, ani jakimkolwiek innym.
Jest przeciętną do bólu, kunktatorską podróbką chińskiej imitacji tańwańskiej repliki analogowego Nikona, nikt nawet specjalnie się nie wysilił by zachować względną zgodność z oryginałem, nikt też nie silił się na to, by wnieść cośkolwiek nowego. Wygląda tak, jakby ktoś projektując ten korpus kierował się maksymą: "dajmy im kilka pokręteł, może się odp..."
krzysztof jot
06-11-2013, 00:16
nie no nie sa takie retro... 135 i 105 moze tak, bo maja jakies srebrne dodatki, ale 85 raczej wyglada na znacznie mlodszy... bardziej licze na jakies szkla ponizej standardu.
tez jest 85 ze sreberkiem -http://tiny.pl/qg6zq
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/85mmf14AisAdorama1JPG-2.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mmf14AisAdorama1.JPG)
Dużo manualnych Nikkorów miało srebrny pasek. Df-owa edycja pięćdziesiątki wprost nawiązuje do nich. Głupio tylko, że jest to G bez pierścienia przysłony, skoro rzekomo ma być "pure photography". Ja na pewno nie chcę takiego "piure". Wolę mojego Zeissa bez srebrnego paska.
hostman22
06-11-2013, 00:38
:mrgreen: IlKYY_IRIKY
Ten korpus nie ma do zaoferowania nic ciekawego pod względem technologicznym, ani jakimkolwiek innym.
Jest przeciętną do bólu, kunktatorską podróbką chińskiej imitacji tańwańskiej repliki analogowego Nikona, nikt nawet specjalnie się nie wysilił by zachować względną zgodność z oryginałem, nikt też nie silił się na to, by wnieść cośkolwiek nowego. Wygląda tak, jakby ktoś projektując ten korpus kierował się maksymą: "dajmy im kilka pokręteł, może się odp..."
Czyli jest to dokładnie Toyota Corolla. Również srebrna. Z napisem TS.
Czyli jest to dokładnie Toyota Corolla. Również srebrna. Z napisem TS.
DF jest raczej przeciwieństwem super sleepera - duży, błyszczący, rzucający się w oczy i lanserski, natomiast funkcjonalnie przeciętny.
Ładny jest, szczególnie czarny : http://www.youtube.com/watch?v=up52HiQK-yE
Jacek z Nikonem też
06-11-2013, 00:54
18 stron narzekania, że znowu się Wam aparat nie spodobał? :)
Pawel Pawlak
06-11-2013, 00:55
Ładny jest, szczególnie czarny : http://www.youtube.com/watch?v=up52HiQK-yE
obie (wersje) są niczego sobie ;)
Co do funkcjonalności to się*nie zgodzę. Wyciągnięcie na wierzch kompensacji ekspozycji, iso i kilku tego typu rzeczy ułatwia robienie zdjęć. Choć*nie wszyscy muszą się z tym zgadzać. Co wyglądu wstrzymam się, aż wezmę go w ręce. To nie jest reporterska puszka konkurująca z D4. I to nie jest efekt technologicznej orgii inżynierów.
Co do funkcjonalności to się*nie zgodzę. Wyciągnięcie na wierzch kompensacji ekspozycji, iso i kilku tego typu rzeczy ułatwia robienie zdjęć. Choć*nie wszyscy muszą się z tym zgadzać. Co wyglądu wstrzymam się, aż wezmę go w ręce. To nie jest reporterska puszka konkurująca z D4. I to nie jest efekt technologicznej orgii inżynierów.
Sporo pracowałem FM2 w studiu i tam był*idealny - łatwo było raz a dobrze poustawiać co trzeba, nie było problemów z przypadkową zmianą parametrów, zmiana przysłony wygodnie pod lewą ręką (i pod okiem). W plenerze górne pokrętła stawały się upierdliwe, wymagały odrywania ręki od korpusu. W DF pokręteł jest jeszcze więcej, mam poważne wątpliwości czy jest to aby takie wielkie ułatwienie. Najwygodniejsze - tj. pierścień przysłony - i tak poszło się j...
Wygląd FM wynikał z podporządkowania formy funkcji - w DF to forma dla formy.
josephebeloki
06-11-2013, 01:33
Co do funkcjonalności to się*nie zgodzę. Wyciągnięcie na wierzch kompensacji ekspozycji, iso i kilku tego typu rzeczy ułatwia robienie zdjęć. Choć*nie wszyscy muszą się z tym zgadzać. Co wyglądu wstrzymam się, aż wezmę go w ręce. To nie jest reporterska puszka konkurująca z D4. I to nie jest efekt technologicznej orgii inżynierów.
No właśnie, to nie jest reporterska puszka czy efekt technologicznej orgii... to za co te pieniądze? W tej kasie możemy mieć tą orgię + 2 szkiełka => o to tutaj chodzi.
Tu chodzi o LANS. Bo jak tłumaczyć wybór aparatu droższego i gorszego w danej półce cenowej?
Nie ma co się oszukiwać, nikt dla kolorków czy świecidełek czy kręciołków nie kupuje sprzętu za 9k.
Dla mnie to jest strata czasu ze strony Nikona, mogli by za ten czas czyścić matryce z D600 ;) hehe
Pozdrawiam.
Mnie się podoba, ale ta cena;))). Poczekam aż potanieje:)
O gustach się nie dyskutuje. Mi tam bardziej się podobała ta w białej mini, z czarnym body. :)
Co do funkcjonalności to się*nie zgodzę. Wyciągnięcie na wierzch kompensacji ekspozycji, iso i kilku tego typu rzeczy ułatwia robienie zdjęć. Choć*nie wszyscy muszą się z tym zgadzać.
Ja się zgadzam. Odwrót od wnerwiającego grzebania w menu i gapienia się w wyświetlacze jest krokiem we właściwym kierunku. Tak samo rezygnacja z wyścigu po megapiksele i inne techniczno-onanistyczne fajerwerki. Moje wstępne wrażenie jest takie, że Nikon nie był pod tym względem wystarczająco konsekwentny. Mógł pójść dalej w stronę puryzmu. Po wzięciu aparatu do ręki być może zmienię tę opinię. Na obrazkach im dłużej patrzę, tym bardziej Df mi się podoba.
W plenerze górne pokrętła stawały się upierdliwe, wymagały odrywania ręki od korpusu.
Moim zdaniem trochę przesada. W FM2 tylko pokrętło czasu wymaga oderwania ręki od uchwytu, a i to nie zawsze. Przy pewnej wprawie da się nim kręcić dwoma palcami, nadal trzymając aparat przy oku. Przysłoną można kręcić do woli lewą ręką. Ustawiania czułości ani korbki powrotnego przewijania filmu raczej nie używa się podczas kadrowania i naciskania migawki. Chyba, że czułości chcesz użyć w charakterze korekty ekspozycji, ale to można zrobić przed. Innych pokręteł nie ma.
W DF pokręteł jest jeszcze więcej, mam poważne wątpliwości czy jest to aby takie wielkie ułatwienie.
Pokręteł jest więcej, ale na manualnych ustawieniach czym oprócz czasu i przysłony chcesz kręcić trzymając aparat przy oku? Jeżeli pominąć manualne ostrzenie, gdy nie używasz AF, to może jeszcze okazjonalnie korektą ekspozycji. Da się to opanować.
Najwygodniejsze - tj. pierścień przysłony - i tak poszło się j...
Poszło w kitowym obiektywie, ale w innych, które mają pierścień, chyba nadal da się nim kręcić?
Nie ma co się oszukiwać, nikt dla kolorków czy świecidełek czy kręciołków nie kupuje sprzętu za 9k.
Nie ma co się oszukiwać. Polski rynek, a tym bardziej jedno polskie forum internetowe, nie są żadnym punktem odniesienia dla Nikona. W Polsce 9000 złotych to jest kupa kasy, ale na świecie jest sporo ludzi wydających znacznie większe kwoty na sprzęt foto dla czystej przyjemności posługiwania się nim. Leikowców Nikon do siebie nie przeciągnie, ale znajdzie się wystarczająco dużo innych chętnych, którzy kupią Df.
Moim zdaniem ten wynalazek to przerost formy nad treścią i to w dodatku opitolony z czego tylko się da. Oczywiście, sprzeda się ale nie na taką skalę jak zakłada owa chytra, żółta firma (cena oraz niemłoda już technologia). Wciskanie w pakiecie ciemnej zatyczki do owej konstrukcji nie wzbudza sympatii. Zupełnie jakby lekcja z "1" poszła na marne. Co więcej, puszczają to teraz w pośpiechu, by uszczknąć co nieco z kawałka tortu który wywalczyło sobie Sony.
Ciekawi mnie natomiast to pisanie o grzebaniu w MENU... Jako że - z tego co kojarzę - ani Galagi ani Tetrisa, ani portu fejsa żółci nie instalują w aparatach, ciekawi mnie czego niektórzy tak uparcie szukają w opcjach. Mnie przychodzi na myśl jedynie format karty i sterowanie grupami lamp (CLS). Reszta jest na przyciskach...
O gustach się nie dyskutuje. Mi tam bardziej się podobała ta w białej mini, z czarnym body. :)
Haha mi też i na dodatek na czarnej wersji jest 50 bez SE :D
Mysle, ze chetni sie znajda - cena premium za wyglad, ale za pierwsze retro-Fuji tez ceny byly "premium" (tyle ze tamci byli pierwsi nie-Leitzowi z takim designem).
Powiem szczerze - gdybym mial pewnosc, ze to bedzie dzialalo tak jak powinno (AF, pomiar, bez plam z analogowego oleju i i opilkow mechanizmu na matrycy), a przy tym bylo solidnie wykonane to sam bym pomyslal - dla tego wygladu moze bym sie skusil.
Niestety nie sadze, zeby jakoscia odstawal od innych wypustow N. z ostatnich lat.
Ktos narzekal, ze mogli pojsc jeszcze dalej w analogowosc i uproszczenie. Wyciac AF i dac "klina"? - przeca musieliby do tego dorzudzic garsc szkiel zaprojektowanych pod manualne ostrzenie (gdzie nie wystarczy cwierc obrotu pierscienia zeby przeleciec od min do nieskonczonosci). Moze zamiast slotu na karte powinni wbudowac pamiec na 24 albo 36 klatek, zapis tylko w TIFFie, coby trzeba kazde wywolywac, a mozliwosc kasowania tylko po podpieciu do komputera i przez Nikonowy program umieszczony w Nikonowskiej chmurze? ;)
Wlasciwie to ograniczenie do powiedzmy 36 klatek i koniecznosc zrzutu z pamieci chyba mialoby najwieksza szanse zeby sklonic wielu fotografujacych do analogowego podejscie - najpierw popatrz, pomysl, ustaw, zastanow sie a pozniej nacisnij, bo kazda klatka na wage zlota ;)
...tylko kto jeszcze by tak chcial?
Tu chodzi o LANS. Bo jak tłumaczyć wybór aparatu droższego i gorszego w danej półce cenowej?
Nie ma co się oszukiwać, nikt dla kolorków czy świecidełek czy kręciołków nie kupuje sprzętu za 9k.
A co kupujesz w kolejnych nowych aparatach? Przypadkiem nie kolejne bajery? Wszyscy właśnie dla kolejnych kręciołków i świecidełek kupują nowy sprzęt. Pomiędzy D3s a D4 nie ma jakiegoś skoku technologicznego. To jest po prostu inny aparat dla innej grupy odbiorców. Widać są tacy odbiorcy. I nie wiem czemu sądzisz, że jest gorszy. Są tutaj tacy, którzy nadal używają D200, że nie wspomnę o tych, co mają FE, FA czy F100. Bo ma to co trzeba i wystarczy. Jak wytłumaczyć taki wybór? A po co go tłumaczyć? Może dlatego, że ktoś ma specyficzny gust i mu się podoba.
Nie kupiłem Leiki M7, bo nie akceptuję tego sposobu ładowania filmu. To dobry aparat, ale mnie to drażni i tyle. Używałem i nadal nie. Pewnie jestem uprzedzony. Nie i już.
Moim zdaniem ten wynalazek to przerost formy nad treścią i to w dodatku opitolony z czego tylko się da. Oczywiście, sprzeda się ale nie na taką skalę jak zakłada owa chytra, żółta firma (cena oraz niemłoda już technologia). Wciskanie w pakiecie ciemnej zatyczki do owej konstrukcji nie wzbudza sympatii. Zupełnie jakby lekcja z "1" poszła na marne. Co więcej, puszczają to teraz w pośpiechu, by uszczknąć co nieco z kawałka tortu który wywalczyło sobie Sony.
Ciekawi mnie natomiast to pisanie o grzebaniu w MENU... Jako że - z tego co kojarzę - ani Galagi ani Tetrisa, ani portu fejsa żółci nie instalują w aparatach, ciekawi mnie czego niektórzy tak uparcie szukają w opcjach. Mnie przychodzi na myśl jedynie format karty i sterowanie grupami lamp (CLS). Reszta jest na przyciskach...
Format też jest pod przyciskami.
Też nie wiem o co chodzi z tym grzebaniem w menu. Te pokrętła nic z menu nie wyciągnęły.
W Df-ie każde pokrętło jest blokowane - i tak trzeba coś nacisnąć a inne przekręcić. Nie ma przycisku ISO, więc auto-iso trzeba włączyć w menu, w d600 iso plus przednie kółko. O zmroku lub w słabym świetle pokrętła będą mało czytelne. Liczyłem na jakąś hybrydową matówkę, skoro da się zrobić wbudowane filtry ND, hybrydowy wizjer w x-pro1 z dwoma powiększeniami, to mechanizm z dwoma matówkami do AF i MF nie byłby chyba jakiś strasznie trudny do zrobienia. No i z tą baterią trochę dali ciała. Koniec narzekań z mojej strony. Ciekawe czy będzie miał przypadłości D600?
D90- pierwsza filmująca lustrzanka.
Df- pierwsza nie filmująca lustrzanka.
ranbir kapoor
06-11-2013, 09:47
od lat nie wchodzilem do menu - auto iso, A , pierscien przyslony - czego trzeba wiecej
od lat nie wchodzilem do menu - auto iso, A , pierscien przyslony - czego trzeba wiecej
Mario, bo ty nie wiesz czego można chcieć.
ranbir kapoor
06-11-2013, 09:52
Czasem lepiej wiedziec czego mozna niechciec
od lat nie wchodzilem do menu - auto iso, A , pierscien przyslony - czego trzeba wiecej
Mam tak samo... Ustawilem raz aparat po zakupie i zapomnialem jak menu wyglada ;)
grissley
06-11-2013, 10:01
Ten korpus nie ma do zaoferowania nic ciekawego pod względem technologicznym, ani jakimkolwiek innym.
Może, ale w cenie podobnej do D610 (może minimalnie wyższej) zrobi(łby) się fajną alternatywą. Zwłaszcza dla tych, których wnerwia przepakowanie pixelami.
Kilka filmików - http://nikonrumors.com/2013/11/05/nikon-df-camera-hands-on-and-preview-videos.aspx/
Pawel Pawlak
06-11-2013, 10:15
Pewnie zmartwię wielu, ale brak oleju na matrycy to od czasu d3/d700 kwestia przypadku - na jaką sztukę trafimy. Myślę z Df będzie tak samo.
O ile mi wiadomo, ta przypadłość dotyczy także D4 (choć pewnie też w zależności od konkretnego egzemplarza w mniejszym lub większym stopniu)
W moim odczuciu ważniejsze jest, żeby AF trafiał pewnie w każdych warunkach - także z jasnymi szkłami przy np. słabym świetle żarowym.
O ile mi wiadomo, ta przypadłość dotyczy także D4 (choć pewnie też w zależności od konkretnego egzemplarza w mniejszym lub większym stopniu)
Nie stwierdziłem niczego takiego w swoim egzemplarzu a często - ze względu na psy - walę seriami.
I nadal czekam na następcę D700... Już obojętnie u którego producenta ;)
Było blisko. Ale układ punktów AF, 1/4000s, zero wspomagania manualnego ostrzenia (typowa "cyfrowa" matówka) bardzo zepsuły tą koncepcję.
Ale jest coś, co ratuje ten aparat - jakby nie patrzeć jest tam matryca z D4! A więc jako puszka "ślubno-eventowa" ma szansę się sprzedawać. Na szczęście to już nie dla mnie, więc nie mam dylematu :)
Pawel Pawlak
06-11-2013, 10:39
Nie stwierdziłem niczego takiego w swoim egzemplarzu a często - ze względu na psy - walę seriami.
to niczego nie dowodzi
Ale jest coś, co ratuje ten aparat - jakby nie patrzeć jest tam matryca z D4! A więc jako puszka "ślubno-eventowa" ma szansę się sprzedawać...
Jeszcze jest kwestia celności AF.
miron19j
06-11-2013, 10:53
tak sobie czytam ten wątek i pusty śmiech mnie ogarnia. Jak niektórzy z uporem maniaka próbują wykazać, że ten aparat nie będzie się nadawał do fotografowania ślubów. Bo to nie ma być aparat do zarabiania pieniędzy. To ma być aparat dla bogatych snobów, którzy będą chcieli mieć aparat inny niż pozostałe. Trochę tak jak Leica. Źle oddaje kolory, ma fatalne ISO, a mimo wszystko się sprzedaje. Tu będzie podobnie. Jedni kupią przez sentyment do analogowych Nikonów, inni dla szpanu. A ci, co potrafią fotografować, będą robić wspaniałe zdjęcia.
to niczego nie dowodzi
Pawle, dowodzi to tylko tego, że mój egzemplarz jest pozbawiony tejże wady (a co za tym idzie nie może to być odosobniony przypadek), tj.brudzenia matrycy olejem (a jak mnie pamięć nie myli od chwili zakupu ani razu nie czyściłem matrycy bo nie miałem takiej potrzeby; choć często zmieniam obiektywy).
... i zmienić obiektyw w bardzo zapylonym środowisku... Tak, wtedy będę wiedział, że kupiłem Nikona ;):)
pastwisko
06-11-2013, 12:00
Ciekawi mnie natomiast to pisanie o grzebaniu w MENU... Jako że - z tego co kojarzę - ani Galagi ani Tetrisa, ani portu fejsa żółci nie instalują w aparatach, ciekawi mnie czego niektórzy tak uparcie szukają w opcjach. Mnie przychodzi na myśl jedynie format karty i sterowanie grupami lamp (CLS). Reszta jest na przyciskach...
Ale czy przycisk ISO lub EV powie ci jakie masz ustawienia w danej chwili? Urok pokręteł polega na tym ze nie musisz patrzeć w w mały czy duzy wyswietlacz. Zmiana ustawień to chwila moment - przekręcenia kółka w momencie podnoszenia aparatu - w Contaksie zmieniałem EV na słuch nie patrząc na informację w wizjerze - 2/3EV? - klik-klik i jest. No i robisz to jednym palcem, a nie wciskając guzik i kręcąc kółkiem.
Zdawać by się mogło ze to nie jest wielka różnica, ale jednak jest, ot ułamki sekund, ale to własnie stanowi o wygodzie obsługi aparatu. Kto korzystał dłużej niz rolkę filmu na pewno to wie, kto nie korzystał temu trudno będzie to zrozumieć. To są drobiazgi które się składają w całość owocującą tym, że nie musisz się skupiać na obsłudze.
Podobna róznica jest miedzy aparatem z pomiarem, a takim bez gdzie przed zrobieniem zdjęcia musisz jeszcze uzyc swiatłomierza. I tu i tu poprawnie naświetlisz zdjecie, ale ilość czasu włozona w pomiar jest rózna. Mnie zewnętrzny swiatłomierz strasznie irytował pod tym względem, wiec kupiłem aparat z pomiarem i automatyką - ciekawy kadr mozna od razu sfocić bez rozpraszania się pomiarem.
I dlatego podoba mi się góra tego aparatu (choć miejscami pare kółek).
Z tymi pokrętłami nigdy nie dojdziecie do zgody. Starsi pamiętają jak było kiedyś i wspominają czasy młodości, jak sami byli piękni i młodzi. Młodsi nie rozumieją o co im chodzi, bo najwygodniejszy i tak jest ekran dotykowy, i na dodatek jeszcze nie mają czego wspominać. Wszystkie rozwiązania są wygodne i nie są wygodne zarazem - zależy co kto lubi i do czego się przyzwyczaił. Teraz wszystko zmierza w kierunku niby "uproszczenia". Oczywiście pozornego uproszczenia, czasem przechodzacego w prostactwo :wink:. Mój znajomy nazywa to "generacją palucha". Jeśli coś nie da się obsłużyć jednym palcem, podobnie do smatrfona, czy tabletu, to nie jest ergonomiczne. Wartości, liczb, czy parametrów dziś się nie ustawia, nie wpisuje, tylko wybiera paluchem, czyli te pokrętła nie są ergonomiczne i oni nigdy nie zrozumieja, że dla kogoś może być inaczej.
A ja tak nieśmiało zapytam, jak się obsługuje te wszystkie pokrętła jak zrobi się ciemno? Czołówka jest w zestawie?
A ja tak nieśmiało zapytam, jak się obsługuje te wszystkie pokrętła jak zrobi się ciemno? Czołówka jest w zestawie?
Drogi Pastwisko napisał. Skok co 1/3 EV. Klik, klik, klik, czyli przeskoczyło o 1 EV. A jak się*zrobi kompletnie ciemno to i tak na zdjęciu nic nie będzie.
Pokrętła, ekrany, paluchy. Dla mnie liczy się efekt końcowy. Gość ma iść na daną imprezę i przynieść 10 zdjęć, na których ma być: a, b, c, d itd. Jak on to zrobi, to jego sprawa. Aparat, kamera, uchwyty, telefon itd. to tylko narzędzia. Jak mi kiedyś padła bateria w gopro, to założyłem fisha na D7100, postawiłem na statywie stołowym (taki malutki, miałem w plecaku) i kręciłem dalej. Nikt mnie później nie zapytał co i jak. Jest, bo miało być.
Wiem, że każdemu według potrzeb, ale uważam że takie cmokanie się z aparatem, podniecanie się cenami z sufitu, mierzenie, o jaki kąt było ciosane body, to nic innego jak "za dużo w dupie". Ludzie robią jakieś zdjęcia, porównania, mierzą, ważą, a guzik z tego jest. Znajomy, patrząc co robię, dłubię, zawsze pytał: "jest z tego kasa? Nie? A może być? Też nie? No to zostaw, bo szkoda czasu".
Drogi Pastwisko napisał. Skok co 1/3 EV. Klik, klik, klik, czyli przeskoczyło o 1 EV. A jak się*zrobi kompletnie ciemno to i tak na zdjęciu nic nie będzie.
A tam nie bedzie - to matryca z D4, a nie z 1Dx ;) Wyciagnie sie z cienia... :mrgreen:
Drogi Pastwisko napisał. Skok co 1/3 EV. Klik, klik, klik, czyli przeskoczyło o 1 EV. A jak się*zrobi kompletnie ciemno to i tak na zdjęciu nic nie będzie.
Jeszcze nie wiadomo czy on klika. I co zrobić jak będzie ciemno i głośno ?
A co zrobisz, jak ci się wyświetlacz zepsuje? Równie dobre pytanie.
Pokrętła, ekrany, paluchy. Dla mnie liczy się efekt końcowy. Gość ma iść na daną imprezę i przynieść 10 zdjęć, na których ma być: a, b, c, d itd. Jak on to zrobi, to jego sprawa. Aparat, kamera, uchwyty, telefon itd. to tylko narzędzia. Jak mi kiedyś padła bateria w gopro, to założyłem fisha na D7100, postawiłem na statywie stołowym (taki malutki, miałem w plecaku) i kręciłem dalej. Nikt mnie później nie zapytał co i jak. Jest, bo miało być.
Wiem, że każdemu według potrzeb, ale uważam że takie cmokanie się z aparatem, podniecanie się cenami z sufitu, mierzenie, o jaki kąt było ciosane body, to nic innego jak "za dużo w dupie". Ludzie robią jakieś zdjęcia, porównania, mierzą, ważą, a guzik z tego jest. Znajomy, patrząc co robię, dłubię, zawsze pytał: "jest z tego kasa? Nie? A może być? Też nie? No to zostaw, bo szkoda czasu".
no tak, bo aparat to tylko do kotleta. zapomniałem na chwilę, dzieki za przypomnienie.
A jak się*zrobi kompletnie ciemno to i tak na zdjęciu nic nie będzie.
Wystarczy, że to co fotografujesz jest oświetlone.
no tak, bo aparat to tylko do kotleta. zapomniałem na chwilę, dzieki za przypomnienie.
Skądże, do kotleta jest orkiestra, sztućce i wódeczka.
Jeszcze nie wiadomo czy on klika. I co zrobić jak będzie ciemno i głośno ?
A może poszli do lasu?
A co zrobisz, jak ci się wyświetlacz zepsuje? Równie dobre pytanie.
Nie wiem jak Ty, ale ja odesłałbym do serwisu.
wolnyslimak
06-11-2013, 13:14
Ale czy przycisk ISO lub EV powie ci jakie masz ustawienia w danej chwili? ...
Informacje o ISO masz w wizjerze i dopiero aby je zmienić trzeba przycisnąć przycisk i wartość zmienić kółkiem. Ja pracuje tylko i wyłacznie na M a wszystko co mi potrzeba zmieniam w razie potrzeby bez odrywania oka od wizjera. Pytanie czy przy tych kółkach w DF tez tak się da?
Nie wiem jak Ty, ale ja odesłałbym do serwisu.
Czyli nie zrobiłeś żadnych zdjęć i jeszcze masz przes.....ne na jakieś dwa miesiące. Te stare aparaty, takie bez baterii, jednak miały swoje zalety.
Popatrzec przez wizjer, spojrzec na gòrny wyświetlacz, użyc przycisku "info". Jeszcze malo opcji, zeby zobaczyć co sie zmienia?
http://www.youtube.com/watch?v=rEFiWE2QAG8&feature=c4-overview&list=UUZG-C5esGZyVfxO2qXa1Zmw
Czyli nie zrobiłeś żadnych zdjęć i jeszcze masz przes.....ne na jakieś dwa miesiące. Te stare aparaty, takie bez baterii, jednak miały swoje zalety.
Jeszcze się nie zdarzyło, żeby aparat zepsuł mi się w trakcie zlecenia. Gdyby tak się stało, to zawsze mam drugi, więc nie widzę problemu.
Sławomir
06-11-2013, 13:35
..., kunktatorską podróbką chińskiej imitacji tańwańskiej repliki analogowego Nikona, ..."
miodzio
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
zacząłem rano czytać i już myślałem, że zbliżam się do końca tematu .... musiałem przerwać czytanie na hm .... chwilę i znów mam do przejrzenia kilka nowych stron.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon14.gif)
Pawel Pawlak
06-11-2013, 13:37
Pokrętła, ekrany, paluchy. Dla mnie liczy się efekt końcowy. Gość ma iść na daną imprezę i przynieść 10 zdjęć, na których ma być: a, b, c, d itd. Jak on to zrobi, to jego sprawa. Aparat, kamera, uchwyty, telefon itd. to tylko narzędzia. Jak mi kiedyś padła bateria w gopro, to założyłem fisha na D7100, postawiłem na statywie stołowym (taki malutki, miałem w plecaku) i kręciłem dalej. Nikt mnie później nie zapytał co i jak. Jest, bo miało być.
Wiem, że każdemu według potrzeb, ale uważam że takie cmokanie się z aparatem, podniecanie się cenami z sufitu, mierzenie, o jaki kąt było ciosane body, to nic innego jak "za dużo w dupie". Ludzie robią jakieś zdjęcia, porównania, mierzą, ważą, a guzik z tego jest. Znajomy, patrząc co robię, dłubię, zawsze pytał: "jest z tego kasa? Nie? A może być? Też nie? No to zostaw, bo szkoda czasu".
Jak rozumiem, fotografujesz tylko dla kasy. Już zapomniałeś, że sam proces tworzenia fotografii może być przyjemny, prawda ? Współczuję Ci, naprawdę. Ja świadomi nie chcę za wszelką cenę zarabiać na fotografii, żeby nie stacić tej przyjemności. Więc nie zabraniaj tej radości fotografowania czy nawet bawienia się aparatem innym, nawet jeśli dla Ciebie to jest perwersja za którą powinni wieszać.
Gdyby wszyscy wędkarze rozumowali podobnie jak Ty (efekt się liczy) to zamiast wędek pokupowali by kutry z wieeeelkimi sieciami ;)
Jak rozumiem, fotografujesz tylko dla kasy. Już zapomniałeś, że sam proces tworzenia fotografii może być przyjemny, prawda ? Współczuję Ci, naprawdę. Ja świadomi nie chcę za wszelką cenę zarabiać na fotografii, żeby nie stacić tej przyjemności. Więc nie zabraniaj tej radości fotografowania czy nawet bawienia się aparatem innym, nawet jeśli dla Ciebie to jest perwersja za którą powinni wieszać.
Gdyby wszyscy wędkarze rozumowali podobnie jak Ty (efekt się liczy) to zamiast wędek pokupowali by kutry z wieeeelkimi sieciami ;)Bardzo trafne. I ja próbuję się wycofać z zarabiania na fotogtrafii. I wtedy taki Df to sobie sprawię.
krzysztof jot
06-11-2013, 13:58
No właśnie, to nie jest reporterska puszka czy efekt technologicznej orgii... to za co te pieniądze? W tej kasie możemy mieć tą orgię + 2 szkiełka => o to tutaj chodzi.
Tu chodzi o LANS. Bo jak tłumaczyć wybór aparatu droższego i gorszego w danej półce cenowej?
Nie ma co się oszukiwać, nikt dla kolorków czy świecidełek czy kręciołków nie kupuje sprzętu za 9k.
.
a za co 24tys za D4 ? ty generalnie ino AF i fps są nieco gorsze...a 1/3 ceny, no jak to?
I kupuje dla kręciołków, uwierz, nie każdy musi trzy razy oglądnąć euro zanim go wyda, z perspektywy "naszego obywatela Kowalskiego" to Nikon mógłby jeszcze D70s sprzedawać, i to jako narzędzie pracy dla wielu... Ale swiat to nie Polska, a zwłaszcza w kategorii produktów luksusowych - my kupujemy "po coś" "do czegoś" - telefon do dzwonienia, zegarek aby pokazywał godzinę, TAM - aby go miec na rece, i to czasem co dzień inny - ot tak dla fanu z życia. I po to jest to body. Dla fanu. Ale to stan znany nielicznym i stąd dyskusja o takim produkcie w PL to jak gadać o Rolexie czy Breitlingu - no po g.. jak Casio za 300 też pokazuje godzinę ?
W takiej tematyce dyskusji o Df, to ten wątek całkowicie tu bez sensu, i powinien wyladowac w caffe.
pastwisko
06-11-2013, 13:58
A ja tak nieśmiało zapytam, jak się obsługuje te wszystkie pokrętła jak zrobi się ciemno? Czołówka jest w zestawie?
Patrzysz w wizjer, masz tam przecież całą choinkologię do okoła kadru. Poza tym tu akurat masz mały wyswietlacz u góry - zapewne podświetlany.
Jak rozumiem, fotografujesz tylko dla kasy. Już zapomniałeś, że sam proces tworzenia fotografii może być przyjemny, prawda ? Współczuję Ci, naprawdę. Ja świadomi nie chcę za wszelką cenę zarabiać na fotografii, żeby nie stacić tej przyjemności. Więc nie zabraniaj tej radości fotografowania czy nawet bawienia się aparatem innym, nawet jeśli dla Ciebie to jest perwersja za którą powinni wieszać.
Gdyby wszyscy wędkarze rozumowali podobnie jak Ty (efekt się liczy) to zamiast wędek pokupowali by kutry z wieeeelkimi sieciami ;)
Coś w tym jest. Nie mam już czasu dla przyjemności. Ostatni raz zdjęcia dla siebie, dla rodziny zrobiłem wieki temu.
Dalej jednak uważam, że macie za dużo wolnego czasu i tracicie go na podniety związane z kolorem, ceną i wyglądem puszki. No ale, kto bogatemu zabroni ;)
ps. Kurcze, piszę innym "sam nie mierz swoją miarą", a sam to zaczynam robić.
przemo65
06-11-2013, 14:30
Tak patrzę na zdjęcia tego aparatu z tym obiektywem i nie wiem, jak dobrać przesłonę w trybie Manual - moze mam coś z oczami?
LordYoghurt
06-11-2013, 14:55
Jak rozumiem, fotografujesz tylko dla kasy. Już zapomniałeś, że sam proces tworzenia fotografii może być przyjemny, prawda ? Współczuję Ci, naprawdę. Ja świadomi nie chcę za wszelką cenę zarabiać na fotografii, żeby nie stacić tej przyjemności. Więc nie zabraniaj tej radości fotografowania czy nawet bawienia się aparatem innym, nawet jeśli dla Ciebie to jest perwersja za którą powinni wieszać.
Gdyby wszyscy wędkarze rozumowali podobnie jak Ty (efekt się liczy) to zamiast wędek pokupowali by kutry z wieeeelkimi sieciami ;)
TAK, TAK, TAK!
A domorosłym fotografom najtaniej by było od czasu nająć zawodowego fotografa, żeby zrobił sesję. Zazwyczaj wyjdzie taniej i lepiej. Tylko w hobby nie o to chodzi!
Znajoma podesłała link że takie coś wyszło.
Obejrzałem newsa, obejrzałem opis na stronie nikona, obejrzałem recenzję na kenrockwell.com.
Aparat minimalistyczny i przez to fajny.
16 pikseli jest, można więcej, ale po co.
Cena jak cena, jest 20-30% drożej niż inne modele, ale wielkość body i kryterium nowości też podraża.
Dziwią mnie komentarze w tym wątku, nie podoba się - nie kupuję, aż mi się przypomniało czemu nie czytam komentarzy na forach foto.
Właśnie dlatego.
Co do ceny to 10k. Trudno się wypowiedzieć coś na ten temat bez pomacania aparatu w sklepie / gdziekolwiek.
Krzysiek B
06-11-2013, 17:28
PROSZĘ zamknijcie ten wątek do odwołania :)
Ponarzekajcie jak już będzie można obejrzeć, poodtykać, a nie biadolicie, bo jest nowe body Nikona :)
Ja go nie kupię i wiem dlaczego.
Lamentu na kilka stron wylewać nie będę.
Ktoś kto go chce, to i tak go kupi, bo specyfikacja już znana.
Jesteście jak stare baby :)
P.S.Jednak żałuję czasu jaki poświeciłem na przeczytanie tego całego wątku idę focić.
Dobranoc.
Aparat minimalistyczny
Minimalistyczny to był FM2; Df bardziej przypomina mi F3.
ty generalnie ino AF i fps są nieco gorsze
Ja jednak poczekam na 1/8000s, tryb video i niezawodność działania przez 400tys cykli... I zapomniałbym: podświetlane przyciski na pleckach.
;)
Odnośnie purystycznego podejścia do Df jego twórców przypomniał mi się Maserati Shamal, jego ponad 300-konny silnik połączony z napędem na tyną oś i brakiem jakiegokolwiek systemu zapobiegającemu uślizgowi kół podczas przyspieszania. "Wybierasz się na przejażdżkę w deszczowy dzień? Zapomnij."
PS. Aparat, szczególnie w czarnej wersji, jest bardzo ładny.
Prędzej FA, choć Df ma nawet większy gąszcz kółeczek
pastwisko
06-11-2013, 18:45
PROSZĘ zamknijcie ten wątek do odwołania :)
Ponarzekajcie jak już będzie można obejrzeć, poodtykać, a nie biadolicie, bo jest nowe body Nikona :)
Ja go nie kupię i wiem dlaczego.
Lamentu na kilka stron wylewać nie będę.
Ktoś kto go chce, to i tak go kupi, bo specyfikacja już znana.
Jesteście jak stare baby :)
P.S.Jednak żałuję czasu jaki poświeciłem na przeczytanie tego całego wątku idę focić.
Dobranoc.
Od tego jest forum żeby na nim gadać i lać wodę, a czy brudną czy źródlaną, to już bez znaczenia.
No i czytać nie musisz :)
No i czytać nie musisz :)
Właśnie, właśnie - wątek to w 30% narzekanie na nowego puchacza, w 70% pouczanie, upominanie i strofowanie narzekających, oraz serwowanie owym nikczemnikom niezwykle głębokich, kalendarzowych mądrości.
Recenzja Camera Store
http://www.youtube.com/watch?v=5lM0M-l6eu0
pastwisko
06-11-2013, 19:12
btw. czy ktoś się spotkał z jakimś wątkiem gdzie się strofuje chwalacych jakiś sprzęt?
przeczytałem cały wątek i wszyscy tylko chwalą ten aparat, wzieli byście wyszli zdjecia porobić albo co, a nie tylko siedzą i słodzą, niechże jakiś zielony się zlituje i wątek przeczysci..
Na stronie Nikona jest link (KLIK (https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en)) do ankiety gdzie można wyrazić opinię o Df. Napisałem, że brak AF z D4/D800, filmowanie które okroili programowo (czasem jednak by się przydało), no i brak drugiego portu na karty pamięci.
Borat1979
06-11-2013, 19:53
Informacje o ISO masz w wizjerze i dopiero aby je zmienić trzeba przycisnąć przycisk i wartość zmienić kółkiem. Ja pracuje tylko i wyłacznie na M a wszystko co mi potrzeba zmieniam w razie potrzeby bez odrywania oka od wizjera. Pytanie czy przy tych kółkach w DF tez tak się da?
Nie bardzo bo praktycznie każde ma blokadę
A co zrobisz, jak ci się wyświetlacz zepsuje? Równie dobre pytanie.
Wręcz przeciwnie to pytanie zbyt mądre nie jest bo każdy myślący jak mu się coś psuje to albo sam naprawia (jak potrafi) albo oddaje od serwisu. Porównanie funkcjonalności dwóch aparatów, z których jeden jest uszkodzony a drugi sprawny jest idiotyczne.
a za co 24tys za D4 ? ty generalnie ino AF i fps są nieco gorsze...a 1/3 ceny, no jak to?
Raczej wątpię aby ten DF wytrzymał fotografowanie w każdych warunkach. W przypadku D4 płaci się przede wszystkim za wytrzymałość i niezawodność sprzętu.
btw. czy ktoś się spotkał z jakimś wątkiem gdzie się strofuje chwalacych jakiś sprzęt?
Tak w wątku o D600 :)
ranbir kapoor
06-11-2013, 21:12
Wręcz przeciwnie to pytanie zbyt mądre nie jest bo każdy myślący jak mu się coś psuje to albo sam naprawia (jak potrafi) albo oddaje od serwisu. Porównanie funkcjonalności dwóch aparatów, z których jeden jest uszkodzony a drugi sprawny jest idiotyczne.
przeciez to chodzilo o hipotetyczna sytuacje ze wyswietlacz sie psuje w trakcie sesji a nie ze idzie sie na sesje z zepsutym
tak trudno czytac ze zrozumieniem?
Borat1979
06-11-2013, 21:16
przeciez to chodzilo o hipotetyczna sytuacje ze wyswietlacz sie psuje w trakcie sesji a nie ze idzie sie na sesje z zepsutym
tak trudno czytac ze zrozumieniem?
W hipotetycznej sytuacji kółko też się może zepsuć, może się zepsuć migawka czy cokolwiek innego wiec co to za argument?
Można też zgubić aparat. Wtedy problem się sam rozwiązuje.
pastwisko
06-11-2013, 21:26
moze sie też zepsuć modelka, wtedy to już nic tylko się spakować i iść do domu.
A widzieliście napis MADE IN JAPAN? +10 do ceny ;)
A co zrobisz, jak ci się wyświetlacz zepsuje? Równie dobre pytanie.
Mam 2 pozostałe, a co zrobi właściciel Df jak mu się zablokuje blokada ISO - pozostaje zmiana przez menu.
a za co 24tys za D4 ? ty generalnie ino AF i fps są nieco gorsze...a 1/3 ceny, no jak to?
A za co 25 tyś za D3x - D600 ma lepszą matrycę. za 1/5 ceny.
Tak w wątku o D600 :)
Teraz otrzymujemy D600 z inną górą, gorszą baterią, tym samym AF, lepszym wizjerem, prawdopodobnie bez dodatkowego gripa. Na Df nie narzekają, że AF za słaby, brak zmiany przysłony podczas filmowania, za bardzo skoncentrowane punkty Af, za mały, za mały grip. ( Będzie trzeba Fiskarsem bliżej kostek rąbać).
Moje jedyne uwagi do niego, to brak wspomagania manualnego ostrzenia i zbyt duża ilość pokręteł. W Fuji wszystko załatwiają trzy pokrętła, na co Df potrzebuje 5.
Borat1979
06-11-2013, 21:41
brak zmiany przysłony podczas filmowania
Akurat to nie jest do niczego potrzebne w aparacie, który nie nagrywa wideo :)
Akurat to nie jest do niczego potrzebne w aparacie, który nie nagrywa wideo :)
zapisuje, tylko troszkę wolniej ;)
a tak już poważniej uważam, że ten aparat będzie dobrą propozycją, choć by dla takich osób jak ja, które dostawały gęsiej skórki na nikony f801, f90, f100 ze względu na "guzikologię", pozostając przy f4, teraz dostaję "normalne" - czytelne sterowanie, nawet bez włączenia zasilania i od razu po wyjęciu z torby nie szukając piktogramów na wyświetlaczu :), MADE IN JAPAN wróży (mam nadzieję) na solidne wykonanie (przypuszczam, że został bardzo solidnie wykonany aby troszkę podratować dobre imię firmy po małych wpadkach - wiem, może jestem optymistą ale taką mam nadzieję), na pewno nie będzie to aparat dla osób, które nie wykonując 3000 fotek dziennie będą niespełnione
przeciez to chodzilo o hipotetyczna sytuacje ze wyswietlacz sie psuje w trakcie sesji a nie ze idzie sie na sesje z zepsutym
tak trudno czytac ze zrozumieniem?
Hipotetycznie to wyświetlacz może się zepsuć w torbie w drodze na sesję. Wówczas hipotetycznie zabierasz zepsuty aparat na sesję. Trochę wyobraźni kolego.
Czarna wersja mi się podoba. Niech się urealni cena, wyjdą niedoróbki (oby nie) i się zobaczy.
W pierwszym odruchu skupiłem sie na srebrnym, ale teraz faktycznie czarny bardziej mi podchodzi. Tylko proporcje mnie troche martwia, trzeba bedzie najsamprzòd w grabe wziać.
Ja liczyłem, że będzie mniejszy, coś pokroju Fufu X10, a to jest "kolos" na miarę D600.
mateo912
07-11-2013, 00:21
Ja liczyłem, że będzie mniejszy, coś pokroju Fufu X10, a to jest "kolos" na miarę D600.
a w jaki sposób chciałbyś w czymś tak małym zmieścić lustro + lcd? :)
... zbyt duża ilość pokręteł. W Fuji wszystko załatwiają trzy pokrętła, na co Df potrzebuje 5.Jak na 3 pokrętłach w fuji zrobiono:
1. wybór czasu
2. wybór ISO
3. wybór programu
4. wybór przysłony
5. korekcję ekspozycji
dwie z tych rzeczy idzie zrobic na jednej osi pokrętła, czyli zredukowac kółka do 4. Ale 5-ciu rzeczy na 3 pokrętłach się fizycznie nie da zrobić.
Jak dla mnie jest zbyt duży i ciężki. Czy się podoba? Mnie nie, ale: de gustibus non est disputandum.
Jak dla mnie wystarczyłyby dwa/trzy kółka: czas, korekcja i ew. iso. Przysłona z obiektywu. P<M<S<A z kombinacji czasu i przysłony. 9-12 krzyżowych punktów AF rozstawionych na całej matrycy. Dwa guziczki do podpisania ustawień z menu i wystarczy.
Nie ma żadnych przesłanek żebym zdecydował zamienić swoje D700 na DF.
Cos z neta -> (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&page=1&divpage=601&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3212674) jak jest, jak moglo by byc ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/WhattheNikonDfcamerashouldhavebeen-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/What-the-Nikon-Df-camera-should-have-been.jpg)
Widzieliscie na NR, ze oni zaczeli ten projekt w 2009? :shock: Trzesienie w JP przesunelo premiere... czyli ten aparat mial sie pokazac duuuzo wczesniej.
Do tego na Amazonie juz jest jako bestseller (chociaz moze bardziej jako bestpreorder :D) i wiecej zamowionych zostalo srebrnych... :twisted:
Opracowanie nowego modelu na pewno nie trwa 2, czy 4 tygodnie.
Myślę, że model mógłby się wcale nie ukazać, gdyby nie A7 od Sonego.
Ta mniejsza wiariacja o wiele bardziej mnie przekonuje i jeśli tylko miałaby matówkę z klinem, to nie mam więcej pytań.
A gdzie ja napisalem, ze trwa 2-4 tygodnie?
Premiera D800 tez zostala przesuniete przez trzesienie w Japonii (ale o 8 miesiecy czy cos, zapowiedz w lutym 2012, sample na stronie Nikona w exifie maja daty z okolic polowy 2011)... oczywiscie nie wiemy na jakim etapie byly prace nad Df ale po prostu mnie to troszke dziwi ;) Gdyby puscili to wczesniej (a nie jak juz wszyscy maja retrostajl) to pewnie by zrobili jeszcze wieksza afere, ale ok - skoro i tak sie sprzedaje jak swieze bulki to nie ma co marudzic.
Trzeba bedzie sie przejsc w weekend do Nikon Plaza, moze beda mieli juz cos na polce ;)
Spróbuję jeszcze raz ;) :
Opracowanie nowego modelu na pewno nie trwa 2, czy 4 tygodnie, więc nic dziwnego, że prace nad tym modelem mogły trwać od 2009 roku.
A co do innych retro - mówisz, że Nikon jest ostatni?
Jakoś nie kojarzę F1-D Canona, ani LX-D od Pentaxa. ;)
Mozesz probowac jeszcze 100 razy, ja sie trzymam swojej wersji ;)
Przy okazji - francuski Nikon dal pare sampli ->
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/with/10672816204/
(patrzcie na opisy zdjec - pierwszych 19scie jest z Df).
Jak na 3 pokrętłach w fuji zrobiono:
1. wybór czasu
2. wybór ISO
3. wybór programu
4. wybór przysłony
5. korekcję ekspozycji
dwie z tych rzeczy idzie zrobic na jednej osi pokrętła, czyli zredukowac kółka do 4. Ale 5-ciu rzeczy na 3 pokrętłach się fizycznie nie da zrobić.
1. Tarcza czasu z pozycją Auto.
4. Wybór przysłony pierścień na obiektywie z pozycją Auto.
To nam załatwia wybór programu.
5. tarcza korekcji ekspozycji.
2. W pełnym trybie manualnym funkcje zmiany ISO mogło by przejąć pokrętło kompensacji ekspozycji. ( u nie jestem pewien czy fuji już to rozwiązało, bo w manualu kółko jest bezużyteczne)
Co mi po analogowych tarczach czasu, programu, iso, korekcji, jak ekspozycję najczęściej zaczynam ustalać od przysłony. A iso najczęściej 100 lub auto.
Zapomniałem o narzekaniach " Po co te blokady tarcz w D600?, tylko utrudniają użytkowanie"
Jeśli ktoś ma dużo starszych obiektywów nikkona to ten korpus mu podpasuje.
Ale dla przyjemności fotografowania i częstszego zabierania aparatu ze sobą to duży jest, szczególnie z dobrymi obiektywami. Tu mi najbardziej pasuje oferta fuji i to dx, jak wejdą w fx to już tak fajnie może nie być.
Jacku czekasz jeszcze na odświeżenie starszych stałek? czy wystarczyło korpus zestarzyć?:)
jak jest, jak moglo by byc ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/WhattheNikonDfcamerashouldhavebeen-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/What-the-Nikon-Df-camera-should-have-been.jpg)
Widzieliscie na NR, ze oni zaczeli ten projekt w 2009? :shock: Trzesienie w JP przesunelo premiere... czyli ten aparat mial sie pokazac duuuzo wczesniej.
Korpus jest większy, bo jest odporny na trzęsienie ziemi. ;)
Cos z neta -> (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&page=1&divpage=601&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3212674) jak jest, jak moglo by byc ;)
gdyby tak wygladal, to bylby calkiem sensowny i zgrabny. w obecnej wersji wyglada nieco karykaturalnie...
Gdzies musieli upchac ekran ;)
jakby byl nieco mniejszy (lcd) to calemu projektowi specjalnie by to nie zaszkodzilo... no i dodatkowo bardzo negatywnie dziala polaczenie retro przodu z zupelnie nowoczesnym tylem... to zwyczejnie nie gra. podobnie jak v1... front bialy, tyl czarny... tak jakby skrecony z 2 apratow
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.