Zobacz pełną wersję : Samyang 85/1.4 - mini test
jendrusz
10-12-2010, 16:05
Napisz do foto-tip oni prowadzą serwis samyanga i falcona.
i sprawiają wrażenie kompetentnych i zaangażowanych,
mam pytanie - robicie tym szkłem jeszcze jakieś zdjęcia? :D
mateo912
10-12-2010, 16:39
Ja robię, ja :D ale nie mam czasu przy nich usiąść :D
ja robiłam póki śnieg nie spadł i póki miałam choć odrobinę wolnego czasu ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wd8.photoblog.pl/np4/201012/08/81627307.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wd10.photoblog.pl/np5/201012/D8/81537919.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wd5.photoblog.pl/lvp3/201010/A6/78027994.jpg)
ale szczerze nie pamiętam na jakich przesłonach...
hostman22
11-12-2010, 15:14
Chętnych zapraszam do grupy na DaviantArt :D.
Dysponuje ktoś samplami tego szkla z D80 oraz D700 ? :)
Sputnik_Wwa
12-12-2010, 14:35
Na pełnej klatce to szkło się pięknie zachowuje ;) Akurat sampli nie mam ale podpinałem u kolegi. Poszukaj sobie sampli na www.flickriver.com Jak coś mam do sprzedania niedrogo najnowdzą wersję UMC ciamcianga w idealnym stanie z ponad 2 letnią gwarancją i to niedrogo ;) Wyprzedałem już praktycznie cały system, ale tego szkła mi bardzo szkoda, nieprzyzwoicie fajny słoik
mateo912
12-12-2010, 15:18
Dysponuje ktoś samplami tego szkla z D80 oraz D700 ? :)
http://www.ipernity.com/doc/mateo912/album/212770
http://www.ipernity.com/doc/mateo912/album/212769
Prawie wszystkie na samuangu i d90 . Na d80 podeśle linka wieczorem/jutro rano :)
Na pełnej klatce to szkło się pięknie zachowuje ;) Akurat sampli nie mam ale podpinałem u kolegi. Poszukaj sobie sampli na www.flickriver.com Jak coś mam do sprzedania niedrogo najnowdzą wersję UMC ciamcianga w idealnym stanie z ponad 2 letnią gwarancją i to niedrogo ;) Wyprzedałem już praktycznie cały system, ale tego szkła mi bardzo szkoda, nieprzyzwoicie fajny słoik
Mam 70-200/2.8vr ale z racji na gabaryty nie zawsze moge go wszedzie zabrac, dlatego pomyslalem o czyms lzejszym do portretu.
Duzo latwiej ostrzy sie na D700 tym szklem?
http://www.ipernity.com/doc/mateo912/album/212770
http://www.ipernity.com/doc/mateo912/album/212769
Prawie wszystkie na samuangu i d90 . Na d80 podeśle linka wieczorem/jutro rano :)
ok, dzieki :)
Zbigniew
12-12-2010, 19:05
Szkło jest bardzo fajne, indeed, ale wg mnie na pełnej klatce to już nieco hardcore (przynajmniej dla mnie). O ile na DX Samyang był fajny, bo za niewielkie pieniądze był miód obrazek @1.4, to na FX i tak w większości przypadków trzeba przymknąć, bo GO jest masakrycznie mała. Z tych powodów u mnie został 85/1.8, który zupełnie wystarcza do moich skromnych potrzeb. Owszem ;), zamieniłbym go na 85/1.4, a nawet lepiej na coś z zakresu powiedzmy 105-135mm, ale z autofocusem.
edit: mateo912 - zaj***ste zdjęcia :) :)
Michaelg
18-12-2010, 14:51
Mam prośbę czy ktoś mógłby rzucić okiem na moje pierwsze testowe zdjęcia z Samyanga i D5k?
Dopiero zamowilem matówkę na którą poczekam jeszczeze 3 tyg więc próbowałem ostrzyć na zestawie producenta. W sumie zauważyłem że mimo iż kropka zielona się świeci to zakres ruchu-kiedy nadal się świeci - to ok milimetr w jedną lub milimetr w drugą stronę jest, co wpływa decydująco na złapanie ostrości lub jej brak. Szczerze szok, bo nie spodziewałem się tego aż w takim stopniu.
Jak ostrzą canoniarze którzy posiadają np światło 1.2? :O Chociaż zazwyczaj mają do tego Canona 5d i wyzej co pewnie jest też decydujacym ułatwieniem.
Nie ważne- proszę o sprawdzenie czy w każdym folderze znajdziecie jedno zdjęcie ostre- co mi się wydaje że tak jest. Jeśli tak to które? Chodzi o to zeby obadac czy coś jest ze szkłem-bf,ff czy też ze mną i nie umiem nim ostrzyć póki co.
Test 1-ostrosc na znaczek srebrny VW:
http://www.dropbox.com/gallery/11944000/2/Inne/test1?h=c5718e
Test 2-ostrosc na znak-strzałkę
http://www.dropbox.com/gallery/11944000/2/Inne/test2?h=ea7f0d
Test 3-ostrosc na slup-pogieta reklama na nim
http://www.dropbox.com/gallery/11944000/2/Inne/test3?h=4fd5a2
tu wydaje mi sie ze nigdzie nie trafilem
Test 4 - ostrosc na zamek w klamce
http://www.dropbox.com/gallery/11944000/2/Inne/test4?h=1f1357
Test 5- ostrosc na róg lusterka -tego najblizej nas
http://www.dropbox.com/gallery/11944000/2/Inne/test5?h=7d6d0c
Byłbym wdzięczny za pomoc.
Zrób sobie eksperyment - jedno zdjęcie zrób jadąc ostrością od 1 metra w kierunku nieskończoności - jak zapali się kropka to zrób zdjęcie.
I zrób odwrotnie - od nieskończoności ku 1m - jak się zapali kropka to cyk. Jest duża szansa, że idealnie ostrość jest właśnie zaraz po zapaleniu kropki (ja mam od 1 metra ku nieskończoności, w wątku wiele razy się przewijało, żeby tak sprawdzić).
I porób trochę portretów i tam oceniaj ostrość. Przecież głównie po to to szkło jest. ;)
jendrusz
18-12-2010, 22:16
jendrusz A jak sie cyka na niej z innym obiektywem niż ciamciang ? np. jakis zoom ...
sorki że dopiero teraz
nie ma plusów ujemnych, nie widzę różnic na minus przy współpracy z obiektywami z AF,
przy ostrzeniu z S 85 albo zdjęciach makro są plusy dodatnie - jest prościej i szybciej,
mateo912
19-12-2010, 20:30
Szkło jest bardzo fajne, indeed, ale wg mnie na pełnej klatce to już nieco hardcore (przynajmniej dla mnie). O ile na DX Samyang był fajny, bo za niewielkie pieniądze był miód obrazek @1.4, to na FX i tak w większości przypadków trzeba przymknąć, bo GO jest masakrycznie mała. Z tych powodów u mnie został 85/1.8, który zupełnie wystarcza do moich skromnych potrzeb. Owszem ;), zamieniłbym go na 85/1.4, a nawet lepiej na coś z zakresu powiedzmy 105-135mm, ale z autofocusem.
edit: mateo912 - zaj***ste zdjęcia :) :)
Dzięki ;)
A teraz coś dla ludzi którzy twierdzą że ciężko sie używa ten obiektyw w portrecie, a to że głębia za mała czy wizjery w dzisiejszych aparatach to czarne tunele itp ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/8375/dsc9579c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/421/dsc9581.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/6633/dsc9585.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/9494/dsc9597.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/4601/dsc9627.jpg)
oczywiście wszystkie na 1,4 :) a 3 jest trafiona ale poruszona(zapomniałem czas zmienić)
Edit: I dobrzy ludzie powiedzcie czy wszystko jest ok z kolorami jasnąścią itp na tych zdjęciach. Wczoraj padł mi mój stary monitor który miałem w miarę skalibrowany i działam na innym i nei wiem czy jest ok.
Shexbeer
19-12-2010, 20:57
Moje jest bardzo ostre od pełnej dziury, świetne szkło. Poniżej wszystko z D700 + Samyang 85/1.4
http://www.flickr.com/search/?q=samyang%2085%2F1.4&w=7486255%40N06
Stach2008
24-01-2011, 22:01
zeszło mi parę godzin żeby przeczytać cały ten wątek (zacząłem o 16:00). Było pytanie jak się ma fotografowanie z innymi ciemniejszymi szkłami (S10-20, T70-300) po zmianie matówki na taka z klinem, ale jakos nie doczytałem się odpowiedzi. Czy ktoś posiadający taka matówkę mógłby coś na ten temat napisać? Zastanawiam się nad kupnem Samyanga ale chyba bez takiej matówki z klinem w D90 się nie obędzie
Zbigniew
24-01-2011, 22:03
Mając S85 i D200 z klinem mogłem spokojnie robić zdjęcia jak wcześniej zestawem szkiełek (miałem wtedy Tokinę 12-24/4 i kilka jasnych stałek) Z Tokiną nie było jakichkolwiek problemów.
Czy ktoś z szanownego towarzystwa cianciangowców ma porównanie ( w sensie test jakości oraz wygody ogniskowej ) z Voigtlander 58mm f1.4.
Też manual z chipem, też 1.4.
Mi się myśli, dla DX-owców w realnych pomieszczeniach, może być lepszy niż 85mm.
Troszkę droższy, ale cóż to by było dla sprzętowego onanisty.
hostman22
28-01-2011, 15:44
Czy ktoś z szanownego towarzystwa cianciangowców ma porównanie ( w sensie test jakości oraz wygody ogniskowej ) z Voigtlander 58mm f1.4.
Też manual z chipem, też 1.4.
Mi się myśli, dla DX-owców w realnych pomieszczeniach, może być lepszy niż 85mm.
Troszkę droższy, ale cóż to by było dla sprzętowego onanisty.
Do pomieszczeń brałbym Voigtlander'a, Imo - bokeh ładniejszy. Kupując teraz brałbym Noktona (ale nie wiem czy są z chipem)
Do pomieszczeń brałbym Voigtlander'a, Imo - bokeh ładniejszy. Kupując teraz brałbym Noktona (ale nie wiem czy są z chipem)
Zwłaszcza że z 'liczebnikiem' 58mm mam głębokie wspomnienia ...
Znasz V-58mm z macania własnymi placami, czy z netu?
hostman22
28-01-2011, 16:21
Zwłaszcza że z 'liczebnikiem' 58mm mam głębokie wspomnienia ...
Znasz V-58mm z macania własnymi placami, czy z netu?
Bawiłem się w sklepie i pozytywnie. Za to samyanga 85kę znam bardzo dobrze, przez roczne użytkowanie - 85 na fx tak :), na dx jednak coś krótszego. Ale co kto woli :).
Jeżeli mieszkasz w centrum, to nie widzę przeszkód abyś wyrobił własną opinię o 85 ;)
A ja właśnie uwielbiam 85 na DX :)
Z przykrością stwierdzam, że pierścien ostrości się trochę już w moim egzemplarzu "wyjeździł". Nie jest to jeszcze nieakceptowalny poziom ale jak będzie coraz gorzej to przykro ; (
Swoją drogą dawno nic nie było.
Magda f/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/1498/dsc0689b.jpg)
Sandaless f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/3971/dsc4013c.jpg)
A ja właśnie uwielbiam 85 na DX :)
Z przykrością stwierdzam, że pierścien ostrości się trochę już w moim egzemplarzu "wyjeździł". Nie jest to jeszcze nieakceptowalny poziom ale jak będzie coraz gorzej to przykro ; (
optycznie bardzo dobre ale fakt, mechanicznie pierscienie zaczynaja siadac, nie tylko u Ciebie, spotkalem sie z tym w kilku egzemplarzach i dlatego wole starsze nawet o ponad 30 lat dobrze wykonane szkla
No pewnie są solidniejsze, ale póki co nie narzekam, zakochałem się w tej ogniskowej i tej jasności, jak mi padnie ten pingpong kupię sobie chyba 85 1.4D. Polecam każdemu ten obiektyw.
To i ja coś zamieszczę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/5532/dsc7797wresizer800q100w.jpg)
Pełna dziura, D90
Photoartbox
11-02-2011, 10:25
To i ja cos wrzuce z Samyanga/Walimexa, tez pelna dziura, ale D700. Szkla juz co prawda nie mam, poniewaz przymierzam sie do jakiejs 85/1.4 z AF-em, ale nadal polecam. Jest to niewatpliwie optyczny tytan, wykonanie z pozoru solidne, ale mechanicznie zostawia troche do zyczenia. Zdjecie jest praktycznie bez specjalnej obrobki NEF->jpeg w CNX2.
http://farm6.static.flickr.com/5173/5433300692_7b6b481429_b.jpg
Troche odświeże temat. Pytanie mam takie. Czy duże trudności sprawia ostrzenie falconem przy D90 ? (pewnie gdzieś było ale ciężko czytać 150 stron). 700 zł za nowy obiektyw o takim świetle wydaje się interesującą propozycją
Brazilianpitbull
30-04-2011, 14:56
Każdym manualem ostrzy się tak samo niezależnie od aparatu ^^
Pytasz czy ciężko, to zależy od tego, do czego chciałbyś go wykorzystać i jakiej wprawy nabierzesz w jego używaniu.
Ostrzenie na kropkę jest dosyć irytujące, bo ciężko skupić się na kadrze i kropce w jednym momencie.
Aczkolwiek w portrecie się sprawdza. Z reporterką już jest ciężej, ale w jakichś "mało ruchliwych" sytuacjach daje radę.
Przy wymianie matówki jest podobno lepiej (użyłem stwierdzenia podobno ponieważ sam takowej nie posiadam, co za tym idzie nie mogę tego ocenić)
Ale jeżeli mam być szczery, to obrazek jaki daje to szkiełko odsuwa w cień wszelkie trudności z jego używaniem i bardzo chętnie go używam :D
mateo912
01-05-2011, 20:26
prośba do ludzi którzy mają samyanga/falcona/walimexa/etc 85/1,4 i komplet pierścieni pośrednich (obojętnie czy z automatyką czy bez), zrobiłby ktoś zdjęcie 1,2 i 5 groszówki na min odległości i kompletem pierścieni?
Z góry dzięki :)
qrka1888
22-07-2011, 22:01
Witam. Jestem szczęśliwą posiadaczką obiektywu samyang AE 85mm f 1.4 z aparatem nikon D7000 .
I nie moge regulować przesłony na obiektywie może ktoś pomoże?
mateo912
22-07-2011, 22:58
Witam. Jestem szczęśliwą posiadaczką obiektywu samyang AE 85mm f 1.4 z aparatem nikon D7000 .
I nie moge regulować przesłony na obiektywie może ktoś pomoże?
bo nie możesz regulować przysłony ze szkła.
Tylko z body.
Dokładnie, w wersji bez AE przysłonę regulujesz na obiektywie,w twojej tylko z body
Witam, mam taki problem z Samyang'iem (bez cheap'u, z 12.2009), pomiar światła w D300s wariuje z tym obiektywem. Mam jakieś wartości przysłony od F22(1.4 na obiektywie) po F95(f11) itd.
Jakikolwiek pomiar światła(matrycowy, pkt itd) z body wskazuje skrajnie, mylne dane, jeżeli ustawię wartości odpowiadające poprawnej ekspozycji - według pomiaru, zdjęcie jest prześwietlone w całości kadru. Dodam, że nigdy nie miałem takiego problemu próbowałem korekcję pomiaru lecz nie sprawdza się. Obiektyw świeżonabyty i teraz pytanie czy jest uszkodzony czy z moim body coś nie teges bo prawie wszystkie obiektywy mają swój pomiar światła o iile się nie myle.. może ktoś spotkał się z takim przypadkiem? :)
A wprowadziłeś do puszki w menu dane obiektywu bez chip'a? Trzeba wprowadzić ogniskową (85mm) i wartość przesłony na pełnej dziurze (f1.4). I wybrać wprowadzony obiektyw jako aktualnie używany.
A co do zmiany przesłony w wersji z chipem w D7000 pierścieniem na obiektywie - jest to jak najbardziej możliwe. Trzeba tylko w menu, w elementach sterujących, przełączyć pozycję f6->Ustawienie przesłony na wyłączone. Dla mnie niewygodnie, wolę to robić z poziomu body.
Tak wprowadzałem, ale już ogarnełem problem, w to miejsce właśnie o ktorym piszesz, wprowadziłem dane największej przysłony, czyli F22... hehe źle zrozumiałem.. teraz poprawiłem na 1.4 i jest juz tak jak trzeba, prawidłowo działa pomiar :) Dzięki za pomoc, Pozdrawiam.
samson09
09-09-2011, 12:00
Czy z podpiętym s85 do d700 też trzeba wprowadzać jakieś dane do puszki, czy będzie chodziło wszystko ok od razu po podpięciu? Pytam o wersję MC.
mateo912
09-09-2011, 18:24
Czy z podpiętym s85 do d700 też trzeba wprowadzać jakieś dane do puszki, czy będzie chodziło wszystko ok od razu po podpięciu? Pytam o wersję MC.
MC czyli AE?
Jeśli tak to nic nie musisz wprowadzać.
samson09
09-09-2011, 20:24
MC czyli AE?
Jeśli tak to nic nie musisz wprowadzać.
Pytam bo widzę, że w wątku wyżej szkło wariuje na d300s i trzeba coś tam wprowadzać.
mateo912
09-09-2011, 21:35
Pytam bo widzę, że w wątku wyżej szkło wariuje na d300s i trzeba coś tam wprowadzać.
w wersji AE czyli z czipem nic nie trzeba wprowadzać. Wszystko jest.
w wersji 1 dobrze jest podać max otwór przysłony, ogniskowa w zasadzie tylko po to żeby była zapisana w exifie
samson09
10-09-2011, 08:20
w wersji AE czyli z czipem nic nie trzeba wprowadzać. Wszystko jest.
w wersji 1 dobrze jest podać max otwór przysłony, ogniskowa w zasadzie tylko po to żeby była zapisana w exifie
Więc chyba się nie zrozumieliśmy bo ja pytałem o wersję MC to chyba pierwsza, druga to UMC AE z chipem.
mateo912
10-09-2011, 14:52
Więc chyba się nie zrozumieliśmy bo ja pytałem o wersję MC to chyba pierwsza, druga to UMC AE z chipem.
Tak wiec możesz wpisać ogniskowa i przysłonę lub nie ruszać tego wcale. tez będzie działać.
samson09
10-09-2011, 22:23
Coś mało fotek z fx? Używa ktoś? Wstawiajcie :)
mateo912
10-09-2011, 22:26
Coś mało fotek z fx? Używa ktoś? Wstawiajcie :)
Ja wrzucałem parę ;) teraz jestem na emigracji i nie mam jeszcze przez jakiś czas dostępu do kompa, ale jak wrócę to wrzucę ;)
samson09
10-09-2011, 22:32
Ja wrzucałem parę ;) teraz jestem na emigracji i nie mam jeszcze przez jakiś czas dostępu do kompa, ale jak wrócę to wrzucę ;)
Ale z fx? Bo w stopce widzę, że d80 masz.
mateo912
10-09-2011, 22:42
Ale z fx? Bo w stopce widzę, że d80 masz.
tak z fx. Bardzo często pracuje na d700 bądź 5d mk1/2
Ale z DX mam o wiele więcej.
samson09
10-09-2011, 23:15
Bo tak się gryze między s85 a n85 1.8 pod fx. :)
darek-pl
08-10-2011, 18:10
odświeżam temat
przeczytałem cały temat, bagatela 155 stron :lol:
Już po paru pierwszych stronach byłem zdecydowany na to szkło.
Zakupiłem używkę na aledrogo ale niestety bez chipa (posiadam d90).
Póki co uczę się używać MF, jak na razie średnio wychodzi, ale jestem dobrych myśli i uważam że jest to do opanowania, nawet bez zmiany matówki (ale tego też nie wykluczam).
Wrzucam dwa zdjęcia.
Wiem, wiem, ostrość jeszcze nie taka jaka ma być.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/7969/dsc4287nik.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/4482/dsc4304nik.jpg)
prośba do ludzi którzy mają samyanga/falcona/walimexa/etc 85/1,4 i komplet pierścieni pośrednich (obojętnie czy z automatyką czy bez), zrobiłby ktoś zdjęcie 1,2 i 5 groszówki na min odległości i kompletem pierścieni?
Z góry dzięki :)
przyłączę się do prośby, jak się ma sam 85 + pierścienie ?
miałem w/w zestaw przez 2 dni i muszę powiedzieć że bez rewelacji. 50 i pierścienie to o wiele większe powiększenie.
Pierścienie tym "słabiej działają" im ich łączna długość jest mniejsza w porównaniu do ogniskowej. Sama matematyka.
Do tele za dawnych czasów się już raczej myślało o mieszkach
nysander
17-02-2012, 10:05
czy ktoś korzysta z samyanga 85/1.4 AE w połączeniu z d80?
u siebie zauważyłem pewien problem, pomiar światła centralnie ważony przy prawidłowej ekspozycji (wg aparatu) powoduje niedoświetlenie zdjęcia (czas 1/4000 f1.4) a prawidlowe naswietlenie w mojej ocenie to 1/2500 f1.4
mateo912
17-02-2012, 11:46
czy ktoś korzysta z samyanga 85/1.4 AE w połączeniu z d80?
u siebie zauważyłem pewien problem, pomiar światła centralnie ważony przy prawidłowej ekspozycji (wg aparatu) powoduje niedoświetlenie zdjęcia (czas 1/4000 f1.4) a prawidlowe naswietlenie w mojej ocenie to 1/2500 f1.4
ja używałem.
przy tak jasnych szkłach najlepiej używać na pomiarze punktowym niż matrycowym/centralnym ponieważ jaśniejsze tło często oszukuje pomiar.
a jeśli jest to niezależne od warunków to ustaw na stałe +2/3 ev i po problemie :)
nysander
17-02-2012, 11:50
dzięki za sugestie, posprawdzam to i zobaczę czy jest to powtarzalna kwestia. za krótko mam to szkło, żeby to teraz stwierdzić.
Takie czasy sugerują dość jasną scenę. Być może jakieś odblaski, bliki, zakłócają pomiar. Przyznam, że rzadko kojarzę niedoświetlanie przez szkła 1.4. Ale generalnie na D700 przy matrycowym pomiarze raczej obniżam jasność niż zwiększam.
Na D80 bywało już bardzo różnie. Generalnie zrezygnowałem w nim z matrycowego na rzecz centralnie ważonego.
nysander
17-02-2012, 15:42
dla szkieł nikona 18-70 i 70-300 vr wystarczało włączenie centralnie ważonego i naświetał ok. tutaj zauważyłem taki niuans ale może masz rację, że zgłupiał troche (scena jasny samochód dookoła śnieg strzał w rejestrację).
Dziś doszło szkiełko i wstępnie powiem, że z ostrością jest ciężko, ale po kilku próbach jest troszeczkę lepiej tak więc to kwestia praktyki.
Aparat to D90
Tutaj pierwsze ze zdjęć dziś zrobionych tym kompletem:
http://img689.imageshack.us/img689/8585/dsc1560gl.jpg
Z zakupu już jestem zadowolony :)
Dwa zdjęcia z dziś D90+ Samyang 85 mm.
Przysłona na zdjęciu 1 F2. Na nr 2 F1.4
1
http://img525.imageshack.us/img525/1675/dsc1646hq.jpg
2
http://img407.imageshack.us/img407/179/dsc1710.jpg
3
http://img585.imageshack.us/img585/6361/dsc1597j.jpg
Dodam, że nie mam kompletnie żadnego problemu z ostrzeniem. "Kropka" w pełni kompatybilna :)
sebacyw, Twoja wersja szkła jest z AE czy po prostu IF MC ? też się zastanawiam nad zakupem, tylko nie Samyanga a Falcona http://fotoklik.pl/foto/obiektywy-foto/falcon-85mm-ed-f-1-4-nikon.html tylko czy będzie potwierdzenie ostrości kropką w puszce d3100, może ktoś wie?
mateo912
30-05-2012, 12:55
sebacyw, Twoja wersja szkła jest z AE czy po prostu IF MC ? też się zastanawiam nad zakupem, tylko nie Samyanga a Falcona http://fotoklik.pl/foto/obiektywy-foto/falcon-85mm-ed-f-1-4-nikon.html tylko czy będzie potwierdzenie ostrości kropką w puszce d3100, może ktoś wie?
Falcon to to samo co samyang. Potwierdzenie ostrości jest w każdym aparacie(kropka)
Falcon to to samo co samyang. Potwierdzenie ostrości jest w każdym aparacie(kropka)
Widzę że masz Samyanga z AE, mógłbyś wyjaśnić czym się różni wersja z AE (wychodzi o 4 stówki taniej od tej bez), czy opłaca się zapłacić więcej?
W AE masz pomiar światła w puszkach poniżej D200 i masz możliwość sterowania przysłoną z poziomu body
Artjablo
11-06-2012, 22:47
Uff... kilka dni zajęło mi przejście przez cały wątek.
W międzyczasie, czytając zdążyłem kupić obiektyw S85/1.4- wersja z procesorem UMC i czekam jeszcze na nowe matówki z rastrem oraz klinem do S2PRO + S5PRO ;)
Chyba się zakochałem w zdjęciach robionych tym obiektywem...
Poniżej próbki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/3028/dscf2600i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/1543/dscf2779b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/9342/dscf2780g.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/5623/dscf2538v.jpg)
Mam pytanie do posiadaczy Falcona 85mm: w którym miejscu jest nr seryjny o i ile jest, i czy macie go na karcie gwarancyjnej? Bo ja niestety takiego nie posiadam i nie jestem pewny, czy bez niego mogę go reklamować.
Może ktoś już to robił? Jeśli tak to gdzie i z jakim efektem? Dzięki za odpowiedź.
hostman22
20-11-2012, 18:49
nie ma numerów seryjnych, różnić być nie powinno między S a F, jednak w testach wychodzi że S jest ostrzejszy od max otworu czym mocniej przymykamy tym lepszy jest F. Najlepiej sprawdzić, bo w cale tak nie musi być ;) Poza tym to szkło występuje jeszcze jako Rokinion.
sebacyw (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=52646) spoko kropka cię jeszcze wku.... nie raz :D
Kurde jaka mi ochotę narobiliście na to szkiełko, najgorsze jest to, ze gdybym miał je nabyć, musiało by się to odbyć kosztem tego "okropnego" 85/1,8d ;d. Kusi najbardziej ta użyteczność poniżej f/2, bardzo kusi. Przeorałem może z 1/6 tego wątku, chyba niepotrzebnie na niego natrafiłem- byłby spokój, a tak?. Dzisiaj wziąłem n85 na spacer, z nadzieja, ze w granicach pełnej dziury nie jest tak źle (zawsze jakoś unikałem okolic f1,8), ale jest...Samo zdjęcie wiem, płasko i w ogóle, ale chodziło tylko o ostrość, pocieszam się, że pewnie na taki obrazek miało też wpływ dość wysokie iso jak na d90- 800. Bokeh, nie powiem w n85 przypadł mi do gustu od początku, tylko co mi po tym, jak ostrość do bani po całości. Jak się przymknie to ostrrro, tylko rozmycie już nie to samo.
Może komuś pomogę w podjęciu decyzji co do kupna, a raczej nie kupna 85 nikona ;d
f/2 sharpen screen/standard (Lr)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/8308/9696961of1.jpg)
Crop 100% AF na oczy, z puchy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/6463/969696crop1of1.jpg)
Mam pytanie odnośnie współpracy z D90. Jak rozumiem pomiar ostrości działa w obu wersjach. Jak natomiast wygląda praca z pomiarem ekspozycji (preferuję tryb aperture priority):
IF MC
IF UMC
mateo912
09-02-2013, 00:08
Mam pytanie odnośnie współpracy z D90. Jak rozumiem pomiar ostrości działa w obu wersjach. Jak natomiast wygląda praca z pomiarem ekspozycji (preferuję tryb aperture priority):
IF MC
IF UMC
UMC i MC nie ma znaczenia. Ważne jest AE w nazwie, wtedy jest pomiar światła w każdym body.
Kacper111
02-02-2014, 17:08
Witam,
Mam pytanie jest ktoś z wawy, kto chciał by mi udostępnić na kilka min. Samyanga(chciałem zobaczyć jak ostrzenie wygląda w rzeczywistości, a mam dylemat między N85 1.8g), w zamian udostępnię S180 Apo macro i "jakieś" ruskie stare manuale :D
Kupiłem ten obiektyw w wersji video T1.5 i mam coś takiego: https://www.youtube.com/watch?v=IrgmfHsto38
Wam też tak trzeszczy? Naprawiał to ktoś?
hostman22
09-06-2015, 21:51
ja tak miałem, jak mi się coś w środku przy bagnecie ułamało. Ostrzenie było głośniejsze i był wyczuwalny opór z klikiem w pewnym momencie. Koszt całości 70 zł. Szkło działa jak nowe, za tę cenę mi jeszcze szkło wyczyścili i nasmarowali :). Od tego momentu pierścień ostrzenia działa z fajniejszym oporem niż przy zakupie. Nie wiem tylko, czy podobne obiady - to nie dwa różne schorzenia ;).
Ogólnie z serwisu jestem mega zadowolony, wszystko z przesyłką trwało 7 dni (a mi całe szkło rozłożyli). Nie wiem tylko, czy tak jest na dal po tych ostatnich przejściach tej firmy w pl.
Evanduril
10-06-2015, 23:46
Na 1.4 jest ok, na 1.8 bardziej niż ok. Tylko te cholerne aberracje. Ale zdjęcia bardzo ładne robi :)
hostman22
11-06-2015, 15:52
chyba nie 85 idealnej pod tym względem, czasami można zniwelować ten efekt zmieniając trochę kompozycje kadru ;)
adrianek32
11-06-2015, 18:55
idealnej nie ale blisko tego http://www.optyczne.pl/index.html?producent=16&obiektyw=1222&typ=0&moc=0&sort=
hostman22
12-06-2015, 00:41
racja, czemu nie pamiętałem o obiektywie za 15 tysi, nie wiem... ;)
adrianek32
12-06-2015, 00:51
no wiesz co skleroza w tym wieku :) szklo zajeb... minusem jedynie duza winieta ale to tez dodaje uroku :) no i cena i brak AF jakby mial AF to bym bral :) a tak musze sie "meczyc" z Nikkorem i Sigma 85 :)
hostman22
13-06-2015, 20:56
ogólnie nikkor D czy G oraz sigma lepiej dają sobie radę z CA od samyanga, co nie znaczy że czasami także pięknie "zaświecą" ;)
hostman gdzie serwisowałeś samyanga?
hostman22
15-06-2015, 22:33
Aeon88 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=33336) mieli serwis pod Krakowem. Obecnie chyba się przenieśli i zmienili nazwę na next77 - musisz zadzwonić, czy dalej serwisują samyangi. W sumie to trochę zabawne bo next77,to na dobrą sprawę foto-tip, a oni dalej mają w ofercie obiektywy samyang ;)
bardzo dobry serwis co był na Czapskich 1 w krk, zmienili lokalizację oraz pojawiłą się informacja, że są autoryzowanym serwisem obiektywów Tokina i Samyang.
"This is somewhat embarrassing, isn’t it? ", "Click and discover imageshack", "iv.pl darmowy hosting zdjęć", "Not Found", " This photo is no longer available", http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=110612 a po wejściu "404 Not Found", tylko Archibald: http://arturstruk.blogspot.com/2009/08/ciamciangowo-u-tomkow.html ...I tylko zdjęcia na Flickr. To samo na "Manualnych stałkach..."-unikalne obiektywy- unikalne sample . Nie można nic zrobić, żeby zdjęcia nie "znikały"? Doszedłem do strony 59 i tylko na stronie 45-tej znalazłem zdjęcie kolegi domelmel.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.