Zobacz pełną wersję : Samyang 85/1.4 - mini test
Photoartbox
17-05-2010, 13:13
Jak umiesz ocenić warunki na oko w dwucyfrowym body to nie masz żadnej różnicy, tak robię z zeissem i nie narzekam :) Ale jak lubisz czasem się wesprzeć trybem A a nie masz szczęście mieć d200 i wyżej to się przydaje ten procek :) Jakbym miał pierwszą wersję w takim egzemplarzu ostrym jak ten co mam w łapach teraz to bym nie kupował wersji z prockiem bo by nie było warto moim zdaniem zmieniać i ładować kasę.
I o to mi wlasnie chodzi. Dziwia mnie pytania i prosby o sample z nowego Samyanga, bo roznica polega jedynie na wygodzie pracy z puszkami "bez pomiaru" swiatla. Jak ktos chcial miec ten obiektyw, a nie kupil go wczesniej ze wzgledu na te przypadlosc, to nie ma sie teraz nad czym zastanawiac - inna sprawa to latwosc/trudnosc zlapania ostrosci, ale w tym chip nie pomoze ;)
Sputnik_Wwa
17-05-2010, 13:15
Słuchaj chcą to powrzucam :) mnie to nie boli ;]
Zbigniew
17-05-2010, 13:22
Jeszcze kilka. Sądzę, że ostrość, bokeh i inne cechy optyczne można na podstawie tych obrazków spokojnie osądzić.
http://img714.imageshack.us/img714/5320/82013680.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/9619/96589479.jpg
http://img708.imageshack.us/img708/9814/94440487.jpg
http://img297.imageshack.us/img297/2926/44510573.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/2456/37724380.jpg
Photoartbox
17-05-2010, 13:25
Słuchaj chcą to powrzucam :) mnie to nie boli ;]
Nie no pewnie, sampli nigdy nie za wiele :) (chociaz tych z Samyanga, to akurat nie brakuje ;))
Sputnik_Wwa
17-05-2010, 13:39
Nie no pewnie, sampli nigdy nie za wiele :) (chociaz tych z Samyanga, to akurat nie brakuje ;))
Ja to szkło pokochałem bezwarunkowo i nie oddam nikomu :)
Photoartbox
17-05-2010, 13:59
Ja to szkło pokochałem bezwarunkowo i nie oddam nikomu :)
Rowniez naleze do wielbicieli :)
Jako ciekawostke wrzucam cos z dystansu, takich sampli jest malo a wiele osob twierdzi, ze obiektyw ten nie nadaje sie do zdjec z wiekszej odleglosci. D700 i przeslona F1.4 ;) troche wyostrzone przy zmniejszaniu z cropem 100%
http://farm5.static.flickr.com/4045/4615254518_01bb09315a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3320/4614636093_ebd5c61cd6_o.jpg
Plastiche
17-05-2010, 15:15
A co to ostrzenia, czy nie można w przypadku tego szkła ustawić np w trybie af-s priorytet ostrosci i migawka bedzei wyzwalana tylko wtedy gdy zapali sie kropka? :)
w D90 przycisk AF po podpięciu Samyanga z procesorem nie reaguje, a na górnym wyświetlaczu nie pojawia się oznaczenie AF-A, AF-S czy AF-C, więc odpowiedź na twoje pytanie brzmi nie
Sputnik_Wwa
19-05-2010, 00:42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/sesje/ania/_DSC9834_pom.jpg)
Koleżanka wpadła dziś i zaczęła studio sama rozstawiać to zarobiła na kilka fotek :) Pełna dziurka oczywiście, ostrzone na lewe lub prawe oko, nie pamiętam. Światło ciągłe :) Potem rozstawiłem błyskowe:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/sesje/ania/_DSC9894_pom.jpg)
Kadr przycięty celowo więc bez docinek ;) Obiektyw troche przymknięty był bo chciałem ostrości mieć, EXIFy są dla Was :)
EDIT:
kurcze, ścięło mi exify niechcący :)
Poprawka, na pierwszym to F2
a na drugim 5.6
Mam jakieś na f1.4 wstawię później
pioter m
19-05-2010, 13:59
Kolego to jest barbarzynstwo, zeby TAKIE piegi wypalic. Ja niestety/stety mam slabosc do piegow na fotach, czego moja slubna pojac nie moze (ruda wiewiorka ;) ).
Kadry sa przyjemne. Taki szkielek mi sie podoba. Ostatnio ogladalem nikkora 105/1.8 AiS. Pieknie i ostro rysuje nawet na f1.8, ale kaski nie bylo. Sprzedalem s105/2.8, a wredny sprzedawca podniosl cene. Chyba tez zakupie takiego 'koreanca'.
Pozdrawiam,
PM
Sputnik_Wwa
19-05-2010, 14:01
Piegi ma niewiasta ledwo widoczne po zimie :P na drugim je podciągałem by były :)
Photoartbox - fajne foto...
przez ten glupi watek nie wiem co kupic, czy uzywane N85 w cenie Ciamga czy nowego Ciamga z chipem...
Sputnik_Wwa
20-05-2010, 16:38
Ostrzyłeś kiedyś na d90 manualnie szkło? Weź swoją 35tk, przepnij na MF i potrenuj sobie na świetle 1.8. Ciamcianga łatwiej się ustawia bo ma dużo lepszy do tego pierścień ale chodzi o poziom trudności ostrzenia na kropkę. Głębia papierowa tu i tu więc zobaczysz sobie ;)
Ostrzyłeś kiedyś na d90 manualnie szkło? Weź swoją 35tk, przepnij na MF i potrenuj sobie na świetle 1.8. Ciamcianga łatwiej się ustawia bo ma dużo lepszy do tego pierścień ale chodzi o poziom trudności ostrzenia na kropkę. Głębia papierowa tu i tu więc zobaczysz sobie ;)
Samyangiem naprawdę jest łatwiej niż 35/1,8? W końcu to światło 1,4 a ogniskowa 85, więc głębia ostrości znacznie mniejsza. Chociaż, ja i tak wolałbym szkło z AF niestety. Czyli jak już to bym brał 85/1,8 Nikkorka:)
Sputnik_Wwa
20-05-2010, 18:01
Łatwiej o tyle, że precyzyjniej.
pioter m
20-05-2010, 19:06
Łatwiej o tyle, że precyzyjniej.
Dokladnie. Kolega ma 50/1.8. Niech na nim potrenuje. Pierscien ostrosci chodzi w nim rownie beznadziejnie, jak w 85/1.8. Bedzie mial lepsz odniesienie z poprawka na mniejsza go przy f1.8 85-ki.
Szklo do ostrzenia recznego nie powinno miec luzow na pierscieniu. Ten powinien chodzic plynnie z nalezytym oporem, zeby byle powiew wiatru nie zmienial ustawionej ostrosci.
Oczywiscie, dla szybkosci i wygody AF lepiej miec nikona 85/1.8. Ot, kwestia upodoban.
Ja umowilbym sie z kims, kto ma koreanca i poprobowal. Potem w ramach rewanzu mozna zaprosic kolege/kolezanke na piwo/kawe/wino/lody (niepotrzebne skreslic).
sprobowac mozna, choc to nie sprawia zabawy bawic sie manualem gdy automatyka jest wbudowana :)
choc probowalem kilka razy z recznym ustawianiem ostrosci podczas krecenia filmow i strasznie zle nie bylo, choc nie widac super optymalnego ustawienia ostrosci.
dobra, pitu pitu, ale wiecej zdjec nowym szklem prosze...
Sputnik_Wwa
22-05-2010, 12:09
ale one NICZYM nie będą się różnić od zdjęć ze starego...
pawel777
23-05-2010, 16:02
fotka ze spaceru z mamą... f/1,4
ja dalej jestem zachwycony szkłem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/1515/dsc164820100522120428.jpg)
Sputnik_Wwa
23-05-2010, 16:51
Bo szkiełko jest świetne ;) Kocham je na równi z ciamciangiem fisheye którego mam od piątku, świetna sprawa
hostman22
25-05-2010, 19:19
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/sesje/ania/_DSC9834_pom.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/sesje/ania/_DSC9894_pom.jpg)
albo nie trafiłeś albo z kompresją przesadziłeś..., szkoda bo szkło jest naprawdę ostre :)
Sputnik_Wwa
25-05-2010, 19:20
Hmmm u mnie zdjęcia oba ostre są ;) W full rez to na pewno ale te małe też. Na pierwszym w głębi ostrości mogłem się częściowo nie zmieścić co najwyżej chodź to co powinno moim zdaniem też bardzo ostre jest :P
EDIT:
Drugi rzut oka, faktycznie kompresja trochę zjadła, muszę wstawiać mniejsze te zdjęcia i z mniejszą kompresją na przyszłość.
carantoni
25-05-2010, 21:26
To w końcu nowa wersja jakoś się nazywa konkretnie, bo szczerze to na razie znalazłem jakieś z chipem ale tylko na alle...
W zwykłych sklepach zdaje się leżą jeszcze stare.
I jak to jest w końcu, nowa wersja jest zarówno w falconie jak i samyangu czy może nie?
Co lepsze S czy F? Kiedyś stanęło na którymś ale już nie pamiętam a wątek długi i nie chce mi się go wertować od początku. Czy ktoś pamięta?
http://www.allegro.pl/item1048849350_samyang_85mm_f1_4_if_mc_do_nikon_d2 00_d300_d700_d3.html stary IF MC
http://www.allegro.pl/item1047821724_samyang_ae_85mm_f1_4_if_umc_nikon_d 200_d300_d700.html nowy IF UMC
Nowy ma w nazwie UMC i charakteryzuje się tym iż ma widoczne styki, po tym go poznasz. Jeszcze trochę droższy (ok 1000zł). Występuje tylko jako Samyang póki co. Falcon są tylko starsze.
carantoni
25-05-2010, 22:13
Dzięki. Zbliża się niechybnie chwila zakupu nowej zabawki :)
Ja też mam na niego smaka, ale na razie czekam aż woda opadnie - wybiorę się do Krakowa, bo muszę go przymierzyć. Nie wiem czy dam rade z D60 ostrzyć manualnie.
nowy nie ma też tej fajnej blaszki z nazwą :( - nazwa jest "nadrukowana"
UMC w nazwie wskazuje, że coś zrobili z powłokami (stary to MC) ale czy aby na pewno?
Sputnik_Wwa
26-05-2010, 20:45
Powiem Ci że wcześniej nie zauważyłem braku blaszki, ale fish którego ostatnio kupiłem też jej nie ma więc to globalna zmiana ;P Wiesz jak napisali to coś robić musieli, ale wątpię by jakoś kolosalna była różnica
Robson_87
27-05-2010, 10:33
fisz jej nie mial;)
mnie tez troche kusi optycznie choc jak ostatnio probowalem ustawic ostrosc heliosem na f2 to bylo ciezko
Sputnik_Wwa
27-05-2010, 10:36
Na d700? Daj spokój mam mniejszy wizjer i jest spoko. Kwestia wprawy
Robson_87
28-05-2010, 03:00
to fakt wizjer jest duzo lepszy niz w posiadanym wczesniej d60 i wikeszy jest komfort ostrzenia bo widac mniej wiecej kiedy jest ok tylko, ze z tym mniej wiecej na 1,4 mpze byc roznie :P
dzis zalozylem heliosa i latalem po domu robiac fotki glownie na 2-2,8, bylo chyba ciut lepiej niz wczesniej co bylem w plenerze z modelka i raz oko raz nos czasem ucho sie trafilo.
przejrze na komputerze te fotki co poczynilem i zobaczymy jaki procent jest ostrych, polegalem glownie na kropce bo w wizjerze pomimo ze widac kiedy ostrosc jest to czesto na szeroko otwartym obiektywie mozna sie przejechac i przed wyostrzyc.
Zastanawialem sie tez nad matowka z klinem - podobno bardzo daje rade.
Oprocz matowki dodaj dk-17m - to duza roznica
hostman22
28-05-2010, 12:37
to fakt wizjer jest duzo lepszy niz w posiadanym wczesniej d60 i wikeszy jest komfort ostrzenia bo widac mniej wiecej kiedy jest ok tylko, ze z tym mniej wiecej na 1,4 mpze byc roznie :P
dzis zalozylem heliosa i latalem po domu robiac fotki glownie na 2-2,8, bylo chyba ciut lepiej niz wczesniej co bylem w plenerze z modelka i raz oko raz nos czasem ucho sie trafilo.
przejrze na komputerze te fotki co poczynilem i zobaczymy jaki procent jest ostrych, polegalem glownie na kropce bo w wizjerze pomimo ze widac kiedy ostrosc jest to czesto na szeroko otwartym obiektywie mozna sie przejechac i przed wyostrzyc.
Zastanawialem sie tez nad matowka z klinem - podobno bardzo daje rade.
tak matówka poprawia.
Przy "gładkiej" matówce też da radę ;), ok parę spostrzeżeń z użytkowania:
wizjer:
- trzeba dobrze ustawić dioptraż ;) niby oczywiste ale....
- najlepiej przejechać pkt i później się do niego wracać. Nie wiem czemu, ale odsetek nietrafionych zdjęć jest mniejszy niż powiedzmy łapanie "od spodu"
- gdy zielona kropa miga choć wizjerze jest ostro, lepiej zrobić pół kroku do tyłu do ostrzyć aby jednak zapaliła się ciągłym światłem inaczej będzie nieostro
Lv:
- najdokładniejsza metoda bez matówki ;) ale wymaga sporo czasu...
- zależy od puchy ja mam ustawioną tak: af-on kadruje i ustawiam parametry w wizjerze, pod przednim pokrętłem mam migawkę, na lv wybieram te pole af które mnie interesuje jeżeli jest potrzeba to +. :)
- główną wadą są lagi, problem po części rozwiązałem tym że szybko lewą ręką przechodzę na S (tylko głowa do aparatu, a nie na odwrót :P ). Drugim problemem na początku może być przyzwyczajenie się do kadrowania przy powiększeniu pkt AF.
Może komuś te rady będą przydatne na początek. Ostatnio będąc na ślubie zrobiłem parę ujęć. Część kadrów uciekła :(, ale to raczej z mojej winy. Była to moja pierwsza taka uroczystość mając szkło manualne. Wrażenia po... nie jest źle :). Trzeba po prostu nabrać wprawy i się nie zarażać ;), z czasem jest coraz szybciej i pewnie :)
Sputnik_Wwa
28-05-2010, 12:44
Też zawsze ostrość przejeżdżam i wracam. Kropka zawsze ustawiona tak by nie mrygała, właśnie tym rozwiązaniem jest najłatwiej do tego dojść. Co do matówki, ja mam z klinem i rastrem dzięki temu momentalnie mam punkt gdy coś się dzieje z kropką, jak mam odpowiedni kadr że jestem w stanie dokładnie wyostrzyć na klinie i rastrze to robię to od razu i kropeczka się świeci aż miło, jak nie to klinem znajduje właśnie otoczenie, jadę, cofam kawałek i kropczka jest, Tak czy siak robi się to milo szybko łatwo i przyjemnie ;)
Od paru tygodni zaglądam do tego wątku, zazdroszczę zdjęć i się napalam na wersję z chipem do mojego D5000. Jak myślicie, da radę ostrzyć ręcznie tym obiektywem przy użyciu małego wizjera z D5000? Może ktoś miał przyjemność stosować takie połączenie? Czy lepiej by było już ostrzyć na LV? Czy można by spróbować zamówić z Chin matówkę z klinem za 20 USD, czy raczej to bez sensu dla jednego szkła manualnego?
Od paru tygodni zaglądam do tego wątku, zazdroszczę zdjęć i się napalam na wersję z chipem do mojego D5000. Jak myślicie, da radę ostrzyć ręcznie tym obiektywem przy użyciu małego wizjera z D5000? Może ktoś miał przyjemność stosować takie połączenie? Czy lepiej by było już ostrzyć na LV? Czy można by spróbować zamówić z Chin matówkę z klinem za 20 USD, czy raczej to bez sensu dla jednego szkła manualnego?
Nie mam tego szkła, ale niegdyś ostrzyłem ręcznie 50-tką na wizjerze D40 bez specjalnej matówki. Dało się. Tutaj mamy większą ogniskową i lepsze światło, więc głębia ostrości mniejsza, to i będzie trudniej, ale z drugiej strony to szkło manualne, więc pierścień ostrości powinien być do tego bardziej dostosowany.
ale z drugiej strony to szkło manualne, więc pierścień ostrości powinien być do tego bardziej dostosowany.
No właśnie robiłem takie-mini testy na Nikkorze 55-200 VR, na ogniskowej 85mm bawiąc się w ręczne ostrzenie, ale tu pierścień ostrości jest na grubość małego palca i chodzi bardzo nieprzyjemnie, więc przeskakiwałem raz w tą raz w tą punkt ostrości...
Sputnik_Wwa
12-06-2010, 20:00
Nie można porównywać szkła u którego MF to jest dodatek do szkła które zostało jako takie zaprojektowane. Warszawiaki jak chcą poostrzyć sobie to mogą mnie męczyć, szkieł manualnych pod nikona mi nie brak ;)
No to chyba w tygodniu się wybiorę do foto-netu w Sopocie, bo gratis dają do obiektywu mały plecaczek :mrgreen: Dzięki za odpowiedź!
No właśnie robiłem takie-mini testy na Nikkorze 55-200 VR, na ogniskowej 85mm bawiąc się w ręczne ostrzenie, ale tu pierścień ostrości jest na grubość małego palca i chodzi bardzo nieprzyjemnie, więc przeskakiwałem raz w tą raz w tą punkt ostrości...
Wiem wiem, miałem to szkło. Ale tragedii nie było - czasem nagrywałem nim video często zmieniając ostrość i dało się żyć. Ale rzeczywiście szczególnie komfortowe to nie było.
hostman22
12-06-2010, 20:29
Od paru tygodni zaglądam do tego wątku, zazdroszczę zdjęć i się napalam na wersję z chipem do mojego D5000. Jak myślicie, da radę ostrzyć ręcznie tym obiektywem przy użyciu małego wizjera z D5000? Może ktoś miał przyjemność stosować takie połączenie? Czy lepiej by było już ostrzyć na LV? Czy można by spróbować zamówić z Chin matówkę z klinem za 20 USD, czy raczej to bez sensu dla jednego szkła manualnego?
ja czasami ratuję się Lv. Bo w wizjerze mało widać. Może matówka by coś pomogła.
No to chyba w tygodniu się wybiorę do foto-netu w Sopocie, bo gratis dają do obiektywu mały plecaczek :mrgreen: Dzięki za odpowiedź!
Z plecaczkiem dają starszą wersje, tą bez CPU.
Z plecaczkiem dają starszą wersje, tą bez CPU.
W sklepie faktycznie. Ale na swoim koncie allegro z kolei mają tą nowszą z plecaczkiem, tą z CPU :)
chrupacz1
14-06-2010, 11:05
Bez filozofowania Falcon 85mm f 1.4 - miodek
chrupacz1
14-06-2010, 11:18
Nikon D50, Tokina 10-17mm,Nikor 50mm f1.4,Falcon 85mm f1.4, Nikon D3000 Sigma 150-500mm, Pentax K20D Pentax 18-250mm, SB-600, System-Cokin. Nikon D70 Nikor 70-300mm.
chrupacz1
14-06-2010, 11:23
właśnie ku..........rde chcę zamieścić foto Falkonem robione ale jak ??
chrupacz1
14-06-2010, 11:32
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/7039/dsc7803t.jpg)
chrupacz1
14-06-2010, 11:35
http://img508.imageshack.us/img508/8202/pen9200.jpg
chrupacz1
14-06-2010, 11:37
Ta druga fotografia to :
Pentax z 18-250 f4 ;-(.
Kolego posty sie edytuje a nie wklepuje po sobie 6 sztuk....pozatym to watek o falconie/samyangu a nie pentaxie....
btw ja wlasnie Falcona wymieniam na Zeissa 85/1.4 zobaczymy jak ten drugi mi sie spodoba ;)
chrupacz1
14-06-2010, 11:50
Dopiero staram się tutaj odnależć.
Robson_87
14-06-2010, 22:28
o widze ktos ze szczecina z tym szklem, co jakis czas mnie podkusza bo uzywke mozna dostac za jakies 600zl. Jak bede mial jakis nadmiar piniedzy to pewnie sie skusze
a ja do posiadaczy apeluję o wypełnianie tego: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143632 wątku :) Może on, a raczej jego zawartość pomóc nie jednemu niezdecydowanemu :)
Dzisiaj byłem odebrać swojego Samyanga 85/1.4 UMC (czyli z chipem) osobiście w foto-necie w Sopocie. Po podpięciu pierwszego szkła do mojego D5000 aparat absolutnie go nie widział. I strasznie ciężko się montowało na bagnet. Po podpięciu do sklepowego D70 było okej. Sprzedawca przyniósł drugi egzemplarz z magazynu i ten już o wiele łatwiej (z należytym oporem) wszedł na bagnet i już aparat normalnie widział szkło. Dobrze, że byłem odebrać osobiście. Z D5000 trzeba ustawić przesłonę pierścieniem na f22, inaczej aparat krzyczy "zablokuj pierścień przesłony na przesłonie maksymalnej" i nie da się pstrykać zdjęć. Pierścień ostrości chodzi pięknie, mocny opór pozwalający precyzyjnie ustawiać ostrość. Oby się nie wyrobił ;)
No a teraz udam się w teren trochę potestować.
mibartek
17-06-2010, 16:54
Z D5000 trzeba ustawić przesłonę pierścieniem na f22, inaczej aparat krzyczy "zablokuj pierścień przesłony na przesłonie maksymalnej" i nie da się pstrykać zdjęć.
To akurat normalne w szkłach z CPU i pierścieniem i np z Nikkorem 17-35 też tak będziesz mieć ;-)
hostman22
18-06-2010, 21:59
a ja do posiadaczy apeluję o wypełnianie tego: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143632 wątku :) Może on, a raczej jego zawartość pomóc nie jednemu niezdecydowanemu :)
a przypadkiem już jeden taki wątek nie został zamknięty i połączony z tym...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/noel-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/noel.gif)
Mam pytanie do posiadaczy Samyanga/Falcona 85.
Otóż zwrócono mi uwagę, że mój egzemplarz przymyka się do ok. f2.8 - 4, a potem nawet na f22 przysłona jest tak samo ustawiona, jak na F4.
Czy to wada mojego egzemplarza, czy może ten typ tak ma?
Nigdy nie zawracałem na to uwagi, no bo przy takim szkle rzadko kiedy używam przysłon większych niż 1.8 :)
Photoartbox
22-06-2010, 07:47
Mam co prawda Walimexa 85/1.4, ale to identyczna konstrukcja i nie moge potwierdzic tego co napisales. W moim obiektywie przeslona zachowuje sie normalnie.
Plastiche
22-06-2010, 10:16
ja posiadam Samyanga UMC AE i opisany przez Ciebie przypadek nie występuje
hostman22
22-06-2010, 12:51
W moim samyangu nie ma takich problemów póki co.. ;)
Zaobserwowałem też coś takiego 1.4 / 2 / 2.2? / 2.8 / 3.2? / 4 / ... ?
Sputnik_Wwa
22-06-2010, 12:52
Ja w swoim też nie mam żadnych problemów z przysłoną. Mam co prawda UMC ale się przymyka pięknie do samego końca.
W moim samyangu nie ma takich problemów póki co.. ;)
Zaobserwowałem też coś takiego 1.4 / 2 / 2.2? / 2.8 / 3.2? / 4 / ... ?
To akurat norma.
Ja podałem tak mniej więcej, jak to u mnie wygląda.
Wysłałem dziś rano maila do sklepu infoto.pl gdzie kupiłem to szkło, ale na razie bez odzewu.
No nic, zobaczymy co będzie.
prawiejakzywiec
23-06-2010, 09:19
Tego typu rzeczy nie powinny się dziać. Zapewne będziesz musiał przesłać go do serwisu w Krakowie.
Cos musi byc w tych Samyangach/Falconach bo mnie spotkalo to samo. Mam caly czas otwarta przyslone na okolo 1.4. Zmiana wartosci na np. 16 lub 22 nic nie daje. Dziura jest ciagle tak samo otwarta. Prawdopodobnie cos sie stalo z mechanizmem domykania przysłony. Sprzet mam odeslac do serwisu w Mogilanach.
Jestem zawiedziony, bo obiektyw uzylem tylko raz na jednej sesji( jako drugi/zapasowy obiektyw) czyli zdazylem jedynie zrobic moze okolo 200fotek.
Sputnik_Wwa
23-06-2010, 14:56
Hmmm może nie do końca go dokręcacie na bagnecie? Ja tak miałem że mi w moim UMC aparat nie sterował obiektywem bo źle go założyłem, nie jest idealnie zrobione mocowanie, jak dokręciłem go porządnie do bagnetu to śmiga jak ta lala, teraz tak do tego przywykłem że robię to automatycznie ;)
Problem niejako się już rozwiązał.
Wystarczyło "przekręcić" ten plastik przy bagnecie obiektywu i już przysłona działa normalnie w całym zakresie przysłon.
Mam ten sam problem co fresh i mini21, przekręciłem ten plastik przy bagnecie, wszystko hula, przysłona działa w kazdym stopniu, ale jak podłączam do aparatu to znów się zacina... czyżby jakieś ustawienie w aparcie ? poradzi ktoś ? (Nikon d90)
Mam ten sam problem co fresh i mini21, przekręciłem ten plastik przy bagnecie, wszystko hula, przysłona działa w kazdym stopniu, ale jak podłączam do aparatu to znów się zacina... czyżby jakieś ustawienie w aparcie ? poradzi ktoś ? (Nikon d90)
Mi tez dziala odczepiony od body, tzn. jesli sam recznie przesune ten dzyndzel, ale juz podczas przykrecania do body to otwiera sie maksymalnie i juz tak pozostaje na stale.
Mi tez dziala odczepiony od body, tzn. jesli sam recznie przesune ten dzyndzel, ale juz podczas przykrecania do body to otwiera sie maksymalnie i juz tak pozostaje na stale.
No dokładnie ten sam problem, chociaz mi udało się zrobić jedną fotę na całkiem zamkniętej przysłonie :o , dzwoniłem na serwis i dowiedziałem się tyle że ping-pongi nie psują się często, ale jeżeli już to ten problem z przysłoną, także odesłałem i czekam :grin:
No dokładnie ten sam problem, chociaz mi udało się zrobić jedną fotę na całkiem zamkniętej przysłonie
Mam identycznie - zrobie jedna fote na f22 a potem reszta na pelnym otworze...nawet drugi raz na f22 nie da sie juz zrobic tylko trzeba odpinac, recznie przesunac i znowu wszystko zaczyna sie tak jak opisalem...
Swojego tez wysylam.
carantoni
25-06-2010, 19:45
Panowie, a czy to stara wersja jest z tym problemem przysłony, czy też już nowa?
No i jeszcze - Sam czy Fal?
Bo może jest jednak jakaś korelacja?
Nie wiem jak u kolegi, ale u mnie stara wersja Samyang.
u mnie też stara i samyang, przed wysłaniem na gwarancje byłem w pierwszym lepszym serwisie fotograficznym zapytać oriętacyjnie co to może być i powiedzieli mi, że to nic poważnego i naprawa wyniosła by do 50 zł, tak samo, Ci z gwarancji mówili że naprawiają i odsyłają w ciągu jednego dnia. Także pewnie mały koreańczyk przykręcił nam źle śrubkę ;)
U mnie Falcon stara wersja.
Zaraz porobię jeszcze kilka testów i sprawdzę, czy jest tak jak u kolegów, czy problem się naprawił.
Dawno nikt żadnych fotek nie wrzucał, a na bezrybiu i rak ryba więc może i te fotki komuś się spodobają ;)
1. @2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://redondo-kennel.pl/reggy/sy1.jpg)
2. @1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://redondo-kennel.pl/reggy/sy2.jpg)
3. @1.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://redondo-kennel.pl/reggy/sy3.jpg)
Ogólnie często nie trafiam z ostrością, ale odnoszę wrażenie, że kropka mnie okłamuje. Dzisiaj więcej eksperymentowałem, i odkryłem, że trochę pewniej z ostrością mam, gdy jadę od 1 metra w stronę nieskończoności, a gdy zapali się kropka minimalnie wracam. Ale chyba lubię ten obiektyw :)
W końcu ktoś wrzucił kilka nowych cały czas myślę o tym szkiełku dajcie więcej :smile:
Sputnik_Wwa
26-06-2010, 19:57
http://www.flickriver.com/photos/tags/samyang+85mm/interesting/ ja korzystam z tej stronki jak szukam sampli ;)
http://www.flickriver.com/photos/tags/samyang+85mm/interesting/ ja korzystam z tej stronki jak szukam sampli ;)
Super stronka dzięki.
Photoartbox
26-06-2010, 20:23
W końcu ktoś wrzucił kilka nowych cały czas myślę o tym szkiełku dajcie więcej :smile:
Prosze bardzo :)
http://farm5.static.flickr.com/4115/4736371448_08dd6a40d9_b.jpg
Samyang z chipem podrożał przez dwa tygodnie o 140 zł - teraz we wszystkich sklepach na allegro jest po 1139 zł. Kto nie kupił, niech żałuje ;)
Mógłby ktoś wytłumaczyć (dla początkującego) czy da radę zgrać ten obiektyw z lampą nissin di622 a jeżeli już to jak ? ;)
mateo912
01-07-2010, 11:41
jeśli lampa ma tryb automatyki własnej (A lub AA) to będzie działać.
jak nie ma to tryb M tylko zostaje :)
Sputnik_Wwa
01-07-2010, 11:41
Jak lampa ma tryb automatyczny, czyli TTL i masz wersje samyanga z procesorem to nic nie musisz robić, samo będzie działać.
Lampa ma ttl, ale samyanga mam niestety bez procesora lampa taka jak w linku http://www.allegro.pl/item1073635721_nissin_di622_do_nikon_d40_d60_d80_d 90_d300_d700.html
Mógłby ktoś wytłumaczyć (dla początkującego) czy da radę zgrać ten obiektyw z lampą nissin di622 a jeżeli już to jak ? ;)
Mógłby ktoś krok po kroku wytłumaczyć jak to zgrać ze sobą?
adolfik9501
02-07-2010, 11:44
Mógłby ktoś krok po kroku wytłumaczyć jak to zgrać ze sobą?
Body w M, lampa w M. Jeśli masz lampę ze starym firmware to nie zadziała (numery są podane gdzieś na forum w którymś z wątków o Di622). Wówczas trza lampę do serwisu oddać.
Body w M, lampa w M. Jeśli masz lampę ze starym firmware to nie zadziała (numery są podane gdzieś na forum w którymś z wątków o Di622). Wówczas trza lampę do serwisu oddać.
Super, dzięki, zaraz wysyłam swojego di622 na aktualizacje ;)
Photoartbox
03-07-2010, 13:33
Mala ciekawostka, Samyang z kenko 1,5x shq calkiem otwarty, czyli jakies F2 i 127,5 mm na FX.
http://farm5.static.flickr.com/4079/4757430170_650396a9b1_b.jpg
Ah, długo wahałem się co wybrac: Nikkora 85 1.8 czy Samyanga 85 1.4. Koniec końców nabyłem Samyego i jestem zachwycony :) Mam go ledwie kilka dni i już go uwielbiam. Mam wrażenie, że te zdjęcia są ostre, choc dziwi mnie to, bo wielu tu mówi, że tak strasznie trudno się ustawia Samym ostrosc. Mnie sie zdaje, że to bardzo proste. Bez żadnych matówek na d90. A w portrecie gdzie jest czas to chyba w ogóle nie problem.
Krzysztof Krawczyk (wszystkie fotki na f/1.4, iso 1600)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/1289/dsc7491.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3559/dsc7513.jpg)
Brzydkie niestety refleksy łapie z prawej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/4550/dsc7571j.jpg)
Przyjemnie się cyka mając czasy 1/400-1/800. Niemniej 70-200 2.8 chyba na koncercie sprawdza się bardziej.
Super, dzięki, zaraz wysyłam swojego di622 na aktualizacje ;)
I z tego co się dowiedziałem w FJ, to wcale taka aktualizacja firmware nie istnieje i dystrybutor tego nie robi.. także chyba mogę się pożegnać ze zgraniem Di622 i Samyanga 85
adolfik9501
08-07-2010, 17:21
I z tego co się dowiedziałem w FJ, to wcale taka aktualizacja firmware nie istnieje i dystrybutor tego nie robi.. także chyba mogę się pożegnać ze zgraniem Di622 i Samyanga 85
No popatrz. Cały świat wie, że Di622 w wersji do Nikona da się zaktualizować a FJ nie wie.
Ludzie na forum także wiedzą, czego dowodem jest następujący wątek:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1727228#post1727228
Nie wiem, czy ktoś już czytał:
"Koniec Falconów, zostają Samyangi":
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11175
Photoartbox
14-07-2010, 06:22
Nie wiem, czy ktoś już czytał:
"Koniec Falconów, zostają Samyangi":
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11175
Ciekawe co z cala reszta, Walimex, Bower itd.
jurasss1
16-07-2010, 17:13
Mam takie pytanko na szybko do posiadaczy samyanga
Właśnie odebrałem swojego 85 1.4 UMC i
1. Listki przysłony nie schodzą się idealnie (panikuje?).
2. Strasznie ciężko schodzi z bagnetu (wyrobi się?).
hostman22
16-07-2010, 17:35
Mam takie pytanko na szybko do posiadaczy samyanga
Właśnie odebrałem swojego 85 1.4 UMC i
1. Listki przysłony nie schodzą się idealnie (panikuje?).
2. Strasznie ciężko schodzi z bagnetu (wyrobi się?).
AD.1 jeżeli chodzi Ci o to, że po przymknięciu nie ma idealnego koła, to mój też tak ma ;)
AD.2 Nie wiem czy się wyrobi, ale wchodzi w korpus lepiej niż 18-50 ;)
Mam takie pytanko na szybko do posiadaczy samyanga
Właśnie odebrałem swojego 85 1.4 UMC i
1. Listki przysłony nie schodzą się idealnie (panikuje?).
2. Strasznie ciężko schodzi z bagnetu (wyrobi się?).
1 . Koła idealnego też u mnie nie ma, nie widze jednak na zdjęciach, powodu żeby się martwić.
2 . Mój roczny używany Samyang, wielokrotnie ściągany, dalej schodzi ciężko z bagnetu, więc wątpie, że sie wyrobi
U mnie też nie zbiega się idealnie, ale się tym nie przejmuję - w końcu tego obiektywu się za często mocno nie przymyka.
W sklepie próbowałem dwa Samyangi i była duża różnica w oporze wchodzenia na bagnet. Pierwszy na mojego D5000 wszedł strasznie ciężko i nie był widziany przez aparat. Na sklepowego D70s wszedł lekko i działał. Drugi próbowany, ten który wziąłem, wszedł już ze zdrowym oporem i działał dobrze.
carantoni
18-07-2010, 11:59
u mnie trzeba się napiąć żeby zaskoczył ale myślę że to się po prostu wyrobi
z przysłoną mam podobnie jak u was
jeśli chodzi o rysunek to jestem trochę rozczarowany - za kremowo zdecydowanie
wiem oczywiście że dla większości będzie to zaletą ale niekoniecznie dla mnie
poza tym pierścień chodzi z fajnym oporem, szkło dość ciężkie i ostre od 1.4 co już chyba wiadomo
na kropę nie umiem ostrzyć, wolę na swoje oko po prostu i od razu powiem że łatwo jakoś wcale nie jest - jednak to już przy tej ogniskowej płytka głębia ostrości
wczoraj próbowałem porobić coś nim na weselu i bez af nie podchodź raczej, szkoda po prostu matrycy na co któreś tam udane tj ostre, nie poruszone i dobrze skadrowane ujęcie
wczoraj próbowałem porobić coś nim na weselu i bez af nie podchodź raczej, szkoda po prostu matrycy na co któreś tam udane tj ostre, nie poruszone i dobrze skadrowane ujęcie
matowka z klinem i rastrem +dk17/21m prawa i do boju ;)
mibartek
18-07-2010, 16:08
jeśli chodzi o rysunek to jestem trochę rozczarowany - za kremowo zdecydowanie
wiem oczywiście że dla większości będzie to zaletą ale niekoniecznie dla mnie
zrobiłem już trochę zdjęć tym obiektywem i mimo, że jest optycznie świetny, to mi również bokeh się nie w 100% podoba. Wg mnie to tak trochę gaussian blur z photoshopa przypomina za bardzo. Jest "za gładko". Dużo bardziej podchodzi mi bokeh z Nikkora 85/1.4.
Nawet zrobiłem sobie kiedyś zabawę na forum i w 90% udawało mi się zgadnąć, które zdjęcia są z Samyanga.
Jakbym miał w 1 słowie opisać bokeh z Nikkora/Zeissa/Samyanga to powiedziałbym, że Nikkor jest "śmietankowy", Zeiss "malarski", a Samyang "gładki". (zresztą ktoś już chyba coś podobnego pisał w tym wątku)
Ale to rzecz gustu wszystko ;-) no i cena też nie bez znaczenia
edit : znalazłem cytat ;-)
S/N/Z (85/1.4) to wg mnie mają każdy inny bokeh i to jest logiczne - z Zeissa jest bardziej kremowy ale wyrazisty zarazem, N jest taki bardziej delikatny, śmietankowy, a Samyang jest w ogóle taki gładkawy ;)
Jak wiadomo bokeh to kwestia bardzo wzgledna. Mz koreaniec sie prezentuje bdb i dosc unikalnie. Jest swietny do balaganu w tle bo wszystko zmienia w gladka papke ;)
Dodatkowo mz przewaga oczywista w ostrosci na pelnym otwarciu nad obiektywami N85 to kolory oraz tzw "3d" ktore jest calkiem ok w tym szkle. Nietety w N szklach tego brak(poza 105 2.5 i jeszcze paroma ale mniejsza z tym)
Sporo fajnych zdjec mozna znalezc np tu
http://www.flickriver.com/groups/vivitar_85_14/pool/interesting/
karabud a jak Twój samyang ma się do C/Y Planara 85/1.4? :]
karabud a jak Twój samyang ma się do C/Y Planara 85/1.4? :]
Tak sie ma ze samyanga nie mam ;) zreszta mam wrazenie ze koreancy na kazdym kroku kopiowali to szklo; ale dla mnie charakter cz bardziej sie podoba. Dalej uwzam ze S85 to swietne szklo ze znakomitym stosunkiem cena/jakosc
marcin_s18
05-08-2010, 21:41
coś tu było ale nie ma ;)
marcin_s18
05-08-2010, 21:53
Toś się obudził...
fakt ;)
Przepraszam za wtrącenie, ale wszędzie szukam i nie mogę znaleźć. Potrzebuję przykładu dwóch zdjęć wykonanych z tej samej odległości od modelki/przedmiotu obiektywem 50mm i 85mm gdyż nie mogę sobie wyobrazić, czy 85mm będzie mi aż tak potrzebne, czy nie lepiej zainwestować jednak w coś dłuższego (wiem, że może to wydawać się głupie), byłabym wdzięczna gdyby ktoś podesłał mi linka z takim porównaniem jeżeli już kiedyś coś takiego widział - lub jeżeli to możliwe własnoręcznie wykonanym takim testem.
adolfik9501
07-08-2010, 10:37
Przepraszam za wtrącenie, ale wszędzie szukam i nie mogę znaleźć. Potrzebuję przykładu dwóch zdjęć wykonanych z tej samej odległości od modelki/przedmiotu obiektywem 50mm i 85mm gdyż nie mogę sobie wyobrazić, czy 85mm będzie mi aż tak potrzebne, czy nie lepiej zainwestować jednak w coś dłuższego (wiem, że może to wydawać się głupie), byłabym wdzięczna gdyby ktoś podesłał mi linka z takim porównaniem jeżeli już kiedyś coś takiego widział - lub jeżeli to możliwe własnoręcznie wykonanym takim testem.
Symulator (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm) ogniskowych. Obejmuje tak body FX/DX jak i obiektywy FX/DX.
LensFoto
11-08-2010, 04:28
Samyang AE 85mm f1.4 IF UMC czyli polecacie szkielko ..a moze wrzuci ktos jeszce jakies sample wlasnie z tego dokladnie modelu sama
Sputnik_Wwa
11-08-2010, 08:57
Po pierwsze w wątku jest sporo sampli z nowego modelu, po drugie niczym się nie różnią od sampli ze starego. Pytanie więc po co?
bartek73
12-08-2010, 11:20
Rzeczywiście dawno nic nie było:-).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/7751/201006200855m.jpg)
normalnym jest, że przy samyangu ustawiając f/1.4 na szkle body wskazuje f/2.8 (rozumiem, że niżej po prostu nie ma?) pytanie czysto techniczne bo nigdy nie podłączałem manuala....:)
mateo912
18-08-2010, 11:36
jakie body?
Jeśli d300/d700 i wyżej to w menu ustawiasz szkło manualne.
Chyba że masz wersje ze stykami to wtedy nie wiem:)
d300s - czyli mam grzebać w menu i będzie ok?
mateo912
18-08-2010, 11:45
tak.
Czy w starej wersji bez chipa jest normalne potwierdzenie ostrości poprzez zieloną kropkę w korpusach dx? :) dzisiaj prawdopodobnie wybieram się po ten obiektyw i tak dla pewności chcę zapytać aby zaskoczenia nie było ;)
domelmel
22-08-2010, 08:32
tak,jest potwierdzenie kropka
tak,jest potwierdzenie kropka
Ja tylko dodam, że niestety kropka ma sporą tolerancję. Zapalenie nie znaczy, że "idealnie" złapaliśmy ostrość.
Można sobie jednak metodą prób i błędów tę technikę wypracować i po kręceniu "z jednej do drugiej strony" pierścieniem, po zapaleniu kropki odpowiednio - przestać kręcić lub jeszcze trochę poruszyć pierścieniem. Wcześniej w tym temacie pisałem już o tym (zresztą nie tylko ja).
Sputnik_Wwa
22-08-2010, 11:15
Ja tylko dodam, że niestety kropka ma sporą tolerancję. Zapalenie nie znaczy, że "idealnie" złapaliśmy ostrość.
Można sobie jednak metodą prób i błędów tę technikę wypracować i po kręceniu "z jednej do drugiej strony" pierścieniem, po zapaleniu kropki odpowiednio - przestać kręcić lub jeszcze trochę poruszyć pierścieniem. Wcześniej w tym temacie pisałem już o tym (zresztą nie tylko ja).
Zgadzam się z kolegą, jak na analogu robię gdzie nie mam klina ani rastra ale mam dużą matówkę to szukam ostrości optycznie na matówce, doostrzam ewentualnie na kropkę i wiem w którym jej miejscu jest ostrość mniej więcej. Na d90 ostrzę, na klin i rastr bo zmieniłem sobie matówkę, ale robię to tylko by uzyskać kropkę, klin jest tak mały, że często i tak nie starcza do tego by było idealnie ostro więc znów trochę doświadczenia z kropką potrzeba :) Ale teraz, rzadko kiedy nie trafiam i ostrzę bardzo szybko. Z tym, że ja używam głównie manualnych szkieł ;)
Ja właśnie też używałam dotąd kilka szkieł m42, więc przywykłam do manualnego ostrzenia i mimo d70s bez jakichkolwiek matówek etc, procent trafionych zdjęć mam całkiem spory ;) wczoraj pół dnia bawiłam się 85/1.4 i rzeczywiście zauważyłam, że kropka czasami "świruje", wydaje mi się, że głównie podczas pracy pod światło. Niestety dopiero dzisiaj po powrocie do domu zobaczę na komputerze jak wyszły zdjęcia "testowe", ale jestem dobrej myśli.
samson09
24-08-2010, 22:27
Wersja umc jakoś słabo dostępna w sklepach. Chyba tylko w 3 znalazłem.
samson09
24-08-2010, 22:46
Czym bedzie roznila sie wersja mc od umc na moim d300 bo jestem malo zorientowany w tych szkielkach i nie wiem ktore wziac. Zastanawialem sie rowniez nad 85 nikkora 1.8. Moze ktos mi doradzi ktory wybrac.
Photoartbox
25-08-2010, 08:51
Na D300 - stara wersja ustawianie przyslony pierscieniem, nowa wersja kolkiem w puszce. Dawno nic nie bylo z Koreanca ;) na F1.4 oczywiscie...
http://farm5.static.flickr.com/4139/4925384811_f08bacc223_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4102/4925986900_85b85b14e1_b.jpg
samson09
25-08-2010, 11:26
Może jest ktoś z okolic Piotrkowa Tryb. (łódzkie) kto pożyczy na chwilę tego samyanga. Chciałbym wiedzieć czy nie będe miał problemów z mf bo niestety tego najbardziej się boję.
samson09
26-08-2010, 10:35
A co myślicie o nikkor 50 1.4 G zamiast samyanga
Photoartbox
26-08-2010, 10:53
A co myślicie o nikkor 50 1.4 G zamiast samyanga
Ja mysle, taaaaak, ale nie zamiast;)
Jeszcze raz Samyang, tak troche inaczej... D700 i F1.4
http://farm5.static.flickr.com/4093/4928424245_e1b82d63e6_b.jpg
Sputnik_Wwa
26-08-2010, 10:55
A co myślicie o nikkor 50 1.4 G zamiast samyanga
50tka to nie alternatywa dla 85tki, zupełnie inna ogniskowa. Szkło się kupuje pod to co chcesz w przez nie widzieć. Takie jest moje zdanie
samson09
26-08-2010, 11:41
Czy wszystkie szkła są ostre czy trafiają się jakieś felerne sztuki tego samyanga?
Sputnik_Wwa
26-08-2010, 11:46
Każde szkła każdego producenta zdarzają się lepsze i gorsze. Ja mam UMC ciamcianga, kupiłem jak tylko się pokazały, wybierałem spośród dwóch i generalnie nie różniły się niczym ;)
samson09
27-08-2010, 09:43
Jako, że nigdy nie korzystałem z manualnych szkiełek to czy trudno nauczyć jest się manualnego ostrzenia?
to zależy...trzeba być cierpliwym, mieć refleks... nie wiem dlaczego, ale mi to łatwo przyszło, aczkolwiek słyszałam wiele komentarzy nieprzychylnych dla manualnego ostrzenia...
Aha...jeszcze co do nikkora 50/1.4. Mam to szkło i długo się zastanawiałam nad dokupieniem 85mm. Teraz dopiero widzę jaka jest różnica w obrazowaniu ;) i że rację mają Ci którzy polecają 85mm do portretu.
Bioreaktor
27-08-2010, 11:06
Witajcie,
jestem nowym użytkownikiem forum oraz posiadaczem od niedawna nikona d5000. Jako, że temat o Samyang 85/1.4 stąd moje pytanie o wersje tych obiektywów. Czy kupując wersję MC będę pozbawiony tylko ustawiania przysłony przez puszkę, czy jeszcze czegoś w porównaniu do Samyang 85/1.4 UMC ?
Pozdrawiam
Krystian
W wersji UMC będziesz miał pomiar światła z tego co mi wiadomo.
prawiejakzywiec
27-08-2010, 23:23
Witajcie,
jestem nowym użytkownikiem forum oraz posiadaczem od niedawna nikona d5000. Jako, że temat o Samyang 85/1.4 stąd moje pytanie o wersje tych obiektywów. Czy kupując wersję MC będę pozbawiony tylko ustawiania przysłony przez puszkę, czy jeszcze czegoś w porównaniu do Samyang 85/1.4 UMC ?
Pozdrawiam
Krystian
Tak jak Kolega powyżej napisał - będziesz miał pomiar światła na swoim body wybierając wersję UMC Samyanga.
Co do pytania dot. ostrych i mniej ostrych sztuk - to dystrybutor nie robi żadnych problemów z ich ewentualną wymianą jeżeli masz cały komplet sklepowy.
Bioreaktor
29-08-2010, 22:56
dzięki za info. Zdecydowałem się na zakup tego szkła. Wersja UMC. Narazie muszę troche potrenować i wyczuć ostrzenie. Pozdrawiam
samson09
30-08-2010, 14:33
Panowie ta kropka potwierdzajaca ostrzenie to widoczna jest w ktorym miejscu. Co trzeba ustawic w d300 aby zadzialala?
Photoartbox
30-08-2010, 14:37
Panowie ta kropka potwierdzajaca ostrzenie to widoczna jest w ktorym miejscu. Co trzeba ustawic w d300 aby zadzialala?
Nic nie trzeba ustawiac - lewy dolny rog w wizjerze.
samson09
30-08-2010, 19:25
Cóż mogę powiedzieć pożyczyłem pobawiłem się - szkło jest wypaśne jak za kasę, którą trzeba wyłożyć. Ostry od 1,4 - o godz 19 w pokoju przy wyłączonym świetle, przy podniesionej lampie łapie ostrość idealnie. Ostrzyw kropke. Nic dodać nic ująć opanowanie manualnego af zajęło mi pół godz. Nie zawsze trafiam, ale jest lepiej niż myślałem. Naprawdę polecam.
samson09
30-08-2010, 22:58
Czy jak kupie ta matowke z rastrem i klinem to rozumiem ze bedzie mi sie lepiej ostrzylo z manualami a co jak podepne inny obiektyw np t70-200 czy n35 czy tam matowka nie bedzie przeszkadzac?
samson09
30-08-2010, 23:00
I jaka matowke polecacie do d300 mozecie podac jakies linki do sklepow gdzie moge to kupic
W tym wątku było o matówce. zaczęło się tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107640&page=61 . Potem tu coś :http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107640&page=66 i następna strona...Gdzieś tam była instrukcja montażu :http://www.katzeyeoptics.com/files/install4.pdf i http://www.focusingscreen.com/work/d90en.htm .Ciężko coś znaleźć przez opcje "szukaj" :)
samson09
31-08-2010, 09:03
Wątki przeczytałem, niestety nie mogę znaleźć żadnej matówki do mojego d300 poza katzeye, które tanie nie są. Może ma ktoś jakieś namiary na sklep z matówkami ?
samson09
31-08-2010, 16:30
Niestety albo źle patrzę albo nie wiem bo na ebay też nić nie znalazłem.
samson09
31-08-2010, 16:43
Nie myślałem, że będzie aż taki problem z zakupem matówki.
Photoartbox
31-08-2010, 16:56
Nie myślałem, że będzie aż taki problem z zakupem matówki.
Przepraszam, ze glupio spytam: a umiesz ja sam wymienic? Zeby nie byl wiekszy problem niz z zakupem;)
samson09
31-08-2010, 17:18
Jak kupię to się okaże, a na razie próżne moje poszukiwania. Chyba pozostaję uczyć się ostrzyć na manualach z tą matówką jaka jest oryginalnie. Tak się zastanawiam czy jak bym założył DK-21M to czy by coś pomogło?
Photoartbox
31-08-2010, 18:15
Jak kupię to się okaże, a na razie próżne moje poszukiwania. Chyba pozostaję uczyć się ostrzyć na manualach z tą matówką jaka jest oryginalnie. Tak się zastanawiam czy jak bym założył DK-21M to czy by coś pomogło?
Ja mam u siebie (D700) DK-17M i pomaga, matowek jakos nie lubie.
samson09
31-08-2010, 18:40
Tylko tak się zastanawiam czy kupić dk21m czy DK-22 + DK17M + DK-19 bo ponoć można zamocować na d300. Tylko nie wiem czy jest sens, bo czy będzie jakaś różnica między dk21m a dk17m?
Miałem DK-21M i sprzedałem ją prawie od razu po zakupie.
Nie pasowało mi to w ogóle.
Nie dość, że jakoś słabo było widać dane na dole, to jeszcze moje oko nie ogarniało całości kadru, co mnie mocno denerwowało.
Moim zdaniem ten okular w niczym nie pomaga przy manualnym ostrzeniu.
Jedynym wyjściem jest matówka.
samson09
31-08-2010, 21:26
Tylko, że matówki nigdzie nie można dostać a okularów jest od groma.
To spróbuje tak.choć nie wiem czy coś pomogę : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=79425 stąd odsyłacz tu :http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=78370 a tam link tu: http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_76&osCsid=83fe1b5ab7f39231a4174beacb9ab652 Nie wiem ile kosztuje dolar , i ile trzeba zapłacić z a wysyłkę":)
http://shop.ebay.com/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253 A1%257C72%253A3475&rt=nc&_nkw=focusing+d300&_sticky=1&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1
samson09
31-08-2010, 22:06
Dzieki za ten link z ebay faktycznie jest pare sztuk moglby mi ktos poradzic bo nie mialem do tej pory doswiadczenia z matowkami ktora bylaby najlepsza
samson09
01-09-2010, 06:10
Wczoraj skontaktowalem sie z sprzedawca na allegro ktory bedzie mial matowki do d300 tylko napisal mi cos takiego "Witam.
Matówki do D300 będę miał za około tydzień. Tylko jaka matówka jest potrzebna? Czy z klinem skośnym czy z podziałem poziomym?" a powiem szczerze ze nie wiem jestem na tym polu zupelnie swierzy. Co radzicie?
Mam do d80 ze klinem skosnym i taka polecam.
hostman22
02-09-2010, 11:47
Raczej tanie matówki z ebaya bym sobie podarował.
------------------------------------------------------------------------------
Trafiłem na dość ciekawe porównanie szkieł (którego chyba tutaj jeszcze nie było ;). Wiele osób pyta o bokeh w samyangu. Uważam, że jest całkiem dobrze.
Zobaczcie sami:
Rokinon = Samyang
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.cogitech.ca/photos/Rokinon/Test/full_images/85_comp_full_images.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.cogitech.ca/photos/Rokinon/Test/corner_bokeh/85_comp_corner_bokeh.jpg)
Skośny mz jest zdecydowanie lepszy, miałem trzy aparaty z takim klinem, w tym dwa analogowe i zdecydowanie polecam :)
andrzej_suse10
07-09-2010, 16:49
Jest jakiś sklep w Warszawie który miałby na stanie Samyanga 85 (najlepiej AE UMC), żeby można było sobie przyjść, podpiąć i wypróbować?
Jest jakiś sklep w Warszawie który miałby na stanie Samyanga 85 (najlepiej AE UMC), żeby można było sobie przyjść, podpiąć i wypróbować?
Masz do wyboru:
-http://www.europa-foto.com.pl (http://www.europa-foto.com.pl/)
-http://jabbafoto.pl (http://jabbafoto.pl/)
-http://www.fotorimex.pl (http://www.fotorimex.pl/)
-http://www.multifoto.pl (http://www.multifoto.pl/)
Przynajmniej te sklepy mają Samyangi lub Falcony w swojej ofercie na allegro, więc wybór sklepów spory.
Tylko lepiej upewnij się zanim pojedziesz, czy mają na stanie.
prawiejakzywiec
08-09-2010, 22:53
Jest jakiś sklep w Warszawie który miałby na stanie Samyanga 85 (najlepiej AE UMC), żeby można było sobie przyjść, podpiąć i wypróbować?
PW
andrzej_suse10
09-09-2010, 12:58
Dzieki uprzejmosci kolegi powyżej (prawiejakzywiec) przetestowałem samyanga i stwierdzam ze zmieniam mojego nikkora 85 na to szkło. Są chętni na nikkora 85/1.8? :D
andrzej_suse10
11-09-2010, 00:54
już mam SY 85 AE UMC. W porównaniu do 85/1.8 - na pełnych dziurach SY ma lepszą ostrość i kontrast.
Ostrość ustawia się całkiem łatwo. Wystarczy ustawiać ostrość jadąc od strony nieskończoności aż do zapalenia się kropki. Gdy tylko się zapali natychmiast zatrzymujemy i robimy zdjęcie, prawie zawsze wychodzi ostre. Przynajmniej z moją puszką tak to działa.
W B&H w USA szkielko stoi po 899$ pod kazde mocowanie na starcie. Cenowo +++ dla Sigmy, choc u nas pewnie bedzie 3,5-4,5. Oby jakoscia nie zawiodla ;)
mibartek
12-09-2010, 03:34
W B&H w USA szkielko stoi po 899$ pod kazde mocowanie na starcie. Cenowo +++ dla Sigmy, choc u nas pewnie bedzie 3,5-4,5. Oby jakoscia nie zawiodla ;)
to chyba miało być w wątku o Sigmie :mrgreen:
Kurcze, właśnie się dowiedziałem, że jutro jadę do Warszawy i tak chciałem zapytać czy można gdzieś kupić nową wersję na raty bez zaświadczeń. Nie dam rady takiego świstka teraz załatwić a nie wiem kiedy będę następnym razem gdzieś gdzie w ogóle można go najpierw podpiąć pod korpus.
samson09
18-09-2010, 12:01
A mnie jakos ten mf nie przekonuje choc osstrosc na 1.4 swietna. Mam wersje umc praktycznie nowka jakby ktos sie chcial na nikkora sie zamienic to zapraszam na pw
A ja ostatnio zaryzykowałam i wzięłam na sesję tylko i wyłącznie samyanga. I jestem zachwycona! Co prawda bez kilku pudeł się nie obyło, zauważyłam, że przy bliskich portretach trafiam bez problemu, natomiast przykładowo przy całej sylwetce mam z tym duzy problem. Wydaje mi się to conajmniej dziwne...
zauważyłam, że przy bliskich portretach trafiam bez problemu, natomiast przykładowo przy całej sylwetce mam z tym duzy problem. Wydaje mi się to conajmniej dziwne... A co w tym dziwnego? To chyba całkiem normalne ;)
Dawno nikt nic nie wrzucał do wątku, to ja wrzucę.
Wymieniłem w zeszłym tygodniu matówkę - zamówiłem chińską na ebay - z klinem i rastrem. Tania była - a jako tako działa. I jest dużo łatwiej ostrzyć manualnymi szkłami.
Oba zdjęcia na przesłonie 1.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.com/piotrreddig/140910#5518290207017307586)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.com/piotrreddig/140910#5518289838012024658)
Miałem przyjemność zrobić parę zdjęć tym swoim obiektywem podpiętym pod body kolegi D700 i przyznam, że robiło się dużo wygodniej (wizjer jak hangar w porównaniu do D5000 i trafianie z ostrością bajecznie proste) i szersza perspektywa jaką dawała matryca FX mi bardzo odpowiadała.
A co w tym dziwnego? To chyba całkiem normalne ;)
Tak? hmm... to nawet nie wiedziałam. Wydawało mi się, że im większa odległość od fotografowanego obiektu, tym większa głębia ostrości :oops:
Może ja też coś wrzucę...po przeróbce niestety - krzywe + lekkie podostrzenie; f2 (jakoś nie miałam odwagi na f 1.4):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wd5.photoblog.pl/lvp3/201009/7D/75284954.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/627/dsc3528.jpg)
Tak? hmm... to nawet nie wiedziałam. Wydawało mi się, że im większa odległość od fotografowanego obiektu, tym większa głębia ostrości :oops:
Zgadza się, ale łatwiej jest trafić na bliższych dystansach, można nawet zauważyć jak się ostrość rozkłada. Na dalszych dystansach pewnie ostrzyłaś na zawodna kropkę. U siebie zaobserwowałem (fotografując ludzi), że af przy bliskiej odległości też mniej się myli :)
Powiedzcie mi moi drodzy, jak oceniacie ostrość na zdjęciach z tego szkła?
Bo przyznam wam szczerze, że mam lekką paranoję na tym punkcie i wiecznie wydaje mi się, że jest nie ostro, ale może po prostu trochę przesadzam.
I jeszcze jedno pytanie - jaki odsetek zdjęć zrobionych tym szkłem wychodzi wam ostra?
Bo już trochę zaczynam mieć wątpliwości co do swoich umiejętności ostrzenia ręcznego i coraz bardziej skłaniam się do przesiadki na Nikkora 85 1.8.
andrzej_suse10
19-09-2010, 13:58
Jak oceniam ostrość? Po aberracji w "ostrym" obszarze, jak fioletowa to ostrość ustawiona za daleko, jak zielona to za blisko :) Jeśłi jest trafione idealnie to obiekt na który ostrzyliśmy powinien być raczej bez aberracji. Metoda dobra na f/1.4. Poza tym warto znać możliwości szkła, i tu sprawdzają się metody za które ludziom dostaje się od onanistów - popstrykać w domu jakieś drobne druczki na etykiecie od browara, zobaczyć jak to wygląda na różnych przesłonach.
Potestowałem trochę to szkiełko (od razu uprzedzam - tak , nudziło mi się) robiąc ze statywu linijki itp. już wiem czemu optycznym wykres ostrości tak wolno idzie w górę. Dziwne, ale to szkiełko minimalnie zmienia płaszczyznę ostrości przy przymykaniu. Przykładowo na f/8 jest delikatnie dalej ostro niż na f/1.4. Dlatego ostrząc w wizjerze i wiedząc że użyjemy większej przesłony rzędu f/7 - f/8, lepiej ustawić ostrość gdzieś tak w połowie świecenia się kropki Dla f/4 - f/5.6 gdzieś tak w 1/3 świecenia się kropki. Dla f/1.4 od razu jak się zapali (jadąc od strony nieskończoności). :) Myślę że gdyby optyczni trochę skorygowali położenie pierścienia na f/8 to szkiełko wspięło by się na wykresie tak jak inne 85tki.
To tyle moich wywodów, może komuś pomoże ;)
hostman22
20-09-2010, 12:03
Powiedzcie mi moi drodzy, jak oceniacie ostrość na zdjęciach z tego szkła?
Bo przyznam wam szczerze, że mam lekką paranoję na tym punkcie i wiecznie wydaje mi się, że jest nie ostro, ale może po prostu trochę przesadzam.
I jeszcze jedno pytanie - jaki odsetek zdjęć zrobionych tym szkłem wychodzi wam ostra?
Bo już trochę zaczynam mieć wątpliwości co do swoich umiejętności ostrzenia ręcznego i coraz bardziej skłaniam się do przesiadki na Nikkora 85 1.8.
Mini ja puszkę ustawiłem pod to szkło i jest ok ;), chociaż przy niedogodnym oświetleniu żadne sztuczki nie pomagają :(. Jak znów odłożę trochę $, to zamówię matówkę z FS.
Testowałem różne n85/1.8 i zostałem czy S. Zamienię albo na af-s n85/1.8 (aby tylko nie był taki jak w 35/1.8) albo na sigmę. W każdym coś nie tak, ale inni też mają problem z tymi szkłami. Jak ostrość dobra, to af nie do ujarzmienia :/ w końcu dałem sobie spokój.
andrzej_suse10
26-09-2010, 20:11
Samyang 85/1.4 UMC. Pełna dziura :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/4446/malawiewiorka.jpg)
Gratuluje trafienia w punkt ;) ładne zdjęcie.
szkiełko
26-09-2010, 20:19
Tą wiewiórkę to chyba przykleiłeś, że tyle wytrzymała... :D
andrzej_suse10
26-09-2010, 20:24
Nie żebym miał się z jakiegoś MF kozaka, ale trochę chyba we mnie nie wierzycie :twisted:
Photoartbox
26-09-2010, 20:58
Fajna fota, gratulacje! :)
andrzej_suse10
26-09-2010, 21:01
Bardzo dziękuję :)
Cześć.
Mam do was prośbę.
Kiedyś była mowa o matówkach z klinem i rastrem.
Czy ktoś mógłby podać linka do sprzedawcy (to było chyba na allegro), który handluje tymi matówkami?
Właśnie kupuję Samyanga 8 mm i skoro to będzie moje drugie szkło manualne, to warto byłoby chyba się w taką matówkę zaopatrzyć.
heheh ciamcianga 8mm przymykasz do f8 - f11 i o pierścieniu ostrości możesz zapomnieć.
heheh ciamcianga 8mm przymykasz do f8 - f11 i o pierścieniu ostrości możesz zapomnieć.
Tego SY mozesz nawet nie przymykac ;)
jendrusz
29-09-2010, 12:46
Cześć.
Mam do was prośbę.
Kiedyś była mowa o matówkach z klinem i rastrem.
Czy ktoś mógłby podać linka do sprzedawcy (to było chyba na allegro), który handluje tymi matówkami?
Właśnie kupuję Samyanga 8 mm i skoro to będzie moje drugie szkło manualne, to warto byłoby chyba się w taką matówkę zaopatrzyć.
Tutaj wspominane matówki.
http://allegro.pl/matowka-nikon-d80-d90-d200-d300-precyzyjna-raster-i1243841059.html
Co o nich sądzicie ? - szukam czegoś takiego do D90. Czy ktoś miał doświadczenie z tymi matówkami? Producent Spark Technic
Stosowny wątek przejrzałem.
Tutaj wspominane matówki.
http://allegro.pl/matowka-nikon-d80-d90-d200-d300-precyzyjna-raster-i1243841059.html
Co o nich sądzicie ? - szukam czegoś takiego do D90. Czy ktoś miał doświadczenie z tymi matówkami? Producent Spark Technic
Stosowny wątek przejrzałem.
Posiadam matowke z rastrem i klinem poziomym, jakas made in china (ok100zł) Kupiłem od forumowego kolegi. Nie wiem czy on tym handluje czy mial tylko 1szt.
Mialem troche zamoty z wymianą. Nie mialem takiego haczyka krorym zaczepia i odczepia sie ramkę (drucik) trzymajacy matówke.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=111937
hostman22
30-09-2010, 14:54
Tutaj wspominane matówki.
http://allegro.pl/matowka-nikon-d80-d90-d200-d300-precyzyjna-raster-i1243841059.html
nie szkoda wam na to kasy ... ?
jendrusz
01-10-2010, 08:10
Szkoda i nie szkoda. Trudno mi sie manualnie ostrzy S85/1,4 w d90 i szukam jakiegoś rozwiązania. Będę wdzięczny za każdą sugestię.
Szkoda i nie szkoda. Trudno mi sie manualnie ostrzy S85/1,4 w d90 i szukam jakiegoś rozwiązania. Będę wdzięczny za każdą sugestię.
hmm...może nikkor 85 f1.8 ?
Jeśli ma to pomóc, to mi nie szkoda.
Pamiętam, że była kiedyś aukcja gościa z Warszawy, który sprzedawał te matówki, ale nie mogę jej znaleźć.
kupiłem kiedyś matówkę do D700, bo miałem kupować 50 1.2 AIS, ale niestety matówka ma też swoje wady w postaci widocznego ściemnienia wizjera. trzeba o tym pamiętać
mibartek
01-10-2010, 15:16
kupiłem kiedyś matówkę do D700, bo miałem kupować 50 1.2 AIS, ale niestety matówka ma też swoje wady w postaci widocznego ściemnienia wizjera. trzeba o tym pamiętać
KatzEye z Optibright (czy jak to się tam nazywa ta opcja) chyba nawet deko rozjaśnia.
no tylko cena nie ta, ale warto wspomnieć, że coś takiego jest.
Ludzie sobie też chwalą przycinane na własną rękę oryginalne matówki K3 od Nikona
jak zauważyłeś KatzEye z Optibright kosztuje chyba tyle niż Samyang 85 1.4, a poza tym do D700 nie ma:)
jendrusz
01-10-2010, 18:58
jak zauważyłeś KatzEye z Optibright kosztuje chyba tyle niż Samyang 85 1.4, a poza tym do D700 nie ma:)
No to na to mi szkoda kasy. Mogę wydać ok. 200 zł za możliwość dobrego ostrzenia z manualami.
Może ktoś może polecić konkretną matówkę do d90.
Do Moderatorów(Adminów)-ponieważ S 85/1,4 zaczyna być tłem rozważań matówkowych może by przenieś wątek. Już się niezręcznie czuję pisząc tu o matówkach.
jendrusz, http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_95&products_id=619
Zbigniew
01-10-2010, 19:27
Jeśli ma to pomóc, to mi nie szkoda.
Pamiętam, że była kiedyś aukcja gościa z Warszawy, który sprzedawał te matówki, ale nie mogę jej znaleźć.
Kupiłem od niego, to nasz forumowy kolega zresztą, tyle że sam nie znajdę go tak od ręki. Odebrałem osobiście. Może trzeba wątek przeszukać wcześniej - coś było.
A co do matówki - z klinem i mikrorastrem jest fajna, ale:
1) Klin jest tylko na środku - to oczywiste, ale nie do końca wygodne
2) Tam, gdzie jest raster, obraz jest mniej wyraźny
3) Ostrzy się tym wygodnie jak jest jasno; gdy jest ciemno to gorzej
Zbigniew
01-10-2010, 19:28
Do Moderatorów(Adminów)-ponieważ S 85/1,4 zaczyna być tłem rozważań matówkowych może by przenieś wątek. Już się niezręcznie czuję pisząc tu o matówkach.
Sądzę, że tutaj to w miarę pasuje, bo właśnie ten Samyang najbardziej popycha wszystkich do zakupu matówki :D
hostman22
01-10-2010, 20:07
Szkoda i nie szkoda. Trudno mi sie manualnie ostrzy S85/1,4 w d90 i szukam jakiegoś rozwiązania. Będę wdzięczny za każdą sugestię.
Jeśli ma to pomóc, to mi nie szkoda.
Pamiętam, że była kiedyś aukcja gościa z Warszawy, który sprzedawał te matówki, ale nie mogę jej znaleźć.
Jeżeli ktoś chce się bawić heliosem za 40 zł, to może sprawdzić te najtańsze na rynku matówki. Jednakże skoro tylko na jedno szkło wydajecie w granicy tysiąca złotych (choć wiem że w fotografii to i tak śmieszny pieniądz ;) ), to może lepiej zainwestować w te lepsze matówki. Po przeanalizowaniu trochę tego tematu, uważam jednak że matówka matówce nie równa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dawał ktoś może już do czyszczenia szkiełko w ramach gwarancji :?:
jendrusz
02-10-2010, 13:01
jestem w 95 % zdecydowany na zakup w focusingscreen,
czekam jeszcze na potwierdzenie dobrych właściwości od Stopy,
może ktoś się chce dołączyć do zamówienia - podzielimy koszty transportu.
zanabył bym jedna bo ostrzenia na 1.4 sprawia problemy czasem
A przy okazji kilka fotek z sesji którą robiłem tym szkłem.
Modelka Anna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://na2d.pl/foto/anna_sesja/images/DSC_1613%20copym2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://na2d.pl/foto/anna_sesja/images/DSC_1740%20copym1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://na2d.pl/foto/anna_sesja/images/DSC_1632%20copym1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://na2d.pl/foto/anna_sesja/images/DSC_1748%20copym1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://na2d.pl/foto/anna_sesja/images/DSC_1805%20copym1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://na2d.pl/foto/anna_sesja/images/DSC_1820%20copym1.jpg)
fajne zdjęcia, choć cross dla mnie zbyt mocny na niektórych
cupcakee
03-10-2010, 14:37
Mam pytanie: Czy posiadając D700 jest sens kupowac tą wersje z chipem [IF UMC] ?
jendrusz
06-10-2010, 09:05
Matówkę focusung screen zakupiłem - jak dojdzie i trochę jej poużywam to napiszę o swoich odczuciach.
Matówkę focusung screen zakupiłem - jak dojdzie i trochę jej poużywam to napiszę o swoich odczuciach.
strasznie jestem ciekaw
ciekawi mnie przede wszystkim porównanie jasności i wpływ na pomiar światła.
no i napisz którą wersję kupiłeś
jendrusz
06-10-2010, 16:14
Zgodnie z sugestiami kupiłem
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_95&products_id=619
samson09
06-10-2010, 19:08
Przyznam sie ze mam mieszane uczucia co do tego szkla. Na d300 ostrzyl pieknie a na d700 jakos sylwetki twarzy mniej ostre uszy niewyrazne. Nie wiem mam d700 od wczoraj wiec moze cos zle robie, ale na dx jakos lepiej to u mnie wygladalo.
mibartek
06-10-2010, 21:08
Przyznam sie ze mam mieszane uczucia co do tego szkla. Na d300 ostrzyl pieknie a na d700 jakos sylwetki twarzy mniej ostre uszy niewyrazne. Nie wiem mam d700 od wczoraj wiec moze cos zle robie, ale na dx jakos lepiej to u mnie wygladalo.
chyba po prostu mała głębia ostrości związana z przejściem na FX ;-)
coś takiego jak tutaj z tymi uszami :
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1431596&postcount=374
?
prawiejakzywiec
06-10-2010, 22:53
Mam pytanie: Czy posiadając D700 jest sens kupowac tą wersje z chipem [IF UMC] ?
Pomiar światła na tej puszce będziesz miał już na starej wersji koreańca. Nowa wersja ma nowe powłoki. That's all.
samson09
07-10-2010, 06:07
chyba po prostu mała głębia ostrości związana z przejściem na FX ;-)
coś takiego jak tutaj z tymi uszami :
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1431596&postcount=374
?
Czyli rozumiem ze tak ma byc?
Tak, FX daje dużo mniejszą głębie niż puszki DX, dlatego to normalne.
A ja już zwątpiłem w swoje możliwości.
Próbuje i próbuję oswoić się z tym szkłem, ale nie daje rady.
Na 10 strzałów jeśli 1-2 są ostre to max.
Zaczyna mnie to już poważnie męczyć i chyba zdecyduję się na przesiadkę na Nikkora 85 1.8.
Wiem, że to szkło nie umywa się się do koreańca, ale AF jest dla mnie niestety koniecznością.
samson09
07-10-2010, 08:21
Moze ma ktos jakis sposob jak okielznac to szklo pod fxem
Photoartbox
07-10-2010, 09:11
Moze ma ktos jakis sposob jak okielznac to szklo pod fxem
Tak samo jak pod DX;) Jesli chodzi o nieostre uszy, to pomaga przymkniecie szkla - glebia ostrosci.
samson09
07-10-2010, 09:21
Tylko jaki jest sens kupowania szkla ostrego pd 1.4 jak trzeba je przymykac do powiedzmy 2.2.
Photoartbox
07-10-2010, 09:27
Tylko jaki jest sens kupowania szkla ostrego pd 1.4 jak trzeba je przymykac do powiedzmy 2.2.
A kto powiedzial, ze trzeba? Mnie nieostre uszy nie przeszkadzaja, wazne jest zeby bylo ostre to co chce fotograf, wszystko zalezy od tego jaki jest cel. Wlasnie dlatego szkla maja regulowana przyslone.
PS. To tak jakbys sobie kupil auto, ktore ma max. predkosc 320 km/h i pytal jaki byl w tym zakupie sens, skoro bezpiecznie mozesz jezdzic zaledwie 120 km/h ;)
samson09
07-10-2010, 10:25
No ale czy przy foceniu portretow twarzy nie piwinny byc te kontury ostre?
jendrusz
08-10-2010, 07:59
No ale czy przy foceniu portretow twarzy nie piwinny byc te kontury ostre?
Powinny czy nie to Twoja wola. Przysłoną regulujesz GO i sprawdzasz czy ładniej z ostrymi uszami czy rozmazanymi :)
Boziu... niektórzy ludzie to mają dylematy egzystencjalne... Nie rozumiem po co kupować FX-a jak nie zna się podstawowych zasad obsługi aparatu fotograficznego.
Zbigniew
08-10-2010, 08:26
Chociaż mnie też dziwią ostatnie wydarzenia w wątku, to proszę nie wszczynajmy krucjaty :) Kolego samson09 - przymknij sobie szkiełko do okolic f/4 lub bardziej - będziesz miał ostro, a jednocześnie tło będzie ładnie rozmyte.
samson09
08-10-2010, 11:27
Boziu... niektórzy ludzie to mają dylematy egzystencjalne... Nie rozumiem po co kupować FX-a jak nie zna się podstawowych zasad obsługi aparatu fotograficznego.
To czy sie znam czy nie to akurat nie twoja sprawa. No chyba ze kazdy musi byc takim alfa i omega jak ty. Jako ze d700 uzytkuje od dwoch dni caly czas sie go ucze i o pewne rzeczy poprostu pytam. Zreszta myslalem ze po to jest to forum, zeby pomagac sobie nawzajem. Jesli poprostu nie chcesz nie odpowiadaj a komentarze zostaw dla siebie.
samson09
08-10-2010, 11:44
Zreszta z mojej strony szkoda dalszych konentarzy. Dziekuje za szczere odpowiedzi. Jak zawsze byly bardzo pomocne :) pozdrawiam.
@ samson09 Nie denerwuj się. W końcu nie zawsze będziesz focił tylko twarz. Zdarzy Ci się zrobić coś z większej odległości, a wtedy przy tej samej przysłonie powinno być większe GO. Więc przysłona 1,4 przyda Ci się na pełnej klatce:). I tak Ci zazdroszczę FX-a :razz:
samson09
08-10-2010, 15:43
Pewnie masz racje. Dzieki kali hehe :)
hostman22
15-10-2010, 09:58
Zgodnie z sugestiami kupiłem
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_95&products_id=619
Jendrusz ile Cie wyniósł całkowity koszt zakupu ?
jendrusz
15-10-2010, 20:36
Z kart ściągneli mi 280 zł z wysyłką - może jeszcze vat będę musiał zapłacić. Przesyłka zatrzymała się na cle w Zabrzu i od czterech dni tam wisi.
jeśli Zabrze to będzie VAT niestety ;[
jendrusz
19-10-2010, 19:16
Dzięki Tomkowi TOP67 mam już zamontowaną matówkę. Wrażenia jeszcze niepełne - jest łatwiej, ale muszę jeszcze pofocić i coś więcej napiszę. Niestety Vat ponad 40 zł doszedł - czyli razem jakieś 320 zł.
jendrusz
26-10-2010, 09:04
No to krótkie podsumowanie matówki Focusing Screen w D90 - minusów nie stwierdziłem, moim zdaniem jest tak samo jasna jak oryginalna. Plusy to oczywiście pryzmat. Ostrzenie łatwiejsze - bardziej precyzyjne , choć nie dużo szybsze(trochę czasu jednak trwa).
Generalnie jestem zadowolony z zakupu i dokonałbym go jeszcze raz.
jendrusz A jak sie cyka na niej z innym obiektywem niż ciamciang ? np. jakis zoom ...
A ja mam pytanie, pytanie do ludzi z wersją UMC, czy u was na 1.4 jak włączycie podgląd głębi ostrości przysłona również się delikatnie przymyka?
mibartek
02-12-2010, 20:52
A ja mam pytanie, pytanie do ludzi z wersją UMC, czy u was na 1.4 jak włączycie podgląd głębi ostrości przysłona również się delikatnie przymyka?
u mnie chyba się nie przymyka
mibartek
02-12-2010, 22:41
mógłbyś sprawdzić?
sprawdziłem ;-) mój błąd - wyraziłem się nieprecyzyjnie. Napisałem, że chyba się nie domyka, bo ja tego nie widzę. Nie wiem czy u Ciebie jest to ewidentnie dostrzegalne, ale u mnie po 10ciu próbach nie udało mi się nic dostrzec
mibartek mówimy oczywiście o przysłonie widocznej kiedy zaglądamy w obiektyw... u mnie przysłona wysuwa się o ok 2-3mm tzn obiektyw jest bardziej otwarty póki nie wcisnę spustu migawki bądź przycisku odpowiedzialnego za podgląd głębi ostrości... czy to znaczy, że nie mam 1.4...? Niech się może ktoś jeszcze z posiadaczy wypowie... :(
mibartek
02-12-2010, 23:24
mibartek mówimy oczywiście o przysłonie widocznej kiedy zaglądamy w obiektyw
oczywiście ;-)
... u mnie przysłona wysuwa się o ok 2-3mm tzn obiektyw jest bardziej otwarty póki nie wcisnę spustu migawki bądź przycisku odpowiedzialnego za podgląd głębi ostrości...
ja dopiero przy 1.6 mogę powiedzieć że mam 3mm.
andrzej_suse10
02-12-2010, 23:24
Mam to samo. Miałem to samo w 85/1.8 nikona. I szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to zbytnio, bo jeśli się coś zmienia to z teoretycnzego 1.4 na 1.41 . Nie robi to żadnej różnicy w bokeh
tak ale jeśli z 1.4 zmieni się na 1.6...? :(
mibartek
02-12-2010, 23:29
no ja jeszcze dla pewności sprawdziłem pod mocne światło i z 20 różnych kątów patrzenia - u mnie nic się nie zmienia przy 1,4.
andrzej_suse10
03-12-2010, 00:02
tak ale jeśli z 1.4 zmieni się na 1.6...? :(
Nie zmieni się. Skąd w ogóle ten pomysł? Listki przysłony wysuwają się tak minimalnie że naprawdę trzeba się przyjżeć żeby cokolwiek zauważyć
u mnie nie trzeba się przyglądać bo wysuwają się dość znacznie...
tak ale jeśli z 1.4 zmieni się na 1.6...? :(
nic....pozostaje już jedynie podcięcie żył :) :)
Ok ostatnie pytanie i już się ze mnie nie śmiejcie... ;) Po prostu dość długo szperałem na to szkło (cena niby śmieszna ale majętny nie jestem :( ) i cieszyłem się jak dziecko kiedy do mnie trafiło a tu od razu dwa felery odkryte...
Bo zauważyłem również dość sporych rozmiarów "pyłek" wewnątrz szkła (choć nie wiem czy to nie kawałek obiektywu, jakaś łupka, bo pyłek mieni się metalicznie w świetle... oczywiście nie wpływa on kompletnie na zdjęcia) i pytanie czy gwarancja obejmuje takie coś jak oddanie szkła na przeczyszczenie? Przy okazji mógłbym zgłosić to "niepełne" 1.4 Czy takie rzeczy to tylko w erze (chodzi o obydwie "usterki")?
nonameuser1
03-12-2010, 10:36
A nie prosciej zapytac tam gdzie kupowales czy gwarancja obejmuje takie sprawy?
Kupiłem używany z alledrogo a tam skąd pierwotnie pochodzi nawet nie wiedzieli, że gwarancja obejmuje 3 lata a nie rok - musiałem im to uświadomić, więc chciałbym też wiedzieć wcześniej czy takie rzeczy można zgłosić na gwarancję...
mateo912
03-12-2010, 15:58
Napisz do foto-tip oni prowadzą serwis samyanga i falcona.
Jakby co, u mnie przy podglądzie głębi na F80 (w sumie N80 - szczegół), przesłona ani drgnie - nic się nie zmienia po wciśnięciu guzika.
prawiejakzywiec
08-12-2010, 21:52
Kupiłem używany z alledrogo a tam skąd pierwotnie pochodzi nawet nie wiedzieli, że gwarancja obejmuje 3 lata a nie rok - musiałem im to uświadomić, więc chciałbym też wiedzieć wcześniej czy takie rzeczy można zgłosić na gwarancję...
A dostałeś do tego Samyanga z alledrogo paragon lub fakturę VAT (xero) gościa, który to zakupił. Serwis nie przyjmie Ci go bez dowodu zakupu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.