Samyang 85/1.4 - mini test [Archiwum] - Strona 5

Andrzej Olender

05-12-2009, 15:41

haki, bardzo ładnie, szkiełko jak widać rysuje pięknie.

haki - piękna fotka.
Bardzo mi się podoba.

Andrzeju - jak będziesz coś wiedział, daj znać, bo też się zastanawiam czy uderzyć z tym problemem do serwisu.

Dam znać z całą pewnością.
Najgorsze jest to że podczas ostatniego używania szkła mało zdjęć miałem trafionych, bardzo mało.
Prawdopodobnie te luzy i skoki zrobiły swoje. Chociaż sam pisałeś że jakby Twoje szkiełko również stało się mniej celne.

mini21

05-12-2009, 15:52

Dokładnie tak.
Jak już trafiło to żyleta, ale zanim trafiło, trzeba się trochę namęczyć.
Próbowałem na kropkę i na oko, ale powtarzalność była mała.
No nic, zobaczymy, jeśli okaże się, że to wada obiektywu, to swój też odeślę, a jeśli to wada oka - to już gorzej, bo tego nie da się odesłać do serwisu :mrgreen:

Marian Kusibab z Przyrowa

14-12-2009, 02:38

Zapytanie mam do kolezanek/ kolegow... Ciekawi mnie jak wypada falcon czy samyang przy N 85/1.8 ???
Pomijajac AF interesuja mnie głównie własciwosci optyczne i jak sie sprawuja w "praniu"
Przeznaczenie tylko do portretów! Z pozdrowieniuami.

Slon

14-12-2009, 03:04

Marian Kusibab z Przyrowa

17-12-2009, 02:00

Przepraszam, głupio mi jak nie wiem... :oops: Juz wiecej nie bede. Lektora przeczytana w całosci!

Marian Kusibab z Przyrowa

20-12-2009, 01:09

Obiektyw juz jest u mnie (samyang) Pierwse wrazenie jak u kolegow, przyzwoicie wykonany, opór pierscienia dla mnie jest w sam raz (tak samo dziala w moim 135mm sankorze) Co mnie bardzo ucieszyło dziala potwierdzenie ostrosci! (D80) :-D Kupiłem go przez alegro Gratisik by jeszcze filtr UV. Polecam muszle, przy recznym ostrzeniu jest b. przydatna.

Mariusz888

20-12-2009, 01:19

Co mnie bardzo ucieszyło dziala potwierdzenie ostrosci! (D80) :-D
Bo wszystkie Nikony mają potwierdzenie ostrości z manualami ;)

Marian Kusibab z Przyrowa

20-12-2009, 01:54

Bo wszystkie Nikony mają potwierdzenie ostrości z manualami ;)
Aaa... to przepraszam bo ja wczesniej to tylko nokią robiłem...
A tak powaznie to pisał ktos wczesniej ze kropa bardzo szalała, cos nie tak było.

coder

22-12-2009, 20:32

Polecam muszle, przy recznym ostrzeniu jest b. przydatna. Moglbys powiedziec jaka muszle polecasz :D? bo nie bardzo zrozumialem. Czy zmieniles matowke? Moze masz wieksza musze lub powiekszajaca :)?

Marian Kusibab z Przyrowa

23-12-2009, 02:09

Moglbys powiedziec jaka muszle polecasz :D? bo nie bardzo zrozumialem. Czy zmieniles matowke? Moze masz wieksza musze lub powiekszajaca :)?

Miałem na mysli taka zwyczajną tylko wiekszą, zakrywa cały oczodół :mrgreen: co poprawia widocznoscprzez wizjer
Prawde piszac do konca nie wiem o co chodzi z ta matówka, co sie zyskuje poprzez jej wymiane...?

karabud

23-12-2009, 02:50

Prawde piszac do konca nie wiem o co chodzi z ta matówka, co sie zyskuje poprzez jej wymiane...?

Nie zyskuje się nic tylko płaci bo to kosztuje ;P Wyszukiwarke polecam, tam dużo można znaleźć bo już o tym prawie wszystko napisano a w skrócie to niepełna informacja.

domelmel

24-12-2009, 02:23

Dawno nic nie wrzucalem, wiec teraz fotka na ktorej mozna zobaczyc jak sa "bokehowane" swiatelka w tle :)
Pewnie juz bylo w tym temacie,ale moze dla odświerzenia się przyda ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/9576/dsc4794small.jpg)

Photoartbox

24-12-2009, 10:01

domelmel, do ilu przymknales?

morzon

24-12-2009, 10:43

A masz coś z w pełni otwartego?

domelmel

24-12-2009, 13:15

przymkniete do 2.8 , niestety na pelnej dziurze nie robilem, w tamtych warunkach (ciemno i -14 st. ) i przy moim wzroku ciezko bylo z dokladnym manualnym celowaniem wiec 1.4 nawet nie probowalem

morzon

24-12-2009, 13:58

Szkoda, bo kółeczka w tle już tak ładnie nie wyglądają po przymknięciu... właściwie to już nie są kółeczka :P

Zbigniew

24-12-2009, 14:14

A to w Warszawie może robione ? Bo w Święta pewnie wybiorę się na Krakowskie - postaram się pstryknąć trochę rzeczy w nocy z lampami w tle.

karabud

24-12-2009, 14:16

Szkoda, bo kółeczka w tle już tak ładnie nie wyglądają po przymknięciu... właściwie to już nie są kółeczka :P

Mz i tak lepiej niz z 85 1.8 ;) Do okraglych koleczek to by sie przydalo cos z kilkonastoma listkami ;)

domelmel

24-12-2009, 14:36

W Żyrardowie, ale tez planuje wybrac sie na starówke w Wawce i popykac troszke fotek :)

Mariusz888

24-12-2009, 16:37

Nie wygląda to źle ale ten 1 listek więcej przysłony więcej mocno moim zdaniem by tu pomógł ;)

mibartek

24-12-2009, 17:22

no Zeiss tutaj znowu wygrywa - ma z tego o wiem 9 zaokrąglonych listków
swoją drogą zawsze mnie zastanawia, dlaczego to nie jest standard ?
czyżby zrobienie 1 lista więcej kosztowało aż tyle ?
czy może wpływa jakoś niekorzystnie na inne parametry poza bokehem?

karabud

24-12-2009, 17:57

Nikkor 85 1.4 tez ma 9 zaokraglonych. Nie wiem jak z nich kolka wygladaja ale pewnie lepiej. Ja mam w Pentaconie 15 i tam zawsze jest okraglo ;)

mibartek

24-12-2009, 18:08

Nikkor 85 1.4 tez ma 9 zaokraglonych. Nie wiem jak z nich kolka wygladaja ale pewnie lepiej. Ja mam w Pentaconie 15 i tam zawsze jest okraglo ;)

ech
kiedyś to szkła robili.... ;-)
mój Jupiter też ma bodajże 12 i tam również kółeczka są cały czas

Mariusz888

25-12-2009, 14:32

No właśnie też mnie zawsze ciekawiło dlaczego generalnie nowe szkła mają 7-9 listków a stare szkła miały i po ponad 20 ;) takie coś to jak by nie przymknąć to prawie zawsze będą kółka ;) ja już wiem np że szkła z 7 listkami nie kupię bo to był główny powód sprzedaży N AF50/1.8D ;) ale fakt że dobrze że Samyang ma 8 a nie 7 :)

nickt

25-12-2009, 15:05

Kurcze nie przesadzajcie... Ja rozumiem, że w szkłach typu f1.4, f1.8 to warto robić zaokrąglone listki minimum 8-9 ale znowu spójrzmy na takiego wymienionego jupitera 135 f3.5...kto by go tam przymykał :D

mateo912

25-12-2009, 15:19

Co chcesz od jupika :)
świetne szkło, tanie, ostre i z bagnetem nikona:)

valoos

28-12-2009, 09:03

Być może ograniczeniami we wprowadzaniu okrąglejszej przysłony są przeciążenia, którym poddawane są listki podczas szybkostrzelnych akcji. http://www.youtube.com/watch?v=fG5QedhroYQ
Zwróćcie również uwagę, że w dzisiejszych konstrukcjach listki przysłony nie są już metalowe. Kiedyś np. 5 fps było ciężkie do wyobrażenia, a dzisiaj na tych obiektywach producenci musieli by chyba pisać np. "max 7 fps" i to dopiero była by hamerykańskie "speed of lens". :D
Wyprowadźcie mnie z błędu jeżeli się mylę.

manfred

28-12-2009, 14:18

Tyle tu mowy o ręcznym ustawianiu i niedogodności z tym związanej. A ja tak dość amatorsko spytam jak to ma się do ręcznego ustawiania ostrości np w takim szkle Nikkor 60 mm 2.8 Na 100 przypadków 80 ustawiam ręcznie i nie widzę w tym żadnego problemu. Pewnie gdzieś tkwi wielki hak

zakwas

28-12-2009, 14:24

Jak rozumiem tym Nikkorem robisz zdjęcia makro, tam faktycznie średnio się przydaje AF. Ale spróbuj zrobić zdjecia reporterskie, jak myślisz, będzie łatwo czy lekko?

manfred

28-12-2009, 14:31

Tym nikorem strach powiedzieć robię zdjęcia portretowe statyczne nie z większej odległości niż 2-3 metry a samej buziulki to wiadomo się bliżej podchodzi. Reporterskie? a zapomniałem dodać tylko portret na pikiety samorządowców nie chadzam.

zakwas

28-12-2009, 14:43

Widzisz, zdjęcia na ślubie to też w dużej części reporterka.

manfred

28-12-2009, 14:50

Jezu nie uświadamiaj mnie bo zdaję sobie z tego sprawę. A gdyby tak panne młodą posadzić na wersalce i powiedzieć jej "nie ruszaj sie przez 10 minut" oddychać możesz to jak sie ma ostrzenie jednego obiektywu do drugiego w/w przeze mnie?

mibartek

28-12-2009, 21:51

http://www.samyang.pl/art,2,nowosci?PHPSESSID=a174fbcf506ce37b3c9392f8d0 f4b4c0

ktoś miał może do czynienia z wersją video ?
w sumie fajna sprawa, bo można by domykać teoretycznie do takiego 1.6 czy 1,8 zamiast od razu do F2- tylko pytanie czy body to widzi ?

mateo912

28-12-2009, 23:54

Manfred ale tu masz szkło 60 2,8 a tu 85 1,4 nie widzisz różnicy?
zarówno przysłona jak i ogniskowa bardzo zmniejszy GO.

manfred

29-12-2009, 05:24

Dlatego zapytałem bo niestety nie mam dostępu do 85 tki i tyle w temacie. Sorry że w ogóle zadałem takie głupie pytanie nie zastanawiając się wcześniej nad jego postawieniem.

Andrzej Olender

30-12-2009, 21:18

Odświeżam ;)
Jako że niemal wszystkie zamieszczane tutaj zdjęcia są prezentowane na maksymalnych otworach pokazuję dwa zdjęcia z dzisiejszej sesji, Samyang przymknięty, do uwaga, f5.6 ;) Warunki pseudo studyjne, czyli jakaś ściana i SB-600 przez parasolkę :)
Szkiełko jak widać sprawdzi się nawet w dynamicznych scenach studyjnych :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/paulina/Paula1.jpg)

Andrzej Olender

30-12-2009, 23:36

Zamieszczam jeszcze jedno dla odmiany na f1.4 ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/paulina/Paula01.jpg)

Pierre

30-12-2009, 23:57

Jak dla mnie te 2 pierwsze - super ! Natomiast używanie przysłony 1.4 przy tego typu zdjęciach to moim zdaniem nieporozumienie.

mibartek

31-12-2009, 00:02

przy focie na 1,4 rzeczywiście trochę szkoda ostrości na drugim oku, ale włosy rozmyte wyglądają ciekawie

Andrzej Olender

31-12-2009, 00:05

Zrobiłem tylko kilka na 1.4 z wrodzonej ciekawości :), normalnie wszystko powyżej f5.6 :)

GeparD

31-12-2009, 07:51

i normalnie dla tego szkła co raz częściej myślę o zmianie puszki na "mierząca światełko" ;)

KlausG

31-12-2009, 11:48

No to i ja coś może pokażę. Moje zdjęcie nie są wprawdzie takie ładne jak kolegi Andrzeja
ale też powstawały w innym celu. Celem była bezpośrednia konfrontacja Samyanga (którego posiadałem)
z Nikkorem, którego posiadałem w kontekście pracy w studio.

Jak dla mnie, to nie widzę istotnej różnicy. A jak Wy to oceniacie?

Oczywiście Nikkor nie ma magicznego 1.4 ale w studio i tak nie dało się
tego wykorzystać bo jest po prostu za jasno. Tak więc ostatecznie Samyanga sprzedałem choć to było
zacne szkiełko.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertgabriel.eu/images/samvsnik.jpg)

Funghi

31-12-2009, 12:38

... bo jest po prostu za jasno

Jeśli jest za jasno, to proponuję założyć filtr neutralnie szary, np. Marumi DHG 8. Obniża ekspozycję o jakieś 3 EV. Koszt ok. 80 - 100 zł.

Ja dokupiłem do N35 1.8 - w słoneczny dzień bez tego ani rusz jeśli chce się robić zdjęcia na dużej dziurze.

No ale i tak już po ptokach..

.

KlausG

31-12-2009, 13:04

Myślałem o tym ale jak wtedy ustawić ostrość po ciemku.

morzon

31-12-2009, 13:12

Ustawiasz ostrość, przykręcasz filtr. Tylko modelka Ci sie nie może ruszyć w tym czasie :D

kh29228

31-12-2009, 13:54

Andrzej Olender

01-01-2010, 18:23

Zamieszczam jeszcze jeden portret z użyciem Samyang 85 przymkniętego do f5.6. Jak dla mnie żyleta.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2010/01/Paula1.jpg)

wer

01-01-2010, 19:36

Hmmm, przejrzałem ten wątek, przeczytanie od dechy do dechy to jednak zajęcie na długi, długi czas. Sam kupuję teraz 85/1,8, więc czytałem porównania. Na aptecznych też zaglądałem. Co mnie odstrasza od Samyanga to nie manualne ostrzenie, ale brak odpowiedniego body (mam D90). Niestety trzeba dobierać czas i przysłonę na oko. W tym roku ma wyjść wersja Samyanga z CPU. Zabawa z ręcznym światłomierzem może i jest fajna, ale nie zawsze jest na to czas. W studio można sobie ustawić lampy i pstrykać na jednych ustawieniach. Sprawdzanie za każdym razem histogramu jest jednak upierdliwe. Przy przysłonach większych od 2.8 Samyang zaczyna przegrywać z 85/1.8 ostrością. No i jeszcze ten AF. Jak ktoś ma D200 lub wyżej to może być dla niego wybór, ale przy body Dxxxx i Dxx jednak znacznie wygodniej robić zdjęcia z obiektywem mniej manualnym, szczególnie w plenerze.

Pierre

01-01-2010, 21:56

Ja bardzo podobnie - byłbym gotowy zrezygnować z AF, gdyż portret robię głównie pozowany, ale nie mając pomiaru światła z moim body nie chce mi się bawić w oglądanie histogramu albo zabawę ze światłomierzem, dlatego wybrałem Nikkora 85 zamiast tego koreańca. Gdybym miał D300/300s to być może a raczej na pewno kupiłbym Samyanga/Falcona.

Bardzo podobają mi się portrety tej modelki, aczkolwiek bardziej pod kątem oświetlenia niż ostrości z Samyanga, którą tutaj wszyscy analizują, łącznie z autorem zdjęć :) Mam ochotę skombinować gdzieś parasolkę i spróbować pobłyskać przez nią Sabinką, gdyż nigdy tak nie próbowałem, a jak się okazuje w warunkach domowych daje to całkiem dobry efekt. Tym samym dziękuję autorowi zdjęć za inspirację :)

Andrzej Olender

01-01-2010, 22:01

Bardzo podobają mi się portrety tej modelki, aczkolwiek bardziej pod kątem oświetlenia niż ostrości z Samyanga, którą tutaj wszyscy analizują, łącznie z autorem zdjęć :) Mam ochotę skombinować gdzieś parasolkę i spróbować pobłyskać przez nią Sabinką, gdyż nigdy tak nie próbowałem, a jak się okazuje w warunkach domowych daje to całkiem dobry efekt. Tym samym dziękuję autorowi zdjęć za inspirację :)

Polecam forumową lekturę ;)
Zdalne błyskanie - 1 - technika i sprzęt - lampy, parasolki, statywy, itp. (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=69088)
Zdalne błyskanie - 2 - przykłady wykorzystania w plenerze (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=69089)
Zdalne błyskanie - 3 - przykłady wykorzystania w pomieszczeniach (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=69091)
Zdalne błyskanie - 4 - softbox reporterski (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=118875)

coder

01-01-2010, 23:41

Kropka caly czas miga przy srednim oswietleniu , np zyrandol swiecacy jasno - pokoj wieczorem nawet gdy jeszcze musze duzo pokrecic do zlapania ostrosci(czasem miga przez caly zakres krecenia pierscieniem). Mam rozumiec,ze to normalne i pomiar ostrosci nie daje sobie rady w ciemnych pomieszczeniach czy obiektyw do reklamacji?

Andrzej Olender

01-01-2010, 23:44

karabud

01-01-2010, 23:44

coder

02-01-2010, 00:08

Z 50 1.8d oraz kitem problemow nie ma i ostrzy odrazu w punkt. Co w takim razie robic? Przebieg to 19tys zdjec d80 wiec to chyba nie duzo. Napewno wina body?

mateo912

02-01-2010, 00:11

czym innym jest AF a czym innym kropka potwierdzenia ostrości.

coder

02-01-2010, 00:19

Sprawdzalem noramlnie z mf i chcialem napisac ,ze pojawia sie tak jak powinna. Jednak po wiekszej ilosci prob kropka czasem sie gubi( i wystepuje pojedyncze migniecie gdzies gdzie wogole nie jest ostro. jezeli jednak trafie na dobry zakres gdy w wizjerze mam w miare ostro kropka dziala tak jak powinna i pozwala dokladnie ustawic ostrosc. Nie jest to uciazliwe, oplaca sie to korygowac i ile moze wyniesc koszt takiej uslugi? Sorry za off topic ale czy moglbym uzyskac odp :>?

mateo912

02-01-2010, 12:10

ale koszt jakiej usługi?
sprecyzowania "kropki"? tego się nie robi. Kropka ma jakąś swoją tolerancję, a poza tym potwierdzenie ostrości działa chyba na zasadzie kontrastu a nie fazy jak przy AF, orzez co jest mniej dokładne.

Andrzej Olender

02-01-2010, 12:16

Jest dokładnie jak pisze kolega mateo912, dlatego zaleca się wymianę matówki na taką z klinem i rastrem, kropkę wtedy można zakleić ;)

coder

02-01-2010, 13:03

Tak ,sprecyzowanie kropki :) nie wieddzialem na jakiej zasadzie to dziala i czy da sie naprawiac takze bardzo dziekuje za odpowiedzi :). Matówka typu dual 45degrees focusing screen zamowiona, zdam relacje dzialania z falconem jak przyjdzie :)

haki

03-01-2010, 12:04

coś nowego ;

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomasztomaszewski.com.pl/hania/fotki/5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomasztomaszewski.com.pl/hania/fotki/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomasztomaszewski.com.pl/hania/fotki/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomasztomaszewski.com.pl/franek/fotki/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomasztomaszewski.com.pl/franek/fotki/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomasztomaszewski.com.pl/portrety/fotki/DSC_8622ii.jpg)

ozi1024

04-01-2010, 21:33

Przepraszam, jeśli już było, ale przeczytanie wszystkich stu kilku stron wątku dużo czasu by mi zajęło... Czy Samyang 85/1,4 podpięty do D90 będzie działał w trybie preselekcji przysłony A?

eXtreme

04-01-2010, 21:49

Nie, nie będzie. Jedynie w trybie M.

Mariusz888

04-01-2010, 21:58

Właściwie to nie będzie działał nawet w trybie M w pełnym tego słowa znaczeniu - tzn nie będziesz miał pomiaru światła ;)

mibartek

04-01-2010, 22:05

a wiadomo coś o premierze wersji z CPU ?
i o przewidywanej cenie ?
czy obie wersje będą dostępne czy wersja z CPU po prostu zastąpi starą?
pytanie kieruje głównie do kolegi Gamling ;-) ale jak ktoś ma jakieś informacje, to byłoby fajnie jakby się podzielił.
ja sam coraz bardziej myślę nad zmianą body na d90, a moja dziewczyna ma d40 i nie ukrywam, że znowu mam dylemat czy czekać na CPU czy nie

Mariusz888

04-01-2010, 22:12

http://www.optyczne.pl/159.1-artyku%C5%82-Wywiad_z_Panem_Gold_Lee_-_Dyrektorem_Marketingu_i_Sprzeda%C5%BCy_w_Samyang_ Optics.html
;)

mibartek

04-01-2010, 22:15

http://www.optyczne.pl/159.1-artyku%C5%82-Wywiad_z_Panem_Gold_Lee_-_Dyrektorem_Marketingu_i_Sprzeda%C5%BCy_w_Samyang_ Optics.html
;)

pierwsza połowa roku to może być 10 luty ale i również 30 czerwiec :mrgreen: miałem nadzieję na jakiś bardziej konkretny termin typu jak w przypadku 14mm.
no i o cenie nic nie ma ;-)
ale dzięki za linka i tak

Mariusz888

04-01-2010, 22:19

Niestety o niczym bardziej konkretnym nie wiem ;) ale może wypowie się ktoś lepiej orientujący się w temacie ;)

ozi1024

04-01-2010, 22:26

Nie, nie będzie. Jedynie w trybie M.
A wersja z CPU załatwi ten problem?:)

Andrzej Olender

04-01-2010, 22:30

A wersja z CPU załatwi ten problem?:)

Krótko, załatwi ;)

mibartek

04-01-2010, 22:31

A wersja z CPU załatwi ten problem?:)

tak, załatwi. Będzie się pracować jak na nowych nikkorach z wyjątkiem ręcznego ustawiania ostrości.
Ale będą działać programy P,A,S i przysłonę będzie można ustawiać z poziomu body. Dodatkowo będzie działał pomiar matrycowy

ozi1024

04-01-2010, 22:58

tak, załatwi. Będzie się pracować jak na nowych nikkorach z wyjątkiem ręcznego ustawiania ostrości.
Ale będą działać programy P,A,S i przysłonę będzie można ustawiać z poziomu body. Dodatkowo będzie działał pomiar matrycowy

W takim razie ja jak będę kupował, to poczekam na wersje z procesorem. Mam nadzieje, ze nie będzie znacznie droższa. Dziękuje wszystkim za informacje:)

gorbizone

04-01-2010, 23:35

Pan Gold Lee trochę mi właśnie plany pomieszał :) Pasuje odłożyć skarbonkę na dalszy czas i obserwować rozwój wydarzeń. Myślę jednak, że cena może sporo wzrosnąć, szczególnie po takim zainteresowaniu wersją aktualną.

Pozdrawiam

wer

05-01-2010, 00:10

Za to znacznie spadnie cena obecnej wersji i pojawi się dużo używanych. Bo wiele osób będzie chciało zamienić na tę z CPU.

fotouśmieszek

06-01-2010, 01:36

Właściwie to nie będzie działał nawet w trybie M w pełnym tego słowa znaczeniu - tzn nie będziesz miał pomiaru światła ;)

dokup canona,przejsciowke nikkor->eos z dandelionem i bedziesz mial pomiar swiatla i potw odległ ;)
pozdrawiam:)

Mariusz888

06-01-2010, 09:28

dokup canona,przejsciowke nikkor->eos z dandelionem i bedziesz mial pomiar swiatla i potw odległ ;)
pozdrawiam:)
A możesz mnie oświecić po co mam dokupować Canona skoro mam D200 i działa mi wszystko z manualami? A autorowi taniej wyjdzie zmiana puszki z Nikona na Nikona niż przesiadka systemowa... :p

fotouśmieszek

06-01-2010, 13:17

A możesz mnie oświecić po co mam dokupować Canona skoro mam D200 i działa mi wszystko z manualami? A autorowi taniej wyjdzie zmiana puszki z Nikona na Nikona niż przesiadka systemowa... :p

Hej;) odpowiadales wlascicielowi d90 wiec sie wlaczylem;).A serio jak Ci dziala pomiar swiatla w d200? U mnie troche przeswietla.Natomiast zrezygnowalem z matowki z klinem,bo potwierdzenie ostrosci daje rade nawet przy 1,4 jesli chodzi o precyzje!!Niestety to zabiera troche czasu. Jestem zaszokowany ostrosia 1,4 - 2 . Kiedys sprzedalem n85 1,8 bo pelna dziura i okolice byly nieporozumieniem.Natomiast koreanczyk wymiata;) Przymykam do 2,0 ....i zaluje,ze jest zima:neutral:.
pozdrawiam w N.Roku:-D

Mariusz888

06-01-2010, 14:33

U mnie w sumie nie zauważyłem żeby przepalał :) w sumie to częściej korzystam z korekty w D80 niż D200 ;) mi też starcza wizjer i kropka do ustawiania ostrości w szkłach MF i nie narzekam :) szybkość ustawiania ostrości zależy od wprawy głównie - jak się poużywa trochę manualnych szkieł to generalnie wcale nie jest znów tak wolno :) N85/1.8 na pełnej dziurze jest dziwny - ogólnie jest nawet ostry ale są takie motywy że wychodzi "mientka mientkość" i CA na pół metra więc w ogólnym rozrachunku pełna dziura tego szkła nie jest super używalna ;)

ozi1024

06-01-2010, 16:50

Tak sobie przeglądam ten wątek i mam wrażenie, że zamiast sprzedawać 18-55-200 i kupować 18-105, zostanę przy obecnych szkłach i zakupię koreańczyka z CPU:D

quietstorm

06-01-2010, 17:22

Myślę jednak, że cena może sporo wzrosnąć, szczególnie po takim zainteresowaniu wersją aktualną.

Biorąc pod uwagę, że wersja na bagnet Pentax jest wersją z procesorem, obsługującą zmianę przysłony z poziomu body i kosztuje tyle samo co wszystkie inne obecnie dostępne na rynku - byłoby to dość nielogiczne.

Wersja z CPU powinna zastąpić poprzednią bez zmiany ceny. Ale życie zweryfikuje...

fotouśmieszek

06-01-2010, 17:27

to mnie pocieszyles ze d80 jest ok z MFem bo kupuje d90 do wyzszych ISO.d200 ze swoim ISO 100 jest bezkonkurencyjny w odwzorowaniu skory....ale jednak wyzsze ISO jak sam wiesz....to samyanga w d80 ustawiasz na histogram? ale kropka jest,tylko czy taka precyzyjna jak w d200?
pzdr;)))

ozi1024

06-01-2010, 18:38

Wersja z CPU powinna zastąpić poprzednią bez zmiany ceny.

Byłoby świetnie.

Mariusz888

06-01-2010, 20:02

fotouśmieszek - wydaje mi się że piszesz do mnie... ;) więc odpowiem - manuali nie wpinam W OGÓLE do D80 ;) do takich szkieł używam D200 z którym wszystko mi śmiga - dla mnie MF w trybie M przy jednoczesnym (a może przede wszystkim) braku pomiaru światła sprawia że wszystko na czuja dyskwalifikuje wg mnie używanie takich rzeczy - można ale trzeba spędzić np nad jednym portretem trochę czasu, w innym miejscu znów dobieranie od 0 ;) a myślenie nad kadrem/parametrami a męka i niewygoda to dwie różne rzeczy ;)

i ja nie mam Samyanga - mam owszem manualne 85/1.4 ale coś zupełnie innego (szczegóły w podpisie) ;)

fotouśmieszek

06-01-2010, 23:09

U mnie w sumie nie zauważyłem żeby przepalał :) w sumie to częściej korzystam z korekty w D80 niż D200 ;) mi też starcza wizjer i kropka do ustawiania ostrości w szkłach MF i nie narzekam :)

dzieki za odp.zrozumialem bo napisales j/w;) myslalem ze do d80 tez podpinasz MFa.
OK jeszcze raz dzieki;) podobno d90 potwierdza fokus...

mateo912

06-01-2010, 23:37

wszystkie puszki potwierdzają ostrość.

mini21

16-01-2010, 15:02

Witam ponownie.
Wątek coś przygasł, więc pozwolę zadać jedno pytanko (jeśli już było, to przepraszam).

Chciałem się was zapytać, jak to szkło radzi sobie z puszką FX?
Będę się przesiadał na pełną klatkę i nie wiem, czy sprzedać to szkło (z bólem serca), czy zostawić je sobie.

Pozdr.

Andrzej Olender

16-01-2010, 15:05

karabud

16-01-2010, 15:15

Heh a ja chce dla tego szkła wejść w Fx bo dopiero pokaze mozliwosci swoje ;)

mini21

16-01-2010, 15:48

Mało było przykładów użycia tego szkła z D700? :-)
Wiesz, nie chce mi się wałkować całego wątku od początku :mrgreen:
Pytam, bo po długich dywagacjach będę chciał sprzedać swój sprzęt i kupić FX'a i nie wiem, czy sprzedawać Falcona czy nie, ale po tym co piszecie, to sobie go zostawię.

prz3mo

16-01-2010, 15:50

Wiesz, nie chce mi się wałkować całego wątku od początku :mrgreen:

Aha, czyli Tobie nie chce się przejrzeć tego tematu, a innym ma się chcieć pisać jak działa to szkło z tym korpusem i jeszcze może wklejać po raz n-ty przykładowe linki... ?
Super podejście... Pogratulować... :???:

mini21

16-01-2010, 16:43

Aha, czyli Tobie nie chce się przejrzeć tego tematu, a innym ma się chcieć pisać jak działa to szkło z tym obiektywem i jeszcze wklejać linki... ?
Super podejście... Pogratulować... :???:

Oj nie przesadzaj.
Po prostu wiem, że są tu osoby, które to dobrze wiedzą i im odpowiedź zajmie 20 sekund, a mi przeczytanie całego wątku z godzinę.

osttel

16-01-2010, 17:36

Bawiłem się tym szkłem zaledwie 30 min. z D700. Powaliło mnie na kolana i tyle, także nawet nie myśl o jego sprzedaży. Pozdrawiam

kh29228

17-01-2010, 01:05

Mini, a na warsztatach Sigmy mówiłeś, że jeszcze długo nie wejdziesz w FX:)

mini21

17-01-2010, 01:16

kh29228

17-01-2010, 20:30

Mini, ja też miałem cały zakres na DX, tj. od 10mm do 200mm, a teraz na FX używam tylko 50'ki i 85'ki. do tego kupię coś w okolicach 20mm i będę zadowolony:)

nickt

17-01-2010, 21:28

lukasz1ostrowski

17-01-2010, 23:30

Tak mi się wydawało, ale odłożyłem parę groszy i teraz myślę o tym bardzo poważnie.
Kusi mnie FX, ale to trochę za wysoka półka cenowa.

Jeśli zdecyduje się na FX zostanę z D700, Samyangiem 85 i starczy mi może jeszcze na T28-70, więc trochę bida.
Teraz mam pełen "zakres", który mi bardzo odpowiada.
Do tego naciski ze strony "jareckich", że to głupi pomysł zmieniać teraz puszkę i jestem w kropce.

Z D700 hula aż miło mam też nikkora 85 1.8 i nie dorasta Samyangowi do pięt dlatego trzymam oba bo AF czasami się przydaje :) na wiosnę poluję na 14-24 2.8 więc chyba będę miał do sprzedania Sigme 20 1.8 - zacne szkiełko jakby ktoś chciał coś szerokiego pod FX (FF) :) Moja rada zostaw Samyanga bo szkoda pozbywać się tak dobrego szkła teraz ma wyjść nowa wersja (o której kilka stron wczesniej piszą koledzy) ale nie wiadomo czy na plus lepiej odłóż na 14 2.8 :) albo inne szkiełko od SY które mają wypuścić w połowie roku

kh29228

18-01-2010, 01:01

Tylko, że po Twojej stopce widać, że nadal masz świetny zestaw nawet pod FX. 70-200VR zostaje do FX, 100macro również chociaż mniej przydatne, N28-70 idealny pod FX, a że używasz tylko 50 i 85 to Twoja sprawa. Wcześniej jak miałeś DX używałeś tylko 35 i 50?? Pewnie nie i myślę, że pod FX również będziesz miał sytuacje kiedy sięgniesz po np 70-200mm. Ja również mam wystarczający a nawet zbyt duży zakres szklarniowy pod DX i w większości przypadków używam 50mm i podejrzewam, że na pełnej klatce używałbym w 90% 85 f1.4...gdyby tylko nikkor był tańszy :/ Ale fakt jest taki, że nie pozbyłbym się na pewno 70-200vr i na pewno w pewnym momencie chciałbym zrobić jakiś krajobraz szerszy niż z 50mm. Jeżeli dodatkowo mini21 robi śluby to 85 falcona tudzież samyanga bez AFu przyda mu się średnio więc mimo wysokiego ISO i tak będzie bieda. No ale chyba jednak Kolega mini21 postanowił na razie zrezygnować z przejścia na FX i zostać ze szklarnią. Ja również miałem niedawno takie zapędy, ale stwierdziłem, że najpierw muszę mieć naprawdę porządną szklarnię ale taką która i pod FXa będzie, właśnie dlatego nigdy nie kupię 17-55 czy czegoś podobnego (w tym zakresie wolę stałki a 18mm z kita mi wystarcza), później uzbierać różnicę w cenie do FXa i dopiero przejść i to najchętniej na taką minimum 18mln lub w połączeniu z D90 :D A najchętniej dla manuali bym zostawił D300s i dokupił jakiegoś następce D700.....dobra dobra bo się rozmarzyłem :D

ja chciałem tylko powiedzieć, że staram się mniejszą wagę przywiązywać do pokrycia zakresu. jak miałem 10-20 to robiłem prawie zawsze na 10mm. 28-70 najczęściej robiło jako 35mm (taki niby standard) lub 70mm (portret). 70-200 najczęściej na 200mm (portret). Nie używam praktycznie ogniskowych pośrednich. Nie robię ślubów czy innej reporterki, żebym musiał nagle zmieniać ogniskową. Dlatego zacząłem preferować stałki za ich jasność i wagę. 50'ka zaczęła robić jako standard, 85'ka za portretówkę. Do zestawu brakuje mi czegoś szerszego (ale tutaj prace już trwają). Nie jest to oczywiście bezpośredni wpływ FX'a, ale tak to się złożyło:)

nickt

18-01-2010, 11:09

Zgadzam się z Tobą. Ja również jestem zakochany w stałkach i nie wyobrażam sobie posiadania tylko zoomów. Również miałem kiedyś Sigmę 10-20 i również robiłem praktycznie tylko na 10mm, ale 70-200 używam w całym zakresie, podobnie zresztą jak 18-105 chociaż tylko wtedy kiedy używam go spacerowo. Fakt jest taki, że można sobie zapiąć 50mm i robić nią wszystko tylko mi w pewnym momencie zaczęło przeszkadzać przerysowanie nosa....kurcze gdyby nie to forum i oglądanie takiej ilości zdjęć pewnie bym tego nie widział, jeszcze parę miesięcy temu robiłem portrety samej twarzy 50mm i nic mi nie przeszkadzało, teraz jak patrzę na te zdjęcia to coś nos mi nie pasuje :/ A znowu chodząc sobie np po plaży zmienianie obiektywów co chwila wydaje się być niebezpieczne...
Wracając do tematu Falcona 85, osobiście uważam go za najlepszą portretówkę na f1.4 i f2. Powyżej 2.8 wolę N70-200, a przy f5.6 i wyżej w zakresie 70-105 nie widzę żadnej różnicy pomiędzy 70-200 a 18-105... no ale kto by tam używał 70-200 takiego przymkniętego :D (to oczywiście żart bo wiem że czasami się używa i proszę dyskusji w tej kwestii nie podejmować. Ja używam w 80% f2.8 )

ozi1024

25-01-2010, 23:07

Pozwolę sobie nieco odświeżyć wątek - ktoś ma informacje, kiedy można się spodziewać wersji CPU Samyanga 85?:) Nie mogę się doczekać!

zinek2005

31-01-2010, 01:24

Zastanawiam się nad przesiadką z D40 na D300 lub D90 i teraz mam problem. Czy wizjer w d300 jest sporo wiekszy od tego z d90? Czy odczuje znaczna roznicę w ostrzeniu? sorry za takie glupie pytanie, ale zastanawiam sie czy jest sens zaplacenia 1000 zl wiecej (moze lepiej wydac ten 1000 na nowe szkielko), uprzedze wasze odpowiedzi, iż pomiar swiatla z samyangiem w d300 jest sprawa drugorzedna, radzę bez problemu z tym. z gory dziękuję za pomoc.

Zbigniew

31-01-2010, 01:30

IF (różnica w wizjerze w D300 a D90) = (różnica w wizjerze w D200 a D80) THEN nie powinno być różnicy

Ale w praktyce musiałby jeszcze ktoś z posiadaczy tych dwóch pierwszych się wypowiedzieć. Ja miałem/mam te dwa ostatnie i różnic tutaj raczej nie było. Natomiast jakbym miał tutaj wybierać, to wolałbym (przy założeniu że bardzo chcę szkło 85/1.4) mieć zamiast D300+S85 wersję D90+Nikkor85/1.4 :) :D Poza tym zawsze lepiej wydać dodatkowego tysiaka na szkło niż na body IMO.

karabud

31-01-2010, 01:42

Polecam dk21+matowke. Wtedy manualne ostrzenie to przyjemnosc.

ozi1024

31-01-2010, 13:39

kh29228

31-01-2010, 14:01

moje zdanie jest zbieżne z tym co napisał Zbigniew. Ja wolałbym mieć D40 + N85 1.4 niż D90 + S85 1.4
Ostrzenie z małym wizjerze to nic przyjemnego jeśli nie ma się dobrego wzroku i matówki. AF daje mimo wszystko wielką wygodę fotografowania.

Mariusz888

31-01-2010, 14:02

Ja wolałbym mieć D40 + N85 1.4 niż D90 + S85 1.4

Z D40 + N85/1.4 i tak musiał byś ostrzyć ręcznie... ;)

ozi1024

31-01-2010, 15:48

Z D40 + N85/1.4 i tak musiał byś ostrzyć ręcznie... ;)

Właśnie, przecież to szkło na wiertarkę.

Gardol

31-01-2010, 15:55

251kris

31-01-2010, 16:37

Wielkość wizjerów D300/D300s i D90 jest identyczna. Jest za to różnica w polu pokrycia 100% vs 96%
Tzn, że nie jest identyczna, tylko powiększenie w wizjerze jest identyczne ;-)

kh29228

31-01-2010, 22:25

Z D40 + N85/1.4 i tak musiał byś ostrzyć ręcznie... ;)

no tak. pospieszyłem się z tym D40. chodziło mi bardziej co wolałbym położyć nacisk, tj. obiektyw a nie body.

Doe

31-01-2010, 23:24

Właśnie, przecież to szkło na wiertarkę.

Nawet nie:) Czysty MF.

Mariusz888

31-01-2010, 23:39

Nawet nie:) Czysty MF.
Myślę że pod uwagę była brana wersja AF a nie AIS ;)

Doe

31-01-2010, 23:55

Ehhh skucha - myślałem o Samyangu...

karabud

03-02-2010, 22:39

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d

Właśnie czytam test i co do ostrości to ja mam zupełnie inne odczucia...

prz3mo

04-02-2010, 12:39

Na optycznych pojawił się też test Falcona.

karabud

04-02-2010, 12:45

I mz po raz kolejny pokazuje roznice miedzy egzemplarzami/partiami

pioter m

04-02-2010, 15:55

I mz po raz kolejny pokazuje roznice miedzy egzemplarzami/partiami
Ale tu ewidentnie widac, ze to inny obiektyw. Zbyt wiele roznic.

karabud

04-02-2010, 15:59

mini21

04-02-2010, 16:17

Bardzo zaciekawił mnie ten artykuł.
Kupiłem Falcona 85 bo był w bardzo dobrej cenie, a tu czytam takie rzeczy.
Nie wiem, czy się cieszyć, czy nie.

Chętnie porównałbym osobiście Falcona i Samyanga na żywo.

Mimo wszystko, obiektyw jest naprawdę pierwszoklaśny i mimo pewnych problemów z ustawianiem ostrości, mogę go śmiało polecić.

karabud

04-02-2010, 16:22

Więc test się udał jak widzę:p
Nie weim jak Ty mini ale ja widze w porównaniu do załączonych sampli, że mój Falcon jest ostrzejszy w pełni otwarty. I nie zamierzam go oddać :D

murwazy

04-02-2010, 16:42

Mimo wszystko, obiektyw jest naprawdę pierwszoklaśny i mimo pewnych problemów z ustawianiem ostrości, mogę go śmiało polecić.
to czym sie martwisz?
oj chyba jestes Osadnikiem* tego forum ;)

* Osadnik to bywalec grupy pl.pregierz - wiecznie narzeka, wiecznie niezadowolony, wiecznie na nie

mini21

04-02-2010, 16:52

Skąd tak dobrze mnie znasz? :mrgreen:
A tak szczerze...
Jak się trafi z ostrością, to efekty są naprawdę świetne, jednak te trafienie przysparza mi sporo problemów, dlatego nie mam do tego obiektywu 100% zaufania.

Muszę pomyśleć o tej matówce, może to pomoże mi z ręcznym ostrzeniem.

karabud

04-02-2010, 16:54

Nie myśl tyle tylko bierz ;) To i lepsze do MF i do AF - z poziomu wizjera można łatwo się zorientować czy szkło dobrze wyostrzyło oraz jako przesiewowy test bf/ff też wydaje się być dobre ;)
Jak będziesz chciał kupować matówkę napisz pw może mi się tanio uda bezpośrenio coś załatwić.

morzon

05-02-2010, 00:39

pioter m

05-02-2010, 01:27

;) Tak..wiesz jestem ciekawy jak wypadlo by porownanie samych samyangow miedzy soba. Podejrzewam ze tak samo. Rozne partie pewnie byly roznie produkowane ;) Wierzysz w to ze to inne szkla?Skoro jest conajmniej 5 nazw tego szkła...
To jest mozliwe. Zauwaz ilu producentow wytwarza sprzet dla innych. Tak jest w farmacji, komputerach, motoryzacji i w optyce tez.
Kto ma kase, ten rzadzi i wymaga. Falcon zazyczyl lepsze powloki - falcon zaplacil i ma.

franz55

05-02-2010, 10:22

No to ja wczoraj nabyłem Samyanga w vbStudio.
Oto link do dwóch fotek:
LINK (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=131753)

Wg mnie warto !! :D

mibartek

05-02-2010, 18:38

To jest mozliwe. Zauwaz ilu producentow wytwarza sprzet dla innych. Tak jest w farmacji, komputerach, motoryzacji i w optyce tez.
Kto ma kase, ten rzadzi i wymaga. Falcon zazyczyl lepsze powloki - falcon zaplacil i ma.

no to w końcu są różnice między Samyangiem i Falconem ? :-P
trochę dziwnie że Falcon ma lepsze powłoki, ma 2 lata dłużej gwarancji i dodatkowo jest tańszy ;-)

pioter m

05-02-2010, 22:10

Uczciwie przyznam, ze nie wiem. Wolabym, zeby byly, bo samyang wypadl lepiej na pelnej dziurze i tylko nieznacznie gorzej przymkniety.
Czy powloki falcona sa rzeczywiscie lepsze to oczywiscie rzecz dyskusyjna. Roznic nie zrzucalbym na brak kontroli jakosci, bo te szkla sa przeciez niezle, wiec jakas musi byc i to nienajgorsza.
Tak czy inaczej, nie planuje zakupu zadnego z nich dopoki nie maja chipa. MF moge zniesc (i tak portrety ostrze recznie), braku pomiaru swiatla juz nie, a do body doplacal nie bede.

hostman22

25-02-2010, 13:03

Tak czy inaczej, nie planuje zakupu zadnego z nich dopoki nie maja chipa. MF moge zniesc (i tak portrety ostrze recznie), braku pomiaru swiatla juz nie, a do body doplacal nie bede.

Aby nie dopłacać do body trzeba poczekać do kwietnia :). A 1go powiedzą ze tak to w grudniu ma wyjść ;)

di_

25-02-2010, 15:28

Aby nie dopłacać do body trzeba poczekać do kwietnia :). A 1go powiedzą ze tak to w grudniu ma wyjść ;)
No to dobrze, że pierwszego. Będzie znaczyło, że żartują. :P

kh29228

25-02-2010, 18:51

sorry za OT, ale czy ktoś pamięta, kiedy mieli pokazać 35 1.4?

Goku

25-02-2010, 18:57

sorry za OT, ale czy ktoś pamięta, kiedy mieli pokazać 35 1.4?
Druga połowa 2010 roku.

MrQba

24-03-2010, 01:18

"Niezmiernie miło nam poinformować, że w*czasie Międzynarodowych Targów Łódzkich Film Video Foto 2010 zaprezentowane zostaną po raz pierwszy nowe obiektywy marki Samyang. Będą to:

Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical z*mocowaniami do wszystkich systemów.

Samyang 85mm f/1.4 IF UMC AE w*wersji z*mocowaniem Nikon – jest to nowa generacja obiektywu portretowego, charakteryzująca się nowym rodzajem powłok antyrefleksyjnych oraz wbudowanym chipem przekazującym do aparatu dane o*ogniskowej, przysłonie i*innych parametrach. Pozostałe parametry pozostają bez zmian.

Samyang 85mm f/1.4 IF MC w*wersji z*mocowaniem do Olympusa 4/3.

Samyang 8*mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye w*wersji z*mocowaniem do Olympusa 4/3.
Serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych na nasze stoisko nr 165 w*hali nr 3. Poza wspomnianymi obiektywami będzie można zapoznać się z*pozostałymi produktami marki Samyang. Ostatniego dnia targów, w*sobotę 27 marca, ogłoszone zostaną również wyniki konkursu na najlepsze zdjęcie wykonane obiektywem Samyang."
zrodlo optyczne

R.i.P.

24-03-2010, 08:07

Nikoniarze... czujmy się zaszczyceni :)

ThrudPL

24-03-2010, 10:12

mam pytanie związane z nową 85. Czy dzięki temu czipowi będzie pomiar światła w d90? Mam nadzieję, że nie zbłaźniłem się tym pytaniem, ale śledzę ten watek już od jakiegoś czasu i nie zauważyłem nic o tym.

Pozdrawiam

Mariusz888

24-03-2010, 10:20

Skoro D90 nie mierzy światła z obiektywami bez procesora, a z tymi które procesor mają mierzy - to jeśli to szkło ma procesor to jaki wniosek? ;)

tomala

24-03-2010, 11:29

Miła wiadomość :) Czekam jeszcze na wersje 14mm z procesorem :P

szymonvader

26-03-2010, 13:37

A ja czekam na info od jakiegoś Forumowicza jaka cena bedzie 85.1/4 i kiedy będzie w sprzedaży. I jak wrażenia po oglądnięciu go na targach.

koniksk

29-03-2010, 12:55

No właśnie, ktoś wie jaka będzie cena? Mi tam czip prawdopodobnie nie będzie potrzebny do szczęścia, no chyba że do współpracy z lampą się przyda (coś jak D w nikkorach?) ale coś mi się nie chce wierzyć. Potwierdzenia ostrości dźwiękiem też nie, ale nowe powłoki może jeszcze polepszą właściwości optyczne, więc może warto poczekać?

Sputnik_Wwa

03-04-2010, 15:14

Ja też się napaliłem na to szkło do kompletu mojej małej kolekcji i czekam niecierpliwie na jakieś informacje. Zrobiło się ładnie za oknem, sezon plenerowy czas zacząć :) Właśnie kompletuje sobie oświetlenie na plenery, jeszcze to szkiełko bym chętnie przygarnął ;] Ale kupno teraz bez CPU by się trochę mijało z celem...

di_

03-04-2010, 23:07

Ale kupno teraz bez CPU by się trochę mijało z celem...
Zależy jak bardzo CPU wpłynie na cenę;). Ja poczekam na cenę jaką sobie zawołają za nową wersję. Jeśli wzrośnie za bardzo to będę polował na używki od ludzi, którzy robią przesiadkę na "mk2";).
Btw. dzisiaj pogoda u mnie była na tyle ładna, że wreszcie miałem okazję przetestować Jupitera 135/3.5. Też nie ma CPU. 3-4 zdjęcia kontrolne i już martwiłem się tylko o to, żeby ostrość była tam gdzie chciałem. Fish Samyanga zaczął coraz bardziej kusić:D. Ale nie wiem, czy w ciemnym klubie, podczas koncertów (gdzie reflektory świecą co chwila inaczej) było by już tak łatwo..

hawk

04-04-2010, 09:11

Ale nie wiem, czy w ciemnym klubie, podczas koncertów (gdzie reflektory świecą co chwila inaczej) było by już tak łatwo..

W klubach zawsze robię na pełnym manualu. Właśnie przez to że reflektory co chwila świecą inaczej, pomiar światła się po prostu gubi.

Sputnik_Wwa

06-04-2010, 13:38

Dobra mam dla Was fajne informacje :) Rozmawiałem z Samyangiem, w sprzedaży nowe wersje z CPU pojawią się pod koniec kwietnia, czyli jakby nie było niedługo. Cena będzie 60-80zł wyższa od modelu podstawowego, czyli obawy o kolosalnej podwyżce są zdementowane. Nie wiem jak Wy mnie ta informacja bardzo ucieszyła ;) Czekam więc aż się pojawią i jadę kupować. Chętnie bym pojechał z kimś z Wawy kto ma starą wersję szkiełka i porównał właściwości optyczne, czy na pewno nic nie pozmieniali na gorsze.

Gamling

06-04-2010, 13:41

Spokojnie, nic na gorsze nie będzie zmienione a wręcz odwrotnie. Obiektyw będzie miał nowe, lepsze powłoki antyrefleksyjne UMC.

Sputnik_Wwa

06-04-2010, 15:34

To nic tylko się cieszyć :)

Thades

07-04-2010, 09:12

Oby tylko ten chip poprawnie dzialal.

Wtedy bedzie lider portretowek dla rynku Dxx (cena i jakosc)

Sputnik_Wwa

07-04-2010, 14:36

Jak tyko się pojawią to idę po swój egzemplarz więc się podzielę uwagami na forum na pewno. Może sproszę jakąś modelkę do studia na testy ;)

koniksk

09-04-2010, 12:36

Dla mnie dziwne jest, że na ich stronie nie ma jeszcze żadnej informacji na ten temat za to ceny w niektórych sklepach są już nowe.

Sputnik_Wwa

09-04-2010, 16:07

Cóż... mogą o tym niewiedzieć. Marża sklepu jest ustalana chyba przez sklep a oni chcą wykorzystać dezinformację małą między wprowadzeniem nowego modelu a zejściem starego na to by zarobić. Jak wejdzie nowy będą musieli stare puszczać taniej.

Kaziu666

11-04-2010, 00:52

Mam konkretne pytanie i oczekuje jednej konkretnej odpowiedzi. Czym różnią się nowe samyangi od starych, czym stare falcony od nowych i jakie są optyczne różnice miedzy smmyangami a falconami? Sory za takie podłe wtrącenie się w wątek, ale nie chce wyciągać wniosków z 116 stron wątku dla 4 linijek różnic.

mateo912

11-04-2010, 09:32

i oczekujesz że dostaniesz wszystko podane na tacy?
A szukajki używałeś?
CO do różnic miedzy nowymi a starymi samyangami i falconami to na ostatnich kilku stronach jest to opisane.
A miedzy S i F masz choćby na optycznych

Sputnik_Wwa

11-04-2010, 09:49

Google prawdę Ci powie, ale dla niecierpliwych i wnikliwych to nowe wersje obiektywów mają procesory dzięki czemu tańsze body mają parametry obiektywu i pomiar światła. Mają też lepsze powłoki MC, ale w sprzedaży ich jeszcze nie ma tak czy siak. Jak pisałem będzie to koniec kwietnia. Co do różnic między falconami a samyangami to są pomijalne na poziomie błędu jakościowego przy obróbce. Przebierając w samyangach w ogólnym rozrachunku otrzymywano podobne rozrzuty parametrów jak porównując samyangi z falconami. Innymi słowy trzeba szkiełko sobie wybrać. Podobno falcony stare mają też więcej powłok MC, gdzieś mi się to ubiło o uszy ale głowy nie daję. Gdyby nie to że są takie miejsca jak optyczne itd to bym zaproponował systematyzacje wiadomości z takich wątków odnośnie danego szkła i podczepianie tego gdzieś do wglądu i ewentualna modyfikacja. Ale wobec tego że to jest forum a miejsca z testami obiektywów i informacjami o nich są to myślę że nie ma sensu.

koniksk

21-04-2010, 11:11

Coś już wiadomo więcej na temat dostępności i ceny nowego Samyanga?

Sputnik_Wwa

21-04-2010, 21:02

Cenowo tak jak mi napisał samyang to 60-80zł drożej od starej wersji ma być, a jak im to wyjdzie w praniu kto wie. Jakoś teoretycznie na dniach powinny się pojawić te szkła.

carantoni

22-04-2010, 00:36

Też czekam na nową wersję chociaż nowe bajerki to tylko na zapas bo moja pucha mierzy co trzeba.

Pytanie z innej beczki choć to sprawa subiektywna - czy mając młody i porządny jeszcze wzrok, niezły refleks i szczere chęci można poradzić sobie tym szkiełkiem (oczywiście jako uzupełnienie do np 35/1.8) na imprezie typu ślub+wesele?
Proszę o opinie osób które mają praktykę w tej kwestii, jeśliby ktoś podrzucił jakieś zdjęcia z takiej imprezki byłoby cudnie (nawet z linku się będę cieszył:))

Zbigniew

22-04-2010, 00:39

Moim zdaniem nie. Mając dwie portretówki 85mm, Samyanga wyciągam tylko wtedy, gdy są absolutnie statyczne warunki. A jak nie są statyczne, to jedynie gdy robię rzeczy rodzinno-albumowe. W przypadku zdjęć, których nie można powtórzyć, nie ma warunków do przyostrzenia (bo jest ciemno), towarzystwo się rusza, itd., korzystanie z takiego szkła jest niebezpieczne. Lepsze w tym przypadku zdjęcie gorsze (np. z Nikkora 85/1.8@2,5) niż w pełni otwartego Samyanga.

Sputnik_Wwa

22-04-2010, 09:30

Ostatnio używam manualnych szkieł i też odradzam je do zastosowań tego typu. Jak sie złapie wprawe to się ostrzy szybko ale raz że nie aż tak szybko a dwa że wzrok się męczy a nie powiesz gościom że bawimy się w 123 babajaga patrzy bo będę robił fotke ;)

Thades

27-04-2010, 13:59

koniec kwietnia a obiektywu nie ma...

koniksk

27-04-2010, 14:08

Pewnie dopóki ostatnia stara sztuka nie zostanie sprzedana, nowych nie dadzą. Nie wiadomo też czy czekać czy może brac starą, bo mi tam czip nie jest potrzebny ale jeśli optykę jeszcze poprawią to może warto się wstrzymać.

jozek

27-04-2010, 20:04

to może ja inne pytanie, czy ktoś trafił na info jakie maksymalne powiększenie ma ten obiektyw??? może ktoś z już mających zajrzy do książeczki z zestawu i sprawdzi czy nie ma tam takiej informacji.

Sputnik_Wwa

29-04-2010, 10:44

Cóż, też czekam aż to szkło się pojawi, póki co zastąpiłem je sobie innym obiektywem mianowicie nikkorem 75-150 który jest bardzo ostry i sympatyczny do takich zastosowań ale to jednak nie ta jasność. Mam nadzieje, że niebawem pójdą w świat pierwsze sztuki nowych samyangów i zobaczymy czy było na co czekać. Niech ktoś napisze maila do nich tak jak ja pisałem to może dadzą jakieś nowe newsy ciekawe :)

NightCrawler

30-04-2010, 11:32

Właśnie napisałem maila. Dam znać jak odpiszą (o ile odpiszą :))

Sputnik_Wwa

30-04-2010, 11:40

Mnie odpisywali dość szybko więc powinni odpowiedziec :)

NightCrawler

30-04-2010, 12:05

"Witam,

oczywiscie jest to prawda, obiektyw bedzie dostepny juz na poczatku maja. Dokladna cena nie jest jeszcze znana."

No i mam dylemat bo już miałem kupić stara wersję w dobrej cenie, ale jednak wolałbym mieć pomiar światła w D90 :) Tak więc czekam - zobaczymy ile zaśpiewają :)

Kali_69

30-04-2010, 16:34

Oby Nikon nie pojawił się wcześniej : "mówiło się również o 85 mm f/1.4"( http://www.optyczne.pl/2889-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html ). Tyle, że ten miał się pojawić pod koniec kwietnia a nic o tym nie słychać :razz:

Thades

30-04-2010, 17:04

Sputnik_Wwa

30-04-2010, 17:05

Jak już pisałem, mnie samyang powiedział że różnica w cenie nie powinna być większa niż 60-80zł ;) Pomiar światła niezbędny nie jest, można przywyknąć do jego braku, ale podobno ma mieć lepsze powłoki i na to warto moim zdaniem poczekać :)

Kali_69

30-04-2010, 23:19

Nie wiem czy był już ten link ale obiektyw ma wyglądać tak :http://www.optyczne.pl/2806-nowo%C5%9B%C4%87-Polska_premiera_nowych_obiektyw%C3%B3w_Samyang.htm l . Czyli trzeba szukać : Samyang 85mm f/1.4 IF UMC AE . Czekam na to cudo i nie mogę się doczekać. Narobiliście mi smaka na ten obiektyw swoimi fotkami :smile:

Sputnik_Wwa

01-05-2010, 12:40

Cóż niechaj się szkło pojawia :P

NightCrawler

01-05-2010, 16:26

Zamówiłem sobie dziś starszą wersję. Jako że nabyłem ja za ~połowę ceny sklepowej jeszcze z gwarancją wiec w razie czego odsprzedam z niewielką stratą/bez straty jeżeli okaże się, że brak pomiaru światła to istotny problem albo że nowa wersja jest bardzo ulepszona.

Sputnik_Wwa

01-05-2010, 16:35

Powiem Ci że pomiar światła można przeżyć, robię teraz manualnymi szkłami i zwykle po jednym dwóch zdjęciach kontrolnych wiem już jak ustawić aparat :)

pawel777

05-05-2010, 16:18

jak będzie działał pomiar światła w moim D40 to na 100% wchodzę w to szkiełko... już nawet poważnie rozważałem zakup starszej wersji bo po kilku pstrykach spokojnie da radę ustalić światełko... ale jeśli może być pomiar to poczekam spokojnie na cenę i opinię doświadczonych wyjadaczy.... przy spokojnych pozowanych portretach jakie lubię z powodzeniem używam 50-ki więc i tu nie będzie problemu...

Cub_S

05-05-2010, 16:30

przy spokojnych pozowanych portretach jakie lubię z powodzeniem używam 50-ki więc i tu nie będzie problemu...

Powiem tak, ostrzyłem oboma na manualu i ... mimo tego że 85 ma o wiele większy skok pierścienia ostrości, to wyostrzanie 50tki to pikuś w porównaniu z 85, do tego D40 ma chyba mniejszy wizjer? . U mnie nie obeszło się bez rastra ale może ty nie masz wady wzroku i poradzisz sobie bez problemu i tego Ci życzę :)

pozdrawiam
Kuba

pawel777

05-05-2010, 16:50

Powiem tak, ostrzyłem oboma na manualu i ... mimo tego że 85 ma o wiele większy skok pierścienia ostrości, to wyostrzanie 50tki to pikuś w porównaniu z 85, do tego D40 ma chyba mniejszy wizjer? . U mnie nie obeszło się bez rastra ale może ty nie masz wady wzroku i poradzisz sobie bez problemu i tego Ci życzę :)

ja sobie wyrobiłem prostą metodę - ustawiam ostrość na podstawie kropki, potem minimalnie cofam pierścień ostrości i robię 3-5 fotek na trybie seryjnym... zawsze któraś jest perfecto...

oczywiście rozumiem skalę problemu dla foto zawodowego... ale dla mojego focenia daję radę i jest to wielka przyjemność... a wiadomo że tu o kasę się rozchodzi... gdyby każdy z nas miał do dyspozycji nielimitowany portwel to nie mielibyśmy o czym dyskutować - każdy by miał najlepszy zestaw szkieł i po temacie:)

NightCrawler

05-05-2010, 20:47

Samyang z chipem już jest http://allegro.pl/item1028909714_samyang_ae_85mm_f1_4_if_umc_nikon_d 5000_d90_d3000.html

Sputnik_Wwa

05-05-2010, 20:48

Jak dobrze pójdzie to na dniach zamówię ;)

mini21

05-05-2010, 21:11

Może nie będę obiektywny, bo mam body z pomiarem, ale prawie 300 zł więcej za nowego Samyanga to moim zdaniem ciut przy dużo.
To prawie 50% ceny starej wersji (ja swoją kupiłem za 700 zł - oczywiście nówkę).

Sputnik_Wwa

05-05-2010, 21:12

Nie wiem czy zauważyłeś ale ostanimi czasy wszystkie poszły ceną do 900zł Pewnie przez kursy walut...

pikpok

05-05-2010, 21:14

no fakt drożeją zamiast tanieć

Sputnik_Wwa

05-05-2010, 21:15

Dlatego ten 1000zł mnie nie razi kompletnie za to szkło. Uważam że warto po prostu i tyle :) Jutro powinienem mieć matówkę z rastrem i klinem w łapkach

Kali_69

05-05-2010, 21:55

Tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=1028445353 wysyłka i filtr UV gratis.

pawel777

05-05-2010, 23:25

jest pięknie... ja chyba się decyduję...

Sputnik_Wwa

05-05-2010, 23:35

http://www.allegro.pl/item1028445353_samyang_ae_85mm_f_1_4_as_if_umc_nik on_z_chipem.html Ja już kupiłem ;) Nie wytrzymałem napięcia :P Na giełdę idzie mój nikon e series bo będzie mi niepotrzebny ;) Jak tylko odbiorę to się pochwalę

mini21

05-05-2010, 23:52

Nie wiem czy zauważyłeś ale ostanimi czasy wszystkie poszły ceną do 900zł Pewnie przez kursy walut...

No faktycznie, nie zwróciłem uwagę na obecne ceny.
Pozostaje mi się cieszyć, że kupiłem szkło w dobrym okresie (tak jak kiedyś Tokinę).

Sputnik_Wwa

06-05-2010, 00:01

Pozazdrościć wyczucia czasu :) Tej tokiny za 1600zł (bodaj za tyle szły) też Ci zazdroszczę, nawet bardziej niż samyanga :)

mini21

06-05-2010, 00:15

Dzięki :)
Szkoda tylko, że tą Tokinę użyłem może z 3-4 razy odkąd ją kupiłem.

Sputnik_Wwa

06-05-2010, 00:17

Jak Ci niepotrzebna.... ;) Chodź mówiąc szczerze to sam takiego szkła używał bym od wielkiego dzwona, nie mniej jednak chcę mieć też coś szerokiego. Myślałem nad samyangiem 14mm ale wolę chyba używaną tokinę jakąś...

mini21

06-05-2010, 00:43

Wychodzę z podobnego założenia.
Nigdy nie wiadomo, kiedy może się coś szerszego przydać.

Sputnik_Wwa

06-05-2010, 00:45

Dobra ale nie karmimy offtopa :) Ja dziś nie wchodzę na moje konto w banku... kupiłem masę sprzętu na allegro i od kolegów z forum :P A ten samyang to będzie wisienka na torcie. Czekam aż koleś będzie miał więcej sztuk by sobie wybrać więc pewnie po weekendzie go odbiorę

NightCrawler

06-05-2010, 08:29

Ja bym raczej wybrał teraz póki się nie rozejdą :)

Sputnik_Wwa

06-05-2010, 09:57

Póki co gościu nie ma żadnego, jedzie do niego jedna sztuka w tym tygodniu, po weekendzie będzie więcej :)

NightCrawler

06-05-2010, 15:19

Aha,
do mnie właśnie dotarła starsza wersja, niestety pogoda taka, że nawet nie ma jak porządnie przetestować.

pawel777

10-05-2010, 17:05

właśnie dotarła do mnie przesyłka z samyangiem AE (nowa wersja pod nikona)...

jeśli chodzi o mnie jestem zachwycony... dużo fotek robie 50-ką (ręczne ostrzenie) więc jak się dowiedziałem o tym obiektywie to po prostu się zdecydowałem...

- pierścień ostrości chodzi bardzo ładnie - jest odpowiedni opór i fajna płynność w kręceniu. potwierdzenie kropką działa bardzo ok. oczywiście nie ma szans by na f/1,4 pstrykać żyletki na podstawie kropki... ale kiedy zrobi się seryjnie kilka fotek (ja tak robię) delikatnie kręcąc ostrością to mamy bankowo jedną czystą i ostrą fotkę...

- działa pomiar światła, a to jednak wielka zaleta

- przysłonę zmieniamy tak jak zawsze czyli kółeczkiem z body aparatu no i wchodzą wszystkie przysłony czyli nie ma tak jak gdzieś było ponoć w starym modelu 1,4 i 2... tylko kolejno: f/1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,5 2,8 3,2 3,5 4,0 ....

- ogólnie godny polecenia tak mówiąc po chwili zabawy

pozdrawiam serdecznie

Sputnik_Wwa

10-05-2010, 17:13

A farciarzu jeden :) Ja swój odbiorę jakoś na dniach jak mi popłacą, muszę zacząć terroryzować klientów

pawel777

10-05-2010, 17:27

A farciarzu jeden :) Ja swój odbiorę jakoś na dniach jak mi popłacą, muszę zacząć terroryzować klientów

uwierz mi że będziesz zadowolony... :)

hej

Sputnik_Wwa

10-05-2010, 17:29

W to nie wątpię :) To jest brakujące ogniwo pomiędzy moją 35tką a 135tką :)

dars

10-05-2010, 18:52

Może ktoś wrzuci zdjęcia zrobiony nowym obiektywem ?

Sputnik_Wwa

10-05-2010, 18:53

Wątpię by różniły się od tych zrobionych starym mówiąc szczerze

dars

10-05-2010, 19:16

Tak czytam czytam i czytam...... mam 35 1,8 g.... ale moja mała córeczka... jest juz bardziej ruchliwa......
i brakuje mi dystansu z 35 .... mam tez 18-105 ale jak dla mnie to za ciemny i jakos kolory takie.........
wiec szuka cos dłuższego ta jak 35 ........ ale myśke o 85 i teraz dylemat........ brac Nikona 85 1,8 (1399zł)
czy Falcon 85 mm f/1.4 ED MC + Gratis! Zestaw Filtrów (949zł)
czy Samyang 85 mm f/1.4 IF MC + Gratis! Zestaw Filtrów (925zł)
musze dzieciaka z daleka brac :)

Sputnik_Wwa

10-05-2010, 19:18

Jak nie masz matówki w klinem to możesz nie dać rady wyostrzyć ruchliwego pacholęcia niestety więc ja na Twoim miejscu bym brał nikkora. Ja go wziąłem bo modelka stoi to mogę sobie polatać pierścieniem ostrości, ale matówkę wymieniłem i tak :)

pawel777

10-05-2010, 20:13

jedna fotka na f/1,4...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/8264/dsc988620100510183246.jpg)

andrzej_suse10

10-05-2010, 20:17

No i ludzie zmieniac nikkora 85/1.8 na to cacko.. ? :)

dars

10-05-2010, 20:18

Może się czepiam...... ale możesz zrobić ruchliwej osobie ?

Fear

10-05-2010, 20:20

yogur

10-05-2010, 20:24

Może się czepiam...... ale możesz zrobić ruchliwej osobie ?

Miałem Samyanga 85 na D700 z matówką z klinem i do w miarę statycznych ujęć było bardzo OK, niestety do ruchliwych "obiektów" to już się musiałem sporo umordować aby trafić idealnie z ostrością.

morzon

10-05-2010, 20:32

No i ludzie zmieniac nikkora 85/1.8 na to cacko.. ? :)

Czy zmieniać to ciężko powiedzieć. Ja mam samyanga i myślę o DOKUPIENIU 85/1.8... Niby 90% moich portretów to zdjęcia pozowane, gdzie jest sporo czasu, ale jednak to kręcenie nadal trochę przeszkadza - czasem się nie powtórzy danej miny, uśmiechu, a jak minimalnie zle ustawie to zwykle klapa jest. Tak samo jak czasem robi się w jakiejś niewygodnej pozycji i trzeba trochę wytrzymać zanim się utrafi. Zaczynamy się wtedy skupiać na ustawianiu ostrości, a nie koniecznie na tym co jest kadrze. Kręcenie i strzelanie serią to nie jest dobra metoda, przynajmniej na fx się nie sprawdza - głębia jest zwykle zbyt mała, żeby tak kręcić i próbować trafić. Można sprawdzić na LV i dużym powiększeniu jak minimalny ruch pierścieniem (dosłownie delikatne ruszenie) decyduje czy trafiliśmy czy nie...

Mimo to gdybym kupił 1.8 to zostawiłbym Sy. Dlaczego? Ano dlatego, że ma piękne rozmycie, głebia na Fx i 1.4 powala, jest w pełni użyteczny na pełnej dziurze (i właściwie tylko na niej go używam) - a Nikkor niestety ma IMO niezbyt ciekawy bokeh, no i staje się ostry od f2 i wyżej - czyli wtedy kiedy większość magii znika (w moim odczuciu ofc). No ale ma AF :mrgreen: ... ciężkie dylematy ogólnie...

R.i.P.

10-05-2010, 20:37

ale moja mała córeczka... jest juz bardziej ruchliwa......

moim zdaniem nie dasz rady z manualnym 85 1.4 ;] lepiej brać nikkora

mini21

10-05-2010, 21:10

no ja też stoję przed ciężkim wyborem... robię trochę ślubniaków i brakuje mi czegoś dłuższego macałem 2 nikkory 85 i akceptowalne były od 2.2 poza tym samyang jest jaśniejszy i ma dla mnie ładniejszą plastykę... ale czy podołam strzelić parę kadrów w kościele? To jest zagadka dla kogoś kto nigdy nie ostrzył manualnie a do tego ma jedynie d300... bez matówki z klinem

Wydaje mi się, że przy zdjęciach ślubnych dałbyś radę z Ciamciangiem.
W końcu ślub to nie dyskoteka, tam raczej albo się stoi, albo się siedzi (można jeszcze klęczeć), ale nie zmienia się pozycji co parę minut.

Do tego za różnicę w cenie między Ciamciangiem a Nikkorem dokupisz matówkę z klinem.
Ja sam chyba się na nią zdecyduje, bo bardzo lubię to szkło, ale mój słaby wzrok powoduje, że nie jestem w stanie dokładnie ustawić ostrości, a zielona kropka nie jest na 100% pewna

Sputnik_Wwa

10-05-2010, 22:51

Ja właśnie dziś miałem w łapkach mój egzemplarz bo pojechałem sobie wybrać :) Za dwa dni pewnie będę miał go w domku ale już go kocham ^^

Thades

11-05-2010, 08:30

Sputnik - kupiles wersje z chipem? Jak ge bedziesz mial to podziel sie opinia jak z ustawianiem ostrosci i jakies fotki pogladowe.

Sputnik_Wwa

11-05-2010, 11:03

Tak z procesorem :) Nie ma problemu obcykam i obiektyw i pocykam obiektywem, NEF'y wrzucę na mój serwer. Pasi? :)

Thades

12-05-2010, 07:57

Tak z procesorem :) Nie ma problemu obcykam i obiektyw i pocykam obiektywem, NEF'y wrzucę na mój serwer. Pasi? :)

Jasne!

sensualna

12-05-2010, 13:57

Słuszne stwierdzenie, że slub to raczej statyczna impreza. Wystarczy dobrze opanowac manual i zdjęcia wyjdą bez problemu. ja w taki sposób niedawno fotografowałam chrzciny, i zdjęcia wyszły ok. Ostre. Opłacała sie inwestycja w samyanga w foto-tipie.

A poza tym... nie zabijcie mnie za to pytanie, ale - dlaczego używa się zamiennie nazwy samyang i falcon? to te same obiektywy, więc po co te kombinacje z nazewnictwem?

Sputnik_Wwa

12-05-2010, 13:58

To są te same i nie są jak się okazywało były drobne różnice między nimi. Poza tym każdy mówi jak się przyzwyczaił, ktoś kupił falcona mówi falcon ktoś inny ma ciamcianga mówi ciamciang :)

hostman22

12-05-2010, 14:10

Ja sam chyba się na nią zdecyduje, bo bardzo lubię to szkło, ale mój słaby wzrok powoduje, że nie jestem w stanie dokładnie ustawić ostrości, a zielona kropka nie jest na 100% pewna

Jak matówkę z klinem - to z tym większym. Wizjer w d300 jednak jest ciemny i mały.
Najlepiej ostrzyć przez Lv problem jak jest ostre słońce. Kropka jest super niedokładna niestety :( .
Te szkło aby dawało ostre obrazy wymaga precyzji w ostrzeniu.

Robiłem zdjęcia 7m brzdąca i... trzeba szybko kręcić ;).
Do modelek/li jak najbardziej, ale dzieci, psy, samochody af-1.8 ;) lub sporo przymykać.

pawel777

12-05-2010, 16:23

A poza tym... nie zabijcie mnie za to pytanie, ale - dlaczego używa się zamiennie nazwy samyang i falcon? to te same obiektywy, więc po co te kombinacje z nazewnictwem?

wejdź sobie na optyczne.pl i sprawdź opis obu obiektywów a wszystko będzie jasne... Różnica jest np w charakterystyce rozdzielczości obiektywów...

jozek

12-05-2010, 17:38

to ja może trochę nietypowo w sprawie tego obiektywu.
czy ktoś próbował używać go z pierścieniami pośrednimi lub mieszkiem do makro???
wiem, wiem do makro to są obiektywy makro, ale 50-tka też nie jest do makro a używają.

carantoni

12-05-2010, 19:54

Też ostrzę sobie ząbki na to szkiełko. Jednak światło 1.4 to właściwość nie do przecenienia. No i cena, choć rośnie to i tak działa na wyobraźnię.

Mam małą prośbę. Zamierzam użyć tego szkiełka na ślubie, potem weselu. Czy ktokolwiek mógłby pochwalić się zdjęciami z falcon/samyanga z tego typu imprezy?
Wiem że nie wszyscy mają takie samozaparcie żeby ostrzyć ręcznie w ciemnościach ale jak znam życie to są tacy zapaleńcy.
Co innego komfortowe warunki pleneru i statycznych poz.

Zbigniew

12-05-2010, 20:01

Pisałem kilka razy i napiszę raz jeszcze - wg mnie to nie jest szkło na imprezy, gdzie trzeba w odpowiednim momencie zrobić zdjęcie i nie ma powtórki. Wolę w tym przypadku ciemnicę typu Nikkor 85/1.8 ;) przymknięty do f/2,5 niż otwartego Samyanga.

Swoją drogą, może to zabrzmi dziwnie w ustach wielkiego zwolennika tego szkła - przy ostatnich moich trzech sesjach modelkowych (każda po 3 godziny) raz na chwilę podpiąłem Samyanga, potem zdjąłem. W jednym z przypadków było ciemno, ale w pozostałych dwóch był dzień, lecz ja nie chciałem, aby modelka za długo pozowała. No i jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy - sesje były błyskane, a obiektyw i tak przymykałem zazwyczaj do f/4 lub podobnie, tak więc bez sensu było się męczyć z ostrzeniem ręcznym.

Powyższa opinia nie oznacza, że S je st zły lub nieprzydatny - po prostu podaję pewne kontrargumenty, a właściwie doświadczenia.

carantoni

12-05-2010, 21:18

Zbigniew - nie powinienem tak pisać bo możesz się rozgniewać w końcu masz znacznie większe doświadczenie w foto niż ja a i umiejętności także. To wychodzi lenistwo, zresztą to raczej zrozumiałe że jeśli mamy możliwość osiągnięcia podobnych efektów mniejszym nakładem sił to właśnie ten sposób wybierzemy. Mam podobnie, cały plecak szkiełek manualnych m42 i od psix z którymi jeśli się je już założy to zabawa jest przednia, problem w tym jednak że czasem po prostu wygodniej jest skorzystać z potęgi AF.

Jeśli chodzi o korzystanie z samyego na takich właśnie imprezach to ja doskonale rozumiem o czym piszesz, zakładam jednak użycie tego szkiełka w takich warunkach tylko incydentalnie. Nie zarabiam na tym, idę focić w ramach koleżeńskiej przysługi a że szkiełko jest jasne to myślę żeby to wykorzystać. Wiadomo że nie będzie głównym, do tego użyję 35/1.8 ale do zrobienia kilku ujęć (szczegół, portrecik na sali) powinien się nadać.
Ogólnie ma mi służyć w sytuacjach pozowanych, takich do których został prawdopodobnie stworzony.

Nie wierzę więc że nikt nie wpadł na taki pomysł i że nie ma ślubnego zdjęcia z samyanga.

Zbigniew

12-05-2010, 21:24

Spoko, może to jest czasami lenistwo też, ale naprawdę jak mam tak jak ostatnio dwie żywe dziewczyny, błyskane dwoma lampami przy bardzo zmiennej pogodzie (słońce za chmury i nagle między chmurami), to ostatnią rzeczą jest chęć robienia dubla gdy nie trafię z ostrością. Tutaj też był problem czasów synchronizacji o którym pisałem.

No ale fakt faktem że żonie dawniej całą sesję zrobiłem tym szkiełkiem i było git. Nawet nocą pstrykałem i miałem moment zastanowienia czy mi wogóle Nikkor jest potrzebny. Wydaje się, że obydwa szkiełka mają wady i zalety. Samyang - piękny obrazek, ostrość, a Nikkor - autofocus. Tylko wybierać :D

Sputnik_Wwa

12-05-2010, 21:29

Ja do MF co raz bardziej się przezwyczajam i ostrze co raz szybciej więc myślę że dużo w praktyce jest do osiągnięcia.

Sputnik_Wwa

13-05-2010, 10:54

Dziś będę miał mojego ciamcianga UMC, jakieś specjalne życzenia co do zdjęć? Dziś mogę zrobić głównie w pomieszczeniu bo mam mało czasu. Jutro z nim wyjdę na spacer albo psa dorwę w ogrodzie :)

Sz@kal

13-05-2010, 11:45

Sputnik_Wwa zdjęć im więcej tym lepiej :) a nawet zapraszam tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143632

Sputnik_Wwa

13-05-2010, 11:47

Do najlepszych zdjęć to pójdę jak zrobię nim jakąś sesję udaną ;) Ale powrzucam Wam dziś cośik na pożarcie

Sputnik_Wwa

14-05-2010, 00:04

Dobra to macie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9492.JPG)

Takie to pudełeczko dostałem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9493.JPG)

To było w środku (UVka jest nie na ten obiektyw bo powinno być 72mm ale się przyda ;) To był i tak gratis

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9496.JPG)

Ot i on

Kilka prób ostrzenia ale to tak na szybko było. Teraz potrenowałem (mam matówkę z klinem) i myślę że mam na ten obiektyw metodę jak ostrzyć. Będzie ona zasadna także dla bezklinowców więc jak będę pewien to to opiszę dokładnie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9498.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9499.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9500.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9501.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9502.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9503.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9504.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9505.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9507.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9509.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/_DSC9511.JPG)

A tu macie full size: http://www.sebastiankrystosik.pl/samyang85mm/duze/

Kika słów. Szkło zrobione bardzo porządnie, nie widze żadnych minusów jego konstrukcji
Pracuje bardzo ładnie z puszeczką aż się mordka cieszy :) Jak dla mnie ostry od pełnej dziury, te fotki w kiepskich warunkach raczej robione i na szybko. Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Jutro moja siostra ma wpaść bo potrzebuje jakieś portety to pomęczy ciamcianga i coś Wam wrzucę doświetlonego ;) Sorki za te zdjęcia, wiem że średnio widać na nich ostrość ale nie miałem czasu zrobić teraz lepszych.

Ragnus

14-05-2010, 08:54

Samo forum czytam od dłuższego czasu, ale do tej pory nie czułem potrzeby wypowiadania się. I tak mam ciągle sporo zaległości do nadrobienia jeszcze ;). W każdym razie jestem zainteresowany tym obiektywem, ale każdy psioczy na brak AF w nim. Mam D90, który rzekomo posiada w sobie wbudowany AF. Czy on nie może być wykorzystany do ostrzenia? Przeglądając inne tematy widzę, że D90 może bezproblemowo ostrzyć inne obiektywy. Co jest nie tak z tym ciamciongiem?

marcinc

14-05-2010, 08:58

Ragnus

14-05-2010, 09:08

To kiedy można wykorzystywać ten silnik D90? Jest jakieś oznaczenie obiektywów, które nie mają własnego AF, a mogą wykorzystać bonus z body? Sorki za offtop, ale naszło mnie to przy przeglądaniu tego tematu.

pppppp

14-05-2010, 09:38

musi być oznaczenie AF na obiektywie - wtedy działają z silnikiem z body

koniksk

14-05-2010, 09:40

Ten silnik można wykorzystać we wszystkich szkłach, które mają AF. Szkła manualne czyli bez AF (jak ten Samyang) z żadną puszką nie będa miały auto focusa. Są puszki, które nie mają wbudowanego silnika i wtedy automatyczne ustawianie ostrości jest możliwe jedynie z obiektywami posiadajacymi własny napęd i w przypadku obiektywów nikkora posiadają oznaczenie AF-S. Twoja puszka ma silnik i auto focus będzie działał ze wszystkimi szkłami i AF i AF-S.

Ragnus

14-05-2010, 09:47

Dzięki moje niedopatrzenie w oznaczeniach.

Plastiche

14-05-2010, 18:48

ja również doposażyłem swoje d90 w Samyanga z procesorem, jednak ustawianie ostrości na pełnej dziurze przy pomocy zielonej kropki w wizjerze nie jest takie proste. Poważnie zastanawiam się nad zakupem matówki z klinem... pytanie tylko gdzie taki gadżet kupić? Katz eye czy są też inne?

Sputnik_Wwa

15-05-2010, 00:30

Ja już z ostrzeniem nie mam problemu, rzadko nie trafiam, fakt faktem mam matówkę z klinem i rastrem która bardzo pomaga znaleźć kropkę, a co do mojej metody na ostrzenie to kropka ma pewną tolerancję. Logika nakazuje, że ostro będzie w środku pola tolerancji gdzieś. Ja ostrzę tak że klinem właściwie od razu mam kropkę i szukam jej środka, po kilku próbwach zaczyna się czuć ile cofnąć lub dać w przód by był od razu środek kropki. Dziś walnąlem kilka fotek sisotrze przymkniętym do 5.6 bo potrzebowała do stopki redakcyjnej, nie pokazuję bo byłem wściekły robiłem na szybko i zdjęcie samo w sobie wyszło mi koszmarnie ale muszę powiedzieć, że ostrość na portecie tego obiektywu jest po prostu rażąca... Do spółki z carlem zeissem 135mm i z moim nikkorem 35mm mam super zestaw portetowy ;) Niedługo zrobię nim trochę sampli to powrzucam jakiś porządniejszych.

carantoni

16-05-2010, 02:31

Widzę że kolega Sputnik ma taki sam zetaw portretowy jaki ja będę miał za niedługo (muszę dokupić samyanga).

Sputnik_Wwa

16-05-2010, 13:32

Super zestaw :) nie zamieniłbym żadnego szkła na inne na tą chwilę. Z każdym dniem szybciej i trafniej ostrzę nawet na świetle 1.4 tym samyangiem, na prawdę nie ma co się bać. skoro ja przez okulary nie widząc pełni kadru daję radę to nie ma problemu :)

Sputnik_Wwa

16-05-2010, 15:57

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://skrystos.nazwa.pl/skrystos/samyang85mm/_DSC9716.JPG)

Moja ulubiona modelka na pełnej dziurce, trochę przepalone ale było strasznie ciemno i odbijałem lampę od sufitu a biały psiak dobrze światło odbija :P Ale po nosku widać że ostre szkiełko

Sz@kal

16-05-2010, 22:24

więcej, więcej!!! :) a najlepiej zrobić jakieś i zamieścić w wątku, o którym wcześniej wspominałem :)

Sputnik_Wwa

16-05-2010, 22:25

W tym tygodniu zrobię jakiś plener to powrzucam ;)

Moli

17-05-2010, 12:43

Jest ostro i ładnie, dobrze że ćwiczyłem na N50 + D60, z S85 nie powinno być problemu bez klina. ;> Jeszcze tylko zdjęcia z pleneru i prawie człowiek jest zdecydowany. ;>

Sputnik_Wwa

17-05-2010, 12:50

Pogoda się nie nadaje na plenerki, ale obiecuję coś pstryknąć na mieście w najbliższych dniach.

Photoartbox

17-05-2010, 12:58

Naprawde liczycie na jakas roznice miedzy zdjeciami z Samynga bez chipa a wersja z chipem?

Sputnik_Wwa

17-05-2010, 12:59

Poza tym że łatwiej zrobić zdjęcie i podobno ma lepsze powłoki nie ma żadnych :P

Photoartbox

17-05-2010, 13:06

Poza tym że łatwiej zrobić zdjęcie i podobno ma lepsze powłoki nie ma żadnych :P

Powloki sobie na razie odpuscmy, ze wzgledu na "podobno" (w starej wersji tez nie moge na nie narzekac), to jaka bedzie roznica przy poprawnie naswietlonych zdjeciach?

Sputnik_Wwa

17-05-2010, 13:07

Jak umiesz ocenić warunki na oko w dwucyfrowym body to nie masz żadnej różnicy, tak robię z zeissem i nie narzekam :) Ale jak lubisz czasem się wesprzeć trybem A a nie masz szczęście mieć d200 i wyżej to się przydaje ten procek :) Jakbym miał pierwszą wersję w takim egzemplarzu ostrym jak ten co mam w łapach teraz to bym nie kupował wersji z prockiem bo by nie było warto moim zdaniem zmieniać i ładować kasę.

Zbigniew

17-05-2010, 13:08

Powłoki w starym Samyangu są 10 razy lepsze niż w Nikkorze 85/1.8, o czym najłatwiej się przekonać robiąc zdjęcie z silnym źródłem światła w kadrze (pokazywałem nawet w tym wątku takowe). Flara jest o wiele wiele mniejsza niż w Nikkorze.

A co do zdjęć - zapodam zaraz kilka starych z Samyanga, ale w high-res.

superkomornik

17-05-2010, 13:09

A co to ostrzenia, czy nie można w przypadku tego szkła ustawić np w trybie af-s priorytet ostrosci i migawka bedzei wyzwalana tylko wtedy gdy zapali sie kropka? :)

Sputnik_Wwa

17-05-2010, 13:09

Ja chętnie popatrzę co potrafi to szkiełko bo nie miałem okazji go jeszcze rozdziewiczyć na dobre :)

Zbigniew

17-05-2010, 13:12

Pozwolę sobie bez miniaturek:

http://img43.imageshack.us/img43/4558/42754380.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/606/81169411.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/7901/60574993.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/5692/39810823.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/897/85208369.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/8586/86607187.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/1191/66697388.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/3070/45660169.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/8773/35428942.jpg
http://img685.imageshack.us/img685/3649/73930141.jpg

Zdjęcia już pokazywane w tym wątku. Większość na f/1.4.
Różnie z tym trafianiem w punkt było.