Samyang 85/1.4 - mini test [Archiwum] - Strona 4

Jaipur

13-10-2009, 16:26

prz3mo, dla mnie też bomba, zwróciłem uwagę na to zdjęcie nie wiedząc, że to Twoje :) ,

ale Twój komentarz dot. Samyanga jakiś gorzki i chyba niepotrzebny...

ja kupiłem to szkło, bo podoba mi się obrazek, jaki może dać, jak się postaram ;) , zbieram portretówki i stać mnie na N 1.4, ale go nie kupię, bo to stara konstrukcja, a śrubokręt w portrecie nie daje takiego komfortu ostrzenia, jak AFS ( dobry AFS )

Photoartbox

13-10-2009, 16:57

Dyz łan:

http://plfoto.com/1969545/zdjecie.html

Dla mnie bomba, gratki ;)

Dzienks, noooo ladne, nawet bardzo.

prz3mo

13-10-2009, 20:12

ale Twój komentarz dot. Samyanga jakiś gorzki i chyba niepotrzebny...

?????

Nie bardzo rozumiem.. Masz jakiś emocjonalny stosunek do tego obiektywu? Jeśli tak to przepraszam....
Masakra jakaś, nie można wyrazić swojego zdania? :shock:

artko

13-10-2009, 20:25

ja kupiłem to szkło, bo podoba mi się obrazek, jaki może dać, jak się postaram ;) , zbieram portretówki i stać mnie na N 1.4, ale go nie kupię, bo to stara konstrukcja, a śrubokręt w portrecie nie daje takiego komfortu ostrzenia, jak AFS ( dobry AFS )

Kupiłem to szkiełko N 85 f1,4 od kolegi z forum w piątek . Nie mogę się z tobą zgodzić, że śrubokręt nie daje komfortu - jest różnica w precyzji ostrzenia do wersji 1,8 tego obiektywu - po za tym nie widzę jakichś istotnych różnic co do komfortu w stosunku do szkieł AF-S . Myślę że przy max. otwartym szkle po prostu trzeba nauczyć się pracować na minimalnej głębi i tu nie pomoże nawet obiektyw AFS .

I nie piszę o AF-S z 50 bo ten wiadomo jaki jest ale nie widzę różnic np. w stosunku do 70-200 VR .

Sorki za offtopa .

Jaipur

13-10-2009, 20:53

?????

Nie bardzo rozumiem.. Masz jakiś emocjonalny stosunek do tego obiektywu? Jeśli tak to przepraszam....
Masakra jakaś, nie można wyrazić swojego zdania? :shock:

Właśnie próbowałem powiedziec, ze chyba Tobą kierowały jakieś emocje. Sprzedałeś go i ok, ale po co w kolejnym wpisie tłumaczysz, że można go zastąpic ciemniejszym szklem ? Myslisz, ze tylko Ty masz FX-a ?

Kupiłem to szkiełko N 85 f1,4 od kolegi z forum w piątek . Nie mogę się z tobą zgodzić, że śrubokręt nie daje komfortu - jest różnica w precyzji ostrzenia do wersji 1,8 tego obiektywu - po za tym nie widzę jakichś istotnych różnic co do komfortu w stosunku do szkieł AF-S . Myślę że przy max. otwartym szkle po prostu trzeba nauczyć się pracować na minimalnej głębi i tu nie pomoże nawet obiektyw AFS .

I nie piszę o AF-S z 50 bo ten wiadomo jaki jest ale nie widzę różnic np. w stosunku do 70-200 VR .

Sorki za offtopa .

Szkła bez silnika, które używałem (lub używam) mają niekiedy problemy z prawidłowym ustawianiem ostrości przy niewielkich zmianach np ostrośc ustawiona na czoło i zmieniamy na oko. Są też problemy z ciasnymi kadrami, przy minimalnej wymaganej odległosci do prawidłowej pracy AF, niby jest zachowana, ale trzeba się jeszcze lekko cofnąc, aby AF zadziałał prawidłowo. Ogólnie jest nieźle, ale wiem , ze może byc lepiej.

prz3mo

13-10-2009, 22:32

Właśnie próbowałem powiedziec, ze chyba Tobą kierowały jakieś emocje. Sprzedałeś go i ok, ale po co w kolejnym wpisie tłumaczysz, że można go zastąpic ciemniejszym szklem ? Myslisz, ze tylko Ty masz FX-a ?

Ja nie mam emocjonalnego stosunku do sprzętu i raczej daleki jestem od tego by kierować się emocjami w takim temacie. Tyle.

ThrudPL

15-10-2009, 19:17

Czy ktos uzywał tego szkła z pierscieniami do makro?

zinek2005

21-10-2009, 12:39

Już dawno nie było nowych zdjęć, więc załączam:) Wszystkie wykonane zostały Nikonem D40

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/2814/dsc3503.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6079/dsc3456kopia.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3629/dsc3471.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/5443/dsc3555x.jpg)

kh29228

21-10-2009, 12:58

zinek2005 powiem szczerze, że bardzo ładnie. jak się ostrzyło na D40?

zinek2005

21-10-2009, 13:25

Jezeli chodzi o ostrzenie to jedyny problem mam, kiedy ustawiam ostrość na oczy i następnie chcę przekadrować zdjęcie. Na razie nie mam w tym wprawy:) Poza tym, ustawianie ostrości nie sprawia zbyt dużo problemów. Co do pomiaru światła to na początku robię zdjęcie testowe tamronem na 2.8 i następnie uzyskany czas mnożę razy 2 i zmieniam obiektyw na Samyanga:D

domelmel

21-10-2009, 13:32

zinek2005

21-10-2009, 13:51

Photoshopem to obowiazkowo:) i raczek dzielę :D

adam.dorozinski

21-10-2009, 13:54

hmmm... a mnie się wydawało że z 2.8 do 1.4 to trzeba cztery razy krótszy czas, a nie dwa?

domelmel

21-10-2009, 13:58

hmmm... a mnie się wydawało że z 2.8 do 1.4 to trzeba cztery razy krótszy czas, a nie dwa?
Pewnie koledze chodzilo o 2 wartosci ekspozycji i stad ta liczba.
Ale zaczynamy robic OT i sie wymadrzamy o EV. ;)

Proponuje poprawic w zrodlowym poscie a te maile powywalac bo niedlugo to tygodnia nie starczy zeby przez watek przebrnac.

Goku

21-10-2009, 17:15

hmmm... a mnie się wydawało że z 2.8 do 1.4 to trzeba cztery razy krótszy czas, a nie dwa?
4? Ja kiedyś tak myślałem i się zdziwiłem, bo wychodzi zawsze tylko dwa.

kielbach

21-10-2009, 18:52

Mariusz888

21-10-2009, 19:17

kielbach - nie mam D40 ale pierwsze słyszę, że D40 mierzy światło z MF i że wyświetla drabinkę ekspozycji... jeśli pisząc "mierzy światło" masz na myśli jakieś dziwne czary z przełączaniem się ileś razy oraz trwające pół godziny to jednak i tak się z Tobą nie zgodzę ;)

Andrzej Olender

21-10-2009, 19:17

D40 nie mierzy światła z Samyang, robią to korpusy od D200 w górę.

kielbach

21-10-2009, 20:05

Mariusz888

21-10-2009, 20:09

Ale to nie jest stricte pomiar światła tylko jakaś tam jego namiastka średnio funkcjonalna - z całym szacunkiem ale gdybym miał co kadr albo kilka się przełączać to by mnie "trafiło" ;)

eXtreme

21-10-2009, 20:11

No to jak to w końcu jest z tym pomiarem światła? Miałem w planach ten obiektyw do d90 i w końcu sam nie wiem.

jussek

21-10-2009, 20:13

A czy ktoś wie gdzie ,gdzie mogę kupić Samyang 85/1,4, w Wrocławiu ?
Chciałbym podpiąć pod D90 i zobaczyć jak jest...
Nakręciliście mnie :)

kielbach

21-10-2009, 20:18

Ale to nie jest stricte pomiar światła tylko jakaś tam jego namiastka średnio funkcjonalna - z całym szacunkiem ale gdybym miał co kadr albo kilka się przełączać to by mnie "trafiło" ;)

No oczywiście, że namiastka tego co w DXXX i DX. Z tym się nikt nie sprzecza. Ale sam pomiar jest w pełni sprawny, korygowalny, powtarzalny itd. Nie ma automatyki wykorzystującej pomiar i nie ma informacji o przysłonie. Działa to tak jak w Pentaxie z M42 bez zielonego guzika. Co do samej prezentacji pomiaru to jak się przyzwyczaisz to prezentacja bezwzględna czasu jest nawet szybsza w wykorzystaniu od prezentacji różnicowej na drabince tylko że ze skokiem 1EV.

Andrzej Olender

21-10-2009, 20:49

Dzisiejszy portrecik, ciamnciang na pełnej dziurze :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/maluch.jpg)

kielbach

22-10-2009, 12:38

Czy ktos uzywał tego szkła z pierscieniami do makro?

Podpiąłem na chwilkę Falcona 85 z zestawem Kenko - 68 mm dodatkowego wyciągu. Zestaw podpięty na puszce DX. Obrazek przy ostrzeniu na 1 m wychodzi na dłuższej krawędzi ok. 25 mm więc prawie skala 1:1. Przy ostrzeniu na 1 m odległość przedmiotowa nieco ponad 130 mm. Przy ostrzeniu na inf dłuższy bok 30 mm przy przedmiotowej ok 140 mm. Z tego widać, że wygoda użytkowania jest znacznie lepsza niż podpinanie pierścieni np. z 50ką, ale do dedykowanych szkieł to już niebardzo. Kolejna sprawa to kwestia ostrości. Przy przysłonach 5.6 - 11, czyli najpopularniejszych w zbliżeniach nie jest źle dopóki się nie porówna np. z N60G...

Fear

22-10-2009, 23:27

zdjęcia przekonały mnie do zakupu tego szkiełka w niedługim czasie. Napiszcie proszę na co zwrócić uwagę przy kupnie. Ponoć bywa problem z listkami przysłony ale czy można się od tego ustrzec?? Ponoć też bywają różne pod względem aberracji (jak to sprawdzić w warunkach sklepowych)?? może coś jeszcze pominąłem??

Elear

23-10-2009, 19:50

Nikon D90 i falcon 85 1.4

Ostrzenie przy tym obiektywie nie jest rzeczą łatwą. Na moim Nikonie działa tylko w programie M, nie wiem też dlaczego korekta eV nie działa.
Poza tym jestem zadowolony z możliwości które daje.

Próbki poniżej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.elear.na12.pl/zdjecia/01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.elear.na12.pl/zdjecia/02.jpg)

Zbigniew

23-10-2009, 20:09

Elear

23-10-2009, 21:43

Elear - no ładnie, ale czemu tak masakrycznie niedoświetlone plus zafarby, itd. (tutaj (http://img26.imageshack.us/img26/172/aaaaaaaaei.jpg) propozycja poprawki jedynki) ? Korekta ekspozycji chyba mało ważna jest jak kręcisz czasem i przysłoną - to właściwie jest zmiana EV.

Niedoświetlenie wynika bardziej z edycji zdjęcia. Tutaj kłania się kalibracja mojego monitora i odejście od skłonności do ciemniejszych zdjęć.

Dziękuje za propozycje poprawki, zgadzam się zdjęcie jest bardziej czytelne.

jussek

23-10-2009, 21:59

ssolaris

24-10-2009, 03:33

Elear,czy mógłbyś napisać nieco więcej o współpracy tego obiektywu z d90 ?
Również się przymierzam lecz mam spore obawy związane z pomiarem światła,jak sobie z tym radzisz ?

Z góry dziękuję :)

Moje doświadczenie w fotografii jest na razie niewielkie ale postaram się pomóc.

Obiektyw z D90 działa tylko w trybie M. Aparat nie zczytuje przysłony.
Kropka ostrości moim zdaniem ma zbyt szeroki zakres, ale mimo to pomaga, o dziwo dość dobrze można ostrzyć w trybie Lv (staram się jednak nauczyć poprzez wizjer). Przy przysłonie 2.0 nie ma problemu z ustawieniem ostrości.
Jeżeli chodzi o pomiar światła, to jest aktywny tylko pomiar punktowy - efekty takie jak na zdjęciach choć nad warsztatem muszę jeszcze popracować :)

Nie wiem dlaczego nie mogę zmienić siły błysku, masz może jakieś doświadczenia z D90 i obiektywem manualnym?

Moim zdaniem D90 dobrze radzi sobie z tym obiektywem, po próbach ze zmianą ustawień można zrobić zdjęcia takie jakbyśmy chcieli.

Obiektyw jak i body mam niewiele ponad tydzień i ciężko powiedzieć jak zmienia się jego obsługa z doświadczeniem.
Czekam aż będę go mógł sprawdzić przy świetle słonecznym.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://elear.na12.pl/zdjecia/03.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://elear.na12.pl/zdjecia/04.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://elear.na12.pl/zdjecia/05.jpg)

jussek

24-10-2009, 06:55

Moje doświadczenie w fotografii jest na razie niewielkie ale postaram się pomóc.

Obiektyw z D90 działa tylko w trybie M. Aparat nie zczytuje przysłony.
Kropka ostrości moim zdaniem ma zbyt szeroki zakres, ale mimo to pomaga, o dziwo dość dobrze można ostrzyć w trybie Lv (staram się jednak nauczyć poprzez wizjer). Przy przysłonie 2.0 nie ma problemu z ustawieniem ostrości.
Jeżeli chodzi o pomiar światła, to jest aktywny tylko pomiar punktowy - efekty takie jak na zdjęciach choć nad warsztatem muszę jeszcze popracować :)

Nie wiem dlaczego nie mogę zmienić siły błysku, masz może jakieś doświadczenia z D90 i obiektywem manualnym?

Dodałeś mi otuchy pisząc o punktowym pomiarze bo takiego na ogół używam,choć dziwne to bo wszędzie piszą o tym,że body w N czyta pomiar od D200 wzwyż.
Rozumiem przez to,że masz drabinkę ?
Osobiście LV używam tylko do podglądu zdjęć a na pewno do ustawień w Menu.
Przykro mi,ale nie pomogę Ci w zakresie szkieł manualnych ,podobnie jestem początkującym na tym aparacie,początkujący dodam z dużym stażem :),pozdrawiam.

nonameuser1

26-10-2009, 17:33

Koledzy czy ktos moze napisac krok po kroku jak zmierzyc swiatlo z manualnym szklem w np D70s? Widze ze cos piszecie o punktowym pomiarze swiatla ale jak mam podpiety manual to trybu pomiaru swiatla nie moge juz przestawic... Pomozcie... wielkie pliiiizzzzzz :/

mateo912

26-10-2009, 17:39

Nie da rady zmierzyć.
tylko w d60/40/x teoretycznie jakiś tam mini pomiar jest przez błąd programistów.

nonameuser1

26-10-2009, 17:41

dzięks :/

Andrzej Olender

26-10-2009, 17:55

Ostatnio akurat miałem w samochodzie plecak z aparatem i zapiętym oczywiście Samyang 85/1.4, dzwoni znajomy że w jednym z parków robi zdjęcia, podjechałem i również zrobiłem kilkanaście klatek w ramach dalszego treningu operowania tym szkłem :)
Wszystko na 1.4, ostatnio zaczynam otwierać to szkło na maksa :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/10/221.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/10/22.jpg)

Photoartbox

26-10-2009, 18:01

Wszystko na 1.4, ostatnio zaczynam otwierać to szkło na maksa :)

Bardzo ladnie, jak tak dalej bedziesz otwieral, moze rozwalisz 85/1.2 Canona ;) W sensie przyslony...

mini21

26-10-2009, 20:35

No to Canon'ierzy mają już Samyanga z potwierdzaniem ostrości:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9804

A my mieliśmy to od początku

nonameuser1

26-10-2009, 21:04

Tak, ale tylko te z mocowaniem T2, czyli armaty w stylu 600-stomilionow.

verus

26-10-2009, 23:28

jak na f/1.4 to GO wydaje mi się bardzo duża

mibartek

26-10-2009, 23:55

jak na f/1.4 to GO wydaje mi się bardzo duża

nie zapominaj, że ostanie przykłady to DX ;-)
poza tym już to było tutaj poruszane. W sumie nikt nie zmierzył laboratoryjnie, ale głębia wydaje się być ok. Samyang chyba trochę specyficznie zaczyna rozmywać obiekty zaraz za GO w porównaniu do innych 85tek i stąd to wrażenie.

verus

27-10-2009, 01:09

jak ktoś z Krakowa i okolic ma tego samyanga to będę wdzięczny za kontakt :mrgreen:

Mariusz888

27-10-2009, 01:11

Mi też generalnie jakoś GO wydaje się trochę spora jak na f1.4 i 85mm ;) wiadomo że to też DX no ale... mimo wszystko coś duża ta GO mi się wydaje jak na takie parametry ;) przy tym co pokazał mistrzucieczki to jest wręcz monstrualna (ale tam był przykład z FX) :)
EDIT
Verus - moglibyśmy się w 3 (lub więcej) zgadać bo ja miałem też przyjrzeć się osobiście temu szkiełku ale nic z tego nie wyszło bo 5 dni padał deszcz i aura nie sprzyjała testom a widzę też że masz Z 85/1.4 którego z wielką chęcią bym bezpośrednio skonfrontował z tym Samyangiem - jedynie jeśli o mnie chodzi to jak dla mnie odpadają terminy pomiędzy 31.X-9.XI ;) ale przed i po chętnie bym dotarł na wspólne testy ;)

Andrzej Olender

27-10-2009, 09:50

Wracając do tematu GO, zauważyłem że w połączeniu z DXem diametralnie się różni w zależności jak daleko się odeszło od obiektu. Wiadomo że to normalna w sumie sprawa ale na DX dosyć widoczna.
W ciasnych portretach z kolei problemu z tym nie ma, GO się rozkłada pięknie i jest bardzo malutka.

Photo_hunter

27-10-2009, 10:00

Witam,

No to Canon'ierzy mają już Samyanga z potwierdzaniem ostrości:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9804

A my mieliśmy to od początku

To mój pierwszy post na Forum, więc witam Koleżanki i Kolegów.

2 małe poprawki. Po pierwsze, Canonierzy też mogli korzystać z potwierdzenia ostrości. Jak? Kupując Samyanga z mocowaniem Nikona, a następnie używając adaptera Nikon-Eos z potwierdzeniem ostrości. Sam sprawdziłem, działa ;-)
Po drugie, ustrojstwo, o którym mowa na fotopolis.pl. nie działa, niestety, z korpusami 5D i serią 1D :mrgreen:

Pozdrawiam
Robert

Jaipur

27-10-2009, 10:02

na FX GO jest malutka, te zdjęcia Andrzeja zamieszczone powyżej są z DXa i nie są to ciasne portrety, więc odległość od modela była większa...

edit
widze, że wszystko już autor powiedział :)

rychu_lhotse

27-10-2009, 13:15

2 małe poprawki. Po pierwsze, Canonierzy też mogli korzystać z potwierdzenia ostrości. Jak? Kupując Samyanga z mocowaniem Nikona, a następnie używając adaptera Nikon-Eos z potwierdzeniem ostrości. Sam sprawdziłem, działa ;-)

Gdzie taki adapter można kupić jeśli mógłbyś zdradzić?

Photo_hunter

27-10-2009, 14:03

Gdzie taki adapter można kupić jeśli mógłbyś zdradzić?

Na przykład tu:
http://www.allegro.pl/item784097049_adapter_af_canon_ef_eos_nikon_ai_af. html

rychu_lhotse

27-10-2009, 14:09

Na przykład tu:
http://www.allegro.pl/item784097049_adapter_af_canon_ef_eos_nikon_ai_af. html

Dzięki serdeczne.

morzon

27-10-2009, 16:08

Mariusz, versus - możemy się z jakieś 2tyg umówić w Krk na "podotykanie" szkiełek - ja mam S85 1.4 ;)

koniksk

29-10-2009, 13:48

A z okolic Zielonej Góry ktoś jest z Samyangiem? Chciałbym się pobawić przez kilka dni, w zamien oferuje AF85/1.8D Nikkora.

prz3mo

29-10-2009, 13:52

A z okolic Zielonej Góry ktoś jest z Samyangiem? Chciałbym się pobawić przez kilka dni, w zamien oferuje AF85/1.8D Nikkora.

Kurcze, szkoda, że wcześniej nie dałeś znać, bo jakiś czas temu sprzedałem koreanca, a obecnie będę właśnie chciał kupić nikkora 85/1.8 :)
Bywasz w Gorzowie? Bo jeśli miałbym możliwość go podpiąć i gdyby było wszystko ok to bym kupił od Ciebie.

koniksk

29-10-2009, 14:07

Ja jeszcze nie wiem czy sprzedam nikkora. W sumie pod fx zrobił się za krótki więc musiałby mnie ten samyang czymś bardzo zachwycić abym w ogóle chciał taką ogniskową. Natomiast do nikkora nie mam żadnych uwag, jest świetny, taki klimatyczny. Mam też 135/2.8 Ai i ta ogniskowa mi bardziej pasuje ale z AF nic nie ma w rozsądnej cenie. A tak naprawdę to coś bym zmienił w sprzęcie ale żal mi nikkorka :)

Mavierk

29-10-2009, 18:44

lukasz1ostrowski

29-10-2009, 23:14

jak ktoś z Krakowa i okolic ma tego samyanga to będę wdzięczny za kontakt :mrgreen:

w sumie Mariusz ma rację możemy sie spotkać w kilka osób i potestować szkiełka ja dam Samyanga ale też chętnie pomacam coś innego :) Znajdźmy tylko 1 wspólny termin dla każdego :)

Mariusz888

30-10-2009, 11:28

Znajdźmy tylko 1 wspólny termin dla każdego :)
Ja mogę dopiero po 9 listopada więc jeśli chcecie w tym terminie się umawiać to nie ma sprawy ;) chyba że się Wam obu nie pali to możemy się umawiać po tym 9.XI :)

Archibald

30-10-2009, 21:11

zinek2005 - piękna reklama tego szkła, gratuluję :)

lukasz1ostrowski

31-10-2009, 00:06

Ja mogę dopiero po 9 listopada więc jeśli chcecie w tym terminie się umawiać to nie ma sprawy ;) chyba że się Wam obu nie pali to możemy się umawiać po tym 9.XI :)

mnie się nie pali ale wątpię żeby też była aura sprzyjająca ;) raczej na słoneczko piękne nie ma co liczyć :)

Moridin

31-10-2009, 04:27

zinek: podpowiedz coś o obróbce bo ciekawy efekt uzyskałeś :)

eXtreme

04-11-2009, 20:05

Może powie mi ktoś jak to w końcu jest z gwarancją? Widziałem zarówno 3 jak i 5 lat w zależności od sklepu. Niby 3 lata to i tak dużo, ale chyba zawsze lepiej mieć 5 :)

kielbach

04-11-2009, 20:09

Falcon - 5 / Samyang - 3

mini21

04-11-2009, 20:19

Dobra, to może ja wrzucę parę fotek.
Zdjęcia były poddane lekkiej obróbce (wyostrzanie) więc jeśli trochę przesadziłem, dajcie znać :).
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/1092/g103.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/3024/g101.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/595/g102.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/g/g103.jpg/)

yogur

05-11-2009, 01:08

masakryczna kompresja

sorry jest ok - coś mi opera zamerdała z jakością wyświetlanych zdjęć

andrzej_suse10

05-11-2009, 07:58

Cos w tych zdjęciach jest strasznego...

mini21

05-11-2009, 10:31

Moja siostra? :mrgreen:
No to już nie wiem, może przesadziłem z wyostrzaniem (lightroom może za mocno mi wyostrzył podczas konwersji z nefa na jpg).

prz3mo

05-11-2009, 10:35

Moim zdaniem mini po prostu źle ustawiłeś ostrość. Tylko na jedynce jest chyba OK. Trójka raczej nie trafiona, dwójka też jakoś słabo...

mini21

05-11-2009, 11:13

Masz rację.
Przyjrzałem się teraz nefom i faktycznie, 1 jest ostra (na liściu), w 2 ostrość poszła gdzieś w okolice kołnierza, a w 3 gdzieś na napis na kurtce.
Niestety, cały czas mam problem z ostrzeniem, a jak widać metoda "na kropkę" nie zawsze daje idealne rezultaty.
Do tego jeszcze tak mała głębia często mnie zmyla i nie wiem, gdzie dokładnie poszła ostrość.

Jeszcze dużo wody upłynie, zanim nauczę się dobrze obsługiwać to szkło.

Jeśli mogę, to wrzucę jeszcze dwa zdjęcia:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/320/dsc5827male.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/1588/dsc5801mini.jpg)

prz3mo

05-11-2009, 11:19

Mini, jak pewnie pamiętasz, jakiś czas miałem to szkło i w kwestii ostrzenia z tym szkłem - zacytuję sam siebie:

Zauważyłem właśnie przed chwilą to samo. Jeśli ostrzę od znaczka > do < i zatrzymam zaraz po ukazaniu kropki to jest nieostro. Natomiast jeśli kręcę od < poprzez kropkę do > i zatrzymam zaraz po ukazaniu się kropki to jest ostro :)

W tym temacie to spostrzeżenie potwierdziło też kilku innych użytkowników.
Pojawienie się kropki w wizjerze w przypadku tego szkła nie oznacza do końca złapania ostrości gdzie trzeba.
Potestuj to co wyżej zacytowałem.

mini21

05-11-2009, 11:23

Właśnie na tej zasadzie działam.
Ostrzę od prawej do lewej (chyba ;p) i wtedy zdjęcie wychodzi zazwyczaj ostro, ale jak widać, często bywa, że jednak ta ostrość nie jest tam, gdzie powinna.

A co myślisz o tych 2 zdjęciach?
Robione oczywiście na 1.4, zmniejszone i raz wyostrzone w PS.

zinek2005

07-11-2009, 20:16

Zdjęcia z wczorajszej sesji:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2319/beznazwy22x.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8645/dsc43972.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/8397/beznazwy12.jpg)

manfred

07-11-2009, 20:19

Nie wiem co na mnie tak działa czy te piękne pastelowe kolory czy piękna modelka czy też nieskazitelna ostrość. I to wszystko z D40 +S85 1,4?

Photoartbox

07-11-2009, 20:19

Zdjecia fajne, ale niestety na 1 i 2 ostrosc modelka wziela "na klate" ;) Chyba, ze chodzilo o wyeksponowanie guzikow?

kielbach

07-11-2009, 21:09

1 ostrość przed, 2 za, 4 leciutko za, ale 3ka i 5ka pokazują uroki koreańca :). Obstawiam, że problem u zinek2005 leży w przekadrowaniu z centralnego punktu. Sam mam z tym problem narazie.

domelmel

08-11-2009, 00:05

ehh "aptekarze", przestancie mierzyc ta glebie co do milinetra, te zdjecia i tak sa super i co z tego ze ostrosc nie trafiona w srodek oka z dokladnoscia zegara atomowego...

Photoartbox

08-11-2009, 09:46

ehh "aptekarze", przestancie mierzyc ta glebie co do milinetra, te zdjecia i tak sa super i co z tego ze ostrosc nie trafiona w srodek oka z dokladnoscia zegara atomowego...

Oczywiscie, ze zdjecia sa super. Jest jednakze, takie fajne niemieckie przyslowie, ktore w temacie trafiania wiele wyjasnia - fast getroffen ist auch daneben, czyli w wolnym tlumaczeniu - jak prawie trafiles, to i tak spudlowales...

Andrzej Olender

08-11-2009, 11:22

Do posiadaczy tytułowego Falcon lub Samyang. W moim obiektywie zaczął dziwnie pracować pierścień ustawiania ostrośći. Na samym początku w całym zakresie przemieszczał się z idealnym oporem. Nawet przy gwałtownym skakaniu przez cały zakres ostrości. W tej chwili wyczuwam już dużo lżejszą pracę zwłaszcza w środkowym zakresie oraz skrajnych zakresach. Jeśli z kolei zacznę dosyć szybko kręcić pierścieniem ostrości to po 2-3 ruchach pierścień pracuje z tak wielkim luzem że mam wrażenie że sam się zacznie kręcić przy przechyłach. Po kilku sekundach nieużywania, pierścień zaczyna ponownie pracować ciężej lecz jednak nie jest to co kiedyś. Z miłą chęcią poczytał bym jak sprawa przedstawia się u innych osób. Opinia znawcy mechanizmów szkieł manualnych również była by porządana :)

mini21

08-11-2009, 11:27

Andrzej Olender

08-11-2009, 11:33

Miałem napisać dokładne to samo.
Pierścień dostał jakiś luzów i nie pracuje już tak ciężko jak na początku (co mi akurat bardzo odpowiadało).

Nie wiem, czego to wada, ale jeśli takie rzeczy dzieją się z 2 miesięcznym obiektywem, nie chcę wiedzieć, co będzie za pół roku.

No właśnie, również posiadam go jakieś 2 miesiące, strach pomyśleć co będzie za rok czy dwa.
Bo jeśli pierścień ostrości dostanie naprawdę bardzo wielkich luzów to nie będzie szans poprawnie ustawić ostrości.
Gwarancja w sumie jest, gorzej jak przypadłość dotyczy wszystkich szkieł.

mini21

08-11-2009, 12:05

Andrzej Olender

08-11-2009, 12:28

Strasznie byłoby mi szkoda tego szkła, bo mimo problemów z ostrzeniem, bardzo lubię to szkło.
Jest to moje podstawowe szkło na chwilę obecną.

Dziwna sprawa, bo raz chodzi lżej, raz ciężej, ale i tak już nie to samo co na początku.

Również to szkło lubię, po sprzedaży ze względów finansowych innych szkieł pozostał mi tylko Samyang 85/1.4.
Bardzo lubię te szkło za jakość optyczną jednak ta mechanika mnie zaczyna doprowadzać powolutku do szału.
Wahałem się czy napisać w tym wątku o tym. Skoro jednak zachwalamy to szkło na lewo i prawo w tym wątku to dlaczego nie dołożyć również tutaj przysłowiowej łyżki dziekciu.
mini21, właśnie nie pojmuję dlaczego ten mechanizm potrafi pracować z różnymi oporami. Intensywana praca i luz potworny, wystarczy odłożyć szkło na kilka minut a raczej nie dotykać pierścienia ostrości i działa już z oporem. Jednak ten opór nazwijmy go nominalnym z sesji na sesje jest coraz większy co mnie zaczyna smucić.
Na mechanice co nieco się znam ale nie potrafie sobie wyobrazić co za panetnt zastosowany w tym obiektywie robi takie cyrki. Stąd dodatkowy apel do znawców mechaniki w szkłach.

prz3mo

08-11-2009, 13:07

mini21, właśnie nie pojmuję dlaczego ten mechanizm potrafi pracować z różnymi oporami. Intensywana praca i luz potworny, wystarczy odłożyć szkło na kilka minut a raczej nie dotykać pierścienia ostrości i działa już z oporem.

Obstawiam, że to kwestia temperatury. Pod wpływem intensywnego działania może być tak, że elementy mają wyższą temp. Jeśli dwa elementy o siebie trą to wytwarza się między nimi jakaś temperatura, prawda? Potem temp. spada i znów jest wszystko OK.
Może też być, że jakieś "smarowidło", które tam w środku jest, bardzo reaguje właśnie na temperaturę.

Andrzej Olender

08-11-2009, 13:17

Obstawiam, że to kwestia temperatury. Pod wpływem intensywnego działania może być tak, że elementy mają wyższą temp. Jeśli dwa elementy o siebie trą to wytwarza się między nimi jakaś temperatura, prawda? Potem temp. spada i znów jest wszystko OK.
Może też być, że jakieś "smarowidło", które tam w środku jest, bardzo reaguje właśnie na temperaturę.

Przyznam że o smarowidle przez chwilę pomyślałem. Nie od dziś wiadomo że np. oleje/smary stają się rzadsze w wysokiej temperaturze. Jednak 2-3 ruchy pierścieniem ostrości dużo zwojować nie potrafią jeśli chodzi o temperaturę, mogę być oczywiście w błędzie. Tak czy siak jednak nie jest to normalne. Najbardziej martwi mnie ten stale obniżający się opór nominalny (czyt. taki w którym wcześniej nie dotykaliśmy obiektywu)

Photoartbox

08-11-2009, 13:26

Hmm, moj (Walimex), trzyma sie na razie bez zmian, przyznam, ze malo go uzywam (leniuch jestem ;)) Pierscien nadal chodzi ciezko, jak na moj gust zbyt ciezko, jak sie cos zacznie dziac, dam znac. Szkoda byloby, jakby sie okazalo, ze wstawili jakis baziewny element, bo szkielko zacne jest.

mini21

08-11-2009, 13:27

Jedyny "+" z całej tej sytuacji, to że wie, że nie tylko u mnie ten problem ustępuje.

Może faktycznie, temperatura może mieć wpływ na to.

Zbigniew

08-11-2009, 19:40

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/5284/71606780.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/7041/53755851.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9858/57178635.jpg)

zinek2005

08-11-2009, 21:26

dzieki wielkie za opinie:) z tym przekadrowaniem to najwiekszy problem, w tych sytuacjach 3 punkty d40 nie wystarczaja niestety.

piotrek.t

10-11-2009, 01:16

mam pytanie do posiadaczy tego obiektywu jak wyglada praca z d70. czy warto kupowac, czy bedzie duzy problem z ostrzeniem? dodam ze nie mam doswiadczenia z manualnym ostrzeniem. czy moze dac sobie lepiej spokoj i zbierac kase na cos z af?

mini21

10-11-2009, 01:49

Zbigniew (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5899) - zdjęcia jak zwykle 1 klasa.
Bardzo mi się one podobają.
Bardzo mi się podoba ta ostrość.

Ja nie mogę sobie z tym poradzić do tej pory.
Czy stosujesz jakąś obróbkę, konkretne wyostrzanie przed publikacją tych zdjęć?

P.S. jak już pewnie wspomniałem, kupiłem muszlę oczną DK-21M dla poprawy ostrzenia.
Zdjąłem ją jednak bo jakoś ogranicza mi pole widzenia i kątem oka nie widzę czasem tej zielonej kropki.
Nie wiem, jak to wytłumaczyć, ale tak się faktycznie dzieje.

Muszę jeszcze pomyśleć o tej matówce z kline, może to będzie lepsze rozwiązanie.
Jeśli ktoś z Wawy posiada taką matówkę zamocowaną do swojego body i miałby chwilę czasu, żeby dać spojrzeć w wizjer, to byłbym wdzięczny.

shaddixx

10-11-2009, 02:03

tyllko nie wyjmuj jej odkurzaczem.. musiałem:P

mini21

10-11-2009, 02:08

Nie, tym razem nie.
Tym razem będę wsysał ustami :mrgreen:

Andrzej Olender

11-11-2009, 19:01

Dziś w paskudną pogodę robiłem troszkę zdjęć. Oczywiście Samyang 85, oba na f2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/11/c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/11/a1.jpg)

Zbigniew

11-11-2009, 19:04

Jedynka jest boska. Serio.

Mini - w sprawie wyostrzania - tak, ostatnim elementem obróbki jest resajz do powiedzmy 800xcośtam, a potem unsharp mask (niewielka - powiedzmy 30,1, albo nawet 20-ileś i poniżej 1). No i też jest kwestia kompresji - w PS powiedzmy poziom 6 przy zapisie jest akceptowalny.

mini21

11-11-2009, 19:46

No właśnie bardzo podoba mi się ta ostrość i te oczy....takie fajne, szkliste-niebieskie oczy.

Robson_87

12-11-2009, 16:52

pogoda paskudna ale na szczescie zdjecia swietne;-)

Archibald

13-11-2009, 13:29

Kurczak - ładnie :)

...a ja niestety muszę sprzedać swojego... :( chwilowy kryzys mnie dopadł, ale się odkuję w nowym roku... ;) Żal tyłek ściska, ale gdyby ktoś chciał to tutaj jest ogłoszenie (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=121475) :)

...jesli nie można takiego linku podawać to poproszę o usunięcie ;)

valoos

14-11-2009, 12:47

Czy jest ktoś z Poznania, kto posiada ten obiektyw i można by się umówić na oblookanie tego cuda koreańskiej myśli technicznej?

NBA

14-11-2009, 22:19

Dwa dni... Przebiłem sie przez cały wątek... Jedno jest pewne - muszę mieć to cosik z Korei... Jest ktoś z Wrocka, kto dałby to podpiąć w przyszły weekend?

grafix

14-11-2009, 23:27

Witam. Słuchajcie , jak wygląda sprawa jakości tych szkieł . Ile jest dobrych , nie mydli ,nie abberuje ? 3/10 , 8/10 ?

Doe

14-11-2009, 23:51

NBA ---> W Fotocentrum No1 (w Arkadach na parterze) mają ten słoik i jest możliwość jego podpięcia do swojego korpusu.

EDIT. Ściśle rzecz ujmując to mają Samyanga, a nie Falcona:)

Photoartbox

15-11-2009, 09:41

Witam. Słuchajcie , jak wygląda sprawa jakości tych szkieł . Ile jest dobrych , nie mydli ,nie abberuje ? 3/10 , 8/10 ?

Do tej pory znanych jest jedynie kilka przypadkow problemow z przyslona i niedawno pojawily sie glosy o zanikaniu oporu pod pierscieniem ostrzenia. Optycznie, wszystkie sa super, nie slyszalem o jakims nieostrym egzemplarzu.

verus

15-11-2009, 13:11

Witam. Słuchajcie , jak wygląda sprawa jakości tych szkieł . Ile jest dobrych , nie mydli ,nie abberuje ? 3/10 , 8/10 ?

słyszałem, że często mają BF i FF :mrgreen:

kielbach

15-11-2009, 14:14

BF i FF występuje nagminnie. Szczególnie w pierwszej fazie użytkowania. Po miesiącu wada znacznie się zmniejsza :mrgreen:.

grafix

15-11-2009, 16:56

Dowcipnie :) czyli można kupic bez testowania w jakims sklepie ...

kielbach

15-11-2009, 23:51

Hmm, testowanie nigdy nie zaszkodzi. Według mnie nie ma problemów z powtarzalnością.

eXtreme

20-11-2009, 21:14

Stałem się spadkobiercą obiektywu Archibalda :) Faktycznie, ostrzenie ręczne przy takiej GO to ciężka sprawa. Może to normalne ale kropka ostrości dość często mi miga i nie chce się ustabilizować. Może to przez trzęsące się ręce? No nic, mówicie, że po miesiącu jest lepiej? Sprawdzę :D

mini21

20-11-2009, 22:07

Nie martw się, ja mam ten problem cały czas.
Też mi ta kropka miga, ale można się przyzwyczaić.
I pamiętaj o zasadzie ostrzenia - kręć odwrotnie do wskazówek zegara (jeśli się pomyliłem, to mnie poprawcie) i po zobaczeniu kropki wciśnij migawkę.

asche

20-11-2009, 22:09

Jest dokładnie tak jak piszesz :)

kielbach

20-11-2009, 22:13

Ja tam wolę wyzwalać migawkę jak mi kropeczki na pierścieniu znikają lub linie robią się niepocięte :).

Zbigniew

20-11-2009, 22:34

Może to normalne ale kropka ostrości dość często mi miga i nie chce się ustabilizować. Może to przez trzęsące się ręce? No nic, mówicie, że po miesiącu jest lepiej? Sprawdzę :D

Jeżeli teraz już Ci się trzęsą ręce, a nie zmienisz swojego trybu życia, to po miesiącu może być tylko gorzej :D :D ;)

eXtreme

20-11-2009, 22:50

Jeżeli teraz już Ci się trzęsą ręce, a nie zmienisz swojego trybu życia, to po miesiącu może być tylko gorzej :D :D ;)

Może masz rację. Czas na zmiany :D Ustabilizuje się, założę rodzinę i zacznę falconem trafiać w punkt.

Archibald

21-11-2009, 23:44

Stałem się spadkobiercą obiektywu Archibalda :)...

Ech... na ostatnim plenerku miałem pożyczonego N85/1,8 i... żal dupę ścisnął za koreańcem... :-? Tak jak kiedyś byłem najarany na N85 tak po ping pongu mi zupełnie przeszło, nie lubię już Nikkora ;-)

...a z tym trafianiem to jest różnie - miałem okres, gdzie faktycznie cała seria w biegające dzieciaki była trafiona w punkt, a bywało też, że w statycznej sytuacji na dziesięć podejść było dziesięć pudeł... różnie to bywa, ale im dłużej szkło wisi na body tym jakoś celniej jest... w każdym razie obrazek daje cudny, eXtreme czekam za Twoimi zdjęciami :-)

Pzdr.

messer

22-11-2009, 00:03

Ech... na ostatnim plenerku miałem pożyczonego N85/1,8 i... żal dupę ścisnął za koreańcem... :-? Tak jak kiedyś byłem najarany na N85 tak po ping pongu mi zupełnie przeszło, nie lubię już Nikkora ;-)

Jest znacznie gorzej.
Po tym koreańcu - lubię już tyko Nikkora 85 1.4....

;)

prz3mo

22-11-2009, 00:35

No nic, mówicie, że po miesiącu jest lepiej? Sprawdzę :D

... ja po miesiącu sprzedałem :) Z kropką sobie poradziłem, jest na to patent, o którym w tym temacie pisaliśmy... niestety jestem mało cierpliwy i mimo, że umiałem ostrzyć tym szkłem to jednak go opyliłem :)
Życzę dużo cierpliwości i samozaparcia, bo optycznie to jest naprawdę klasa szkiełko :)

kh29228

22-11-2009, 01:05

Andrzej Olender

22-11-2009, 13:14

mi ręczne ostrzenie w sklepie nie szło, zatem postanowiłem, że jednak biorę N85 1.4

Z drugiej strony ciekaw jestem, czemu nikt nie testował Samyang VS N85 1.4, skoro Cichy robił porównanie z jasnym Canonem

Nikomu nie wychodzi od razu takie ostrzenie. Chyba że ktoś jako takie doświadczenie ma z przeszłości.
Przyznam że bez matówki na samą kropkę bym zwariował. Próbowałem kiedyś ostrzyć na kropkę ale człowiek zamiast obserwować kadr niecierpliwie wpatrywał się w miejsce gdzie ma się pojawić owa kropka. Po zmianie matówki na katza staram się nawet nie widzieć kropki potwierdzającej ostrość.
Przyznam że kusi mnie by przetestować N851.8 nawet na naszej giełdzie coś tam zarezerwowałem.
Teraz czytając tęsknotę Archibalda za Samyangiem po konfrontacji z N85/1.8 nie wiem czy dobrze robię szukając zmiany :)

Było trochę tekstu w temacie więc czas ponownie na zdjęcia ;)
Zdjęcia z wczoraj, na pełnej dziurze.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/11/Zaneta2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/11/Zaneta1.jpg)

Archibald

22-11-2009, 19:26

...
Teraz czytając tęsknotę Archibalda za Samyangiem po konfrontacji z N85/1.8 nie wiem czy dobrze robię szukając zmiany :)...

Nie szukaj, optycznie N85/1,8 w porównaniu z koreańcem to kicha straszna, wiem co mówię :-) A Ty jesteś kolejnym dowodem na to, że MF nie taki straszny - znowu dałeś świetny przykład :-)

Andrzej Olender

22-11-2009, 19:51

Nie szukaj, optycznie N85/1,8 w porównaniu z koreańcem to kicha straszna, wiem co mówię :-) A Ty jesteś kolejnym dowodem na to, że MF nie taki straszny - znowu dałeś świetny przykład :-)

Zaufam i odpuszczam sobie zmianę przynajmniej na N85/1.8, kusiło mnie by namacalnie się przekonać o słuszności wyboru :)
MF owszem nie jest straszny. Troszkę jednak kadrów człowiek traci. Czasem modelka wybucha np. śmiechem, wykonuje ciekawą minę itp. chce się to uchwycić a tu nerwowe ręczne manewrowanie i scena ucieka bezpowrotnie.
Ostatnio sporo tego typu sytuacji notuję :)
Szkoda że N85/1.4 kosztuje tak dużo :)

Bonzo

22-11-2009, 19:52

jako ciekawostka bo ja sie nie bawie w jakieś testy :) zrobiłem to na prośbe kolegów z innego forum :)

Nikkor 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8539/nikkor18.jpg)

Samyang 1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/2256/samyang14.jpg)

Nikkor 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/7636/nikkor18a.jpg)

Samyang 1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/3470/samyang14a.jpg)

Archibald

22-11-2009, 21:07

fotoellite - nie bardzo kumam czemu ma służyć ten test, no chyba, że ktoś ma zamiar same pudełka fotografować ;-) Różnice są przede wszystkim w rozmyciu tła, koreaniec miażdży pod tym względem Nikkora, poza tym na pełnej dziurze jest ewidentnie ostrzejszy i mniej aberruje - i to bez dwóch zdań :-)

...Szkoda że N85/1.4 kosztuje tak dużo :)

Otóż to ;-)

Photoartbox

22-11-2009, 21:42

I ma lepszy kontrast niz N 85/1.8 ;) ale to juz wszyscy wiedza :)

GeparD

22-11-2009, 22:41

nic tylko pozbyc sie puszki Dxx na rzecz Dxxx i brac siamsianga :)

Andrzej Olender

22-11-2009, 22:54

nickt

22-11-2009, 23:05

Ja mam i 50 f1.4 i Falcona 85, co prawda 50 mam w wersji D, ale rozwiązanie moim zdaniem dobre pod jednym względem. W razie szybkiej akcji bierzesz 50 z CAF i jest git, ale ja co prawda mało zdjęć ogólnie robię, przy czym moim zdaniem 50 jest bardzo dobra do tego co Ty potrzebujesz, a nawet można czasami i samą twarz pyknąć. Ja tam nie jestem przeczulony na punkcie tych zniekształceń....aaaa i da Ci jeszcze jedną rzecz, a mianowicie większe możliwości w małych pomieszczeniach

Archibald

22-11-2009, 23:20

Ja z kolei już mam spory mętlik w głowie i zrodzonych kombinacji ;) (chyba nieodzowna sprawa w tym hobby)
Rozważam zakup nikkor 50/1.4G z uwagi że typowych portretów nie robię a raczej całej postacie lub od pasa w górę.
Zyskał bym AF, wersja G posiada 9 listków przysłony rozmywa więc teoretycznie również ładnie...

Heh - jakbym siebie samego czytał :mrgreen: Aktualnie nie pomogę Ci własnym doświadczeniem, muszę pozbierać się do kupy finansowo, ale na wiosnę ponownie się zacznie ;-) i najprawdopodobniej N50/1,4G trafi do torby - osobiście mnie jedynie przed zakupem powstrzymuje strasznie mała różnica w mm pomiędzy ww pięćdziesiątką a moim absolutnie podstawowym szkłem N35/1,8 - właściwie tylko to mnie pchnęło w objęcia koreańca, inaczej byłby to N50. Natomiast czuję, że nie zaszkodzi mieć ich obu (w sensie 35 i 50), tym bardziej, że nie są super drogie, a obrazek z 50/1,4 powinien być bliższy koreańcowi niż z N85/1,8 z kolei 35-tka lepszejsza do pomieszczeń jest ;-)

...do tego koreański 14/2,8 i świat jest piękny ;-)

Andrzej Olender

22-11-2009, 23:31

Widzę że nie tylko ja z rozterkami szklanymi :D
Kupię sobie owe 50/1.4G i przekonam się na własnej skórze, zresztą coś z AF muszę i tak posiadać, z utęsknieniem czekam również na Samyang 14/2.8, na pewno wyląduje w torbie. Zestaw SY14/2.8, N50/1.4G, SY85/1.4 będzie dla mnie ciekawym zestawem :)

nickt

22-11-2009, 23:44

Andrzej Olender

22-11-2009, 23:47

Kurcze zastanawia mnie ta żywiołowa reakcja i oczekiwanie na Samyanga 14 f2.8 w przypadku DX'a... Nie lepiej kupić Tokinę 11-16 ze stałym światłem? No chyba, że ze względów finansowych, bo moim zdaniem 14mm w DX to takie ni w 5 ni 9

Osobiście kompletuje szkła które "pójdą" dodatkowo na FX ;) a i cena oczywiście mówi sama za siebie.

mibartek

22-11-2009, 23:51

Kurcze zastanawia mnie ta żywiołowa reakcja i oczekiwanie na Samyanga 14 f2.8 w przypadku DX'a... Nie lepiej kupić Tokinę 11-16 ze stałym światłem? No chyba, że ze względów finansowych, bo moim zdaniem 14mm w DX to takie ni w 5 ni 9

no Samyang prawdopodobnie będzie 3x tańszy od Tokiny ;-)
poza tym zawsze lepiej mieć pełnoklatkowe szkło niż Dxowe. A przy 14mm brak AF nie doskwiera.
Choć dla mnie i tak brak możliwości nakręcania filtrów przekreśla Samyanga

najprawdopodobniej N50/1,4G trafi do torby - osobiście mnie jedynie przed zakupem powstrzymuje strasznie mała różnica w mm pomiędzy ww pięćdziesiątką a moim absolutnie podstawowym szkłem N35/1,8 - właściwie tylko to mnie pchnęło w objęcia koreańca, inaczej byłby to N50. Natomiast czuję, że nie zaszkodzi mieć ich obu (w sensie 35 i 50), tym bardziej, że nie są super drogie, a obrazek z 50/1,4 powinien być bliższy koreańcowi niż z N85/1,8 z kolei 35-tka lepszejsza do pomieszczeń jest ;-)

to nie wracasz do S85 ? Czemuż to ? ;-)

kh29228

22-11-2009, 23:53

mi ręczne ostrzenie w sklepie nie szło, zatem postanowiłem, że jednak biorę N85 1.4

Z drugiej strony ciekaw jestem, czemu nikt nie testował Samyang VS N85 1.4, skoro Cichy robił porównanie z jasnym Canonem

Przyznam że kusi mnie by przetestować N851.8 nawet na naszej giełdzie coś tam zarezerwowałem.
Teraz czytając tęsknotę Archibalda za Samyangiem po konfrontacji z N85/1.8 nie wiem czy dobrze robię szukając zmiany :)

ok, ale ja miałem na myśli konfrontację z N85 1.4

Andrzej Olender

22-11-2009, 23:57

ok, ale ja miałem na myśli konfrontację z N85 1.4

O ile mnie pamięć nie myli ktoś w tym wątku podawał link do serwisu zagranicznego gdzie były sample porównawcze tyczące się Samyang (czy raczej jakąś pochodną chyba vivitar) a N85/1.4.
Może któryś z naszych forumowiczów pokusił by się o taki test a'la test cichego z forum canona?

mibartek

23-11-2009, 00:00

O ile mnie pamięć nie myli ktoś w tym wątku podawał link do serwisu zagranicznego gdzie były sample porównawcze tyczące się Samyang (czy raczej jakąś pochodną chyba vivitar) a N85/1.4

to było pomiędzy wersją AI-s a tu była prośba o AF - choć nie wiem czy są jakieś różnice optyczne między tymi wersjami

Andrzej Olender

23-11-2009, 00:02

to było pomiędzy wersją AI-s a tu była prośba o AF - choć nie wiem czy są jakieś różnice optyczne między tymi wersjami

Wydawało mi się że to było porównywane z AF ale jak widać tylko wydawało :)
Myślę że najlepsza opcja to było by porównanie któregoś z forumowiczów, dodatkowo widział bym w konfrontacji zeissa 85/1.4

haki

23-11-2009, 00:29

kurcze... co kupić 85tke 1,8 nikkora czy to cudo...

mini21

23-11-2009, 00:48

zdecydowanie - CUDO!

Mariusz888

23-11-2009, 08:42

Zdecydowanie N85/1.4 lub Z85/1.4 wedle upodobań ;)

Archibald

23-11-2009, 13:35

...to nie wracasz do S85 ? Czemuż to ? ;-)

A w którym momencie napisałem, że nie wracam?

mibartek

23-11-2009, 19:15

A w którym momencie napisałem, że nie wracam?

a to sorki ;-)
błędnie zinterpretowałem Twoje plany zakupu 50/1.4G jako "zastępstwo" za Samyanga ;-)

Lesiu83

23-11-2009, 19:39

kurcze... co kupić 85tke 1,8 nikkora czy to cudo...

Najpierw pobaw się w ręczne ostrzenie i zobacz czy Ci to odpowiada ... Sample z tego Cuda są przepiękne ale mi zupełnie nie odpowiada ostrzenie ręczne więc na pewno zakupię 85 z AF

Mariusz888

23-11-2009, 20:43

A mi z tego co tu piszecie i ogólnie po necie można spotkać najbardziej nie odpowiada to że po 2 miesiącach łapie luzy i to dosyć solidne z tego co niektórzy piszą ;) o totalnych awariach pierścienia ostrzenia czy przysłony też można przeczytać - niby jest gwarancja ale jak dla mnie "trochę" zniechęcające ;) tak więc ja skreślam go z listy zakupów - a miało być tak pięknie... teraz to już bym kupił N50/1.4G lub ostrego wyselekcjonowanego N85/1.8 - ew trzeba zbierać na wypasioną portretówkę... takie życie ;)

kielbach

23-11-2009, 21:35

Tak samo o awaryjności AF-S 24-70 można się naczytać bardzo wiele, a po stopce widzę, że się nie bałeś go zakupić tymbardziej że gwarantem jest Nikon i to tylko przez rok :).

haki

23-11-2009, 23:14

no nic ;) to kupuję w piątek :D

Mariusz888

24-11-2009, 09:07

kielbach - owszem tu masz rację - ale z N jest taka sprawa że w porównaniu do ilości jaka się ich sprzedała tych które poszły do serwisu nie było tego tak dużo ;) S też oczywiście sprzedało się masę - i nawet zaryzykuję stwierdzenie że więcej bo po pierwsze jest spooooro tańsze a po drugie można je kupić pod różne systemy - tyle że w N problem leży w 1 śrubce jeśli już w ogóle się coś stanie - w S ludziom padają całe mechanizmy przysłony albo pierścienie ostrzenia (ew dostają luzów) - w N jeśli nie owa felefna śrubka to o niczym takim mowy nie ma - u mnie działa jak złoto :)

Ogólnie to fakt że gwarancja jest całkiem duża ale skoro po 2 miesiącach się takie rzeczy dzieją... no nie wiem... ostatecznie chyba kupię N AF-S 50/1.4G ;) 50/1.8D jest bardzo fajne ale 7 prostych listków vs 9 zakrzywionych w przysłonie jednak swoje robi a problemów z nią nie ma ;) ale to jeszcze na razie takie luźne myśli ;)

kielbach

24-11-2009, 11:49

Co do jakości mechaniki (co do jakości optyki "zarzutów" brak) "koreańców" to powiem ci jako posiadacz, że gdybym miał zapłacić np. 3k PLN to bym ją ocenił średnio... Przy tej cenie i tak długiej gwarancji (5 lat) oraz szybkim serwisie (w max. 14 dniach zawsze się mieszczą) to wszystko schodzi na dalszy plan. Pisałeś, o N85 1.4 i Zeissie 85 1.4. Generalnie te szkła też czasami wracają do serwisu. Kiedy jeszcze nie było Samyanga/Falcona długo myślałem nad Zeissem 85 1.4 i naczytałem się o problemach z focus shiftem oraz nierównymi egzemplarzami pod względem pracy na odległościach 1-1,5 metra. Zweryfikować tych "prawd" nie miałem okazji.

Każdy wybiera to co mu najbardziej potrzebne, ale jeśli zależy ci na bokeh to niestety ani 50 1.4 ani 50 1.8 nie ma najmniejszych szans z tym co robi "koreaniec". Dodatkowo jeżeli chciałbyś znaleźć N85 1.8 tak ostrego na pełnym otworze jak Samyang/Falcon to może zabraknąć życia na poszukiwania :).

mini21

24-11-2009, 12:01

kielbach

24-11-2009, 12:12

Tak było w moim przypadku. Z relacji innych użytkowników (m.in. forum Pentaxa) również terminy oscylowały w okolicach 10-14 dni.

Mariusz888

24-11-2009, 12:26

kielbach - nie no wiadomo że cena 850zł przy 4700zł za N lub Z to jest cena śmiesznie niska :) to w ogóle ciężko uwierzyć, że to się dało skonstruować i sprzedawać w dzisiejszych czasach :)

50/1.8 niestety wiem że mi nie da - mimo że na 1.8 jest dosyć ostry to jednak dobry bokeh moim zdaniem jest do f2-2.2 - na f2.8 już kółeczka zaczynają się robić kanciaste ;) 50/1.4G nie miałem okazji testować więc jeszcze do końca nie wiem - pewnym jest że 50 a 85 to jest dosyć spora różnica w ogniskowej więc i w wyodrębnianiu z tła :)

85/1.4 Z i N są już konkretnie drogie więc należy sobie odpowiedzieć czy jest sens takiego zakupu - oczywiście np w N ostrość przyrasta zdecydowanie szybciej niż w S ale ma to jak mówię swoją cenę... Z nie testowałem ale bardzo chętnie bym to zrobił po wielu zachwytach na forum tym szkłem - czy ma problemy o których słyszałeś- też nie wiem :)

N85/1.8 ostrego od 2-2.2 da się znaleźć raczej bez problemu, na f1.8 jest dobrze ale kontrastowe elementy świecą jak choinka - a używalne 1.4 vs 2.0 to niestety jest przepaść ;) dlatego N 85/1.8 raczej nie rozważam bo po co mi szkło które i tak sprzedam... ;)

mini21

24-11-2009, 12:27

hmm, to może wyślę swojego z tymi luzami.

kh29228

24-11-2009, 12:44

kielbach - nie no wiadomo że cena 850zł przy 4700zł za N lub Z

możesz poszukać N85 1.4 na ebay'u i nawet uwzględniając VAT i cło będzie sporo mniej niż 4700

nonameuser1

24-11-2009, 12:48

1.4 vs 2.0 to niestety jest przepaść
W jakim sensie?

Mariusz888

24-11-2009, 13:06

nonameuser1

24-11-2009, 13:13

prz3mo

24-11-2009, 13:18

Gwoli ścisłości - Falcon/SY 85 nie jest tak naprawdę f1.4. Bodajże na CB to udowodniono :)
Do mnie na testy leci N85/1.8, zobaczę jak to z nim jest. Falcona miałem i po miesiącu sprzedałem.

Mariusz888

24-11-2009, 13:20

Niestety bokeh na 1.4 a 2-2.2 tak jak pisałem o 85/1.8 musi być widoczny... nie ma opcji żebyś zrobić 2 fotki tego samego motywu nawet jednym i drugim szkłem i nie widział różnicy - tak samo GO chociaż tu już na małym formacie ciężej będzie o różnice w fizycznej wielkości GO :) dla przykładu... ostatnio zrobiłem prawie identyczne zdjęcie pewnym szkłem na f2.0 i f2.8 - niby też różnica niewielka - niestety bokeh na 2.8 pozostawia już bardzo dużo do życzenia w porównaniu do 2.0 i to właśnie to ciut mniej ostre z 2.0 poszło do obróbki a z 2.8 do kosza ;) nie wiem jak dla Ciebie - dla mnie czasem małe niuanse decydują które foto zostaje w które nie ;)

Co do porównania bokehu tych 2 konkretnych szkieł to pamiętam że w tym wątku ktoś dawał fotkę takiej poręczy chyba z jednego i drugiego szkła - możesz przewertować to znajdziesz na pewno :)

nonameuser1

24-11-2009, 13:33

Widzialem te zdjecia, widac drobna roznice, ale jesli chodzi o ''ładność'' ja nie widze przewagi jednego bokehu nad drugim (mz), sa troche inne, ale roznice sa aptekarskie i zdjecie chyba bylo cropem 100%. Roznice w GO wg mnie zauwazymy dopiero gdy postawimy oba zdjecia obok siebie, a chyba nie o to chodzi? Gdyby roznice byly widoczne na pierwszy rzut oka, to moznaby mowic o przepasci - jak to nazwales. Roznice i to niewielkie, kosmetyczne, widoczne dopiero po zestawieniu, cropowaniu to nie przepasc. Przepasc za to, to obecnosc lub brak AF i zastanawiam sie czy te niewielkie roznice w obrazie sa w stanie to zrekompensowac.

Mariusz888

24-11-2009, 13:47

Owszem różnice nie są wielkie jednak dla mnie używalne 1.4 z używalnym dopiero 2.0-2.2 to nadal jest przepaść (tym bardziej że dobrze wiem jak świecą granice ciemne/jasne w N 85/1.8 na pełnej dziurze ;) ) ;) chociażby dlatego że szkło jest f1.8 a nie 2-2.2 ;) oczywiście że przy podobnych wartościach przysłony wielkiej różnicy nie będzie :) brak AF owszem jest wadą ale z drugiej strony Zeissy też go nie mają ;)

prz3mo

24-11-2009, 13:49

nonameuser1, jeśli nie przeszkadza Ci manualne ostrzenie to bierz śmiało koreańca.

Owszem różnice nie są wielkie jednak dla mnie używalne 1.4 z używalnym dopiero 2.0-2.2 to nadal jest przepaść

Na dniach sam się przekonam jak to rzeczywiście jest z tym Nikkorem. Widziałem jednak samplne na 1.8 i moim zdaniem jak najbardziej jest to używalne. Mniej ostre niż po przymknięciu, ale używalne (nie pomnę już o możliwości jednego kliknięcia w PS).

loki_p

24-11-2009, 17:52

Tak naprawdę nie ma znaczenia jakie ktoś ma szkło, czy to jest nikkor 85/1.8 czy samyang 85/1.4 to jeszcze trzeba wiedzieć co z takim szkłem zrobić. Jak ktoś nie ma pomysłu na zdjęcia lub po prostu nie potrafi fotografować to czego by nie miał i tak nic ciekawego nie zrobi. Nie miałem do czynienia z samyangiem ale wiem że na pewno szkłem z AF łatwiej się fotografuje. Reszta to detale.

kh29228

24-11-2009, 21:42

kh29228
No tak ale jakoś mam pewne opory przed kupowaniem szkła na drugim końcu świata bez możliwości jego sprawdzenia - drugi ból to mała GO w takich szkłach i potencjalny BF/FF ;) w B&H N85/1.4 dla przykładu kosztuje teraz 3,5k zł... ;) tylko nie wiem jak jest z tym duties&vat bo wychodzi 460$ do tego szkła ;)

nie patrz na B&H bo to mimo wszystko dość drogie miejsce. na ebay'u wychodzi sporo taniej. jeśli chodzi o ryzyko kupowania szkła na drugim końcu świata, to też się tego obawiałem, aż spróbowałem. powiem szczerze, teraz wolę kupić szkło od kogoś np. w USA, kto ma kilka tysięcy pozytywnych opinii na ebay'u niż od kogoś na allegro:)

odnośnie BF/FF też się bałem, nawet założyłem tutaj taki wątek, ale konkluzja była taka, że nikt nigdy nie miał z tym szkłem żadnych problemów.

kh29228

24-11-2009, 21:49

Gwoli ścisłości - Falcon/SY 85 nie jest tak naprawdę f1.4. Bodajże na CB to udowodniono :)
Do mnie na testy leci N85/1.8, zobaczę jak to z nim jest. Falcona miałem i po miesiącu sprzedałem.

nie wiem, czy mamy na myśli to samo, ale jeśli chodzi Ci o to, że zdjęcia z Falcona/Samyanga wychodzą ciemniejsze niż powinny wychodzić, to moim zdaniem wina gorszej transmisji światła

Frogger

25-11-2009, 22:57

Nie chciałby ktoś kupić ww. szkło? tanio :)

Hamarama

25-11-2009, 23:16

Za ile i w jakim stanie?

prz3mo

25-11-2009, 23:35

Panowie - Frogger i Hamarama, pogadajcie o "interesach" na PW.

Slon

26-11-2009, 00:09

prz3mo - jakos poczatkiem listopada uzywalem nikkora na plenerze slubnym i musze przyznac, ze dawal rade :) Sporo wczesniej mialem rownie z nim kontakt i wtedy bylem mocno zniesmaczony. Kontrast lecial okrutnie przy f1.8. Natomiast ostatnio bylo zdecydowanie lepiej. Nie wiem, moze zaczalem mniej wymagac od szkiel, ale nawet polubilem obrazek z nikkora :)

Chyba na wiosne sam sprawie dla siebie nikkorka, bo spodobala mi sie ogniskowa. Na 1.4 nie mam kasy, a czegos uzywac trzeba. 80-200 czesto okazuje sie zbyt ciezki...

arturmsi

26-11-2009, 20:29

ma ktoś z Olsztyna może to szkiełko ? ;>

karabud

27-11-2009, 22:31

Pare fotek wrzucilem do blyskania a tu jeszcze cos
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img136.imageshack.us/img136/7826/67553155.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]

2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/4138342689_1f12531313_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2698/4138342689_1f12531313_o.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/4138341895_c1b6b312c3_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2800/4138341895_c1b6b312c3_o.jpg)

4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/4139079322_a1bbea7b88_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2684/4139079322_a1bbea7b88_o.jpg)

mibartek

28-11-2009, 00:04

im więcej patrze na te zdjęcia z Samyanga + na swoje efekty z 35/1.8 tym mniej ciągnie mnie do pełnej klatki ;-)

haki

28-11-2009, 00:47

ja dziś kupiłem ;) jutro w plener, zobaczymy co z tego wyjdzie ;) czekajcie na efekty ;D

Zbigniew

28-11-2009, 01:07

Jest roznica, ale czy jest to przepasc? Bokeh to czesto rowniez indywidualna cecha szkla i ciekaw jestem czy ktos rozroznilby 'na oko' ktore zdjecie jest z Samyanga a ktore z N85 1,8. Przy tej ogniskowej i przyslonie 1,4 vs 2.0 mysle ze niewiele osob zauwazyloby roznice w GO, nie ogladajac zdjecia w powiekszeniu 1:1. Ilosc swiatla pomijam bo to sprawa oczywista

No właśnie różnice są. Z Nikkora, którego musisz przymknąć do f/2.2, aby było sensownie ostro, masz obrazek "taki se". Z Samyanga masz piękną papkę w tle i ostry przód - ja to wyraźnie rozróżniam.

Żeby nie być gołosłownym kilka gniotów moich, które już wcześniej pokazywałem. Jeden (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/osoby/2009-08-kasia-jablonna/index.html) i dwa (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/osoby/2009-08-ola-wieczor/index.html). Wiem że to totalnie różne zdjęcia, ale różnica jest jak w mordę strzelił.

edit: Karabud - fantastyczne zdjęcia pokazałeś. Ładnie dobłyskane, dobrze obrobione i ogólnie miodzio.

mini21

28-11-2009, 01:22

Jaipur

28-11-2009, 01:30

karabud - fajne fotki

Archibald

28-11-2009, 01:44

...No właśnie różnice są. Z Nikkora, którego musisz przymknąć do f/2.2, aby było sensownie ostro, masz obrazek "taki se". Z Samyanga masz piękną papkę w tle i ostry przód - ja to wyraźnie rozróżniam...

Dokładnie :-)

karabud - świetna robota, bardzo gratuluję :-)

kielbach

28-11-2009, 03:16

Wczoraj miałem okazję wypróbować jednocześnie Nikkora 85 1.4 i mojego Falcona 85 1.4.
I wiecie co wam powiem - zbytnich różnic nie widzę.

Jeśli ustawi się dobrze ostrość, to naprawdę różnicy praktycznie nie ma.

A takie inne pytanie.
Czy zdarzyło się komuś, żeby Ciamciang miał BF lub FF?
Ostatnim czasy mam wrażenie, że coraz gorzej idzie mi ostrzenie, nawet na zasadzie "na kropkę".

Szkło manualne nie może mieć BF/FF. Może być focus shift, ale to tylko na przysłonach róznych od nominału. Co do kropki czy też obrazu w wizjerze to mogą być źle ustawione/rozregulowane stopery luster, ale to kwestia puszki a nie szkła.

morzon

28-11-2009, 09:53

No właśnie - jest szansa, że w wizjerze widzę ostro, a po pstryknięciu jest nieostro? Nie mówie o zdjęciach z 1m, gdzie głębia jest malutka, ale np 3m i f2? Ostatnio tak miałem i mnie to trochę irytowało, prawdę mówiąc...

mini21

28-11-2009, 10:32

Jest szansa i to duża.
Ja tak właśnie mam.
Gdy patrzę w wizjer i ustawiam ostrość, mimo, że wszystko wydaje się ok, po zrobieniu zdjęcia okazuje się, że ostrość poszła zupełnie gdzie indziej.

Z kropką też coś ostatnio nie tak.
Robię według zasady kręcenia do momentu pokazania się kropki, a mimo to mam wrażenie pewnej nieostrości.

Andrzej Olender

28-11-2009, 10:56

Ja z kolei przewrotnie napiszę że obecnie trafiam niemal wszystkie zdjęcia, mowa o statycznych ujęciach.
Ostatnio z kolei robiłem zdjęcia N50/1.4G i odsetek nietrafionych miałem więcej ;)

mini21

28-11-2009, 11:05

hmm, to już sam nie wiem.
Albo jestem przewrażliwiony na punkcie ostrości, albo mam problemy z jej ustawieniem, albo coś jest nie tak ze szkłem.

Powiedzcie, jak oceniacie ostrość na monitorze, to o ile powiększacie zdjęcie - 50%, 100%, 200%?

Andrzej Olender

28-11-2009, 11:10

Ja oceniam na 100% powiększeniu bezpośrednio na aparacie chociaż ostatnio już gorączkowo w to tak nie zaglądam, no chyba że obiekt się gwałtownie poruszył.
W środkowym punkcie wybieraka mam ustawione automatyczne powiększenie do 100% gdzie wszystko widać jak na dłoni.

mini21

28-11-2009, 11:17

Ja tak samo mam w body ustawione powiększenie 100%.
Oczywiście, zdjęcie bez powiększenia nawet na monitorze wydaje się ostre, ale jak tylko przybliżę, okazuje się, że np.: twarz jest rozmyta.

Andrzej Olender

28-11-2009, 11:23

mini21, Wszystko zależy o jak wielkim stopniu nieostrości piszemy. Możesz podać jakiś przykład? Osobiście i tak posiłkuje się dwukrotnym wyostrzeniem. Na oryginalnej wielkości oraz po zmniejszeniu zdjęcia do publikacji w sieci.

morzon

28-11-2009, 11:39

Rozwiązałem swój problem w pewien sposób (co prawda jeszcze bardziej ograniczający szybkosć/mobilność/etc) - ostrzenie przy powiekszeniu na LV :D 10/10 trafione :mrgreen:

mini21

28-11-2009, 12:03

Kilka plików, bez żadnej obróbki w pełnej rozdzielczości.
Bo może ja jestem przewrażliwiony na punkcie ostrości.
Wrzuciłem je na serwer, żeby można było je pobrać.

1.http://www.sendspace.pl/file/297a547cfc80c73cbf09718

a tu jeszcze dwa pliki porównawcze: jeden z Falcona, a drugi z Nikkora 85 1.4
Kadry nie są wprawdzie identyczne, ale dość zbliżone

2.Nikkor 85 1.4
http://www.sendspace.pl/file/0b162f088121ac8d788c558

3.Flacon 85 1.4
http://www.sendspace.pl/file/629bc7b5f3e6470d9f33b16

mibartek

28-11-2009, 12:13

Andrzej Olender

28-11-2009, 12:29

Faktycznie na pierwszym ostrość nie jest tak gdzie trzeba, nie jest to jednak przestrzał jakiś kolosalny. Łatwo o taką pomyłkę na etapie ostrzenia w wizjerze zwłaszcza bez wspomagaczy (matówka z klinem/rastrem, kropka potwierdzająca ostrość).

Mariusz888

28-11-2009, 12:33

Weźcie jeszcze jedną rzecz pod uwagę - ostrość w Samyangu przy przymykaniu podnosi się ale nie tak gwałtownie jak w N/Z (wersja 1.4 oczywiście) - ktoś powie że jasne szkło kupuje się dla światła ale czasem chce się mieć większą GO przy wciąż dobrym rozmyciu tła i tu już różnice będzie widać jak na dłoni ;) o budowie nie wspominam bo wiadomo ;)

Wiadomo coś komuś jeszcze o innych przypadkach awarii/łapania luzów w Samyangu? I czy posyłał ktoś go na serwis - bo parę stron wcześniej ktoś o tym pisał - jak to się zakończyło i ile trwało jeśli się w ogóle odbyło? :)

kielbach

28-11-2009, 12:43

Ja swoją puszkę musiałem regulować. Stoper od lustra AF miałem ustawiony ok ale już ten odpowiedzialny za rzutowanie na matówkę był niedokładnie ustawiony. Wydaje mi się, że regulacja toru lustra odpowiedzialnego za MF jest w fabryce traktowane po macoszemu odkąd i tak stosują matówki optymalizowane pod AF.

mini21

28-11-2009, 13:22

Archibald

28-11-2009, 14:12

Gdzieś w połowie wątku pisałem już o źle ustawionym lustrze w moim D300, se pokręciłem nieco pierwszym imbusem od bagnetu licząc i jest OK :-) Kropka chodziła mi dobrze, ale faktycznie ma za dużą tolerancję co skutkuje nie zawsze trafioną ostrością, zdecydowanie lepiej trafiało mi się "na oko".

Weźcie jeszcze jedną rzecz pod uwagę - ostrość w Samyangu przy przymykaniu podnosi się ale nie tak gwałtownie jak w N/Z (wersja 1.4 oczywiście) - ktoś powie że jasne szkło kupuje się dla światła ale czasem chce się mieć większą GO przy wciąż dobrym rozmyciu tła i tu już różnice będzie widać jak na dłoni ;)...

Nikt nie każe Ci na siłę kupować tego szkła, a widzę, że intensywnie próbujesz udowodnić wszystkim, że jest gorsze od N i Z /1,4 - pewnie, że jest gorzej wykonane, ale też kosztuje kilka razy mniej. Co zaś do przymykania tego szkła to już ze Zbigniewem pisaliśmy, że NIE JEST to szkło do przymykania - to obiektyw do używania na f1,4 max f2 - z naciskiem na 1,4. Jak chcesz przymykać to lepiej wziąć N85/1,8 za niewiele większą kaskę, przy f2,8 niewiele się różnią, a nawet mocniej przymknięty wydaje się lepszy Nikkor.

prz3mo

28-11-2009, 14:15

Kurcze, zazdroszczę Wam odwagi z tym kręceniem imbusem :)

BTW Zaraz być może zabijecie mnie śmiechem, ale zastanawiam się czy słusznie zrobiłem sprzedając koreańca :-D
Może jednak trzeba było dłużej powalczyć i przyzwyczaić się do MF....

Archibald

28-11-2009, 14:22

prz3mo

28-11-2009, 14:24

prz3mo - ja też żałuję, że się pozbyłem, trochę wprawy i szkło wymiata, co widać ;-) A nawet jak się rozsypie po pięciu latach gwarancji to można sobie kupić następne, zanim dojdziesz do ceny N czy Z to ze trzydzieści lat minie ;-)

No właśnie szkoda, że jednak pojawia się trochę głosów, że szkło się rozsypuje i że coś nie tak jest ze smarem wewnątrz konstrukcji.

Archibald

28-11-2009, 14:49

No właśnie szkoda, że jednak pojawia się trochę głosów, że szkło się rozsypuje i że coś nie tak jest ze smarem wewnątrz konstrukcji.

Przypomina mi to sytuację, gdy kupowałem D300 - jak naczytałem się na Forum jaki to szmelc to mi się odechciało zakupu, i w ogóle Nikona mi się odechciało ;-) jednak poszedłem do sklepu i na złość sobie i wszystkim wieszającym psy na trzysetce kupiłem ją sobie. I co?.. i prawie półtora roku za nami, leci ósma dziesiątka tysięcy, i NIGDY się na tym aparacie nie zawiodłem, maszyna jak złoto :-) Podejrzewam, że z koreańcami też tak będzie, kilka sztuk faktycznie może mieć jakąś bolączkę, ale reszta będzie bez zarzutu :-)

...zresztą... się okaże z czasem... ;-) Jedno jest pewne - szkło jest tak tanie i ma taki okres gwarancji, że akurat tym bym się nie przejmował ;-)

Photoartbox

28-11-2009, 14:51

BTW Zaraz być może zabijecie mnie śmiechem, ale zastanawiam się czy słusznie zrobiłem sprzedając koreańca :-D
Może jednak trzeba było dłużej powalczyć i przyzwyczaić się do MF....

Eee tam, zeby od razu zabic? Ale parsknac mozna ;)

Ma to zwiazek z testowaniem N85/1.8 ?

prz3mo

28-11-2009, 14:59

Eee tam, zeby od razu zabic? Ale parsknac mozna ;)

Ma to zwiazek z testowaniem N85/1.8 ?

Po częśći, sprawdziło się to co pisał Robin w którymś temacie i z czym ja się właśnie spotkałem. Na małych odległościach N85/1.8 ładnie trafiał w punkt, niestety już przy powiedzmy 6m był widoczny Front-Focus. Ostrość z Nikkora na 1.8 jest jak dla mnie do zaakceptowania, budowa szkła także bdb i gdyby ostrzył jak należy na każdej odległości to zostałby ze mną i byłbym zadowolony.
Generalnie od dłuższego czasu szukam czegoś lżejszego do portretów, od Sigmy 70-200, którą uwielbiam do takich zdjęć, ale w poł. z korpusem i lampą waży to niemało...
Niestety nie ma już chyba alternatywy i nie wiem co począć... Na N85/1.4 mnie nie stać.

Archibald

28-11-2009, 15:03

...Na małych odległościach N85/1.8 ładnie trafiał w punkt, niestety już przy powiedzmy 10m był widoczny Front-Focus...

Czasami pożyczam od kumpla N85/1,8 - objawy podobne jak u Ciebie, korekta AF na +18 i jest OK :-)

...Ostrość z Nikkora na 1.8 jest jak dla mnie do zaakceptowania, budowa szkła także bdb...

...i tylko obrazek inny, taki nijaki taki... ;-)

prz3mo

28-11-2009, 15:05

Czasami pożyczam od kumpla N85/1,8 - objawy podobne jak u Ciebie, korekta AF na +18 i jest OK :-)

U mnie wystarczyła korekta +10, ale co z tego skoro wtedy na małych odległościach (fakt - rzadko używanych) nie trafiał idealnie.

...i tylko obrazek inny, taki nijaki taki... ;-)

Eee... mi tam się obrazek z Nikkora podobał :)

edit:

Po cichu liczę na coś pod FX, do portretu od Sigmy... swego czasu była plotka o 85/1.8 czy nawet 1.4 od tego producenta.

mibartek

28-11-2009, 15:19

Po cichu liczę na coś pod FX, do portretu od Sigmy... swego czasu była plotka o 85/1.8 czy nawet 1.4 od tego producenta.

ja również raz na czas przeszukuje sieć w poszukiwaniu plotek, ale cisza.
Tylko że patrząc na porównanie cen N35=>S30 i N50G=>S50 to nie wydaję mi się żebym i tak zakupił nową Sigmę :mrgreen:

Mariusz888

28-11-2009, 16:44

a widzę, że intensywnie próbujesz udowodnić wszystkim, że jest gorsze od N i Z /1,4
Przepraszam w takim razie że się wypowiadam w tym wątku... najlepiej nie będę pisał nic... naprawdę nie mam intencji nikogo do niego zniechęcać a jedynie pytałem czy ktoś ostatnio potwierdzał serwis - jeśli to jest wg Ciebie zniechęcanie to... no nie wiem... Wręcz przeciwnie cieszę się że jest tania alternatywa dla szkieł drogich - boli mnie jedynie jej solidność ;) no ale jak Cię bolą moje wypowiedzi w tym wątku to obiecuję tu już nie pisać ;)

Archibald

28-11-2009, 17:30

Przepraszam w takim razie że się wypowiadam w tym wątku... najlepiej nie będę pisał nic...

Spokojnie, ja na luzie podchodzę do tematu, ino za mało emotek wsadziłem do tamtej wypowiedzi :mrgreen:

Nic mi po tym, aby szkło reklamować, koreańce nie dadzą mi z tego tytułu rabatu ;-) więc nie stoję twardo za reklamą ping-pongów, natomiast uważam, że porównywanie go pod względem mechanicznym do Z czy nawet do N to... bez sensu jest ;-) toż to inne światy ;-) Natomiast na wielki plus koreańca jest obrazek (imho to jest f1,4 a nie jak ludzie piszą, że nie jest - robiłem próby z f1,8 i różnice były bardzo widoczne) - i ten właśnie obrazek może konkurować z Z i N - ot tyle w temacie :-) :-) :-)

...mam nadzieję, że teraz moja wypowiedź zostanie łagodniej odebrana ;-)

Pzdr.

slowik-k-g

28-11-2009, 18:49

Po zakupie pierwszy teścik - moja pierwsza manualka Falcon 85 z cyfrą - wiec proszę o wyrozumiałość:mrgreen:
Moje odczucie - z D90 przy zastosowaniu DK21M - da się przeżyć -ale trzeba się przykładać:-D

P.s Sorrki za podpis na tym kompie nie mam innej wersji:oops:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.cyfrografia.pl/forum/download.php?id=17497)

manfred

28-11-2009, 18:52

zbytnich różnic nie widzę.

Jeśli ustawi się dobrze ostrość, to naprawdę różnicy praktycznie nie ma.

A takie inne pytanie.
Ostatnim czasy mam wrażenie, że coraz gorzej idzie mi ostrzenie, nawet na zasadzie "na kropkę".

Gorzej to znaczy ile gorzej na 100- 90 do kosza bo wtedy to chyba jest różnica na korzyść Nikkora

Andrzej Olender

28-11-2009, 19:39

Wiadomo coś komuś jeszcze o innych przypadkach awarii/łapania luzów w Samyangu? I czy posyłał ktoś go na serwis - bo parę stron wcześniej ktoś o tym pisał - jak to się zakończyło i ile trwało jeśli się w ogóle odbyło? :)

Z luzami na pierścieniu w Samyang to byłem jak oraz mini21.
Osobiście nie chciało mi się szkła odsyłać i pozbawiać się go na pewnie 2 tygodnie.
Zwłaszcza że kilka dni temu było to moje jedyne szkło. Będę miał coś czasu to pokuszę się o osobiste odwiedziny pod Krakowem.

Mariusz888

28-11-2009, 19:52

Archibald - spoko :) faktycznie trochę emotek brakło - ale luz ;) ja nie mam nic do tego szkła jako takiego - ja dalej jestem zachwycony tym że ktoś w tak niskiej cenie oferuje coś tak dobrego - jedynie dołożył bym chętnie np 100zł więcej za trochę lepsze wykonanie tego pierścienia żeby luzów nie łapał np :) wtedy była by pełna bajka ale i tak nie ma przecież źle :)

...mam nadzieję, że teraz moja wypowiedź zostanie łagodniej odebrana
Teraz znacznie lepiej faktycznie :)

To teraz ode mnie coś w temacie - dziś dzięki uprzejmości kolegi Verusa miałem możliwość podpięcia jego Zeissów - w tym 85/1.4 i nie będę pisał jaki kosmos ALE bardzo często tutaj pada kwestia czy na DX da się ostrzyć manualnie - otóż jest prościej niż myślałem :) wcześniej bardzo często ostrzyłem S150/2.8 (głównie w macro gdzie GO jest mała i wszystko "z ręki") i było OK :) powiem Wam że wszystkimi tymi stakłami (35/2, 50/2, 85/1.4) na DX trafia się łatwo :) nawet 85/1.4 na f1.4 myślę że bez problemów - czy to "na kropkę" czy "na oko" - dlatego do wszystkich DX'owców - jeśli ktoś się waha czy np Samyangiem będzie się łatwo ostrzyć to wg mnie nie ma problemu :) ja wiem że wszyscy mi mówią że mam świetny wzrok ale wg mnie trafia się łatwiutko :D

Andrzej Olender

28-11-2009, 20:05

Mariusz888, w jasnym oświetleniu owszem łatwo. Spróbuj ostrzyć jak jest mało światła, takie proste już to nie jest i wymaga solidnej wprawy :)

mini21

28-11-2009, 20:11

Gorzej to znaczy ile gorzej na 100- 90 do kosza bo wtedy to chyba jest różnica na korzyść Nikkora

Ciężko powiedzieć.
Tak jak pisałem, jestem przewrażliwiony na tym punkcie i nie zawsze jestem w stanie ocenić czy zdjęcie jest ostre, czy nie.

Ale po obejrzeniu prawie tych samych kadrów z N i F 85 1.4 w przybliżeniu 100% nie widzę różnicy.

Korzyścią po stronie Nikona jest AF, a nie właściwości optyczne, a to chyba o tym rozmawiamy.
Ja był 3 czy 4 tyś. za układ AF nie dopłacił.

Archibald

28-11-2009, 20:45

Mariusz888, w jasnym oświetleniu owszem łatwo. Spróbuj ostrzyć jak jest mało światła, takie proste już to nie jest i wymaga solidnej wprawy :)

Otóż to, mam identyczne doświadczenia ;-) Natomiast na FX ponoć robi się całkiem przyjemnie, choć obawiam się, że po ciemku będzie nadal "niekoniecznie" - mimo iż to super jasne szkiełko to raczej do zabawy w ciągu dnia się nadaje, taki paradoks ;-)

Mariusz888

28-11-2009, 22:27

Mariusz888, w jasnym oświetleniu owszem łatwo. Spróbuj ostrzyć jak jest mało światła, takie proste już to nie jest i wymaga solidnej wprawy :)
W miejscu gdzie to testowaliśmy wcale nie było jakoś strasznie jasno - do tego w ogóle dziś pogoda raczej słoneczna nie była a tym bardziej że test odbywał się we wnętrzu ;) Wiadomo że w ciemnicy będzie ciężej ale tam nawet AF może mieć problem ;) ew zawsze można się posiłkować "kropką" jeśli już jest na tyle ciemno, że "na oko" nie da rady ;)

karabud

28-11-2009, 22:34

Jak widać ostrzenie to bardzo indywidualna kwestia. Ja nie narzekam na ostrzenie zarowno jak jest jasno i umiarkowanie ciemno(pozniej i tak zdjec nie robie). Uwazam ze mam wiecej celnych i ostrych zdjec z s85 1.4 na 1.4 niz z N85 1.8 na 1.8. I wolniej wcale nie jest sporo. Uzywam wylacznie rastra do ostrzenia.

Andrzej Olender

28-11-2009, 22:39

W miejscu gdzie to testowaliśmy wcale nie było jakoś strasznie jasno - do tego w ogóle dziś pogoda raczej słoneczna nie była a tym bardziej że test odbywał się we wnętrzu ;) Wiadomo że w ciemnicy będzie ciężej ale tam nawet AF może mieć problem ;) ew zawsze można się posiłkować "kropką" jeśli już jest na tyle ciemno, że "na oko" nie da rady ;)

Zauważ że jedynie testowałeś sobie na boku.
Na moim przypadku mogę napisać że do parteru sprowadziła mnie normalna sesja z modelką.
Dopiero wychodzą pewne kwiatki i niuanse. Nie to jednak coś czego nie można wypracować.
O samej kropce już również rozmawialiśmy, ma ono lekką tolerancję i można na DX przestrzelić z ostrością nie mówiąc co może się wydarzyć w tej kwestii na FX :)
Gdybym teraz pozbył się klina i rastra na matówce to szkło bym sprzedał w cholerę ;)

Mariusz888

28-11-2009, 22:55

Andrzej Olender - ja uważam inaczej - jeśli w jednej sytuacji mogę wyostrzyć to przy podobnym świetle w innej też mogę - tym bardziej że często jest jaśniej niż dziś i na pewno np na dworze jest jaśniej niż tam gdzie testowaliśmy :) a ja nigdy z MF nie miałem problemów więc może stąd tak pozytywne wrażenia - nawet szkłami AF przełączonymi na MF trafiam praktycznie zawsze 100% :) jedyne przypadki kiedy w MF pudłuję to kiedy bawię się w macro i obiekt fotografowany siedzi np na źdźble trawy i wieje wiatr - wtedy to można $%^$% dostać ;) ale dwa że to pudłowanie tam to już głównie nie ode mnie zależy bo tak samo żaden AF w takiej sytuacji nie nadąży ;) dlatego ja będę się upierał że ostrzy się prosto oraz że:

Jak widać ostrzenie to bardzo indywidualna kwestia.

Archibald

28-11-2009, 23:25

...Gdybym teraz pozbył się klina i rastra na matówce to szkło bym sprzedał w cholerę ;)

Ha - to wiele tłumaczy ;-)

kielbach

28-11-2009, 23:30

Klin i raster to jeszcze pół biedy, ale z prezentacją DOF na pozostałej części matówki standardowej to by była bieda.

mini21

28-11-2009, 23:54

Kurczę, chciałbym zobaczyć, jak wygląda ostrzenie przy pomocy tej matówki z klinem.
Zastanawiam się, czy warto w to zainwestować.
Już nawet miałem ją kupić, ale akurat nie miałem czasu umówić się po jej odbiór.

kh29228

29-11-2009, 02:51

a ja w tygodniu ponownie testowałem Samyanga (falcona) i utwierdziłem się, że ostrzenie ręczne nie jest dla mnie:)

waskoporty

29-11-2009, 12:13

mateo912

29-11-2009, 12:15

Używa się innego punktu af?

Andrzej Olender

29-11-2009, 12:21

A mogli byscie napisac jak radzicie sobie z kadrowaniem ze szkłem manualnym takim jak samyang?? Jak złape ostrosc na oko i chce troche zmienic kadr to ostrosc ucieka i na wiekszosci zdjec osoba musi byc w centrum kadru:???:. Jak sobie z tym radzicie??

Jeśli ostrzysz na kropkę to możesz użyć właśnie innego punktu AF.
Osobiście wszystko robię na środkowym punkcie i podczas przekadrowania nic mi nie ucieka.
Trzeba jednak troszkę poćwiczyć by robić ruchy jedynie w płaszczyźnie pionowej.

haki

29-11-2009, 15:50

dziś wyruszyłem w ogródek, wszystkie na 1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/7679/41089718.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/104/28917600.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2146/69388312.jpg)

verus

29-11-2009, 16:27

często wspomina się tutaj dla porównań Zeissa 85...
f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/2402/aazmierozmiar.jpg)

karabud

29-11-2009, 16:36

Prawdę mówiąc jakbyś nienapisał ze to zeiss to myslalbym ze to Samyang/Falcon

manfred

29-11-2009, 16:41

Mam odpowiedź ale może zapytam na forum czy ten obiektyw S 85 1.4 spełni swoją rolę podczas fotografii ślubnej. Na myśli mam samą ceremonię.

karabud

29-11-2009, 16:43

Mam odpowiedź ale może zapytam na forum czy ten obiektyw S 85 1.4 spełni swoją rolę podczas fotografii ślubnej. Na myśli mam samą ceremonię.

To zależy jak fotografujesz, co chcesz osiagnac i jak radzisz sobie z recznym ustawianiem ostrosci. Co do osiagow/mozliwosci zostalo wszystko napisane i potwiedzone zalaczonymi obrazkami, wiec sam powinienes zdecydowac.

verus

29-11-2009, 16:49

Prawdę mówiąc jakbyś nienapisał ze to zeiss to myslalbym ze to Samyang/Falcon

moze to jest falcon tylko tak dla sciemy napisałem :)

yogur

29-11-2009, 18:23

Mam odpowiedź ale może zapytam na forum czy ten obiektyw S 85 1.4 spełni swoją rolę podczas fotografii ślubnej. Na myśli mam samą ceremonię.

Samjanga ja bym się bał użyć na ślubie jako podstawowego szkła - jednak MF wymaga sporej wprawy. Jako szkiełko w tzw. między czasie jak najbardziej. IMO oczywiście.

manfred

29-11-2009, 18:26

Właśnie o to mi chodziło. Muszę wybrać sie do Krakowa i sam wreszcie przekonać się co to znaczy ostrzenie manualne

kh29228

29-11-2009, 18:36

oczywiście kiedyś AF'ów nie było, ale ja na ślub nie miałbym odwagi zabrać tylko MF'a:)

x-gut

29-11-2009, 19:02

Witam. Ma ktoś może sample z S85 1.4 i s3pro/s5pro??

adam.dorozinski

29-11-2009, 19:13

http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1605819&postcount=922

x-gut

29-11-2009, 19:19

Dzięki.

kh29228

29-11-2009, 21:50

Witam. Ma ktoś może sample z S85 1.4 i s3pro/s5pro??

a jaka jest różnica między samplami z s3pro/s5pro a np. D80, D200 czy D300?

x-gut

30-11-2009, 15:36

Taka, że S3pro posiadam i chciałem zobaczyć zdjęcie z takiego zestawu.

kh29228

30-11-2009, 16:13

Taka, że S3pro posiadam i chciałem zobaczyć zdjęcie z takiego zestawu.

że s3pro posiadasz do się domyśliłem, ale nie rozumiem, czym zdjęcie z S3pro ma się różnić od takiego np z D80 czy D200

Piotrek Be

30-11-2009, 16:21

A czy ktoś używa tego obiektywu z D80? Jak wygląda ostrzenie manualne z tym wizjerem i czy nie trzeba wymieniać matówki? Oczywiście potwierdzenie ostrości powinno działać ?

kh29228

30-11-2009, 23:03

A czy ktoś używa tego obiektywu z D80? Jak wygląda ostrzenie manualne z tym wizjerem i czy nie trzeba wymieniać matówki? Oczywiście potwierdzenie ostrości powinno działać ?

bez zmiany matówki łatwo nie będzie. pamiętaj, że z D80 nie będzie pomiaru światła

Mariusz888

01-12-2009, 00:22

bez zmiany matówki łatwo nie będzie
Piotrek Be - D80 i D200 mają te same wizjery - jak już pisałem ja na D200 ostatnio z trafianiem nie miałem problemów :) po raz kolejny wszyscy napiszemy że najlepiej jak sam spróbujesz bo inaczej to jeden będzie narzekał, drugi chwalił :)

lukasz1ostrowski

01-12-2009, 01:22

Mam odpowiedź ale może zapytam na forum czy ten obiektyw S 85 1.4 spełni swoją rolę podczas fotografii ślubnej. Na myśli mam samą ceremonię.

na całą to bym nie zaryzykował :P próbowałem focić na sali i przy bardziej "skocznych" kawałkach wycelować w punkt to nie łatwa sprawa za to kościoła idealny. Mam na to sposób dokupiłem nikkora 1.8 z AF na sale a do kościoła samyang :) nawet w ciemnościach sie sprawdza no i jest ostro:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszostrowski.com/Galerie/koscio%C5%82/images/tall13.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszostrowski.com/Galerie/koscio%C5%82/images/tall8.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszostrowski.com/Galerie/koscio%C5%82/images/tall17.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszostrowski.com/Galerie/wojtek/images/wide14.jpg)

plenerowo tez się wykorzysta :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszostrowski.com/Galerie/wojtek/images/tall3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszostrowski.com/Galerie/wojtek/images/wide8.jpg)

wiec: kosciół - TAK, Plener- TAK, Sala- jest ryzyko jest zabawa :) z lampą łatwiej ale na wyższych przysłonach ostrość rozkłada sie bardzo dziwnie :/

Nikkor jeszcze nie został wytestowany ale według mnie samyang wymiata miałem go sprzedawać ale dopóki nie bedzie nikkora 85 1.4 to samyang bedzie się "przytulał" w torbie do nikkora 1.8

KlausG

03-12-2009, 00:07

Łukasz, fajne zdjęcia ale co Cię wzięło, że te kadry takie przekoszone robisz.
Klienci się nie skarżą?

Zbigniew

03-12-2009, 00:14

samyang bedzie się "przytulał" w torbie do nikkora 1.8
Hehe - to jak u mnie. W sumie nie wiem co zrobić - obydwa szkiełka się przydają, a jakoś nie mam motywacji do zakupu 85/1.4. Może jakby nowa wersja tego szkła się pojawiła, to możnaby w sensownej cenie zakupić śrubokręt. Do tego czasu taniej wychodzi jednak mix AF1.8 i MF1.4.

lukasz1ostrowski

03-12-2009, 02:47

Hehe - to jak u mnie. W sumie nie wiem co zrobić - obydwa szkiełka się przydają, a jakoś nie mam motywacji do zakupu 85/1.4. Może jakby nowa wersja tego szkła się pojawiła, to możnaby w sensownej cenie zakupić śrubokręt. Do tego czasu taniej wychodzi jednak mix AF1.8 i MF1.4.

w sumie niemal wszyscy wychwalają pod niebiosa tego nikkora 1.4 więc nie wiem co to musi byc za cudo hehehe osobiście go nie macałem :) Nawet nie miałem kiedy dobrze przetestować 1.8 Czyżby jednak 1.4 nie był takim rarytasem? :P

- własnie "obczajam" nikkora 1.4 na alledrogo i widzę że już jest 2,500zł ostatnio za 3,500 poszedł hmmm nie wiem tylko czy jest sens bo nie wiem jeszcze jak przedstawia się ostrość w 1.8 na świetle w sumie mi nie zależy bo w D700 nawet na sporym ISO obrazek jest fajny :) o GO też nic nie wiem może trochę się odkuję i potestuję. Może Ty Zbyszku powiesz coś ciekawego o 1.8?

ukośne kadry lubię i robię co by nie wiało nudą ale to kwestia gustu :) potem jak projektuję fotoksięgę np 30x60 daję taki na całą stronę i wygląda super :) ale to tak jak mówię zależy od człowieka kiedyś mi para powiedziała wprost: nie chcemy "krzywych" zdjęć bo rodzicom się nie podobają :D więc są gusta i guściki taki mam styl i tyle innym się podoba innym nie musi ot tyle w temacie :)

Andrzej Olender

04-12-2009, 17:27

No to ponownie jakiś przykładzik z Ciamcianga 85/1.4 :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/wp-content/uploads/2009/11/17.jpg)

Zbigniew

04-12-2009, 17:30

Fantastycznie. Pozostałe na stronie też ekstra :D

Andrzej Olender

04-12-2009, 17:34

Fantastycznie. Pozostałe na stronie też ekstra :D

Hehe, dzięki :)
Pozostałych tutaj nie zamieszczałem bo pochodzą z najnowszego nabytku N50/1.4G ;)

karabud

04-12-2009, 20:19

Taka, że S3pro posiadam i chciałem zobaczyć zdjęcie z takiego zestawu.

Moje sample sa z tej puchy

Andrzej Olender

05-12-2009, 15:09

Hmm, czy ktoś już oddawał szkiełko na gwarancję?
Jakiś czas temu wspominałem że nabrał mój egzemplarz luzów na pierścieniu ostrości.
Najgorsze że wyczuwam coraz większe skoki na pierścieniu, minimum w tej chwili dwa skoki, dosyć wyraźne. Z sesji na sesje problem się nasila i zdecydowałem się zareagować. Kupowałem osobiście w Fototip. Co jakiś czas jestem w okolicy Krakowa i pewnie zdecyduję się oddać szkiełko w wolnej chwili.
Zdam relację jak sprawa się potoczy. Ciekawi mnie czy serwis jakiś w kraju posiadają czy po prostu szkiełka się wymienia na nowe a stare odsyła do Korei.

mini21

05-12-2009, 15:23

Gdzieś czytałem, że ktoś korzystał z serwisu i było nieźle.
CO do tych luzów, a zauważyłeś taką rzecz, że gdy tylko wyjmiesz aparat i zaczniesz nim kręcić, to tych luzów jeszcze tak się nie odczuwa, ale po paru minutach kręcenia te luzy są coraz większe?

Ja odniosłem takie wrażenie po ostatnich testach S85 1.4 i N85 1.4.

haki

05-12-2009, 15:26

to może coś mojego

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/3548/dsc7905bw.jpg)

Andrzej Olender

05-12-2009, 15:28

Gdzieś czytałem, że ktoś korzystał z serwisu i było nieźle.
CO do tych luzów, a zauważyłeś taką rzecz, że gdy tylko wyjmiesz aparat i zaczniesz nim kręcić, to tych luzów jeszcze tak się nie odczuwa, ale po paru minutach kręcenia te luzy są coraz większe?

Kilka postów wstecz o tym pisałem.
Padła odpowiedź że widocznie jakiś smar się nagrzewa i powoduje to mniejsze opory.
Na razie czekam na odpowiedź od człowieka związanego z Samyang w kraju.