Z zainteresowaniem przeczytałem Twój post, bo używam dokładnie tego samego zestawu szkieł na D60 i... po pierwszych zdjęciach (zwłaszcza przy Nikkorze, przy Sigmie spodziewałem się, że głębi ostrości może być mała) byłem trochę rozczarowany.
Nie dość, że używany przeze mnie kompakt, choć szumiał i miał inne braki, to wyposażony był w całkiem niezłe szkiełko (Leica), które doskonale oddawało ostrość i barwy - to jeszcze, mając dużo mniejszą matrycę, podobno potrafi sobie "wykroić" z całej powierzchni obiektywu najlepszy obszar. A tu, w dwa razy droższej lustrzance, miałem ostrość nierównomiernie rozłożoną w różnych częściach kadru.
Chyba nie ma innego wyjścia niż z czasem kupować w miarę możliwości lepsze obiektywy. Nikkor 16-85 VR? - podobno dobry, ale drogi. Sigma 18-125 OS HSM? - nieco tańsza, choć czytałem, że najlepiej się sprawdza w dolnej części zakresu ogniskowych. Nikkor 18-105 ED DX VR (kitowy od D90)? - zbyt nowy, by można było coś powiedzieć.
Co ciekawe, gdy widziałem porównawczy test Nikkora 70-300 VR i Sigmy 70-300 APO w magazynie "What Digital Camera", stwierdzili oni coś zupełnie przeciwnego niż Optyczne - że to Sigma sprawuje się lepiej w zakresie 200-300 i to Sigmie wystawili generalnie lepsze noty...
Mnie jak na razie palce świerzbią spróbować co D60 potrafi z Nikkorem 50mm/1,8 - który rozdzielczość podobno ma bardzo dobrą - trochę mnie jednak odstrasza fakt, że przy moim rozmiarze matrycy ogniskowa 50mm odpowiada 75mm w pełnej klatce - czyli chyba za wąsko jak na ogólne ujęcia krajobrazowe![]()
Szukaj



Odpowiedz z cytatem

Skontaktuj się z nami