canon eos 5d markII

seth · 20-09-2008, 10:58

Zamieszczone przez swiatlo

Koledzy, wsadźcie sobie swoją ironię gdzieś.
Dam przykład jeszcze raz - jeżeli macie rozwiązanie tego problemu chętnie go poznam, bo jest to dla mnie bardzo częsty problem. Problem ten wynika z szumów które wyśmiewacie.
Otóż oto przykład (jeszcze raz)
1. Obrazek w pełni słońca na ISO 100. Żadnych szumów, piękna jakość. Pozornie...
2. Niebo jest idealnie błękitne. Obróbką chcę go pogłębić, więc na czerwonym kanale robię luminosity mask. Czerwonym, bo na czerwonym niebo jest najbardziej wyraziste. Spójrz się na czerwony kanał na krajobrazach - jest to prawie czerń.
3. No więc robię luminosity mask na czerwonym i nagle okazuje się że to niebieskie niebo jest całe w szumach. Dlaczego? Dlatego że za mało informacji jest na czerwonym kanale na obszarze nieba. Nic dziwnego - w końcu nie dziwota że na czerwonym niebo jest czarne.
4. Powyżej to jest to co mam nagminnie na D200. A obróbka nieba jest dla mnie podstawowa. Ja chcę mieć na czerwonym jak najmniej szumów. To jest ten sam problem jak focenie w słabym świetle. Pomimo że focę w środku słonecznego dnia. Wrażliwość na szumy matrycy jest bardzo duża.
Nie wiem czy 5D mi to dostarczy, ale jak analizuję z parametrów i z tego co słyszę i widzę w pracach innych, to na pewno jest tam o wiele lepiej niż na D200.

pomijając już czy to bedzie widać w druku (jak inni pytaja). z powyższego wiem o czym mówisz i jak to wygląda, możesz to odszumić np w neat image, tyle że selektywnie, czyli to co masz na niebie niebieskie. Powinno być bdb bez problemów. Chyba, że wtedy też się coś dzieje z tym niebieskim, czego nie tolerujesz, ale tego nie wiem, bo nic takiego nie jestem w stanie tam zauważyć. Nie chodzi imo o wyśmiewanie szumów, tylko czy nie demonizujesz tego zbytnio?

**miklo** · 20-09-2008, 11:06

Zamieszczone przez kubaman

ja niczego nie kopię, nie wiem skąd taki wniosek. Zacytowałem jedynie opinię guru Canona wyrażona w odpowiedzi na pytanie, jak się ma jakośc obrazka 5DMk2 do Ds3. I odpowiedź brzmiała, że piątka przy wysokich ISO, rozwala smarka. Osoby pracujące zawodowo na Dsie również w rozmowach ze mną są w lekkim szoku jeśli chodzi o szumy z nowej piątki. Więc najwyraźniej nadszedł nowy król, choć rozumiem ubolewania osób, które miesiąc temu wydały 20 koła jedynie dla rozdzielczości (bo o inne ulepszenia na przykład mało dbają lub ich aż tak nie cenią).

No to jeszcze lepiej

Nic nie wydałem. Z 20 kołami łączy mnie tylko liczebnik - mam 20D

**Erie** · 20-09-2008, 11:32

Zamieszczone przez swiatlo

Koledzy, wsadźcie sobie swoją ironię gdzieś.
Dam przykład jeszcze raz - jeżeli macie rozwiązanie tego problemu chętnie go poznam, bo jest to dla mnie bardzo częsty problem. Problem ten wynika z szumów które wyśmiewacie.
Otóż oto przykład (jeszcze raz)
1. Obrazek w pełni słońca na ISO 100. Żadnych szumów, piękna jakość. Pozornie...
2. Niebo jest idealnie błękitne. Obróbką chcę go pogłębić, więc na czerwonym kanale robię luminosity mask. Czerwonym, bo na czerwonym niebo jest najbardziej wyraziste. Spójrz się na czerwony kanał na krajobrazach - jest to prawie czerń.
3. No więc robię luminosity mask na czerwonym i nagle okazuje się że to niebieskie niebo jest całe w szumach. Dlaczego? Dlatego że za mało informacji jest na czerwonym kanale na obszarze nieba. Nic dziwnego - w końcu nie dziwota że na czerwonym niebo jest czarne.
4. Powyżej to jest to co mam nagminnie na D200. A obróbka nieba jest dla mnie podstawowa. Ja chcę mieć na czerwonym jak najmniej szumów. To jest ten sam problem jak focenie w słabym świetle. Pomimo że focę w środku słonecznego dnia. Wrażliwość na szumy matrycy jest bardzo duża.
Nie wiem czy 5D mi to dostarczy, ale jak analizuję z parametrów i z tego co słyszę i widzę w pracach innych, to na pewno jest tam o wiele lepiej niż na D200.

Światło, zastanów się nad tym co robisz, a nie szukaj szumów... zrób to samo z 5D II, z 1Ds mark III, z D3, z czymkolwiek i będziesz miał dokładnie to samo, Zastanów się dlaczego i czemu kupno 5D mark nawet MMM nic Ci nie pomoże.

podpowiem Ci, że ma to związek z tym że a) obraz cyfrowy jest dyskretny, b) masz określoną liczbę poziomów (stosunkowo małą), c) żaden układ elektroniczny nie jest doskonały i jeśli masz np. 10 mn fotodiód na matrycy, czy też 21 mln, czy nawet 100 mln to każda z nich będzie miała zbliżoną, ale nie jednakową odpowiedź na takie samo pobudzenie, a po przetworzeniu na postać cyfrową te różnice się jeszcze mogą powiększyć (bo musisz je zaokrąglić do dostępnych poziomów) - więc nawet gdybyś sfotografował gładką, jednolitą, idealnie jednolicie oświetloną powierzchnię na najniższym ISO to ona i tak nie będzie miała jednolitego koloru na zdjęciu choćbyś użył dowolnego aparatu i potem jak to będziesz przetwarzał starając się podkreślić kolor, kontrast itd to te niejednorodności z musu powiększysz

druga podpowiedź to matryce bayerowskie - tylko 1/4 fotodiód odpowiada za kolor czerwony, a dla reszty jest on wyliczany (interpolowany) z sąsiednich punktów, dlatego np. kanały czerwony i niebieski niosą mniej informacji niż zielony, a dodatkowo ta informacja jest najbardziej podoatna na szumy wynikające z opisanych powyżej powodów

**shaolin** · 20-09-2008, 12:05

http://www.prophotonut.com/2008/09/2...ures/#more-724 to bylo? Chyba nie, bo szukajka podala 0 wynik

Na niektorych obrazkach chyba sie af pomylil

**rychu_lhotse** · 20-09-2008, 12:17

Zamieszczone przez shaolin

Na niektorych obrazkach chyba sie af pomylil

Chyba na 100%....dodatkowo te czasy w niektórych zdjęciach źle dobrane do ogniskowej.

**samek** · 20-09-2008, 12:18

Zamieszczone przez shaolin

http://www.prophotonut.com/2008/09/2...ures/#more-724 to bylo? Chyba nie, bo szukajka podala 0 wynik

Na niektorych obrazkach chyba sie af pomylil

No to robi się coraz ciekawiej. Niech tylko szlag trafi te ciągoty do wysokie iso. Pokazaliby coś z niskiego - ale ta fota na iso800

obiecująca.

**shaolin** · 20-09-2008, 12:21

Nie moja wina, ze na necie smigaja same hajiso

tak samo bylo z D3, D700 i wszystkim innym dajacym rade na isomilion

**samek** · 20-09-2008, 12:38

Zamieszczone przez shaolin

Nie moja wina, ze na necie smigaja same hajiso

tak samo bylo z D3, D700 i wszystkim innym dajacym rade na isomilion

Zrobił te foty jak zrobił. Tak w 2 minuty pobawiłem się tą fotką z ISO800. To co wklejam jest czymś w rodzaju symulacji co bym otrzymał w druku formatu B1 (wyciągnąłem fotę do ok. 700x1000mm w 225dpi) - dla mnie absolutnie miodzio. Myślę, że ta puszka będzie bardzo przyjemna. Coś z tym AF jest dziwnego.

źródło