canon eos 5d markII

[Adam Trzcionka]

Z drugiej strony, potęgi 21mpix to ja tui nie widzę a z trzeciej strony, bardzo mi się podoba tonalność tych obrazków - i przejścia i DR naprawdę fajne

ja widzę i potęge mpix - można to kroić niemiłosiernie, można resajzować. widzę świetną DR. i przede wszystkim widzę wspaniałe kolory skory

[JK]

Adamie, daj spokój kury będziesz fotogtafował.

A tak na poważnie. Jakiej skóry? Skóry jakiej rasy? Skóry opalonej, czy bladej? A może skóry po żółtaczce? W jakim oświetleniu? Po jakich kosmetykach? Co Wam z tą skórą odbiło? Dla mnie liczy się wszystko, a skóra (różne skóry: na twarzy, na damskiej torebce, na butach, na drogim neseserze prezesa wielkiego koncernu, na siedzeniu Ferrari) to tylko jakiś niewielki element całości, na dodatek dość trudny do jednoznacznego zdefiniowanania.

[Pawel Pawlak]

ja widzę i potęge mpix - można to kroić niemiłosiernie, można resajzować. widzę świetną DR. i przede wszystkim widzę wspaniałe kolory skory

Adamie domyślam się że Ty widzisz więcej niż ja na obrazkach z 5dmk2 emocje wyostrzają zmysły
Wraz ze wzrostem ilości sampli dostępnych wydaje mi się że matryca nowej piątki sią broni - jak najbardziej. Ci co tak krytycnzi na nią patrzą (np. ja) to Ci którzy szukają w niej killera dla d3/d700 - sam wiesz że 5D miał pozamiatać wszystko na rynku tymczasem raczej daleko mu do tego. Nawet najlepszy element tego aparatu - matryca jeśli dla niektórych będzie lepsza niż w d3/d700 to nie będzie to przepaść. A całą reszta ? tak jak się spodziewałem - canon chce zarabiać, a nie zabić wszystkie swoje produkty jednym aparatem.

[Viqy]

patrzac na iso 3200 na dprev stwiedzam ze kanony tez szumia. ciekawe ile osob smiejacych sie z filmow w dslr teraz bedzie pialo z zachwytu.

Śmiałem się z filmów w D90, tak samo mocno czuję niesmak z tej funkcji w 5D II. Nie zmieniłem zdania ... Chyba jestem ortodoksyjny Nie pieję z zachwytu nad tą funkcją. Patrzę sobie na moją "starą" już 5-tkę i zmiany nie planuję. Po co ? Nic wartościowego nie zyskam ...

[c4mel]

ja widzę i potęge mpix - można to kroić niemiłosiernie, można resajzować. widzę świetną DR. i przede wszystkim widzę wspaniałe kolory skory

Zauważam Adamie pewne przetasowania w pozycjonowaniu zalet wielo megapikselowych matryc. Nie tylko u Ciebie

Dwie główne i najważniejsze zalety...
1. Cropowanie.
2. Resize.

Bardzo jestem ciekawy profesjonalnie zrobionych porównań SONY A900 z 5D MkII. Trzeba poczekać, aż Canon znajdzie się na rynku. Może być ciekawie

[Jacek_Z]

ja widzę i potęge mpix -... i przede wszystkim widzę wspaniałe kolory skory

a w jaki to niby sposób kolor można powiązać z ilością MPX ?
Jedno nie jest zalezne od drugiego.

A tak na poważnie. Jakiej skóry? Skóry jakiej rasy? Skóry opalonej, czy bladej? A może skóry po żółtaczce? W jakim oświetleniu? Po jakich kosmetykach? Co Wam z tą skórą odbiło? Dla mnie liczy się wszystko, a skóra (różne skóry: na twarzy, na damskiej torebce, na butach, na drogim neseserze prezesa wielkiego koncernu, na siedzeniu Ferrari) to tylko jakiś niewielki element całości, na dodatek dość trudny do jednoznacznego zdefiniowanania.

dla portrecisty to nie niewielki element całości, tylko prawie cały kadr. Skóra jest dośc ciężka do oddania. O dziwo, mimo, że nie wiemy jaką skórę naprawdę ma np japończyk, to wiemy czy kolor jaki mamy jest sztuczny czy naturalny. Body ma oddać dobrze skórę każdej rasy. Każdą inaczej.

[kubaman]

Nie widzę nigdzie, żeby Adam powiązał te parametry..

Ze swojej strony dodam, że bardzo mnie ciekawi ten szeroki spór o kolorystykę. Jakkolwiek jestem sceptyczny do tak mocnego krytycyzmu rozdawanego D3 i D700 w tej materii prawdą jest, że już wielokrotnie słyszałem o fotografach ślubnych i studyjnych bardzo psioczących na wierność oddania barw generowana przez Nikona. Nawet osobnicy zachwalający ogólnie Nikona za dopracowane aparaty przyznają otwarcie, że praca z kolorami w tych dwóch modelach jest co najmniej bardzo uciążliwa, jeśli nie niezadowalająca. Jak już wspominałem rozważam zakup D700 i jestem bardzo bardzo ciekawy porównań ludzi znających się na rzeczy w tym zakresie. Nowa piątka ma jednak zupełnie nową matrycę i pewnych znakomitych efektów znanych ze starego 5D może nie udać się w pełni odtworzyć (?)

[Jacek_Z]

.. praca z kolorami w tych dwóch modelach jest co najmniej bardzo uciążliwa, jeśli nie niezadowalająca. ..

obrabiałem zdjęcia z D3 i z D700 - było OK, ale z innego D700 (tego z testów fotopolis) miałem kłopot ze skórą. Adam też - to to samo body. Czyżby rozrzut jakości? Nie wiem jak inaczej to tłumaczyć.

[trrr]

nikt nie zauważył ze Dx na matrycy FF 21 to jakieś 8-9Mp.. co za tym idzie, będzie można podpinać "stare" obiektywy dx.. i tylko dla tego będę czekał na d700x

[Pawel Pawlak]

nikt nie zauważył ze Dx na matrycy FF 21 to jakieś 8-9Mp.. co za tym idzie, będzie można podpinać "stare" obiektywy dx.. i tylko dla tego będę czekał na d700x

dokładnie 9.3mix. Bardzo odkrewcze to nie jest, tymbardziej nie wiem co w tym takiego ekscytującego ? Ile jest tych starych dobrych obiektywow ? na diabła płacić za matrycę 21mpix jak się chce korzystać ze starych szkieł DXowych, w większości amatorskich ?