70-300 VR MTF

[Bonthyc]

Wybaczcie, ale nie chcę mi się przekopywać tego wątku od początku więc zadam pytanie na które pewnie już kiedyś padła odpowiedź : Przy jakich ogniskowych następuje spadek światła i do jakiej wartości przesłony?

[Fenek]

Wybaczcie, ale nie chcę mi się przekopywać tego wątku od początku więc zadam pytanie na które pewnie już kiedyś padła odpowiedź : Przy jakich ogniskowych następuje spadek światła i do jakiej wartości przesłony?

70mm - 4.5
75mm - 4.8
135mm - 5
180mm - 5.3
220mm - 5.6

[Strus]

I to właśnie jest słaby punk takiego szkiełka. nawet taniutki Tamron 55-200 trzyma f4 do 135mm. Zeby nie siegac daleko to Tamron 70-300 trzyma f4 do 180 bodajże. Oczywiscie optycznie gorszy ale swiatło potrafi utrzymać. Niestety zawsze mamy coś za coś No i różnica w cenie ...... N - 1600/T - 600

[mjr]

Dlatego ja też wybrałem Sigmę 70-200/2.8

[Fenek]

Dlatego ja też wybrałem Sigmę 70-200/2.8

Tyle że Sigma = kolejne +1000zł.

[mjr]

Fenek, no niestety.
Za to masz szkło na lata, albo do czasu jak stwierdzisz, że stać Cię na Nikkora VR

Pozdrawiam

[Bonthyc]

taniutki Tamron 55-200 trzyma f4 do 135mm.

f/4.2 sam użytkuję to szkło i muszę przyznać że jestem bardzo pozytywnie nim zaskoczony.

Ale nie o tym chciałem. Moje pytanie odnosi się szczelności 70-300VR, nie żebym chciał robić zdjęcia tajfunom ale jak się imają pyłki i paproszki tego szkła? Jest to coś takiego jak 18-70 czy trochę lepiej?

[Fenek]

f/4.2 sam użytkuję to szkło i muszę przyznać że jestem bardzo pozytywnie nim zaskoczony.

Ale nie o tym chciałem. Moje pytanie odnosi się szczelności 70-300VR, nie żebym chciał robić zdjęcia tajfunom ale jak się imają pyłki i paproszki tego szkła? Jest to coś takiego jak 18-70 czy trochę lepiej?

Jedynym realnym "uszczelnieniem" jest gumowy kołnierz dookoła bagnetu. A poza tym można powiedzieć że szkło ma całkiem zwartą budowę, brak luzów... powietrze oczywiście zasysa ale przez niecały rok używania nie mam żadnych pyłków czy syfów pod soczewkami.

[Bonthyc]

Dzięki za odpowiedz

szkło ma całkiem zwartą budowę, brak luzów...

A jeszcze odnośnie luzów to zapytam się jak pod tym względem wypada wysuwający się tubus? Są na nim jakieś luzy? Poza tym (nie spotkałem się nigdzie aby ktoś na to narzekał) czy szkło zmienia samoczynnie swoją ogniskową gdy znajduje się w skierowane soczewką pionowo w górę lub w dół tak jak np. 18-200VR?
Pozdrawiam

[Piotr_]

Dzięki za odpowiedz

A jeszcze odnośnie luzów to zapytam się jak pod tym względem wypada wysuwający się tubus? Są na nim jakieś luzy? Poza tym (nie spotkałem się nigdzie aby ktoś na to narzekał) czy szkło zmienia samoczynnie swoją ogniskową gdy znajduje się w skierowane soczewką pionowo w górę lub w dół tak jak np. 18-200VR?
Pozdrawiam

Mechanicznie to zdecydowanie półka wyższa niż 18-70, 18-200 itp. nie ma luzów i nic się nie kolebie. Nie ma tendencji to samoczynnego zoomowania.