Test 16-85VR

[bonnum]

Mnie takie flary w 18-70 nie wychodzą, no ale to oczywiście nie znaczy że nie wyszłyby gdybym stał obok marudnego kiedy robił te zdjęcie i strzelał 18-70
Zdjęcia w kontrze (pod słońce) mają swój niepowtarzalny urok.

Problemem jest też CA której nienawidzę. Często strzelam w jpg'ach i ich nie obrabiam... a nie mam D300 który to świństwo eliminuje.

Czy ktoś z Was mógłby zrobić test CA?? Np. zdjęcie gałązek czy coś takiego.

[Bonthyc]

Czy ktoś z Was mógłby zrobić test CA??

Chromatic Aberration?

[bonnum]

ano..

[Bonthyc]

Pozwoliłem sobie co nieco poprawić, teraz widać fotki:

Tutaj pare fotek gałązek

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[bonnum]

CA występuje, ale w takich warunkach trudno żeby nie wystąpiła, natomiast bliki są na poprzednich zdjęciach spore, a tutaj ich nie ma... ciekawe

[marekm]

Link do fotek

Mnie się podobają.

[venom07]

wg mnie fotki robione tym obiektywem i D300 są genialne

[Bonthyc]

A czy ktoś z nielicznych posiadaczy tego obiektywu mógłby napisać jak wygląda sprawa bokehu i plastyki w szkle ?

[ulv]

na mnie 16-85 zrobiło wrażenie..jest warte tych pieniędzy..czego nie można powiedzieć o niby profi 24-70
które powinno kosztować 3k PLN a nie ponad 5k

Hahaha ... toś mi poprawił humor. Nie wiem czy zauważyłeś, ale 16-85 jest bardzo amatorską i średnio ostrą ciemnicą od końca do końca, a 24-70 brzytwą ze światłem 2,8 nawet jeżeli według Ciebie to tylko niby "profi"
Swoją drogą ciekaw jestem czy 24-70 miałeś w rękach i jakieś zdjęcia nim zrobiłeś, że jesteś w stanie stwierdzić, że to badziew.

Pozdrawiam
Ulv

[nikonowiec]

Hahaha ... toś mi poprawił humor. Nie wiem czy zauważyłeś, ale 16-85 jest bardzo amatorską i średnio ostrą ciemnicą od końca do końca, a 24-70 brzytwą ze światłem 2,8 nawet jeżeli według Ciebie to tylko niby "profi"
Swoją drogą ciekaw jestem czy 24-70 miałeś w rękach i jakieś zdjęcia nim zrobiłeś, że jesteś w stanie stwierdzić, że to badziew.

Pozdrawiam
Ulv

Generalnie kładli mi zawsze do głowy, że to człowiek robi zdjęcia a aparat i obiektyw to tylko narzędzia pomocne do przekazania myśli fotografa, jaką chce przekazać za pomocą obrazu. Był czas, że ludzie robili fotki na aparatach dalmierzowych (np. Zorki - nie wszystkich było stać na Laica - taki gość jak Puchalski - słyszeliście o takim?) ich zdjęcia przetrwały i bedą trwać. Ciekaw jestem ile z Waszych prac przetrwa i zapisze się do kanonu fotografii? Bez urazy.