Test 16-85VR

[Bonthyc]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=121

[bonnum]

Nie otwiera się.. coś nie tak z ich serwerem. Jak obiektyw wypadł?

[sekta]

Tak w skrócie ich podsumowanie:

Zalety:
* dobrej jakości wykonanie,
* użyteczny zakres ogniskowych,
* bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru dla wszystkich kombinacji ogniskowej i wartości przysłony
* dobra jakość obrazu na brzegu kadru (poza maksymalnym otworem),
* mała aberracja chromatyczna w centrum zakresu ogniskowych,
* niewielki astygmatyzm,
* szybki, celny i cichy autofokus

Wady:
* jakość obrazu na brzegu kadru dla maksymalnego otworu powinna być lepsza,
* za duża aberracja chromatyczna na krańcach zakresu ogniskowych,
* duża dystorsja na najszerszym kącie,
* widoczna koma,
* duże winietowanie,
* przeciętna praca pod ostre światło.

Jak Ci się otworzy to poczytasz dokładniej.

[bonnum]

Dzięki, wreszcie się otworzyło.. chyba za dużo oglądających
No cóż.. tego się najbardziej obawiałem... praca pod światło jest wg tego testu dość żałosna..
No to teraz mam problem bo chciałem kupić to szkło.. Czyżbym był skazany na tokina 12-24 + posiadany już 18-70 + N70-300VR Wyjdzie sporo drożej

[cypherdid]

a ludzie wciąż ufają optycznym...ech

[bonnum]

cypherdid no i tu jest problem.. komu qrde ufać?? Sam mogę sprawdzić sobie szkła Sigmy, bo w Chorzowie jest wypożyczalnia.. nic innego nie sprawdzę.. tym bardziej 16-85 bo mało ludzi go ma.

[cypherdid]

no tak...ale wielokrotnie optyczne.pl dali ciała przy testach..takich gupot nie czytam bo nie ma sensu..
na mnie 16-85 zrobiło wrażenie..jest warte tych pieniędzy..czego nie można powiedzieć o niby profi 24-70
które powinno kosztować 3k PLN a nie ponad 5k

[Gululek]

Na potwierdzenie, zobaczcie poniższy ranking:

http://www.fototesty.republika.pl/ra...czne_dx.html#A

Warto poczytać uwagi, którymi kierowali się oceniający np: "Wagi poszczególnych wad optycznych obiektywu dobraliśmy subiektywnie, ale staraliśmy się nadać wagi takie, aby ranking był najbardziej obiektywny. Oczywiście, każdy fotograf może mieć inne priorytety. My największe znaczenie przykładamy do ostrości obiektywu, potem do aberracji chromatycznej (która częściowo może być eliminowana przez specjalne programy), najmniej znaczące dla nas mają wady typu zniekształcenia geometryczne i winietowanie ponieważ są to wady łatwe do skorygowania programowa, oraz mniej uciążliwe.".

Wg tego testu, obiektyw ten wypada bardzo przyzwoicie, i taki też w rzeczywistości jest.
Precyzyjna mechanika, solidne wykonanie, szybki AF, b. dobry VR... oczywiście pamiętajcie, że mowa tu o szkle w klasie do 2k PLN.

Jeśli ktoś (optyczni) w teście wykazuje, że pierścień ostrości ma spore luzy to pewnie trafił na felerny egzemplarz albo ma "inne" podejście do zagadnienia precyzyjnej pracy mechanizmów w obiektywach. Czy pierścień te jest za wąski? Jak ktoś zobaczy jakie są proporcje wielkości pierścienia ostrości/ zoom, to stwierdzi, że przy tej wielkości obiektywu są one właściwe (dla mnie nawet „złote”). Oczywiście lepiej byłoby, żeby były one takie jak w N 70-300 VR, no ale cóż to nie te gabaryty.

Jak często robicie zdjęcia pod ostre słońce? Pewnie każdy zapomniał już o starym dobrym kanonie fotografa dotyczącym słońca i jego położenia, a przecież nie wymyślił go Kopernik...

I pewnie wiele innych dziwnych treści przeczytałem w tym tekście, z którymi wcale się nie zgadzam, i które dla mnie są absurdalne.

A na dokładkę jeszcze to:

http://www.photozone.de/Reviews/46-n...or_1685_3556vr

I podsumowanie testu: "Verdict: Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date".

Oczywiście obiektyw ten ma zarówno + i -, ale decyzja o tym czy kupić czy nie to już indywidualna sprawa każdego z nas.

[marudny]

JA mam ten obiektyw od prawie miesiąca i jak do tej pory mnie nie zawiódł
Te flary pojawiły mi sie na fotach tylko raz. A foce nim prawie codziennie na zewnątrz.


Tutaj fotka z wczorajszego koncerciku. Jak co to moge zapodać ich więcej

[marudny]

tu taka fotka z flarami.
[IMG][/IMG]
i tu takie jedno
[IMG][/IMG]