N16-85 czy N18-200

[Gustawo]

Witam!
Noszę się z zamiarem zainwestowania w obiektyw "ogólnego zastsowania". Co polecacie: N16-85 czy N18-200?
Cenowo wypadają podobnie, jakościowo (fotki jak i wykonanie), 85 chyba lekko bije 200 ale ta ma z drugiej strony większy zakres.
No i 85 się nie wysuwa bez pozwolenia

[Bonthyc]

Jeśli ma być to jeden obiektyw "ogólnego zastosowania" to raczej 18-200 ze względu na zakres ogniskowych i uniwersalność, w 16-85 może ci brakować tele, poza tym jest on ciemniejszy niż 18-200 na tych samych ogniskowych.

[pil74]

No i 85 się nie wysuwa bez pozwolenia

Jeżeli nie robisz ze statywu z obiektywem skierowanym pod dużym kątem to nie jest to najmniejszy problem.
W normalnych warunkach, tzn robiąc zdjęcia z łapy, jedną ręką trzymasz body a drugą trzymasz za pierścień ogniskowych. Więc nie ma szans żeby Ci sam odjechał. Wg mnie to problem wyłącznie dla tzw onanistów sprzętowych biadolących jak im z tego powodu źle. Da się z tym żyć i w normalnym użytkowaniu szkła wogóle tego nie zauważysz
A wracając do meritum to zakup N18-200 stał się pewnego dnia dla mnie koniecznością ze względu na jego uniwersalność i wygodę. Czasami są syt kiedy zwyczajnie nie możesz z jakiś powodów zabrać ze sobą większej ilości szkła. Jakość jak dla mnie jest akceptowalna. Wywoływałem fotki w formacie A3 robione na pełnej dziurze ogniskowej 200 i było bardzo dobrze. Wg mnie idealne szkło na wszelkie wypady.
O N16-85 poczytaj sobie np na optyczne.pl Zresztą masz tam testy obu tych szkieł. Da Ci to pewne porównanie.
I tradycyjnie na konieć użyj wyszukiwarki. Bardzo dużo o tych szkłach zostało już napisane.

[The Fly]

Ponawiam pytanie. Posiadam w tej chwili obiektywy z podpisu. Zastanawiam się czy nie zostawić 70-300 (wiem że to raczej słaby obiektyw ale dużo rzadziej korzystam z długich ogniskowych) i kupić 16-85VR czy może sprzedać 70-300 i kupić jeden obiektyw 18-200VR. Z jednej strony uniwersalność i koniec żonglerki a z drugiej zakres 16-300mm.

[bonnum]

No cóż.. to jest problem który nie ma słusznego rozwiązania...
16-300 da Ci trochę lepszą jakość, 18-200 większą uniwersalność...
ale nie martw się może być trudniej.. bo zamiast 16-85 możesz rozważać Tokię 12-24
Zakres 12-300 kuszące nieprawdaż?? :P (sam się zastanawiam )

[flyski]

Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, co jest dlas Ciebie bardziej użyteczne
szeroki koniec, długi koniec, czy uniwersalność ale bez jednego ani drugiego?
Osobiście skłaniałbym się ku 16-85 + 70-300VR lub zamiast 16-85 tokina jak koledzy piszą

[Gustawo]

No i stało się - od dwóch dni jestem szczęśliwym posiadaczem 18-200
I na dodatek póki co się "nie wysuwa", więc jest OK
Jak pojawią się jakieś ekstra fundusze to pomyślimy o rozbudowie systemu a póki co ten sprzęcik musi starczyć na każdą okazję. Mam nadzieję, że się nie zawiodę...