Close

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 62

Wątek: Nikon d40x

  1. #31

    Domyślnie

    oj ciężko... ciężko
    ___________________________
    D80 / F70 / PRAKTICA / PENTACON SIX / i stadko szkieł...

  2. #32

    Domyślnie

    mnie nie proś, bo ja Ci nie pokażę... do 3k nie ma na 100%, powyżej na 99%... (na 100% nie wiem, bo nie wychodzę poza tą granicę)
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ Zobacz posta
    A ja proszę o pokazanie jakiegokolwiek typowego obiektywu portretowego (może być dowolnie drogi)współpracującego z AF D40(x)/D60
    Cytat Zamieszczone przez jtr Zobacz posta
    oj ciężko... ciężko
    Cytat Zamieszczone przez lewAp7 Zobacz posta
    mnie nie proś, bo ja Ci nie pokażę... do 3k nie ma na 100%, powyżej na 99%... (na 100% nie wiem, bo nie wychodzę poza tą granicę)
    I tyle na temat.

  4. #34

    Domyślnie

    No ja też chętnie zobacze
    A teraz taka sprawa. Mozecie mi dać linki obiektywów które współpracują z D40x i nie są standardowe tylko koło 200mm i więcej?

  5. #35

    Domyślnie

    Ja obecnie mam nikona D40 a wczesniej mialem Sony DSC H-9 i z tej czterdziestki jestem bardzo zadowolony bo mi wystarcza i szczerze polecam a obiektyw KITowy nie jest az taki slaby na poczatek jest w sam raz. Polecam ten aparat
    Nikon D610 | D80 i szklarnia jak w Parku Oliwskim

  6. #36

    Domyślnie

    ok - jeśli chodziło ci o to, że D40/D60 nie będzie w pełni współpracował z nazwijmy to "profesjonalnymi, typowo portretowymi obiektywami" to rzeczywiście - zgadzam się z tobą. Głównie chodziło mi o to, że twoja wypowiedź była nieścisła i można by wysnuć wniosek, że D40 nie da się w ogóle zrobić portretu.

    Spójrz na to z perspektywy "młodego" użytkownika, który dopiero stawia pierwsze kroki w świecie lustrzanek (a takiego właśnie dotyczy ten wątek).
    Sądzę, że trochę czasu minie zanim zacznie dostrzegać różnicę między portretami zrobionymi tego typu obiektywami o których napisałeś, a portretami zrobionymi którymkolwiek z innych obiektywów nadających się do portretu a współpracujących w pełni z D40/D60. Co więcej - myślę, że do tego czasu pojawi się już wiele więcej innych potrzeb i w pełni świadomy będzie mógł określić swoje preferencje i dokonać zmiany body.

    pozdrawiam

  7. #37

    Domyślnie

    elix - trzeba zauważyć jeszcze coś takiego: kupując od razu "Nienikona" (w cenie zbliżonej do d40x), taki uświadomiony już swoich potrzeb fotoamator nie musi zmieniać body (nie musi tracić kasiory na takiej zmianie)...
    Z d40 jest łatwiej, bo taniej (tańsza puszka).
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sadrian Zobacz posta
    No ja też chętnie zobacze
    A teraz taka sprawa. Mozecie mi dać linki obiektywów które współpracują z D40x i nie są standardowe tylko koło 200mm i więcej?
    Nikon:
    - 200 f2.0 VR
    - 300 f4
    - 300 f2.8
    - 300 f2.8 VR
    - 400 f2.8
    - 400 f2.8 VR
    - 500 f4
    - 500 f4 VR
    - 600 f4
    - 600 f4 VR
    - 200-400 f4 VR
    Sigma:
    - 100-300 f4
    - 120-300 f2.8
    - 120-400 f4.5-5.6
    - 150-500 f5-6.3
    - 300-800 f5.6
    - 300 f2.8
    - 500 f4.5
    - 50-500 f4-6.3
    - 800 f5.6

    Mogłem coś pominąć

  9. #39

    Domyślnie

    Z ciekawości - co to jest wg Was "profesjonalny, typowy obiektyw portretowy" do wykorzystania przez zielonego amatora przesiadającego się z małpki?

    Dużo bicia piany o "tańszych" a dobrych obiektywach dla amatora. Jakich? N85/1,8 NIE jest tania dla kogoś kto ma 2k pln na body+obiektyw. I raczej nie jest to "profesjonalny portret". Szczególnie przy DX'ie. N50/1,4? Tak samo NIE tani. I raczej NIE dla amatora http://nikon.org.pl/showthread.php?t=42405 . Ewentualnie za "tani" można uznać N50/1,8. Ale co często widać na giełdzie niespecjalnie się nadaje do jakiś konkretnych zastosowań

    Jako amatorowi i posiadaczowi D40X to szkoda mi T18-50/2,8 a nie siakiś portretówek, obstawiam że na początek (a pewnie i środek i koniec) i tak "najlepszym" obiektywem dla kolegi byłby N18-200VR. Ewentualnie uzupełniony o np. N105VR Micro. I sabinkę...

    Aha... D40X zamiast D40 kupiłem po wczytaniu się w forum ze względu na nowszą matrycę 10Mpix dzięki której łatwiej mi poprawić moje błędy w kadrowaniu, mniejsze szumy na wyższych ISO, ISO100 oraz w pełni mechaniczną migawkę. "Waga" wpływu na decyzję wg powyższej kolejności

    P.S. IMO jak profesjonalnie robisz portrety to robisz tym czym TOBIE wygodnie, gdzieś na forum widziałem post z informacją że jeden ze znanych "światowych" portrecistów robi fotki na ogniskowej 200+ stojąc 15-20 m od modeli... Bo tak lubi... Nowy standard ?
    Amatorszczyzna powered by D40X kit, N35/1.8G, N70-300VR, SB800 i Slik Pro 330 DX

  10. #40

    Domyślnie

    FajaR - no i właśnie o to mi chodziło, jeśli ktoś po pewnym czasie użytkowania D40(X)/D60 odkryje w sobie powołanie do np. portretów i będzie uważał, że jego umiejętności są już na tyle duże, żeby wydać powyżej 3k pln na obiektyw to raczej jestem pewien, że w takiej sytuacji zmieni też body. Ja na swoim przykładzie mogę powiedzieć, że jeszcze długo długo nie będę wogóle rozpatrywał obiektywów z tej półki cenowej z prostego powodu - jestem za cieńki, żeby w pełni wykorzystać ich możliwości

    a portrety można robić nawet kitem i tutaj też jesteśmy zgodni

    pozdrawiam

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •