D40 czy D70

[mpwt]

noo właśnie nie jest to takie proste jak się może wydawać... nawet jak da się na off to coś tam sofcik nadal grzebie po swojemu

Dokładnie o to chodzi. Soft ingeruje nawet w plik RAW. Stąd na pierwszy rzut oka może się wydawać, że D40 mniej szumi.

[Kazzam]

Uuu... nie wiedziałem że to w ten sposób wygląda. Dzięki za konkret.

[mpwt]

Tak na marginesie i tak cichutuko cichutko powiem, że podobnie jest z D50... ale ciiii....

[pioter m]

Tak na marginesie i tak cichutuko cichutko powiem, że podobnie jest z D50... ale ciiii....

Zaraz ci odpisza, ze powtarzasz bzdury za pewnym portalem na "O". Abstra****ac jednak od ingerowania w rawy itp. D40 z braku silnika bedzie szumial mniej. Podobnie jest z d40x i d80.

[Kazzam]

Zaraz ci odpisza, ze powtarzasz bzdury za pewnym portalem na "O". Abstra****ac jednak od ingerowania w rawy itp. D40 z braku silnika bedzie szumial mniej. Podobnie jest z d40x i d80.

z D80? D80 nie ma silnika? To chyba mam jakiś bonus w moim body od Nikona

[pioter m]

z D80? D80 nie ma silnika? To chyba mam jakiś bonus w moim body od Nikona

Chodzi o to, ze d40x szumi nieco mniej od d80. Wlasnie przez brak silniczka. Tak juz niestety jest, ze dodatkowe podzespoly elektryczne generuja dodatkowe cieplo w korpusie. Podstawowe podzespoly w tych aparatach sa przeciez takie same, wiec szum w NEF-ach powinien byc podobny, a nie jest. Natomiast przy dlugich ekspozycjach roznic nie ma.
Na tym forum pojawila sie kiedys teoria, ze wlasnie z powodu ciepla i szumow silniki w cyfrowych lustrzankach sa wyraznie slabsze niz w aparatach analogowych. Cos wiec musi byc na rzeczy.

[szymony]

Chodzi o to, ze d40x szumi nieco mniej od d80. Wlasnie przez brak silniczka. Tak juz niestety jest, ze dodatkowe podzespoly elektryczne generuja dodatkowe cieplo w korpusie. Podstawowe podzespoly w tych aparatach sa przeciez takie same, wiec szum w NEF-ach powinien byc podobny, a nie jest. Natomiast przy dlugich ekspozycjach roznic nie ma.

Podzespoły może i te same, ale soft już nie.

Na tym forum pojawila sie kiedys teoria, ze wlasnie z powodu ciepla i szumow silniki w cyfrowych lustrzankach sa wyraznie slabsze niz w aparatach analogowych. Cos wiec musi byc na rzeczy.

Aptekarze mogą to sobie w prosty sposób to sprawdzić. Jeden kadr z szkła bez AF-s i analogiczny z AF-s, czy nawet manual focus.
Czy ciepło jest tu kluczowym elementem, bardziej bym optował za polem elektromagnetycznym.

[mpwt]

Chodzi o to, ze d40x szumi nieco mniej od d80. Wlasnie przez brak silniczka.

No nie. To już wiem, dlaczego puszki D50, D70s i D80 są do bani i dlaczego trzeba brać D40. Bo nie ma silnika! Cóż za ironia losu. A ja głupi zmieniłem D70s na D80!

A soft w D40 bardziej nie odszumia tylko do silnik wprowadza większy szum do D70s i D80. Taaaa...
Ja tylko nie rozumiem dlaczego Nikon dalej popełnia ten błąd i wkłada ten powodujący szum silnik do D300. Może jakby go wyjęli to D300 by szumiał na tym samym poziomie co D3? Ale czy D3 też nie ma silnika?

[Jacek_Z]

Chodzi o to, ze d40x szumi nieco mniej od d80. Wlasnie przez brak silniczka. Tak juz niestety jest, ze dodatkowe podzespoly elektryczne generuja dodatkowe cieplo w korpusie. Podstawowe podzespoly w tych aparatach sa przeciez takie same, wiec szum w NEF-ach powinien byc podobny, a nie jest. Natomiast przy dlugich ekspozycjach roznic nie ma.
Na tym forum pojawila sie kiedys teoria, ze wlasnie z powodu ciepla i szumow silniki w cyfrowych lustrzankach sa wyraznie slabsze niz w aparatach analogowych. Cos wiec musi byc na rzeczy.

ja bym te teorię przykleił gdzies na górze, by każdy się mógł z nią zapoznać

[mpwt]

ja bym te teorię przykleił gdzies na górze, by każdy się mógł z nią zapoznać

Może by jakiegoś FAQa zrobić na forum odnośnie szumów? Już pierwszy wpis mamy.

Pyt. Dlaczego Nikon D40x szumi mniej od D80?
Odp. Wszystkiemu winien jest wbudowany silniczek do napędu AF-D.