Test Nikkora 24-70

[prz3mo]

Obudowa jest metalowa. Wyglada solidnie, gwoździ jednak wbijac nie probowalem

A mógłbyś specjalnie dla forumowiczów przybić jakiś ? Np. gwóźdź do kalendarza Nikona na 2008 r.

[boobass]

Chodziło mi o przykład na stronie, nie o crop, odszumiony w NX. Crop (gebacrop) ma widoczne ziarno a to co podałeś na stronie (geba) - pupcia niemowlaczka

Aaa - tylko nie Bobas - boobass będzie lepiej.

[Kaleid]

To macie jeszcze jeden przykład: 24-70, długi koniec i pełna dziura:





Głowy nie dam czy minimalnie nie poruszylem...1/80 z ręki, a telepało mną jak cholera, bo wiało przeraźliwie

[Wini]

Głowy nie dam czy minimalnie nie poruszylem...1/80 z ręki, a telepało mną jak cholera, bo wiało przeraźliwie

Wg mnie ewidentnie poruszyłeś. Trzeba było lampkę koniaku....

[Piotr_]

To jeszcze ja dołożę swoje trzy grosze.

Mydlane D200
70mm
2.8
zero ostrzenia w puszce
NEF otwarty w NX crop 100% i zapis do jpg (żadnej obróbki)

źródło

i trochę wyostrzony

źródło

[Franeq]

to, że wewnątrz to jasne, prawa optyki. mam 17-35 i tam mordka też się wysuwa, ale po nakręceniu filterka woda ani pył mi mnie zdecydowanie straszna. To że obiektyw chłonie pyłki to też jasne, problem czy więcej czy mniej. może to mój uraz ale jakoś ruchoma mordka nie budzi u mnie zaufania.

Wybacz, ale to nijak ma sie do rzeczywistosci, wszystkie pyłki przez zoom`y sa wssysane od tyłu od strony body, nie ma takiej mozliwosci aby pylek sie dostal z przedniej soczewki, dlatego zakladanie filtra nic Ci nie da. Proponuje wziac jakiegokolwiek zoom`a i przy zdjetym kapselku zmieniac ogniskowe i obserwowac co sie dzieje z tylu.


Co do tematu 24-70 2.8 to jest mniej wiecej to samo co ma canon czyli miodzio

[marekm]

Tym razem test na Photozone.de

[saygon]

Tym razem test na Photozone.de

zerknij na pierwszy post w topicku...

[jjj]

zerknij na pierwszy post w topicku...

...no to wracamy do punktu wyjścia

[marekm]

zerknij na pierwszy post w topicku...

...no to wracamy do punktu wyjścia

Faktycznie, słaby refleks.