Test Nikkora 24-70

[robin102]

Według tego testu to ładne szkło, tylko z tym wysuwającym się tubusem to konstruktorzy pojechali na maxa .
Kupował ktoś w kraju ten obiektyw za PLNy
Eheeeeeeeee taki piękny zakres ogniskowych nawet po cropa.

[Piotr_]

Według tego testu to ładne szkło, tylko z tym wysuwającym się tubusem to konstruktorzy pojechali na maxa .

Widać inaczej się nie dało. Tak samo było w 28-70 no i Canon 24-70 2.8L też wysuwa mordkę.

Kupował ktoś w kraju ten obiektyw za PLNy

Tak u Hesji

Eheeeeeeeee taki piękny zakres ogniskowych nawet po cropa.

I właśnie dlatego go kupiłem

[fridrih]

Wybacz, ale to nijak ma sie do rzeczywistosci, wszystkie pyłki przez zoom`y sa wssysane od tyłu od strony body, nie ma takiej mozliwosci aby pylek sie dostal z przedniej soczewki, dlatego zakladanie filtra nic Ci nie da. Proponuje wziac jakiegokolwiek zoom`a i przy zdjetym kapselku zmieniac ogniskowe i obserwowac co sie dzieje z tylu.


Co do tematu 24-70 2.8 to jest mniej wiecej to samo co ma canon czyli miodzio

Zgadzam się. Załorzyłem kiedys mojego starego 18-70 do analoga F801s i zacząłem energocznie zumowaś trzymając oko przy wizjerze i normalnie jak by ktoś mi w oko dmuchał. 24-70 z pewnościa jest uszczelniony i nie ma obawy że bedzie zasysał śmieci od przodu

[jjj]

Poza tym to wysuwanie jest minimalne. Jak jest założona osłonka p/słoneczna to wszystko dzieje się w środku

[Kaleid]

Według tego testu to ładne szkło, tylko z tym wysuwającym się tubusem to konstruktorzy pojechali na maxa .

17-55, 28-70 , 17-35...wszystkie one maja wysuwajace sie tubusy

[robin102]

Dobra, ale powiedzcie jeszecze czy zwiększając ogniskową tubus wewnętrzny się chowa jak kamuniarskim 24-70 czy sie wysuwa jak zazwyczaj to bywa. U canona jest jakby odwrotnie na najszerszym końcu tubus jest wysunięty na maxa na długim końcu jest schowany.

ps.
ile to cudko u Sławka kosztuje, kosztowało ?.

[Antonina]

Dobra, ale powiedzcie jeszecze czy zwiększając ogniskową tubus wewnętrzny się chowa jak kamuniarkim 24-70 czy sie wysówa jak zazwyczaj to bywa. U canona jest jakby odwrotnie na najszerszym końcu tubus jest wysunięty na maxa na długim końcu jest schowany.

ps.
ile to cudko u Sławka kosztuje, kosztowało ?.

Przy 24 jest całkiem wysunięty zwiększając ogniskową się chowa do 50mm od 50 do 70mm wysuwa się z tym że tym razem tylko kawałek

[qooba]

ps.
ile to cudko u Sławka kosztuje, kosztowało ?.

a tak trudno kliknąć w banner?

[mjr]

a telepało mną jak cholera, bo wiało przeraźliwie

Trzeba było przyjechać do mnie do Nowego Portu, to byś wiedział co znaczy "wiało"

Ps
Widzę, że nie zniszczalny Park w Oliwie.
PZDR.

[nikomisiaki]

Wreszcie mam to szkło (dzięki Sławkowi). Jest na prawdę ostre od 2.8, plastyka, budowa - ach. Jednak zauważyłem z moim D200 pewną nieprawidłowść. Czasem z centralnego punktu AF mam frontfocus o jakiś centymetr. Nie zawsze, ale czasem nawet kilkakrotne ostrzenie nie trafia. Dziwna rzecz bo na pozostałych czujnikach nie ma tego problemu. Robię kilka zdjęć i jest super aż nagle na którymś kolejnym ostrzy z przodu. Czy to może kontrastowość sceny nie taka, czy jak? Z lampą zewnętrzna SB800 czasem to samo. Jest to irytujące, bo szkło jest fantastycznie ostre od 2.8aż tu nagle zamiast w oko, to czoło lub policzki. Czy może puszka potrzebuje serwisu? Badałem z 17-35 jest lepiej ale też się zdarza, natomiast z śrubokrętem 50/1.8 zawsze jest git.
Może Ktoś coś takiego miał.
Piotr.