Canon - 40D

[Pawel Pawlak]

według opinii o AF z D300 publikowanej chyba na dpreview (nie pamiętam teraz) ten 51 polowy af w D300 nie jest zasadniczo lepszy od AFa D200. Natomiast 9 polowy AF 40D jest o niebo lepszy od AFa 20D. Czułość czujników krzyżowych do F5.6 to rozwiązanie wyjątkowe na rynku i niezwykle dobrze się sprawdza (wiem bo mam i 20D i 40D)

Opinie na DP o AF cam3500DX i FX jest sporo i często są sprzeczne. Na pokazie nikona w łodzi jakoś nie zauważyłem żeby AF w d300 w kiepskim świetle działa zauważalnie gorzej albo lepiej niż cam2000 z d2x a jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby AF z 40D był lepszy niż cam2000.
Co do tej wyjątkowości krzyżaków do f5.6 to chyba jednak ewenement w świecie canona, bo u nikona raczej nie.
W którymś wątku napisałem że d40 wydaje się świetnym aparatem biorąc pod uwagę jego cenę i możliwości. Ale porównywanie go do d300 tylko przez pryzmat ceny, jest chyba nieporozumieniem.

[jurgen]

Czułość czujników krzyżowych do F5.6 to rozwiązanie wyjątkowe na rynku i niezwykle dobrze się sprawdza (wiem bo mam i 20D i 40D)

Znowu "wiem co mówię", pozdrawiam serdecznie

[nowart]

W którymś wątku napisałem że d40 wydaje się świetnym aparatem biorąc pod uwagę jego cenę i możliwości. Ale porównywanie go do d300 tylko przez pryzmat ceny, jest chyba nieporozumieniem.

Oczywiście masz rację, jednak nie żyjemy w normalnym kraju, gdzie przeważnie zakup puszki i dobrego szkła to kwestia wynagrodzenia z jednego miesiąca. Skoro obie puszki są funkcjonalnie w miarę porównywalne to dla mnie wybór był prosty - D300 za ok 6500, którego nawet jeszcze nie ma lub 40D za 3500 po cash backu i do tego świetne szkła również ze zwrotem...
Oczywiście, że wolałbym Nikona, który pod paroma względam deklasuje Canona ale 3000zł drożej to już dla mnie przesada.

[pn]

Nie ma co sie nawzajem przerzucac, to sa dwa rozne aparaty, dla kazdego cos do wyboru. Kazdy kupuje zaleznie od swoich potrzeb.

[Pawel Pawlak]

Oczywiście, że wolałbym Nikona, który pod paroma względam deklasuje Canona ale 3000zł drożej to już dla mnie przesada.

A dla mnie ta różnica jest nie wspómiernie mała w stosunku do przyrostu możliwości... Co dowodzi tylko tego, że każdy z nas jest inny, ma inne priorytety i inaczej odczuwa "drogo/tanio"
natomiast nie zmienia to faktu że d300 jest pod względem funkcjonalności bardziej zaawansowanym aparatem, który mógłby konkurować tak samo z 40D jak i 1dmk2, 1dmk3

Co do unikalności systemu AF w canonach, to warto chyba napisać że poza serią D1, wszystkie pozostałe modele mają zablokowaną pracę AF przy jasności obiektywu mniejszej niż f5.6 Patrząc z perspektywy byłego użytkownika D70 który który sporo fot ptaków w locie wykonał tandemem afs4+tc17 (czyli świtło 6.7) to naprawdę unikalne rozwiązanie...

[pn]

A dla mnie ta różnica jest nie wspómiernie mała w stosunku do przyrostu możliwości...

Roznica jest znaczna, dla wiekszosci ludzi, poza Pawlem Pawlakiem i poslem Misztalem.

Natomiast mozliwosci zastosowan tez sa odpowiednio wieksze, to nie ulega watpliwosci. O co tu sie spierac, mowimy tutaj o dwoch calkowicie roznych aparatach.

[Pawel Pawlak]

Roznica jest znaczna, dla wiekszosci ludzi, poza Pawlem Pawlakiem i poslem Misztalem.

Natomiast mozliwosci zastosowan tez sa odpowiednio wieksze, to nie ulega watpliwosci. O co tu sie spierac, mowimy tutaj o dwoch calkowicie roznych aparatach.

Prawdziwy mężczyzna o pieniądzach nie dyskutuje, prawdziwy mężczyzna pieniądze ma...

[pn]

Prawdziwy mężczyzna o pieniądzach nie dyskutuje, prawdziwy mężczyzna pieniądze ma...

Dlatego ja nie o pieniadzach, tylko o roznicach.

[Pawel Pawlak]

Dlatego ja nie o pieniadzach, tylko o roznicach.

[ddarc]

Paweł pod tym linkiem masz ciekawy test

http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...7-10/index.htm