Szukaj
Ale dlaczego od razu strzelać z grubej rury? FF i DX to jednak inne światy i nie ma co bić piany. Dlatego porównywanie D300 i 5D ma średni sens. Tak samo jak D3 i D300. Przecież na dobrą sprawę jako puszki funkcjonalnie się niewiele różnią, a D3 jest ponad 9 tyś droższy. Z czegoś to wynika.
Aha i nie znam praktycznie nikogo z fotografów prasowych, kto by używał 5D.
Pozdrawiam
Marcin
Czasopisma fotograficzne żyją porównaniami, spora część forumowiczów też. Więc porównujemy, co się da z czym się da, chociaż czasami kompletnie bez sensu ( produkty o zupełnie innym przeznaczeniu i budowie, jak 5D i D200 ).
Inaczej nie byłoby o czym pisać...
"Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy
nie wiem czy zasadne jest porównywanie aparatów ze względu na cenę. Prawdopodobnie d300 przegra z 5D jakością obrazowania, choć wydaje mi się że pod wieloma względami różnica może być bardzo niewielka, wręcz pomijalna. Na pewno natomiast nie zapewni głębi/plastyki zdjęcia odpowiadającej FF. Wygra natomiast z 5D pod każdym innym względem. Czy oznacza to że jest jednoznacznie lepszym aparatem ? Każdemu co kto lubi i na czym mu zależy...
Podobnie nie ma sensu porównywać ciągnika siodłowego z koparką, pomimo tego że mogą być w takiej samej cenie.
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Ostatnio edytowane przez jjj ; 10-10-2007 o 22:20
Skontaktuj się z nami