Pytanie do fotografów krajobrazowych

[Olafson]

Kolegę Olafsona chyba ruszyl wątek, że aż się zaresjestrował dzisiaj i od razu post tutaj skoro nowy to wypada dać jakiś link w stopce do zdjęć, może zapodać sprzęt aby inni wiedzieli z kim dyskutują

Szczerze to niejednokrotnie pisane przez Ciebie tutaj brednie już dawno mnie kusiły, aby założyć konto, ale jak mawiał Churchill: "Nigdy nie dojdziesz do celu, jeśli będziesz się zatrzymywać i rzucać kamieniami w każdego psa, który szczeka".

Zresztą Jacek Cię ostatnio już dostatecznie zgasił. Nie ma co dokładać.

[cybulski]

Szczerze to niejednokrotnie pisane przez Ciebie tutaj brednie już dawno mnie kusiły, aby założyć konto, ale jak mawiał Churchill: "Nigdy nie dojdziesz do celu, jeśli będziesz się zatrzymywać i rzucać kamieniami w każdego psa, który szczeka".

Zresztą Jacek Cię ostatnio już dostatecznie zgasił. Nie ma co dokładać.

Źle zaczynasz Kolego, nieładnie
Opinia Jacka była jak kulą w płot, razi go po prostu gdy ktoś coś napisze nie tak o Nikonie a nie daj boże wspomi o wyższości Sony
Sony wypala oczy użytkownikom Nikona po prostu

[BeatX]

Nieno faktycznie @Olafson, wyluzuj trochę - po co te krzywe teksty na dzień dobry

[mathu]

Oczywiście że z 24-200 na cropie zrobisz 300mm ale już wielokrotnie tutaj pisaliśmy że taka ogniskowa jest nieprzydatna w turystyce. To co jest czasem przydatne to max 200mm i tyle. Dlatego ja uważam że jeśli ktoś bardzo potrzebuje sobie zbliżyć do tych 200mm przy jednym zdjęciu na 20 (5% zdjęć) to jak wycropuje sobie 180mm z 120 w zupełności mu to wystarczy i różnica między cropem i superzoomem 24-200 nie będzie wielka. Jeżeli ktoś świadomie używa 200mm to nie kupuje do tego celu superzooma tylko 70-200 albo 100-400 (albo Tamrona 70-300). Zarówno crop jak i 24-200 to namiastka dobrego 200mm, ale w przypadku 24-200 musimy się godzić na kompromisy które będą psuć pozostałe 95% zdjęć. Na 24-120 mamy 95% zdjęć super jakości a pozostałe 5% jakości zupełnie znośnej.

Teraz wrzucam zdjęcia z 120mm które przycropowałem do rozmiaru DX czyli 3936x2624 co daje ekwiwalent około 180mm. Przy tej rozdzielczości nadal pokrywamy w pełni monitor 4K i drukujemy spokojnie w 300DPI w rozmiarze A4.

120/4:



120/5:



120/4 ISO 1000:



120/5.3:



120/6:



Czy naprawdę warto kupować 24-200 żeby mieć troszeczkę więcej szczegółów przy takich zdjęciach kosztem całej reszty ogniskowych? A jeszcze gdybym miał Z7 to te cropy miałyby po 20MP. Zresztą już przy tej rozdzielczości powyżej widać jak drga powietrze albo ucieka GO (dobrze to widać na zdjęciu z lasu i na łódkach - te rozmyte drzewa to nie jest problem obiektywu). Generalnie jakbym te zdjęcia wrzucił w takiej rozdzielczości i powiedział że przeskalowałem je w dół z prawdziwego 200mm to nikt by się nie domyślił że to cropy.

[Olafson]

Rzucacie się na mnie jak piranie na świeże mięso, ale to ze mną jest coś nie tak i mam wyluzować?
Hah, nie no, spoko. Żyjcie dalej w swoich bańkach.
Peace.

[juh]

Dobra, zamówione:

Na przyszłość lepiej dmuchać na zimnie i nie pokazywać publicznie widocznego numeru zamówienia. Kiedyś na forum pochwaliłem się opłaconym już zamówieniem i ktoś napisał do sklepu że pomylił adres dostawy i prosu o zmianę. Sklep też nie zweryfikował i tym sposobem na szczęście straciłem kilkadziesiąt złotych.

PS. Gratuluję zakupu. Niech służy. Czekamy na pierwsze zdjęcia.

[Mamrot]

Aparat wraz z obiektywem będę nosić między innymi zapiętego na klips od szelek nośnych plecaka, więc spodziewam się że z czasem tubus zacznie mi się sam wysuwać pod wpływem grawitacji..
Ehh.. czemu Nikon nie dał tego przycisku blokady, to ja nie ogarniam.
W obiektywie z najwyższej serii S... masakra jakaś.

Z ciekawości zapytam, mam osiem S-ek w tym trzy zoomy 2,8 i w żadnym nie mam blokady.
Jakoś nie zauważyłem problemu. To jakaś standardowa przypadłość, czy wydumany problem?
W starych F, EF też nie miałem blokady oprócz kitowego E-DX.

[BeatX]

Rzucacie się na mnie jak piranie na świeże mięso, ale to ze mną jest coś nie tak i mam wyluzować?
Hah, nie no, spoko. Żyjcie dalej w swoich bańkach.
Peace.

Nie tylko na Ciebie się "rzucają"
Na mnie też się dosłownie rzuciła większość /wówczas/ aktywnych użytkowników tego forum, gdy nie miałem zbyt dużej historii tutaj i wskazałem jak bardzo obecnie zawęziła się granica pomiędzy sprzętami aps-c a FF
Skończyło się to tak:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4338028
Co Ci mam powiedzieć.. taki jest tu klimat. W końcu żyjemy w Polsce

Faktycznie Twoje pierwsze posty tutaj to zupełnie normalne, fajne wpisy o sprzęcie.
Cybulski niepotrzebnie wyskoczył z jakimiś teoriami spiskowymi że możesz być olx naganiaczem, bo nie masz w stopce żadnego info (jakby umieszczenie tam jakiegoś info miałoby cokolwiek zmienić w tej kwestii )

No ale słuchaj.. wyobraź sobie że jesteś długoletnim użytkownikiem forum.
Ponad 10k postów, pewnie nawiązałeś przez to miejsce jakieś znajomości w realu, były meetingi, spotkania itp
Słowem, masz w tym wirtualnym miejscu staż, poszanowanie, swoistą renomę.
Aż tu nagle pojawia się ktoś, kto się rejestruje i już jako swój czwarty wpis pisze do Ciebie takiego posta:

"Szczerze to niejednokrotnie pisane przez Ciebie tutaj brednie już dawno mnie kusiły, aby założyć konto, ale jak mawiał Churchill: "Nigdy nie dojdziesz do celu, jeśli będziesz się zatrzymywać i rzucać kamieniami w każdego psa, który szczeka".

Zresztą Jacek Cię ostatnio już dostatecznie zgasił. Nie ma co dokładać."

Jakbyś odebrał takiego ktosia?
No ciężko jest liczyć na poklask i miłe słowa w Twoim kierunku po takiej wrzutce..

- - - - kolejny post - - - - - -

Na przyszłość lepiej dmuchać na zimnie i nie pokazywać publicznie widocznego numeru zamówienia. Kiedyś na forum pochwaliłem się opłaconym już zamówieniem i ktoś napisał do sklepu że pomylił adres dostawy i prosu o zmianę. Sklep też nie zweryfikował i tym sposobem na szczęście straciłem kilkadziesiąt złotych.

PS. Gratuluję zakupu. Niech służy. Czekamy na pierwsze zdjęcia.

Japier..le.. polak to jednak potrafi
Nawet bym na to nie wpadł, żeby być aż takim szczurem
Nieno, to może jednak poproszę moderację o usunięcie tego screena - tak na wszelki wypadek.

- - - - kolejny post - - - - - -

Z ciekawości zapytam, mam osiem S-ek w tym trzy zoomy 2,8 i w żadnym nie mam blokady.
Jakoś nie zauważyłem problemu. To jakaś standardowa przypadłość, czy wydumany problem?
W starych F, EF też nie miałem blokady oprócz kitowego E-DX.

Nie wiem, dopiero się okaże w praktyce.
Mam nadzieję, że nie - ale ostatecznie przycisku blokady nie ma, grawitacja istnieje, więc moje obawy chyba są uzasadnione..

[cybulski]

No a jak już teraz masz nowe FF i jeszcze nie zapomniałeś apsc Fuji, to jakie obecnie jest Twoje zdanie, wąska jest ta granica czy nie?

[BeatX]

Nigdy nie zapomnę o Fuji, przygoda z tym systemem, uczenie się go, jego ograniczeń, jego zalet i atutów - to był ogromny krok w mojej fotografii jeżeli chodzi o doświadczenie ze sprzętem fotograficznym.
Przeszedłem na Nikona w 80% dla obiektywu Nikkor Z 35/1.4 (20% to dla AF-C), bo wiem, że obiektywu o takim kącie widzenia ze światłem przynajmniej f/1.2 i z takim fajnym aka vintage obrazkiem nie doczekałbym się nigdy na system Fuji X
Przeszedłem na Nikona dla obiektywu, a nie dla lepszej jakości obrazu - bo ta z matryc Fuji jest tak bliska temu co teraz mam w swoim Z6III, że przesiadka głównie dla większej matrycy w moim przypadku nie ma za wiele sensu.
Nie wiem nawet czy matryca nikona 45Mpix to byłby jakiś zauważalny skok jakościowy względem X-Trans V 40Mpix tak po prawdzie.
45Mpix Nikona to już na ISO 3200 nieco szumi - jak tak patrzałem sobie po zdjęciach testowych.
Wiadomo, szumi mniej niż X-Trans ale to nie jest taka kosmiczna różnica jak to miało miejsce za czasów DSLR, gdzie matryce aps-c były spoko do ISO 800 max, a w FF to i ISO 3200 było mniej zaszumione niż ISO 800 w aps-c

W Fuji miałem większą rozdzielczość, Film Sims, super fajne .jpg prosto z aparatu, lepszą baterię i mój ukochany XF 16/1.4
W Nikonie mam o jakieś 1EV niższe szumy na wyższych ISO, delikatnie lepszy DR, lepszy o lata świetlne AF-C i wspaniały Nikkor Z 35/1.4
Nic poza tym, jak o tym myślę.

Taką jakość optyczną jak ze zdjęć, które wkleiłem jako przykłady (te z Viltrox 13/1.4 oraz 16/1.4 na niskich ISO), to obecnie uzyskam dopiero gdybym się szarpnął na Nikkor Z 20/1.8 S, więc na chwilę obecną to mam nawet nieco gorszą techniczną jakość (mniejsza rozdzielczość matrycy, obiektywy o gorszej rozdzielczości)