Dylemat Mac czy PC ?

[paparapa]

Też mam MM 24/512 i LRC odszumia pliki 24Mpx w 35s. Mierzone stoperem.

U mnie szacowany czas to 25 sek i faktycznie mieści się w tym czasie co potwierdza pomiar.
Nie wiem czemu są tak duże rozbieżności.
W ramach z Z7 mieści się poniżej 50 sek.

[cybulski]

U mnie szacowany czas to 25 sek i faktycznie mieści się w tym czasie co potwierdza pomiar.
Nie wiem czemu są tak duże rozbieżności.
W ramach z Z7 mieści się poniżej 50 sek.

Rozrzut jakościowy

[Pawel Pawlak]

U mnie szacowany czas to 25 sek i faktycznie mieści się w tym czasie co potwierdza pomiar.
Nie wiem czemu są tak duże rozbieżności.
W ramach z Z7 mieści się poniżej 50 sek.

A jakie body ? Bo sądzę, że charakterystyka szumów może mieć znaczenie. Ja porównują czasy odszumiania stosuje taki sam zestaw plików na różnych kompach. Tak np. porównywalne odszumiania dxo na M4 i na moim studio M1max, tak samo z kolegą @cybulski na mac mini M2.
Pliki 24mpix z kolejnych modeli Z, czy na np. Sony mogę się mocno różnic w zakresie szybkości odszumiania.tak samo jak pliki z7, z9 i np. d850

[paparapa]

Rozrzut jakościowy

Może dlatego że mój MM leży teraz na lewym boku i mniej się grzeje?

A jakie body ? Bo sądzę, że charakterystyka szumów może mieć znaczenie. Ja porównują czasy odszumiania stosuje taki sam zestaw plików na różnych kompach. Tak np. porównywalne odszumiania dxo na M4 i na moim studio M1max, tak samo z kolegą @cybulski na mac mini M2.
Pliki 24mpix z kolejnych modeli Z, czy na np. Sony mogę się mocno różnic w zakresie szybkości odszumiania.tak samo jak pliki z7, z9 i np. d850

Sprawdzałem RAWy z Z6 i Z6III.
I to nocne zdjęcia na ciut wyższym ISO.

[paparapa]

Jak się komuś nudzi to może pooglądać.

https://www.youtube.com/watch?v=v7HUud7IvAo

[TOP67]

Zysk na porcie Ethernet. Transfer z NAS posiadającym port 2,5Gb/s

MM z portem 1Gb/s


MS z portem 10Gb/s

[sabur]

Jakiś czas temu kupiłem 2 karty LAN 2.5Gbps: jedna do NASa a druga do laptopa.
Gdy potrzebuję przerzucić większe ilości danych podpinam kablem i mam wyniki podobne jak na Twoim screenie, znacznie lepiej niż 80-90MB/s przez WiFi z macbook pro.

Polecam, tani mod a pozwala odblokować prędkości NASa synology

[Pawel Pawlak]

Najkorzystniejszym rozwiązanie w praktyce byłaby sieć 5GbE, bo choć serwer z kartą 10GbE wyrabia więcej w testach, najczęściej przy zrzutach rozpędza się do tych 500MB/s transferu. Powyżej jest naprawdę rzadko. Ale biorąc pod uwagę koszty i dostępność, 2.5GbE wydaje się świetnym rozwiązaniem.
Poniżej M1MAX -> NAS 10GbE

@TOP67, nie wiem czy sprawdzałeś prędkość wewnętrznego vs M4 ? W stosunku do M1Max 512GB jest, dysk jest wyraźnie wolniejszy - tak jak notkach 256GB Apple zastosowało w przupadku M2Max 512GB jeden moduł pamięci. Dopiero dysk 1TB wyprzedza starszy model wydajnością dysku. W praktyce znów ma to najcześciej małe znaczenie - nie spotkałem jeszcze opinii żeby w praktyce ten wolniejszy transfer kogokolwiek ograniczał.
Poniżej wydajność dysku M1Max 512MB

[TOP67]

Tak. Dysk wewnętrzny w MS M2Max 512 osiąga 3520MB/s. Wewnętrzny w MM M4 512 osiąga 3420. Podstawowa wersja była wolniejsza i nie przekraczała 3000MB/s. Ale to są minimalne różnice.

[Pawel Pawlak]

Tak. Dysk wewnętrzny w MS M2Max 512 osiąga 3520MB/s. Wewnętrzny w MM M4 512 osiąga 3420. Podstawowa wersja była wolniejsza i nie przekraczała 3000MB/s. Ale to są minimalne różnice.

Zgadza się, sądzę że w praktyce (a nie w testach) nawet 6000MB/s a 3000MB/s ma niewielki wpływ na przepływ pracy inny niż stałe kopiowanie olbrzymich porcji danych. Poza kopiowaniem wielkich plików (i to z równie szybkiego nośnika), niewiele jest chyba zadań które potrafią wysycić pasmo 3000MB/s i przy większości zadań i tak dłużej będzie trwało operowania na danych niż ich zapis odczyt na dysku (dlatego tak niewielkie znaczenie ma szybkość nośnika z RAWami przy wsadowej obróbce). Być może praca na osi czasu przy składzie video składającego się z kilku klipów o bardzo wysokim bitrate byłaby pokazałaby różnice ? nie wiem...