Canon R - bezlusterkowiec

[cybulski]

Z tego co pisze ten keczup to akurat obiektyw ma i używa Tylko mu się nie podobają jakieś jego wady więc wraca do tego co miał wcześniej.

Rozumiem, małe szkło dla vlogerów za tysiaka nie pykło na R5 .... historia tez niezła irix 15/2.4, rf15-35/2.8 i na koniec rf16
kumam priorytetem był R5 a nie świetne szkła. I tacy ludzie potem coś piszą na forach właśnie ....

[Teu]

Norma - zajarać się na najlepsze body a potem czepiać się że szkła drogie, że nie ma sigm/tamronów a tym bardziej chinoli. Potem są takie kwiatki po forach że używają R5/Z7 z M42 bo "magia obrazka" "vintage" "analogowy look".
Jak to mawia Jared: glas, glas, glas, glas. https://www.youtube.com/watch?v=b_jDEy43oH0

W RP nie mam tego dobrodziejstwa Ta zasłonka spada tylko po odłączeniu obiektywu, czy przy wyłączeniu aparatu również?

Tak jest - brak zasilania (baterii), wyłączenie aparatu lub odłączenie obiektywu sprawia że migawka zakrywa matrycę.

[Maro66.]

Dzięki. No i to jest super patent.

[cybulski]

Dzięki. No i to jest super patent.

Potwierdzam. Czuję się przy zmianach szkła pewnie jak z lustrem.

[Maro66.]

A ja się zastanawiam z jakim szkłem zapiętym na aparat wyjdę z domu.

[cybulski]

Cóż, co byś nie założył i tak będzie to w miarę "zgrabne" i eleganckie. Sytem R wg mnie jest dobrze przemyślany, i tam gdzie jest to wskazane są kompromisy a gdzie niewskazane ich nie ma.

[Ketchup]

W RF są małe szkiełka oraz duże pro. Widziałem w fotoformie te nowe zoomy 70-200 ... Aż gębą się uśmiecha na sam widok gdy półkę dalej patrzę na klocki Sigmy czy Nikona.
Film z fotoformy https://photos.app.goo.gl/2djidrgjoLDQ91My6

W między czasie miałem też próbę z Sony równolegle, jednak nie przekonałem się, dodatkowo obrazek średnio mi podchodził mimo, że na papierze i w testach tak super opisują. Sony wtedy brałem poważnie pod uwagę ze względu na największy wybór szklarni, który obecnie jest wręcz rewelacyjny. Ale wyborów podjętych wtedy ostatecznie nie żałuję.

Podziwiam znawców gawędziarzy którzy podziwiają obiektywy RF na półkach sklepowych zamiast ich używać .

Zobacz jak to wg znafców fizyki jest https://www.canon-board.info/threads...=1#post1436406

Opinia jest choć na oczy nawet nie widział i foty nie zrobił ale testy już z góry zna

Tak się składa, że mam/miałem każde z wymienionych szkieł - w przeciwieństwie do ciebie gdzie jak tutaj czytam oglądasz je (RF)na wystawach sklepowych .
Nie każdy musi w stopce wypisywać każdą część swojego zestawu - szkoda że gripów nie dopisałeś i akumulatorów - w sumie o torbach i plecakach też zapomniałeś.
Więc proponuję niech każdy idzie swoją drogą i nie przeszkadza drugiemu .

Norma - zajarać się na najlepsze body a potem czepiać się że szkła drogie, że nie ma sigm/tamronów a tym bardziej chinoli. Potem są takie kwiatki po forach że używają R5/Z7 z M42 bo "magia obrazka" "vintage" "analogowy look".
Jak to mawia Jared: glas, glas, glas, glas. https://www.youtube.com/watch?v=b_jDEy43oH0

Nie bardzo rozumiem twojego wywodu - gdzie ja się czepiałem, że szkła za drogie ? Biorąc pod uwagę że miałem RF 15-35 2.8 wymieniłem je na RF 24-70 2.8 (bardziej podeszły mi te ogniskowe i więcej pracuję na nich) plus RF 70-200 2.8 i RF 100-500 to raczej Canon na mnie zarobił . Jeśli kogoś jak @cybulskiego rajcuje jakość RF 16 mm 2.8 gdzie optyka jest wielkości monety 5 zł a wszystko odbywa się za pomocą korekt cyfrowych, do tego wiedzę o obiektywach RF czerpie z przeszklonych witryn fotoformy to ja nic nie poradzę .

[cybulski]

@Ketchup doecniam ostry dowcip i ciętą ripostę
@Ketchup wal śmiało co Ciebie interesuje z mojego sprzętu EF abym mógł uzupełnić stopkę, co miałem, co sprzedałem w Nikonie, Canonie, Fuji i dlaczego
Masz zacne szkła RF, ja dopiero wchodzę w R ale mając równolegle 5d czuję sie jak u siebie. R5 super body, mi jako amatorowi nie są potrzebne aż tak duże rozdzielczości. jakby co chętnie podpytam o RFy.

[Ketchup]

Z tego co pisze ten keczup to akurat obiektyw ma i używa Tylko mu się nie podobają jakieś jego wady więc wraca do tego co miał wcześniej.

Brawo jeden co zrozumiał . Miałem do testów tak chwalone w testach youtuberów tanie RF 16 mm i po wcześniejszym obcowaniu z Irixem 15 mm na Nikonie Z6 nie spełniał moich oczekiwań (do czego chciałem go wykorzystać). Później miałem okazję przez kilka miesięcy używać RF 15-35 f/2.8 i to szkło "nie brało jeńców" ale okazało się, że większość czasu pracowało w okolicach 22-35 mm i brakowało czegoś więcej do 50-70 mm (dalej miałem Sigmę Sport 70-200 którą przeniosłem z Nikona Z6) więc gdy nadarzyła się okazja zastąpiłem RF 24-70 2.8 i tak już zostało. Teraz gdybym potrzebował czegoś stosunkowo taniego i szerokiego to bym wrócił do Irixów 15 ewentualnie 11 a nie żadnego RF 16 - ot cała bajka .

@Ketchup doecniam ostry dowcip i ciętą ripostę
@Ketchup wal śmiało co Ciebie interesuje z mojego sprzętu EF abym mógł uzupełnić stopkę, co miałem, co sprzedałem w Nikonie, Canonie, Fuji i dlaczego
Masz zacne szkła RF, ja dopiero wchodzę w R ale mając równolegle 5d czuję sie jak u siebie. R5 super body, mi jako amatorowi nie są potrzebne aż tak duże rozdzielczości. jakby co chętnie podpytam o RFy.

Teraz Ty dowcipkujesz nazywając siebie amatorem .
Nie bardzo rozumiem czemu zaatakowałeś mnie razem z @Teu jakobym płakał, że zły Canon blokuje innym dostęp do RF. Ja się nie dziwię Canonowi - poniósł jakieś koszty opracowania technologii i teraz chce zarobić a na obiektywach lepiej się zarabia niż aparatach. Z drugiej strony nie każdy musi pchać się od razu w RF. Osobiście wydaje mi się, że jest dużo szkieł EF które oferują dobre osiągi po podpięciu do R-ek (masz większą wiedzę na ten temat bo używasz 5d i EF plus R). Osobiście przez 1,5 roku z R5 używałem np. Sigmy Sport 60-600 czy Sigmy Sport 70-200 2.8 (przeniosłem ją z Nkona Z6 - można zmienić bagnet) i bawiły mnie teksty o "kundlach" - po prostu robiłem zdjęcia a później było zdziwienie jak tak można kundlem ?

[cybulski]

No widzisz, mało kto wie, że w Sigmach można zmienić dupki u producenta pomiędzy systemami, dobrze że o tym wspomniałeś. Czasem posiadacze sigm nie mają o tym po prostu pojecia.
My jako użytkownicy mamy dobrze bo ostatecznie zawsze możemy zmienić system. Ja np nie rozumiem niektórych co narzekają na system w którym są ale kurczowo się go trzymają jakby wzięli ślub z nazwą firmy.