Canon R - bezlusterkowiec

[g69]

Warto jesli ktos ma zamiar coś kupić to chyba lepiej niz na BF te oferty... R5 za 12,5 wow... pod Nikona i Sony również mozna fajnie cos trafić.

[maxwawa]

Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ? czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?

[cybulski]

Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś prawie nowego Canona R6 II (który jest świetnym aparatem z bardzo dobrym AF) chce zamienić na Sony a7 IV ? czyżby wybór obiektywów ?

Na canoniarzach trza spytać w wątku R6mk2.

[g69]

Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ? czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?

Trzeba by zapytac sprzedajacego ale stawiam,że jak ktos chciał kupic jakis zestaw szkieł,to dotarło jakie bedą rachunki ostatnio była promka na Sigme 135 1.8 pod FE, była za 3 tys.... ile wiecej trzeba dac za odpowiednik Canona czy Nikona?? I kto zauważy różnice tej wydanej kasy w relacji do obrazka.... Nikon swoja polityka juz stracił pozycje na rzecz Sony,a teraz Canon niech dalej bedzie taki chytry i kiedy podliczy zyski ze swej polityki czas pokaże.. wchodząc na allegro to chyba bez wiekszego kombinowania bym zebrał zestaw Sigm 1.4 35,50,85 mm w cenie Canona 85mm tyle,że 1.2

[cybulski]

Różnicy w obrazie chybq nie widać na gole oko między tą Sigmą 135 konkurencyjnym Canonem i Nikonem. Ale widać wyraźną różnice w cenie nawet bez okularów.
Ta mega promocja Sigmy to chyba dlatego że to mało popularna ogniskowa, tak sądzę. Do sesji ciążowych, dzieciaczków w polu i maniakow
Chociaż kto wie, gdyby taka promka była w Canonie to czy bym się nie skusił. Kurz by pewnie tylko zbierała na półce

[MstrG]

Trzeba by zapytac sprzedajacego ale stawiam,że jak ktos chciał kupic jakis zestaw szkieł,to dotarło jakie bedą rachunki ostatnio była promka na Sigme 135 1.8 pod FE, była za 3 tys.... ile wiecej trzeba dac za odpowiednik Canona czy Nikona?? I kto zauważy różnice tej wydanej kasy w relacji do obrazka.... Nikon swoja polityka juz stracił pozycje na rzecz Sony,a teraz Canon niech dalej bedzie taki chytry i kiedy podliczy zyski ze swej polityki czas pokaże.. wchodząc na allegro to chyba bez wiekszego kombinowania bym zebrał zestaw Sigm 1.4 35,50,85 mm w cenie Canona 85mm tyle,że 1.2

Do Nikona pod F też była promka i S135A kosztowała przecież tyle samo.

[m_a_g]

Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ? czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?

Trzeba by się spytać sprzedającego, ale stawiam na ceny obiektywów. Jakiś czas temu na innym forum była burzliwa dyskusja zainspirowana przez nowych użytkowników systemu Canon RF, jeden z nich zakupił chyba R7 a ktoś inny R6 bo im się puszki podobały, a potem był płacz i zgrzytanie zębów bo na obiektywy do amatorskiej fotografii ich nie było stać. Czuli się oszukani przez Canona (nie zgadzam się z tym - zwyczajnie nie sprawdzili cen obiektywów, jeżeli o to chodzi) i zakładali tematy wylewając swoje żale i ostrzegając innych użytkowników przed wchodzeniem w system RF, bo jak pisali zakup fajnego body w tym systemie to jak zakup ferrari i pensji na utrzymanie nie starcza.

[OjTam]

Do Nikona pod F też była promka i S135A kosztowała przecież tyle samo.

Wszystkie 4 były wtedy na promocji. Nawet w innym wątku żartowałem, że to czyszczenie magazynów przed wprowadzeniem DG DN.
Więc akurat ta Sigma to słaby powód do przesiadki.
Sensowniejsze jest to, co m_a_g pisze.

[m_a_g]

Wszystkie 4 były wtedy na promocji. Nawet w innym wątku żartowałem, że to czyszczenie magazynów przed wprowadzeniem DG DN.
Więc akurat ta Sigma to słaby powód do przesiadki.

Mnie również się wydaje że Sigma zwyczajnie czyści magazyny i pozbywa się wersji lustrzankowej - chyba mało kto już je kupuje (w sensie nówki).
Zwłaszcza ze Sigma 135 f1.8 to już dość stara konstrukcja i bardzo możliwe że niedługo wyjdzie nowa wersja dedykowana pod bezlusterkowce (obecna "bezlusterkowa" wersja pod Sony E to zwykła lustrzankowa wersja z "dospawanym" adapterem MC11).
Zwyczajnie, w systemie RF brak jest "średniej półki". Albo tanie ciemne plastikowe szkłą albo profesjonalne drogie obiektywy L. Ktoś kupi sobie fajne body jakim jest R6II czy inny i szuka np. standard zooma 24-70 f2.8 do rodzinnej fotografii spacerowo / domowej, czy innej stałki 85 f1.4 do portretów, i nagle okazuje się że nie ma. Znaczy jest - ale trzeba kupić systemowe obiektywy L w cenie dużo wyższej niż sam aparat. To takie streszczenie dyskusji o której wspomniałem wyżej.

Zresztą mam podobne doświadczenia - z tym że ja świadomie wszedłem w RF bo Canon był wtedy moim podstawowym systemiem i miałem rozbudowaną szklarnię obiektywów L i Sigmy ART z bagnetem EF, które zwyczajnie używałem przez adapter Canona.
Natomiast kiedy przyszło wymienić szklarnię na wersje bezlusterkowe, lepiej i taniej mi było mi zwyczajnie zmienić system.

[OjTam]

Wiesz, jak ta promka była, to 135 nówka nieśmigana kosztowała mniej, niż za używki wołają.
I tylko ona. Na inne też były promocje, ale nie aż takie.
Stąd ta rozkmina o czyszczeniu.

PS. 105/1.4 na bezlustra to też wersja DSLR z doklejoną dupką. Chyba już tylko te dwa Arty zostały nie wymienione.


Do Canona może ciągnąć nowych ludzi (z grubymi portfelami, nie ukrywajmy) to, czego nie ma w innych systemach: 85/1.2DS, 28-70/2 czy świeży 10-20/4.