Canon R - bezlusterkowiec

[cybulski]

Ceny w RF to jeden z powodów np. mojego wahania czy jednak może darować sobie ten system bezlusterkowy.
Póki co mam lustra i nie uśmiechają mi się te ceny szkiełek w RF. EOS R może i jest OK jako kompromis bo już R6/R5 to pomyłka cenowa, i co z tego żę moze AF jest odrobinę lepszy

- - - - kolejny post - - - - - -

Czy te RFy są zdecydowanie lepsze niż Sigmy do Sony DN ? Czy aż tak bardzo sie różnią aby aż tyle przepłacać ?
Patrzę na to i wychodzi mi że nie warto chyba.

[Kolekcjoner]

EDIT: i nie, nie mam watpliwosci, ze nowe szkla nie sa projektowane pod katem delikatnego mikrokontrastu, tylko predzej pod katem kontrastowego "looku" i dzieki temu robienia lepszych pomiarow w DXOMarkach czy tego typu badziewiu. co w sumie nie zawsze jest wada... chociaz te nowe szkla czasem rysuja az zbyt podobnie i bezjajowo...

I jak tu dogodzić ludziom? Jeden pisze że takie 85/1.2 to mydło i tragedia, dla drugiego nowe są za ostre .....

[cz4rnuch]

I jak tu dogodzić ludziom? Jeden pisze że takie 85/1.2 to mydło i tragedia, dla drugiego nowe są za ostre .....

Jakoś sobie poradzą. Gorzej gdyby to była jedna i ta sama osoba.

[cybulski]

No nie dogodzisz bo jeśli już dobrze, to za drogo.

[akustyk]

I jak tu dogodzić ludziom? Jeden pisze że takie 85/1.2 to mydło i tragedia, dla drugiego nowe są za ostre .....

dopoki nie mowimy o schizofrenii, to wszystko OK. nie mam zastrzezen

[cz4rnuch]

Nie wiem jak ceny ze sklepu Canona mają się do rynkowych, ale w przedsprzedaży 50 i 70-200/4 stoją po 999 i 8259. Dostępność od połowy grudnia.

https://store.canon.pl/canon-obiekty...-stm/4515C005/

https://store.canon.pl/canon-obiekty...921.1597739053

[ksh]

Fajna cena tej 50-tki, Nikon miał mieć na początku roku trzy kompaktowe stałki i cisza, tak się właśnie przegrywa na rynku, drobnymi kroczkami od lat.

[cybulski]

Fajna cena tej 50-tki, Nikon miał mieć na początku roku trzy kompaktowe stałki i cisza, tak się właśnie przegrywa na rynku, drobnymi kroczkami od lat.

Gdy mam wątpliwości co do poręczności szkieł natywnych, robię sobie porówanie. Wiem co mniej więcej jestem w stanie przeboleć w systemie jakimkolwiek (canona lub innym) a co już jest zdecydowanie za duże
Nie wiem dla kogo są projektowane te szkła nowe Nikona, nie chcę wywoływać żadnej wojenki ale spójrzcie, nie wygląda to dobrze https://j.mp/3oZxDTw
kobylaste szkła robi Sigma do luster i to nie jest żaden komfort, jeśli jest wybór to takie kobyły sie po prostu omija, a następnie również i cały system.

[ksh]

Już to widzę jak ktoś wywala na zestaw 20-30 tysiaków i zastanawia sie czy lepszy obiektyw dłuższy o 5cm czy szerszy o trzy
Jak dyskutujesz o optycznych armatach to bierz pod uwagę co oferują i do kogo są skierowane.
Canon wypuszcza malutkiego gniotka i nawet jak będzie śmieszny optycznie to będzie chwalony bo taniutki, jak wskoczy promo to będzie pewnie po 700zł., czekamy teraz na coś od Nikona podobnego co zapowiedział i tyle.

[cybulski]

Dla porównania bo lubię sobie porównać zestaw lustrzankowy z zapiętym 40 stm dla otrzeźwienia https://j.mp/3oXZKSY
Mam to szkło, gniotkiem nie jest. A nawet pisałem wcześniej, jest fotograf który używa tego naleśniczka przez przelotkę na Fuji gfx100. 50 stm też gniotkiem nie jest, jest po prostu amatorskim entry w ff o dziwo ostrym od 1.8.
Canon umie zdobywać Klientów, ot każdy dostaje to czego potrzebuje.