Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

+1. Świeżo co kupiłem a7 II, obecnie używam z 28/2 - obiektyw fajny, ale jednak zestaw robi się spory jak porównam z wcześniej używanym przeze mnie x-t1 + 18/2...

Za to 28/2 niestety trzeba zapłacić podatek, bo to nie jest to samo co 18/2. Ale mimo wyszystko, moim zdaniem, nie jest to cena wysoka, bo 28/2 jest lekki i kompaktowy a przy okazji daje jakąś kontrolę nad GO, czego nie można powiedzieć o 24/2.8 i 35/2.8 od Samy lulb Zeissa. Oczywiscie wiadomo, że nie dla wszystkich ta działka światła to jest być albo nie być.

Używał może ktoś obu i ma porównanie Zeissa 35/2.8 z 28/2?

Zeissa nie używałem, ale miałem odpowiedniki od Samayanga czyli 24/2.8, 35/2.8 oraz Sony 28/2. Używałem wszystkich razem przez kilka miesięcy i ostatecznie pozbyłem się Samyangów i zostawiłem sobie tylko Sony. Nie dlatego, że była jakaś przepaść między nimi, ale dlatego, że ta działka światła po prostu dla mnie robi różnicę. Samyangi mimo, że ostre i małe to jakoś mnie nie podeszły.

[mazak]

35/2.8 to fajne szkło ale zupełnie nie warte ceny nówki.
Winieta jest tragiczna nawet po korekcjach. Ładnie rysuje, w stylu zeissow, mimo że to Sony. Całkiem ostry i dobrze skorygowany od 2.8 (poza winietowaniem).
Jak się kiedyś pojawi 35/2(1. to "Sonnar" następnego dnia leci na allegro.

[ikit]

Po co wam podwójne ładowarki do tak pojemnych akumulatorów i jeszcze przy możliwości ładowania przez aparat?

[cybulski]

Ja wcześniej tego zupełnie nie doceniałem, ładowanie z powerbanka na wyjeździe, w trasie, w samochodzie przez USB apatatu. Tyle tu było o tym że Sony nie wie co robi dając taką formę ładowania. Po dwóch wyjazdach brak tej funkcji zaczął mi przeszkadzać w Fuji. Te i inne elementy spowodowały że.... po 4 latach Fuji idzie całe na sprzedaż. A tylko kupiłem na test a7 które do niczego się nie nadaje w opinii tutejszej.

[ksh]

Ja wcześniej tego zupełnie nie doceniałem, ładowanie z powerbanka na wyjeździe, w trasie, w samochodzie przez USB apatatu. Tyle tu było o tym że Sony nie wie co robi dając taką formę ładowania. Po dwóch wyjazdach brak tej funkcji zaczął mi przeszkadzać w Fuji. Te i inne elementy spowodowały że.... po 4 latach Fuji idzie całe na sprzedaż. A tylko kupiłem na test a7 które do niczego się nie nadaje w opinii tutejszej.

Ale przecież sporo tematów było gdzie pisałeś że fuji och ach, akurat pierwsze A7 to dość słaby sprzęt w porównaniu do tego co masz w fuji, a jednak wykonałeś krok do tyłu, co ci daje więcej A7, matryca i jedna działka ISO ?

[ikit]

Większa matryca w lżejszym body;p

[ksh]

a gdzie ten super af i kolory w fuji ?

[Krzysztof_G]

Ale przecież sporo tematów było gdzie pisałeś że fuji och ach, akurat pierwsze A7 to dość słaby sprzęt w porównaniu do tego co masz w fuji, a jednak wykonałeś krok do tyłu, co ci daje więcej A7, matryca i jedna działka ISO ?

Drogi Koesh,
Cybulskiego znam, a Ciebie nie. Nie rozumiem personalnych ataków w tym momencie. Tylko krowa nie zmienia swoich poglądów. Na tym forum jest od groma Don Kichotów, którzy będą walczyli do upadłego żeby tylko bronić swego a pomimo tego forum trwa ... i w sumie jest ten konstruktywny konflikt siłą napędzającą internetu (chociaż przy okazji potrafi też nieżle sfrustrować i wkurzyć).

Jak robimy zdjęcia to się rozwijamy jako fotograf. To co wydawało nam się 'must have' wczoraj już jest tylko często miłym dodatkiem dzisiaj. Jedynie onaniści sprzętowi z fokusem na body myślą inaczej.

To forum to w 95% opowieści o aparatach, gdzie charakter zdjęcia robi i będzie robił obiektyw. Body jest pomijalne, w większości przypadków. Ile osób na forum ma akredytację i robi zdjęcia na wydarzeniach sporotwych czy koncertach a potem publikuje komercyjnie czy do reklamy? Jak są to się nie pier.... w tańcu tylko jadą na D5 i dobrych szkłach.
Kotlety? ktoś widział zdjęcia kotleciarzy którzy zdobywają jakieś nagrody i są cenieni na świecie co się bezpośrednio przenosi na zadowolenie klientów ? Często robią sprzętem gorszym niż nasi rodzimi a rożni ich pomysł na zdjecia lub jego brak. Przykłady - no z głowy nie powiem bo to chyba nie o tym ten wątek.

Od lat używam Nikona - obecnie na etapie sprzedaży D610 - jako szkła na codzień Nikkory: 24-70 2.8 i 70-200 f4 a do portretu: Zeiss Planar 85 1.4 (przed chwilą się rozstałem), Voigtlander 58mm 1.4 i w końcu Zeiss 135 Sonnar f2.
80% wszystkich zdjęć zrobiłem ostatnim trio w ciągu 60k klatek D610. Aparat był tylko 'dupką' do szkieł.
Na wakacje było za ciężko więc kupiłem Olka. Olympus firma zakazana na Nikoniarze a mający sprzęt i szkła, który spokojnie zaspokoi prawie wszystkie potrzeby 80% osób na tym forum - tylko że jest passe bo matryca mała i na ten raz w roku kiedy może będę chciał zrobić zdjęcia półmaratonu po zmroku hobbystycznie to mi nie wyjdzie. Albo mam dziecko, no żywe srebro jest i AF na poziomie D5 by się przydało. Serio? Jako ojciec 3 dzieci mogę spytać: jakie zioło ktoś bierze żeby tak myśleć.
Zamieniłem Planara Zeissa na Sone A7 pierwszej generacji. To nie jest body lepsze niż D610 i nigdy nie będzie. Szczerze to wątpię czy A7 II jest. To raczej fanaberie i wyobrażenie tych co mają ale A7 jest dla mnie lepsze bo:
- ostrzy się manualami lepiej, szybciej i łatwiej mimo wszystko, więc Voitek i Zeiss z mocowaniem Nikona zostaje;
- Zeiss robi tylko dla Sony obiektywy z AF, mam Batisa 85mm i podobno gorszy od Sony 85 GM ale dla mnie jest super, po prostu genialne szkło z jeszcze lepszym obrazkiem;
- mogę podpiąc Voigtlandera z mocowaniem Leica M. Mam Voitka 35mm f1.4 i chociaż ma on pewne wkurzające własności to jednak daje świętny obrazek, kolory i mikrokontrast.

Gdyby ktoś mnie spytał rok temu czy kupię Sony to jako rycerz zakonu Nikona powiedziałbym : Nie. Ale że tylko krowa nie zmienia zdania ... czy jakoś tak.
@koesh to nie jest wycieczka osobista do Ciebie, raczej do pewnych zachowań i sposobu komentowania.
pozdrawiam

[leighadams]

Do 28/2 doszedł nikkor 105 f/2.5 ai...
Także brakuje jeszcze jakiegoś środka i tu pytanie. Miał ktoś/porównywał planara 50/1.4 z voitkiem 58/1.4. Oba z mocowaniem nikona jeżeli to ma jakieś znaczenie.

[ksh]

@Krzysztof_G jakie tam wycieczki, dyskusja jak zawsze na tym forum, odbijałem się nie raz jak od muru w dyskusjach gdzie cybulski mocno i zdecydowanie twierdził że jednak fuji jest super, ja za to sporo krytykowałem sony, a jednak polubiliśmy się, mimo to używam nikona nadal.
Krytykowałem opowieści o słodkich kolorkach fuji i jakim to kosztem się odbywa ale propaganda szeptana swoje robiła
Zresztą po co takie dyskusje ciągnąć, cybulski jest twardy i jak będzie chciał to sam coś napisze bez adwokata