Sony A7, A7R, A7S

[Krzysztof_G]

Do 28/2 doszedł nikkor 105 f/2.5 ai...
Także brakuje jeszcze jakiegoś środka i tu pytanie. Miał ktoś/porównywał planara 50/1.4 z voitkiem 58/1.4. Oba z mocowaniem nikona jeżeli to ma jakieś znaczenie.

Kiedyś się interesowałem Zeissem Planarem Classic pod bagnet Nikona i ostatecznie kupiłem Voigtlandera 58. Musiałbym sprawdzić ale w linii obiektywów Zeissa dwa szkła trochę odstawały od reszty. Na pewno 85mm (którą lata miałem i lubię) i chyba 50mm. Tylko te szkła przeszły zmiany konstrukcyjne do serii Milvus. Do sprawdzenia w internecie.
Największy zarzut to aberacja i miękkość w okolicy maks. przysłony czyli 1.4 (tak było przy 85mm bo sprawdziłem, co do 50mm mogę się mylić)

- - - - kolejny post - - - - - -

@Krzysztof_G jakie tam wycieczki, dyskusja jak zawsze na tym forum, odbijałem się nie raz jak od muru w dyskusjach gdzie cybulski mocno i zdecydowanie twierdził że jednak fuji jest super, ja za to sporo krytykowałem sony, a jednak polubiliśmy się, mimo to używam nikona nadal.
Krytykowałem opowieści o słodkich kolorkach fuji i jakim to kosztem się odbywa ale propaganda szeptana swoje robiła
Zresztą po co takie dyskusje ciągnąć, cybulski jest twardy i jak będzie chciał to sam coś napisze bez adwokata

Nie chciałem być adwokatem
mam nadzieję że niejako przy okazji dorzuciłem swoje wartościowe 5 groszy do dyskusji

[cybulski]

@koesh już raz Ci pisałem, że się uczepiles mnie jak rzep do psiego ogona był czas fuji i mija ten czas. Sam pisałeś że tak będzie no i jest. Nie raz wątkach Fuji pisałem że nie poprawiają matrycy tylko ją popsuli, zwiększyli wagę i rozmiary a to tylko apsc. Skoro taka jest wizja Fuji to niestety nie pokrywa się z moimi potrzebami na dziś i jutro. Wczoraj było ok, dalej nie jest.

Nie rozumiem Twego pisania że kiedyś coś pisałem inaczej. Kiedyś miałem poprzednie body. Teraz mam xt2, a xt3 nie kupię, to pomyłka z mojego punktu widzenia.

- - - - kolejny post - - - - - -

Następnie @koesh poruszasz się w budżetowych tanich szklach samyang, robisz jakieś niezrozumiałe krucjaty pisząc setki postów. W ogóle nie rozumiem do czego ciągle pijesz?

[poste]

Albo to jeden "ambasador" jakiegoś systemu nagle odkrył konkurencyjny system? I z pełnym przekonaniem go poleca, tak jak i poprzedni

[cybulski]

Albo to jeden "ambasador" jakiegoś systemu nagle odkrył konkurencyjny system? I z pełnym przekonaniem go poleca, tak jak i poprzedni

No dokładnie. A kim ja jestem? Jakimś amatorem który chce mieć małe wygodne body a nie znów wielki klocek bezlusterkowy. @koesh sorry ale nie rozumiem Twego czepiania się ciągle mojej osoby.

[tomek_jj]

Ja wcześniej tego zupełnie nie doceniałem, ładowanie z powerbanka na wyjeździe, w trasie, w samochodzie przez USB apatatu. Tyle tu było o tym że Sony nie wie co robi dając taką formę ładowania. Po dwóch wyjazdach brak tej funkcji zaczął mi przeszkadzać w Fuji. Te i inne elementy spowodowały że.... po 4 latach Fuji idzie całe na sprzedaż. A tylko kupiłem na test a7 które do niczego się nie nadaje w opinii tutejszej.

Mnie tam wszystko jedno czego ktoś sobie tam używa. Jednak baterię w XT-2 można ładować przez USB. Brak tej funkcji nie oznacza braku tej funkcji, tylko uszkodzenie lub niewiedzę. Ładuje sie z kompa, ładowarki do smartfona i powerbanku

[cybulski]

Naprawdę? Aż sprawdzę. W x100f było ładowanie ale w xt2? Jadę samochodem i sprawdzę z samochodowej ładowarki.

[Julius]

Do 28/2 doszedł nikkor 105 f/2.5 ai...
Także brakuje jeszcze jakiegoś środka i tu pytanie. Miał ktoś/porównywał planara 50/1.4 z voitkiem 58/1.4. Oba z mocowaniem nikona jeżeli to ma jakieś znaczenie.

@leighadams
Generalnie z tego co googlowałem i czytałem to Voightek jest lepszy, bardzo dobrze oddaje głebię,ma ładne kolory, mikrokontrast. Zeiss trochę odstaje na 1.4 , ale kto co lubie - te 8mm więcej w V są wg mnie na plus w GO.

Mi bardzo poważnie cały czas chodzi po głowie body Sony, ale pucha, która na forum jest passe i ledwo da się na niej coś robić, czyli D600(610) w ręku jest jak czołg przy A7 III , ergonomia, klawiszologia... no po prostu nie do wiary, że NIkkorowska puszka jest tą amatorską, a Sony tą pro. Niemniej FX + nieska cena Alphy powoduje, że pod manuale, jak ktoś naprawdę chce się pobawić w szkiełka to cholernie dobre, ekonomiczne rozwiązanie. Mirrorlessy prędzej czy później wyprą lusta, ale ten pęd za ciut lepszym iso i kolejnym megabajerem jest śmiechu wart.


Dobra, ale nie po to tu wszedłem. Jako że cały czas mi chodzą po głowie kolejne manuale mam pytanie do użytkowników Sony.
Kiedy dostałem a7 III do rąk i patrzyłem w wizjer - to przy użyciu 85 1.8 sony w trybie manualnym aparat powiększał mi w wizjerze ostrzony odiekt i mogłem go perfekcyjnie doostrzyć na zbliżeniu.
Funkcja jak w Nikonie na live view, tylko w lufciku - więc pełna petarda. ALE kiedy dzisiaj podpiąłem w sklepie jakiegoś Zeissa przezprzejściówkę do A7 wersji I (czyli szklo NIE sony) to już tego auto powiększenia nie było.
Pytanie moje jest więc takie - czy to jest fuunkcja, która działa wyłącznie na natywnych szkłach Sony, czy po prostu nie działa to w pierwszej Alphie, albo trzeba jakos zbliżyc manualnie ?

Bo dla mnie działa to lepiej niż focus peaking mowiąc szczerze i jestem tym tak oczarowany, że mimo iż body Sony mi mocno średnio leży, to dla tej funkcji i dla Voigtlandera 35 1.4 classic mocno bym takie body pszytulił

[ikit]

Jak obiektyw na styki pod bagnet to aparat wie że ruszasz pierścieniem i wyłącza powiększenie. Jak nie ma styków to trzeba kliknąć guzik dwa razy i już powiększone.

[Czornyj]

@leighadams
Generalnie z tego co googlowałem i czytałem to Voightek jest lepszy, bardzo dobrze oddaje głebię,ma ładne kolory, mikrokontrast. Zeiss trochę odstaje na 1.4 , ale kto co lubie - te 8mm więcej w V są wg mnie na plus w GO.

Mi bardzo poważnie cały czas chodzi po głowie body Sony, ale pucha, która na forum jest passe i ledwo da się na niej coś robić, czyli D600(610) w ręku jest jak czołg przy A7 III , ergonomia, klawiszologia... no po prostu nie do wiary, że NIkkorowska puszka jest tą amatorską, a Sony tą pro. Niemniej FX + nieska cena Alphy powoduje, że pod manuale, jak ktoś naprawdę chce się pobawić w szkiełka to cholernie dobre, ekonomiczne rozwiązanie. Mirrorlessy prędzej czy później wyprą lusta, ale ten pęd za ciut lepszym iso i kolejnym megabajerem jest śmiechu wart.


Dobra, ale nie po to tu wszedłem. Jako że cały czas mi chodzą po głowie kolejne manuale mam pytanie do użytkowników Sony.
Kiedy dostałem a7 III do rąk i patrzyłem w wizjer - to przy użyciu 85 1.8 sony w trybie manualnym aparat powiększał mi w wizjerze ostrzony odiekt i mogłem go perfekcyjnie doostrzyć na zbliżeniu.
Funkcja jak w Nikonie na live view, tylko w lufciku - więc pełna petarda. ALE kiedy dzisiaj podpiąłem w sklepie jakiegoś Zeissa przezprzejściówkę do A7 wersji I (czyli szklo NIE sony) to już tego auto powiększenia nie było.
Pytanie moje jest więc takie - czy to jest fuunkcja, która działa wyłącznie na natywnych szkłach Sony, czy po prostu nie działa to w pierwszej Alphie, albo trzeba jakos zbliżyc manualnie ?

Bo dla mnie działa to lepiej niż focus peaking mowiąc szczerze i jestem tym tak oczarowany, że mimo iż body Sony mi mocno średnio leży, to dla tej funkcji i dla Voigtlandera 35 1.4 classic mocno bym takie body pszytulił

Jasne, że jest lupka, tylko na manualach pod C1/C2 - właśnie m.in. dlatego to taka genialna dupka do manuali

Dla zmyły fota z Samyego AF45/1.8 @f/1.8

[Julius]

@Czornyj
Jasne, że jest lupka, tylko na manualach pod C1/C2 - właśnie m.in. dlatego to taka genialna dupka do manuali

możeszpo mojemu co znaczy c1/c2?
a fota oczywiście sztos.