Prezentacja D3 - pdf

[Rofitv]

D3 to rewelacja. Opłaca się być wiernym i nie zmieniać systemów jak "rękawiczek". Nikon to Nikon.

[pn]

Mimo imponujących parametrów uważam, że FF do reporterki i sportu, gdzie potrzebny jest zasięg, to niezbyt trafiona propozycja.

Najlepszy oczywiscie Olympus.

Z drugiej strony FF 12MPx to już raczej dolna półka FF.

Nagle dolna sie zrobila

Następca 5D zapewne będzie miał matrycę ze starego 1Ds - 16,7Mpx

Gdyby ciotka miala wasy...

Do tego jeśli to jest faktycznie samodzielna matryca Nikona (jestem jednak absolutnie sceptyczny)

Dobre. Dobre.

Czlowiek, ktory wie wszystko.

to ja nie wierzę, żeby pierwszy ich produkt potrafił jakością obrazu rozwalić w drzazgi tak ogranego w temacie i doskonałego Canona. To jest po prostu niemożliwe, dlatego jakość będzie IMHO jednak słabsza niż 5D, choć pewnie zbliżona i poprawiana softowo.

Na pewno bedzie slabsza, na pewno. A jak bedzie lepsza, to z cala pewnoscia bedzie poprawiana softowo. Tak, tak, oczywiscie, tak.

LiveView jest, ale z gorszym AFem

Oczywiscie do niczego to sie nie przyda, beznadziejne, tak. Najlepiej Live View bez AF, jak w Canonie, ooo, to full wypas by byl, i z sensem.

Nie wątpię, że poziom szumów musi być naprawdę niezły, pytanie tylko, czy Canon produkujący matryce od 8 lat nie ma możliwości zrobić ISO 25600 kiedy Nikon w pierwszej swojej matrycy może?

Najwyrazniej, jak widac, nie ma takiej mozliwosci i moze spoznionemu Nikonowi naskoczyc.

Uważam, że może tylko do głowy by mu nie przyszło dawać taką czułość narażając się na opinie o "szumiącym na wyższych czułościach body". Przecież to absurdalny parametr, chyba 10 razy bardziej absurdalny od KITa z IS do 40D.

Tak, do niczego niepotrzebny. W ogole. A po co? A komu? Canon nie ma, niepotrzebne absolutnie. Wystarczyloby ISO100 w lecie i ISO 200 w zimie i po klopocie. W glowach im sie poprzewracalo, ISO wymyslaja, bo sily w rekach nie maja jak Pawlak mowil.

Wyświetlacz LCD VGA.. no dobra bardzo fajny bajer. Pytanie tylko po co mi 3 calowy ekran o rozdzielczości większej na cal niż mój domowy, super hiper monitor

No jasne. Jak wyzej. Kompletnie niepotrzebny. Wystarczylby taki jak w 20D, no kurcze, podurnieli w tej Japonii. Przeciez Canon nie ma, niepotrzebne.

[pn]

Tak a propos, czy wyobrażacie sobie konkretny przykład znajdujący zastosowanie dla ISO 25600, w którym będzie działał AF ?

Wspomaganie AFa lampka taka mala czerwona w lampie, macie cos takiego w ogole Canonie? Slyszal?

[pn]

hehe, chłopaki, widzę, zę nie ma jednak sposobu na spojrzenie obiektywne

Wszystko niepotrzebne = obiektywizm.

[meliszipak]

[kubaman]

dyskusja na poziomie własnie się skończyła. Pozdrawiam wszystkich którzy powiedzieli coś ciekawego. Cześć!

[stig]

Tak a propos, czy wyobrażacie sobie konkretny przykład znajdujący zastosowanie dla ISO 25600, w którym będzie działał AF ?

Nienajlepiej oswietlona hala sportowa (jakich w Polsce jest pelno), czas 1/800 lub krotszy, przeslona 4 lub wyzej.

[pn]

dyskusja na poziomie własnie się skończyła. Pozdrawiam wszystkich którzy powiedzieli coś ciekawego. Cześć!

Potrollowal i adieu.

[Kaleid]

Po prostu Canon robi matryce 8 lat i robi je rewelacyjnie dobrze. Nagle Nikon wkracza i zamiata jednym ruchem? Nie wierzę.

Tez nie wierzylem. Zobaczylem wczoraj na prezentacji w Łodzi robiąc jedynie kilka prob w jpgu. 1600 w tym aparacie praktycznie nie ma szumu. 3200 jest rewelacyjne (na portrecie w raczej kiepskim swietle, liczylismy pory w skórze modela). 6400 Wygląda jak 800 w moim D200, a przy tym jest ostrzejsze i widac znacznie wiecej detali. W 25400 szum oczywiscie jest widoczny (wyglada mniej-wiecej jak 1600 w D2x - to nie sa zarty, razem z Pawłem Pawlakiem sami nie moglismy w to uwierzyc), jednak zadziwiajaco dobrze zachowuje detale, a szum luminancji jest drobny. Krótko mówiąc: jesli chodzi o szumy, ten aparat wymiata, niezaleznie od tego czy kubaman wierzy czy nie. A wszystko to na wersji demo aparatu z niedokonczonym softem... . Jesli chodzi o szumy, to ten aparat zmiazdzyl wszystko co Nikon wypuscił dotychczas, a i chyba po raz pierwszy rozlozyl ogranego i doskonałego Canona. (nie myslalem prawde mowiac ze to kiedys napiszę). Nie wiem jak to zrobili, ale zrobili.(chyba intensywnie nad tym pracowano, D300 jest tutaj rowniez bardzo mocno poprawiony w stosunku do D200) To będzie kawał dobrego aparatu. (dosłownie i w przenośni)

[MzMarcin]

Tez nie wierzylem. Zobaczylem wczoraj na prezentacji w Łodzi robiąc jedynie kilka prob w jpgu. 1600 w tym aparacie praktycznie nie ma szumu. 3200 jest rewelacyjne (na portrecie w raczej kiepskim swietle, liczylismy pory w skórze modela). 6400 Wygląda jak 800 w moim D200, a przy tym jest ostrzejsze i widac znacznie wiecej detali. W 25400 szum oczywiscie jest widoczny (wyglada mniej-wiecej jak 1600 w D2x - to nie sa zarty, razem z Pawłem Pawlakiem sami nie moglismy w to uwierzyc), jednak zadziwiajaco dobrze zachowuje detale, a szum luminancji jest drobny. Krótko mówiąc: jesli chodzi o szumy, ten aparat wymiata, niezaleznie od tego czy kubaman wierzy czy nie. A wszystko to na wersji demo aparatu z niedokonczonym softem... . Jesli chodzi o szumy, to ten aparat zmiazdzyl wszystko co Nikon wypuscił dotychczas, a i chyba po raz pierwszy rozlozyl ogranego i doskonałego Canona. (nie myslalem prawde mowiac ze to kiedys napiszę). Nie wiem jak to zrobili, ale zrobili. To będzie kawał dobrego aparatu. (dosłownie i w przenośni)

:]

Jak miłlo mieć Nikona
Jak miło mieć forum Nikona
Jak miło, że prowadzi je Piotr

Pozdrawiam 1000-y post! Cieszę się móc wchodząc w dysputy do tak zacnego towarzystwa późnymi wieczorami...