Hmm.. przedstawiciel, jak sama nazwa wskazuje służy do wciskania ciemnoty i nie sądzę by miał jakikolwiek wpływ na konstruowanie sprzętu.Zamieszczone przez vid3
Chyba nie bardzo, bo zaraz nas tu wszystkich pobanuje.
Ale specjalnie w tym celu można utworzyć podforum dotyczące np. Sony Rx0.
A7 nie jest dziadkiem A9 to fakt. Jeśli by szukać jego odpowiedników to znacznie bliżej mu do D600 i 6D i tak się zastanawiam czy te aparaty były tańsze po premierze? Albo są tańsze teraz? Albo były bez wad? (pytanie retoryczne). Można narzekać na to, że system nie jest idealny, albo nawet wyciągać z tego wnioski, że słaby jest. Ale w sumie ja uciekłem z innego systemu, bo też był niedoskonały. Bo swego czasu, każdy nowy aparat wychodził z wadą, lub kilkoma wadami, bo też było drogo, bo olewali i udawali że problemu nie ma, bo nowy aparat się zawieszał, bo gubiłem co chwila muszle oczne, które trzymały się na słowo honoru, bo mi się wszystko wycierało i porysowało po 3 miesiącach używania, bo strach było kupić używane szkło i nie bujać się potem z AFem, bo w wizjerze D90 serio zalęgła mi się mucha owocówka, która zdechła centralnie na jego środku, bo miałem banding, bo Sigmy nie działały tak jak miały działać, bo w LV ostrzenie trwało wieki, bo video było i jest do dupy, bo gumy mi puchły w każdym aparacie, bo matryca co dwa miesiące zasyfiona itd.
Ciebie zrobię swoim giermkiem.
Tamrony były git, to fakt. Ale to były makrówki a powszechnie wiadomo, że wszystkie makrówki som fajne. W międzyczasie przypomniało mi się jeszcze kilka wad mojego poprzedniego systemu, w tym jedna dość bolesna, ale nie będę już zanudzać. Nic z tego co napisałem nie powodowało, że aparat nie nadawał się do robienia zdjęć więc nie będę beczał jak dziecko, że mam pstrykadełko za które jakiś czas temu pewnie wielu świetnych fotografów dałoby się pokroić.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 29-01-2018 o 00:46
Teraz masz fajnego FDn 50/1.4, tylko nawet o tym nie wiesz.
Koszmarny obiektyw. Szukam alternatywy, tyle że w podobnych pieniądzach więc nie jest łatwo.
Może koszmarny, ale maluje cudnie.
https://youtu.be/RkazcT0i5NM
Coś sobie wybierz
Ostatnio edytowane przez bradley ; 29-01-2018 o 02:44
Co złego w 50/1.4 FDn? Z tego co pamiętam był właśnie dość chwalony.
Może takumar SMC 50/1.4? Niewiele droższy a może by siadł
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Ma ktoś może Hexanona 40 1.8 lub 45 f2? Myślę o tym jako uniwersalne szkło - nie mam kasy na samyanga 35 2.8. Ewentualnie czy jest coś manualnego w okolicach 35 2.8 wartego polecenia?
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami