Sony NEX

[zdyboo]

@ikit
Sorry, wszedłem przez powiadomienia i od razu mnie przerzuciło do postu dannego.

Na szybko wbiłem na RPA i ten Sony 70-300G jest nawet za 1200, ale od gościa z trzema komentarzami z czego jeden nieprzychylny, zatem podejrzane.
Niemniej jednak dziękuję za konkret. Popatrzę, poczytam, może jeszcze o coś zapytam.

@GePe
Dzięki za kolejny konkret. Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie używam w zasadzie dłuższych ogniskowych niż 50 mm, na APS-C. No dobra, w 16-70 mam więcej, ale było w zestawie, to wziąłem.
Na FF nie przejdę, dopóki Sony nie wypuści sensownie małych szkieł pod pełną klatkę. Kilka lat ciągałem po świecie pełnoklatkowe lustro i dzięki, ale nie. Kręgosłup mam jeden, bez możliwości wymiany. U mnie zdjęcia powstają w zasadzie tylko podczas wyjazdów, zatem kieszonkowe body jest super, jak są do tego kieszonkowe szkła to już jest fantastycznie.
Tele wiadomo jest większe, cięższe, ale dlatego chcę kupić wcześniej, żeby się przyzwyczaić.

Myślę dość intensywnie nad Islandią, a tam jednak trzeba mieć coś dłuższego niż to co mam w szufladzie. Po tym wyjeździe, zależnie od do nastroju, sprzęt spocznie w szufladzie lub pójdzie do ludzi.

[d90]

Korzystał ktoś lub nadal korzysta z adapterów typu speedbuster (Mitakon bądź Metabones)? Warte uwagi?

Zajeqiście warto.

[gavin]

No to napisz co z czym warto.

[GePe]

Z LA-lą nie masz, co liczyć na zestaw kieszonkowy. Dla mnie takim zestawem był 5N/7 z 50 lub 55-210, doskonale mieścił się w wewnętrznej kieszeni bluzy. Po podpięciu LA-li i nawet małego obiektywu niestety zestaw nie mieścił się już w kieszeni.
Natomiast niezaprzeczalną zaletą adaptera jest posiadanie gniazda statywowego, co przy korzystaniu z monopolu lub statywu i cięższych obiektywach odciąża bagnet aparatu.

[Ligo]

d90 - Ty żyjesz!

[ikit]

[MENTION=59004]
Myślę dość intensywnie nad Islandią, a tam jednak trzeba mieć coś dłuższego niż to co mam w szufladzie. Po tym wyjeździe, zależnie od do nastroju, sprzęt spocznie w szufladzie lub pójdzie do ludzi.

Jak normalnie nie używasz to rzeczywiście dorwij jakieś tele, a po wyjeździe pchnij, niedużo stracisz szczególnie na używkach sony A, ja traktuję takie straty jako opłatę za wypożyczenie szkła na jakiś okres A przy takim systemie, Islandii na którą się pewnie nie wróci i Twoich dojrzałych umiejętnościach fotograficznych to ja bym brał jednak to 70-300G z LAEA2, małe nie będzie ale dla zdjęć na te 2 tygodnie warto ponosić i wyjść prawie na zero za używanie tego obiektywu

[darekw1967r]

@ikit
Sorry, wszedłem przez powiadomienia i od razu mnie przerzuciło do postu dannego.

Na szybko wbiłem na RPA i ten Sony 70-300G jest nawet za 1200, ale od gościa z trzema komentarzami z czego jeden nieprzychylny, zatem podejrzane.
Niemniej jednak dziękuję za konkret. Popatrzę, poczytam, może jeszcze o coś zapytam.

@GePe
Dzięki za kolejny konkret. Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie używam w zasadzie dłuższych ogniskowych niż 50 mm, na APS-C. No dobra, w 16-70 mam więcej, ale było w zestawie, to wziąłem.
Na FF nie przejdę, dopóki Sony nie wypuści sensownie małych szkieł pod pełną klatkę. Kilka lat ciągałem po świecie pełnoklatkowe lustro i dzięki, ale nie. Kręgosłup mam jeden, bez możliwości wymiany. U mnie zdjęcia powstają w zasadzie tylko podczas wyjazdów, zatem kieszonkowe body jest super, jak są do tego kieszonkowe szkła to już jest fantastycznie.
Tele wiadomo jest większe, cięższe, ale dlatego chcę kupić wcześniej, żeby się przyzwyczaić.

Myślę dość intensywnie nad Islandią, a tam jednak trzeba mieć coś dłuższego niż to co mam w szufladzie. Po tym wyjeździe, zależnie od do nastroju, sprzęt spocznie w szufladzie lub pójdzie do ludzi.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III za... 499 zl

+ commlite adapter ?

[d90]

No to napisz co z czym warto.

Najlepiej z jakimś obiektywem jest używać.

[gavin]

Siriusli?

[zdyboo]

Z LA-lą nie masz, co liczyć na zestaw kieszonkowy. Dla mnie takim zestawem był 5N/7 z 50 lub 55-210, doskonale mieścił się w wewnętrznej kieszeni bluzy. Po podpięciu LA-li i nawet małego obiektywu niestety zestaw nie mieścił się już w kieszeni.
Natomiast niezaprzeczalną zaletą adaptera jest posiadanie gniazda statywowego, co przy korzystaniu z monopolu lub statywu i cięższych obiektywach odciąża bagnet aparatu.

No to mamy odmienne definicje kieszonkowości, albo odmienne kieszenie.
Dla mnie kieszonkowy to jest NEX-6 z E20 lub z E16. NEX-5R+E20 to mój zestaw rowerowy, który wożę w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Z tele nie liczę na kieszonkowość nawet w przenośni. E55-210 jest już za duży do jakiejkolwiek z moich kieszeni. Zestaw z adapterem i szkłem od lustrzanki taki być nie może. No ale i są tele, gdzie nawet duże lustrzanki wyglądają jak przerośnięty dekielek.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III za... 499 zl

+ commlite adapter ?

Ten pierwszy to rozumiem, że odpowiednik Nikkora czy Sony w tym zakresie? Porównywalna jakość, porównywalne rozmiary, porównywalna cena. Z tym adapterem będę miał AF i IS?
Ten drugi, to chyba nic ciekawego jednak. Tanie tele niczego nie urywające, w żadnym aspekcie.

Jak normalnie nie używasz to rzeczywiście dorwij jakieś tele, a po wyjeździe pchnij, niedużo stracisz szczególnie na używkach sony A, ja traktuję takie straty jako opłatę za wypożyczenie szkła na jakiś okres A przy takim systemie, Islandii na którą się pewnie nie wróci i Twoich dojrzałych umiejętnościach fotograficznych to ja bym brał jednak to 70-300G z LAEA2, małe nie będzie ale dla zdjęć na te 2 tygodnie warto ponosić i wyjść prawie na zero za używanie tego obiektywu

Jescze poczytam stronę, którą podesłał GePe, ale tez jakoś skłaniam się ku rozwiązaniom "systemowym".