Sony NEX

[ikit]

Ze 3-4 razy przewijał się już wątek SB w tym wątku

[Ligo]

Korzystał ktoś lub nadal korzysta z adapterów typu speedbuster (Mitakon bądź Metabones)? Warte uwagi?

Jeśli nie zamierzasz przesiadać się na mały obrazek, to warto. Jakości zauważalnie nie tracisz, przynajmniej na Mitakonie II, za to jest działkę jaśniej.
Jednak taki adapter jest dosyć ciężki i zmienia wyważenie zestawu, co na dłuższą metę może być niewygodne.

No i faktycznie, wcześniej było trochę o tym.

[gavin]

Tylko dla jakich szkieł warto kupić tego SB? Ja nie dostrzegam takich.

[ikit]

No w momencie jak pojawiły sie cropowe samyangi 50/1.2 i 35/1.2, sigma 30/1.4 to też trochę SB straciły rację bytu. Brakowało jeszcze szerszych pleśniaków na cropie bo 24-35mm robiły się wąskie. Z tym że SB osłabiały rogi więc szału nie było. A przy sensownie wycenionych, malutkich (przy szkle FF+SB) sigmach 19/30 i e20? Co tam jeszcze zostanie... Jakąś tanią 100-135tkę dołączyć? Ale do jednego szkiełka trochę tak nietanio wyjdzie Już chyba lepiej iść w jakiś odpowiednik typu samyang 85/1.4.

[jazco]

Tylko dla jakich szkieł warto kupić tego SB? Ja nie dostrzegam takich.

Główne zastosowanie SB to Sigma 18-35/1.8 na Panasonicu GH5.

[zdyboo]

Proszę o pomoc z teleobiektywem, być może będę potrzebował, a to kompletnie nie moje rejony. Wolałbym kupić wcześniej i się ostrzelać.
Jest 55-210 o podobno całkiem niezłym stosunku ceny do jakości. Mały i lekki ze stabilizacją i średnicą filtra jak większość szkieł do NEXa. To szkło zawsze zdążę kupić, zwłaszcza, że sporo tego na rynku wtórnym.
Ponieważ w zasadzie nigdy nie miałem tele dłuższego niż właśnie 210 mm, tym razem chciałbym kupić coś dłuższego, tak ze 300 mm na przykład. Czyli szkło 70-100 - 300+, jest 70-300 do pełnej klatki, ale jego cena jest absurdalnie wysoka. Podejrzewam, że szkło jest dobre, ale nie wydam sześć i pół kafla na szkło, które będzie pewnie raz przydatne.
Zatem wychodzi, że potrzebuję coś lustrzankowego i adaptera, który zapewni mi AF, może być wolny, ale musi być. To warunek konieczny. Bez tego bym kupił jakiegoś manualnego Nikkora i temat byłby z głowy.

Zatem czy na przykład firmowy adapter LE-EA4 będzie współpracował z moimi NEXami 6 i 5R?
Jeżeli nie, to jaki adapter kupić?
Jakie tele do adaptera podpiąć?
Zakres: 70-100 - 300+ mm - na pewno zoom, stałka w ogóle nie wchodzi w rachubę
Światłosiła: f/5.6 - f/6.3 na długim końcu wystarczy, nie jest mi na pewno potrzebne jasne wiadro. Już szkło wielkości Nikkora 70-300VR jest wystarczająco duże.
AF: musi być
Stabilizacja: byłoby bardzo miło, ale nie będę się upierał.

[ikit]

LA-EA2/4 i osobiście mogę polecić 70-300G na bagnet A. Prawie tak samo dobry jak ten z FE ok 1700-1800 używka. Używkę łatwo odsprzedać, mają dobrą reputację a i niezłe ceny obecnie, nie powinno się w razie czego dużo stracić. Ale to niemałe szkło (choć standardowe w swojej kategorii pod lustrzanki), za to dobre.
Tamron 70-300USD cieszy się dobrą reputacją ceny do jakości Ale jest słabszy od G. Za to nówki z 1200 chyba szły? Dawno nie patrzyłem na nie.
A i był jakiś sony chyba SAM70-300, cropowy, to się nie nosi więcej niż potrzeba ale nie używałem, nie wiem czy można polecić na 100%, powinien być przynajmniej ok, niegorszy niż e55-210
Jest też niedroga minolta 100-300 APO (jakieś 500-600zł). Jest ponadto nieduża jak na 300mm (chyba najmniejsza w tej kategorii) ale oczywiście nie tak dobra jak G (to szkło kasuje wszystko no ale i kosztuje).
Stabilizację można by pewnie uzyskać przez jakiś adapter na canona (i tu canon czy np. w/w tamron bo w canonie ma stabilizację) ale to raczej nexy 6300-6500, na innych AF chyba nie da rady.

[dannywrocek]

@zdyboo: a myślałeś o adapterze canon => nex i coś ze "stajni" canona? @Fatman testował to i zdaje sie działało KLIK

[zdyboo]

Spokojnie może być coś z Canona, tylko co tam jest godnego uwagi w rozsądnej monecie? Z Nikona mi tylko analogi zostały i szklarnia do nich, obecnie dość mocno wypożyczona.
Rafał testował adapter 3 lata temu, od tego czasu mogło się sporo zmienić, mogły wyjść nowe wersje adapterów, które mogą jednakże nie współpracować z moim nieco starym bądź co bądź aparatem.
Jestem otwarty na propozycje i chciałbym skorzystać z tego, że do Sony podepnę wszystko. Nie chciałbym przy tym wydać za dużo, ale nie jestem w stanie na razie określić budżetu, poza tym, że 6,5 klocka to stanowczo za dużo.

[GePe]

W zupełności wystarczy Ci adapter LA-EA2 chyba, że myślisz przyszłościowo nad przejściem na FF to wówczas LA-EA4. Z obiektywów za niewielką kasę godnych polecenia jedynie Minolta AF 75-300 4.5-5.6 (pierwsza wersja) wielkie i ciężkie bydlę, ale naprawdę fajne. Niezły jest też Minolta AF 100-300 APO D i 100-400 APO. Za trochę większą kasę masz Sony 70-300 4.5-5.6 G SSM v I i II i idąc dalej Białas 70-400 4-5.6 v I i II. I tak oto zbliżyliśmy się w okolice cenowe systemowego 70-300 do którego dotarłem po przejściu drogi, którą właśnie zaczynasz
Jak by nie było adapter jest protezą, naprawdę dobrą, ale dość dużą. Zużywa również troszkę prądu, co przy dość małej pojemności baterii ma jakieś znaczenie o ile nie masz kilku baterii w zapasie.
Ja osobiście kończę właśnie zabawę z LA-lą i bagnetem A i przechodzę całkowicie na obiektywy systemowe. Trzymałem jeszcze MAF 135 jednakże po sobotnim zakupie i zrobieniu kilku zdjęć SEL85F18 podjąłem decyzję o sprzedaży LA-EA4 i MAF135f2.8.
Poczytaj sobie o obiektywach tutaj: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp może coś dla siebie znajdziesz.
Na Nex 5N; 7 i A6000 miałem systemowy 55-210 i byłem z niego całkiem zadowolony, dobry obiektyw za niewielką kasę, szybki, cichy i stabilizowany, dość ciemny, ale w dobrych warunkach daje dobre wyniki, coś za coś.