Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

My tu gadu gadu o gadach a tymczasem 24-70GM tanieje w oczach <<klik>>

[puch24]

Nie tylko Nikon, bo i Canon, i Fuji, i wspomniana "bezbłędna" Leica, i inni na pewno też, tyle, że mniej o tym słychać, a może defekty nie są tak poważne i nie są tak bardzo nagłaśniane. Ale np. kiedyś miałem kompakt Canona, i na ich stronach www znalazłem informację, dotyczącą mojego modelu, że ma on wadę konstrukcyjną klapki baterii, która może powodować zwarcie biegunów baterii i ich rozgrzanie nawet takie, że możliwy jest pożar. A nie było z tego powodu jakiejś wielkiej, publicznej afery, nagłośnionej akcji serwisowej, itd. Przypuszczam, że gdyby dobrze pogrzebać w historii, takich grzechów było znacznie więcej. I różne takie wpadki zdarzały się na pewno i 10 lat temu, i 20, 30 i 50, tylko wtedy nie było Internetu i forów, i takie informacje nie rozchodziły się aż tak szybko, i mało kto o tym wiedział, bo nie docierało to poza wąskie grono osób bezpośrednio zainteresowanych. Mnóstwo ludzi miało aparaty z defektami, i nawet o tym nie wiedziało. Aparaty były naprawiane, jeśli się zepsuły, a nikt nikomu nie mówił, że przyczyną była wada fabryczna. I ludzie byli szczęśliwsi w swojej niewiedzy.
Co najwyżej w branży krążyły różne nie potwierdzone oficjalnie przez nikogo pogłoski o specyficznych defektach pewnych modeli aparatów.
Dopiero teraz, gdy "wypływają" na światło dzienne i stają się dostępne różne stare instrukcje serwisowe czy noty serwisowe, skierowane przez producentów do serwisów, można się czasem dowiedzieć o różnych takich defektach starych aparatów i sposobach ich usuwania (często przy niewiedzy klientów). Albo można się np. dowiedzieć z instrukcji serwisowej, że dany aparat, z zewnątrz taki sam, miał w rzeczywistości np. trzy istotnie różniące się wersje, bo wprowadzano rozmaite znaczące modyfikacje wewnętrzne, prawdopodobnie w celu usunięcia defektów fabrycznych.
Myślę więc, że - jakkolwiek te defekty zdarzają się - to zdarzają się wszystkim producentom, i jest w tym trochę bicia piany ponad miarę.
Pamiętam, jak parę lat temu, jeszcze zanim Ricoh przejął Pentaxa, ktoś ważny z Pentaxa w jakimś wywiadzie powiedział, że ponieważ Pentax jest małą firmą, to nie stać jej na wielkie akcje serwisowe, tak jak Canona czy Nikona, i dlatego starają się z całych sił nie dopuścić do takiej sytuacji, w której taka akcja serwisowa byłaby konieczna. Po prostu nie mogą sobie na coś takiego pozwolić z przyczyn finansowych i dokładają wszelkich starań, by ich produkty były bezbłędne.
Po czym po dosłownie paru tygodniach od opublikowania tej wypowiedzi ogłoszono właśnie jakąś dużą akcję serwisową Pentaxa...

- - - - kolejny post - - - - - -

A poza tym, bardzo wiele lat temu, było to chyba w latach 90-tych, czytałem gdzieś artykuł o tym, czym różnią się japońscy producenci sprzętu fotograficznego od tradycyjnych producentów niemieckich (Zeiss, Leitz), i dlaczego Japończycy pokonali Niemców na tym polu.

Otóż niemieckie firmy optyczne i fotograficzne zawsze dążyły do tego, by produkt wypuszczony na rynek był doskonały i bezbłędny. Oznaczało to długi i kosztowny cykl badawczo-rozwojowy, obejmujący opracowanie produktu, długotrwałe testowanie i dopieszczanie go, zanim w końcu trafiał na rynek i zaczynał na siebie zarabiać. Oczywiście te koszty R&D obciążały ten produkt i stanowiły istotną jego część, a, co więcej, był to duży wkład finansowy, który zwracał się (albo i nie) dopiero po latach, wymagało to więc zaangażowania i zamrożenia dużego kapitału. Dlatego też niemiecki sprzęt optyczny, choć bardzo dobry, był też piekielnie drogi i dla mało kogo dostępny.

A Japończycy przyjęli zupełnie inną strategię. Nie mieli wielkiego kapitału, który mogli włożyć i czekać latami na zwrot. Musieli mieć szybki zarobek. Dlatego kierowali do produkcji seryjnej prawie że prototypy, z założeniem, że jak wyjdą jakieś wady, to będą naprawiać, i tyle. Oczywiście różnie z tym było w różnych firmach, ale generalnie rzecz biorąc polityka firm japońskich była właśnie bardziej taka, niż taka, jak u Niemców. Dzięki temu szybciej na rynek trafiały wyroby innowacyjne i nowoczesne, choć nie zawsze doskonałe.

[Tornvald]

@puch24
Ja wcale nie twierdzę,że Leica, jest bezbłędna bo zaliczyli wiele wpadek;] Natomiast zawsze będę się kłócić z każdym kto twierdzi,że Lecia to biżuteria i nie nadaje się do robienia zdjęć...

Wpadki to zalicza każdy w każdej branży i nie ma co wpadać w paranoję. Dlaczego np. branża lotnicza jest tak droga i konserwatywna? Bardzo boją się wpadek.

[Borat1979]

Dlaczego np. branża lotnicza jest tak droga i konserwatywna? Bardzo boją się wpadek.

Trochę słabe porównanie bo tam wpadka oznacza katastrofę i śmierć setek osób a przez awarię apartu czy obiektywu jeszcze nikt nie zginał

[cz4rnuch]

A to było porównanie?

[Tornvald]

Trochę słabe porównanie bo tam wpadka oznacza katastrofę i śmierć setek osób a przez awarię apartu czy obiektywu jeszcze nikt nie zginał

Zupełnie nie o to chodzi...tylko o porównanie kosztów takich działań

[badtorro]

Tak, tak odpadł mu w rękach
Każdy z nas może rozwalić obiektyw a później nagrać film jak to mu się "rozpadł w rękach". Tych obiektywów sprzedaje się sporo i jakoś nie słychać aby rozpadały się ludziom w rękach.

Byłem użytkownikiem Nikona D600, z którym według producenta nie było żadnego problemu wiec nie mów mi jak jest w Nikonie bo dobrze wiem.

Fakt faktem na obiektywie nie widać żadnych innych uszkodzeń. Jak to wyjaśnisz?
Ponadto na SAR pojawiają się posty, gdzie użytkownicy po sprawdzeniu mocowania przekonują się że istnieje luz na bagnecie z jednej strony obiektywu.

[nikoniarz]

Fakt faktem na obiektywie nie widać żadnych innych uszkodzeń. Jak to wyjaśnisz?

Ja bym wyjaśnił, że jedna jaskółka wiosny nie czyni. A jeśli dla kogoś jest to jakaś wyrocznia- no cóż...

Trochę słabe porównanie bo tam wpadka oznacza katastrofę i śmierć setek osób a przez awarię apartu czy obiektywu jeszcze nikt nie zginał

Dokładnie.

Zupełnie nie o to chodzi...tylko o porównanie kosztów takich działań

Koszty i podejście jest inne gdy w grę wchodzi życie...

[cz4rnuch]

Fakt faktem na obiektywie nie widać żadnych innych uszkodzeń. Jak to wyjaśnisz?...

Szpachla, do tego pewnie sam sobie przewiercił bagnet. Albo agent Xiaomi.

[Borat1979]

Fakt faktem na obiektywie nie widać żadnych innych uszkodzeń. Jak to wyjaśnisz?

Kiedyś kumplowi w windzie wypadł z ręki plecak z wysokości jakichś 30 cm. Miał tam Canona 5DmkII z 17 TS-E i urwało mu bagnet w obiektywie podobnie jak w tym Sony.