Sony NEX

[zdyboo]

Szukając nieco lepszej jakości zdjęć z roweru, pomyślałem, że kupię jednego z małych NEXów, zapodam E20 i będzie.
Po przeanalizowaniu rozmiarów i co w ogóle Sony w tej materii wypuściło, wyszło że na pewno będzie to NEX z matrycą 16 Mpx. Nic nowszego i nic starszego. Ze względu na niezbyt głęboki chwyt najbardziej mi pasują NEX-C3 lub NEX-3N. To ma być aparat typu wyceluj i strzel, wożony luzem w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Czy są jakieś przeciwskazania aby jednak nie kupić jednego z powyższych?
Takie problemy pierwszego świata.

[mariand12]

źródło

źródło

Nex-6;e20

[silver surfer]

Szukając nieco lepszej jakości zdjęć z roweru, pomyślałem, że kupię jednego z małych NEXów, zapodam E20 i będzie.
Po przeanalizowaniu rozmiarów i co w ogóle Sony w tej materii wypuściło, wyszło że na pewno będzie to NEX z matrycą 16 Mpx. Nic nowszego i nic starszego. Ze względu na niezbyt głęboki chwyt najbardziej mi pasują NEX-C3 lub NEX-3N. To ma być aparat typu wyceluj i strzel, wożony luzem w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Czy są jakieś przeciwskazania aby jednak nie kupić jednego z powyższych?
Takie problemy pierwszego świata.

Mam c3 praktycznie od premiery z e20 jest mały generalnie to mój zestaw wycieczkowy z którego jestem bardzo zadowolony dużym plusem jest metalowa obudowa. 3n ma z tego co pamiętam głębszy chwyt i jak planujesz obiektyw powerzoom 16-50 to ma jego korekcję c3 tego nie ma.

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

[CC_PL]

Ktoś może podpowiedzieć jakie szkła NEX-owe do 800-1000 zł (raczej nowe) są warte uwagi (możliwie wysoka jakość optyczna, szczególnie ostrość i małe zniekształcenia poduszkowe) tak by pokrywało zakres 30-35 mm (zoom) lub stalka o ogniskowej 24, 28, 30 lub 35 mm?

Szkło jest potrzebne do SONY ILCE 5000, może to być obiektyw SONY lub firm trzecich lub niesystemowe szkło - przez adapter.

[ikit]

Niedużo szkiełek może być kupiona jako nowa w tych cenach...
Z zoomów E18-55 i E16-50 ale musiałbyś na tabelkach zobaczyć jak akurat w tych ogniskowych się sprawdzają dystorsje i ostrość. Może akurat te ogniskowe się ładnie sprawują pod oboma względami, to środek zakresu a po przymknięciu powinno być ok.
Ze stałek w cenę i ogniskową łapałby się e30/35, Sigma 30/2.8, SLR Magic HyperPrime 23 mm f/1.7. Ale jak u nich z ostrością i dystorsją to nie mam pojęcia, poszperaj testy

PS. a no i jeszcze adaptery... Może jakiś kit z C/N/S by miał dobre wyniki w tych parametrach czy 35tka. Z sonego była 35/1.8 na bagnet A w rozsądnych pieniądzach, z adapterem bez AF by się zmieściło. Ale dystorsji się nie dopatrywałem w nim...

Więcej pomysłów nie mam

[tomiga]

Szukając nieco lepszej jakości zdjęć z roweru, pomyślałem, że kupię jednego z małych NEXów, zapodam E20 i będzie.
Po przeanalizowaniu rozmiarów i co w ogóle Sony w tej materii wypuściło, wyszło że na pewno będzie to NEX z matrycą 16 Mpx. Nic nowszego i nic starszego. Ze względu na niezbyt głęboki chwyt najbardziej mi pasują NEX-C3 lub NEX-3N. To ma być aparat typu wyceluj i strzel, wożony luzem w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Czy są jakieś przeciwskazania aby jednak nie kupić jednego z powyższych?
Takie problemy pierwszego świata.

Nie wiem czy przeciwskazania ale C3 pod wzgledem funkcjonalnosci to przepasc do 5N (najpierw kupilem sobie 5N a pozniej zonie C3 gdyby kupil C3 jako pierwszy to bym podziekowal za nexy... to sa jakies drobne sprawy (jak auto iso 1600 vs 3200) jakos inaczej zorganizowane menu, brak autokorekcji dla 16-50PZta (choc dla Ciebie to pewnie nie problem)... i jeszcze pare rzeczy pewnie by sie znalazlo (w tej chwili nie pamietam)

No ale fakt rozmiarowo jest bardziej kompaktowy... 3N nie mialem wiec nie wiem czy cos naprawili czy popsuli...

[ikit]

Nie wiem czy przeciwskazania ale C3 pod wzgledem funkcjonalnosci to przepasc do 5N (najpierw kupilem sobie 5N a pozniej zonie C3 gdyby kupil C3 jako pierwszy to bym podziekowal za nexy... to sa jakies drobne sprawy (jak auto iso 1600 vs 3200) jakos inaczej zorganizowane menu, brak autokorekcji dla 16-50PZta (choc dla Ciebie to pewnie nie problem)... i jeszcze pare rzeczy pewnie by sie znalazlo (w tej chwili nie pamietam)

No ale fakt rozmiarowo jest bardziej kompaktowy... 3N nie mialem wiec nie wiem czy cos naprawili czy popsuli...

5n korygował 16-50? Chyba że dodali potem jakis soft...

[CC_PL]

@ikit - dzięki za kandydatów.

Niedużo szkiełek może być kupiona jako nowa w tych cenach...

Tak też przypuszczałem, że nie będzie dużego wyboru.


A jeśli chodzi o używki do 1000 zł (max. 1250) jest coś co się mocno wyróżnia na tle innych szkieł?

[silver surfer]

5n korygował 16-50? Chyba że dodali potem jakis soft...

5n koryguje 16-50 to pamiętam bo kiedyś chciałem kupić i sprawdzałem.

[ikit]

@ikit
A jeśli chodzi o używki do 1000 zł (max. 1250) jest coś co się mocno wyróżnia na tle innych szkieł?

Doszłoby e35/1.8, może jakiś samyang 35/1.4. Ten ostatni na pewno się wyróżnia dużym rozmiarem Ale chyba był też niezły, nie wiem jak wypadłby na apsc konkurując ze szkłami typu e35/1.8... No i może mieć dowolny bagnet więc łatwo znaleźć używkę w dobrej cenie i stanie co potem łatwo odsprzedać bez straty.
Niedaleko by się znalazła sigma pod E - 30/1.4.
No i przy zniesieniu kryterium 'nowości' otwiera się opcja całej masy pleśniaków, a lustrzankowe 28ki/35tki są całkiem niezłe, szczególnie jak nie muszą być specjalnie jasne Chociaż sam bym pewnie wolał sigmę 30/2.8 czy któregoś kita...
Kiron 28/2 i 35/2, canon nFD 35/2, pentax K 28/3.5 pamiętam że były dość dobre/ciekawe (nie miałem, nie wiem jak dystorsje). Miałem CZJena 35/2.4 i fajny był ale jakoś go ciężko polecać na apsc...
A właśnie widzę że są jakieś dedykowane obiektywy do E - Meike 35/1.7 i 28/2.8 ale nie mam zielonego pojęcia cóż to
No i zapomniałem o fe28-70, ok. 35mm może być niezły.
Ale tu już niestety moja wiedza się kończy, nie miałem prawie żadnego z tych szkieł a nie pamiętam jak wypadały w testach w tych kategoriach które potrzebujesz Jakieś kierunki szukania już masz