EOS M5

[darekw1967r]

Ja rozumiem Nowy bezlusterkowiec Canona - można się zaślinić

Ale wracając na ziemię zdecydowanie wolałbym pójść w stronę Sony A6300 za 4.300 zł http://eu.mydigitaland.com/sony-alph...1csaAqpq8P8HAQ w przeciweiństwie do canona M5 za 6.500 zł, ktorego Sony bije na głowę parametrami (przykładowo AF-em z 425 punktami bazującymi na detekcji fazy / 4D FOCUS ). Miałem Nexy i wiem co potrafią a z adapterami przenoszącymi AF. No i zylion szkieł systemowych oraz innych producentów (do wyboru i koloru) http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/

A co do szkieł to faktycznie zawsze można wkręcić denko od słoika np. Canona EF 38-76/4,5-5,6 http://fotodinoza.blogspot.com/2014/...rom-mitow.html
Nikt nie zabrania używać tanich i lekkich szkieł

ps.
również pozdrawiam Fuji, bo zrobiłi to na co od Canona nie doczekam się w tym życiu z pewnością

Iles lat temu moj pierwszy Canon EOS 3000 mial szklo EF 38-76/4.5-5.6 i faktycznie ostrosc fot z tego szkla byla dosc umowna.

[epicure]

Co zaś się tyczy adaptera to z tego co widzę testowano go chyba z M3 a ta ma fatalna opinię dotyczące szybkości AFu.

On ma fatalną opinię nie tylko jeśli chodzi o pracę z adapterem, ale i z natywnymi szkłami EF-M. Model M5 ma zupełnie inną technologię. Jak ona działa, można sprawdzić włączając sobie LV np. w 80D.

[cz4rnuch]

O tym wlasnie pisałem.

[wyrwiflak]

To AF w M3 jest słabszy od tego w M2?

[Michaelius]

Jak dużym problemem realnie jest taki poziom winiety ?

http://www.photozone.de/canon-eos/96..._m22_2?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/96...22_456?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/97...5_3563?start=1

[akustyk]

Jak dużym problemem realnie jest taki poziom winiety ?

http://www.photozone.de/canon-eos/96..._m22_2?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/96...22_456?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/97...5_3563?start=1

w stalce 22mm - nie widze problemu. przy malej dziurze to dla mnie wrecz wskazana wada optyczna obiektywu (bo zdjecia bez winiety lub po jej korekcji dla mojego oka sa "nienaturalne" ze stalki ). to szklo ma okolo 1 dzialki poza pelna dziura - to nie jest jakos szokujace
w zoomie 11-22 - widze wyniki na poziomie 1 EV. tu rowniez lubie zdjecia majace troche winietowania, a 1 EV to duzo mniej niz taki 17-40, z ktorego obrazek lubilem z polowiczna korekta winiety w LR (bo z pelna korekta byl dla mnie zbyt aptekarski).
w 15-45 IMHO problem wydaje sie duzy i tak od reki to bym tego szkla nie kupil. jesli to sa jest 1,5 dzialki po przymknieciu do f/8 i jest to miekkie winietowanie (w sensie: plynne przejscie a nie gwaltowny spadek w rogach kadru)... moze jeszcze do przelkniecia.

przy czym co do tego szkla podchodze jednak z rezerwa. kojarze z photozone jakies dziwnie dobre wyniki dla EF-S 18-55, a jak ogladam sample w sieci, to to szklo jest po prostu syfiaste, bo ma denny mikrokontrast. i niestety 15-45 posadzam o podobny budzetowy zabieg i co by mu w testach nie wychodzilo... najpierw bym chcial troche RAW-ow sobie z tego szkla poogladac


co do oceny obiektywnej jak duze to sa winiety - 1 do 1,5 EV to IMHO nie jest jakis szok. wiekszosc szkiel do bezlusterkowcow ma podobne zachowanie, tylko producenci oszukuja z RAW-ami i sa one juz oczyszczone z wad optycznych (vide Fuji)...

EDIT: przy czym jedno zastrzenie: te testy sa na M3 i tu photozone samo zauwaza, ze problem moze tkwic w mikrosoczewkach matrycy, ktore nie byly skorygowane na mniejsza glebokosc bagnetu (w porownaniu z EF/EF-S). jesli w M5 matryca ma mikrosoczewki poprawione, to te wyniki winietowania 15-45 moga byc zauwazalnie nizsze. pozyjemy zobaczymy... ale nie zdziwilbym sie, gdyby wlasnie to zostalo poprawione

[Michaelius]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź - nie wiedziałem , że to może się zmienić między aparatami - myślałem, że to wynika z kwestii z tego jak zaprojektowany jest bagnet (cały blok od matryce do tylnej soczewki) i będzie takie samo.

[Kolekcjoner]

To AF w M3 jest słabszy od tego w M2?

Jak wiadomo masz tam AF na matrycy, w praktyce może być tak, że jak zmieniają matrycę to za każdym razem może ten AF inaczej działać.
U Canona bardzo się zmieniła technologia (dualpiksel) dlatego w M5 ten AF (nawet jeśli coś swoim zwyczajem powycinali) będzie zupełnie inny niż w poprzednikach - tam jest zresztą też nowy procek.

[Krzysztof_BB]

Czego byś nie kupił, to i tak za 3 lata będzie już tylko muzealnym zabytkiem.

Chyba z Canona bo póki co 2 letni Samsung NX1 deklasuje parametrami ten najnowszy cud i nie tylko ten.
W ciągu roku raczej niewiele się zmieni....

[akustyk]

Chyba z Canona bo póki co 2 letni Samsung NX1 deklasuje parametrami ten najnowszy cud i nie tylko ten.
W ciągu roku raczej niewiele się zmieni....

No, to ze obiektywow NX nie bedzie - to na pewno sie nie zmieni. Oby czesci do NX1 byly jak sie kiedys uwali. Bo do Canona beda, nawet po wielu latach. Canon jak trzeba nawet 15-letnie obiektywy naprawia. A Samsung... ile to bylo? 3 lata podzialal w aparatach na wymienna optyke, po czym pokazal uzytkownikom gdzie ich ma?