Nikon - Capture NX

[BugsBunny]

Jesli mialbym placic 500 zl za NXa, to wolalbym kupic karte Sandiska z numerkiem do Capture One LE. W koncu jeden i drugi sluzy tylko do ustawienia kolorkow, ekspozycji, kontrastu, wykadrowania i wygenerowania koncowego pliku. Nic wiecej sie w nich nie da zrobic. Photoshop to nie tylko koreks, powiekszalnik i kuwetka (jak dwa wczesniej wspomniane). To rowniez pedzelki, maski i filtry. To dodatkowa chemia, kopiorama, rzutnik, zindeksowane archiwum i system wystawienniczy. To wszystko, czego potrzebuje wspolczesny fotograf.

kupiłem
patrząc z Twojego punktu widzenia - a o ile się orientuję, zajmujesz się retuszem/edycją zdjęć - zapewne tak
nie korzystam co prawda z NX a z NC4.4.2, ale możliwości C1 są nawet od niego jednak sporo mniejsze i faktycznie poza konwersją i podstawowymi korektami niewiele można w nim zrobić, główne zalety to szybkość i cena
Photoshop mnie zdecydowanie przerasta, zarówno cenowo jak i możliwościowo, a nie sądzę żebym pod tym względem należał do nielicznych wyjątków, i dla takich jak ja NX jest w sam raz

[stig]

do czasu, gdy zacznę obrabiać inne zdjęcia, z innymi parametrami i wówxczas... znów kicha, bo mam jakieś defaultowe. Ja chcę aby punktem wyjściowym było to co z puszki wychodzi, a ACR na to nie pozwala - no chyba że się mylę.

Nie odczyta ustawien z puszki -- rzecz jasna. To od dawna przeklinany "brak" w kazdym sofcie, ktory nie jest firmowany logo Nikona. Podrobienie ustawien puszki to kilka minut. Zapisujesz jako default. Otwierasz raz jeszcze -- korygujesz i zapisujesz pod nazwa "Default -- less contrast" (to na wypadek gdyby Ci sie zachcialo zmniejszyc kontrast w puszce). Zwiekszasz nasycenie, zapisujesz pod nazwa "default, more saturation". Zrobisz to raz i masz swiety spokoj. Na dobra sprawe jednak -- jak czesto zmieniasz ustawienia w puszce? Robiac NEFy, ciagle gmeranie w tych ustawieniach kompletnie jest pozbawione sensu.
A co do "innych zdjec". W ACR mozesz sobie zapisac banki ustawien. Mozna zapisac jakikolwiek jako default i wszystkie inne pod konkretnymi nazwami. Np. "studio -- sesja z kredkami", "koszykowka hala Anwilu" czy "ekstremalnie popier...ony eksperyment". Jeden klik i ladujesz caly set do swojego zdjecia. Drugi klik i masz te ustawienia przyczepione do tryliona zdjec z calej sesji.

Dodatkowo mi jako człowiekowi zajmującemu się tworzeniem algorytmów przetwarzania obrazów algorytm odtwarzania kolorów z mozaiki bayera użyty w ACR po prostu nie odpowiada.

Erie, prosze Cie -- pokaz mi to na jakims obrazku... Przy calej mojej ignorancji dla rozumienia wszelkiej masci algorytmow, moze takie sensowne porownanie zmieni takze moje poglady estetyczne...

[Erie]

Nie odczyta ustawien z puszki -- rzecz jasna. To od dawna przeklinany "brak" w kazdym sofcie, ktory nie jest firmowany logo Nikona. Podrobienie ustawien puszki to kilka minut. Zapisujesz jako default. Otwierasz raz jeszcze -- korygujesz i zapisujesz pod nazwa "Default -- less contrast" (to na wypadek gdyby Ci sie zachcialo zmniejszyc kontrast w puszce). Zwiekszasz nasycenie, zapisujesz pod nazwa "default, more saturation". Zrobisz to raz i masz swiety spokoj. Na dobra sprawe jednak -- jak czesto zmieniasz ustawienia w puszce? Robiac NEFy, ciagle gmeranie w tych ustawieniach kompletnie jest pozbawione sensu.

Na dobrą sprawę wszystko się na tym świecie da zrobić (nie licząc trzaskania obrotowymi drzwiami i otwierania parasolki w pewnym miejscu, o któym nie wypada wspominać publicznie ), tylko po co, skoro mam to gotowe od razu w okreslonym narzędziu?

A co do "innych zdjec". W ACR mozesz sobie zapisac banki ustawien. Mozna zapisac jakikolwiek jako default i wszystkie inne pod konkretnymi nazwami. Np. "studio -- sesja z kredkami", "koszykowka hala Anwilu" czy "ekstremalnie popier...ony eksperyment". Jeden klik i ladujesz caly set do swojego zdjecia. Drugi klik i masz te ustawienia przyczepione do tryliona zdjec z calej sesji.

A w NXie się nie da? Mogę zapisać wszystkie parametry, łącznie nawet z położeniem i wartościami poszczególnych u-pointów, które potem przy obróbce zdjęcia numer 2, 3.. 10 mogę dowolnie przesunąć, skorygować itd, ze wszystkimi instrukcjami co ma być ze zdjęciem zrobione. Wygodniejsze nawet niż akcje w PSie.

Erie, prosze Cie -- pokaz mi to na jakims obrazku... Przy calej mojej ignorancji dla rozumienia wszelkiej masci algorytmow, moze takie sensowne porownanie zmieni takze moje poglady estetyczne...

W wolnym czasie przygotuję Ci przykład. Wątpię jednak, aby Cię to przekonało, bo będzie to raczej coś w stylu opinii "szumy Nikona bardziej mi się podobają niż szumy Canona" (lub odwrotnie). Mi osobiście najbardziej odpowiadał algorytm użyty w RAWTherapee, ale inne elemety tego programu mi nie pasują i dlatego korzystam z tego programu tylko tam gdzie nie mam NXa, np. w byłej pracy, bo nie chcieli inwestować w żaden program do konwersji RAWów, a Threapee jest darmowy.

[stig]

Na dobrą sprawę wszystko się na tym świecie da zrobić tylko po co, skoro mam to gotowe od razu w okreslonym narzędziu?

Przesuniecie kilku suwakow w celu ustawienia defaultowych preferencji odpowiadajacych obrazowi z puszki, to mniej czasu niz potrzebuje NC na zapisanie kilkunastu obrobionych NEFow do zjadliwszego formatu. Chcialem Ci tylko pokazac, ze fakt iz NC czyta ustawienia puszki nie jest zadnym argumentem w tej dyskusji.
Sensem w wyborze miedzy NC a PS jest (jak kolega wyzej wspomnial) cena i niechec do dalszej pracy nad zdjeciem. To chyba wszystko.

A w NXie się nie da? Mogę zapisać wszystkie parametry, łącznie nawet z położeniem i wartościami poszczególnych u-pointów, które potem przy obróbce zdjęcia numer 2, 3.. 10 mogę dowolnie przesunąć, skorygować itd, ze wszystkimi instrukcjami co ma być ze zdjęciem zrobione.

Taaaa... Tylko kazde z tych zdjec musisz pozniej otworzyc, co trwa koszmarnie dlugo, a do ACRa mozesz zaladowac dziesiatki czy setki zdjec od razu i korekte wprowadzac na wszystkich lub wybranych zdjeciach jednoczesnie. Nie trzeba czekac, nie trzeba nic otwierac i zapisywac. Dajesz "synchronize", a pozniej "done" i po krzyku. Wszystko trwa ulamki sekund, a nie jak w NC cale dlugie minuty. Oczywiscie, ze w NC mozesz zapuscic batcha z przygotowanymi parametrami, ale nie bedziesz pewny, czy np. w zdjeciu 10, 14, 37 i 69 Twoj wspanialy U-point nie trafil w zupelnie inne miejsce. I tak musisz otworzyc w tym zolwiu kazde zdjecie z osobna, zeby wszystko sprawdzic. Trwa to wieki i zniecheca do pracy.

[jakubs]

Wg mnie PS jest profesjonalnym narzędziem rozwijanym chyba od 20 lat, jeśli nie dłużej i z pewnością jest programem o wysokim stopniu skomplikowania przy jednoczesnych potężnych możliwościach.
NC NX to nowość i posiada wady z tym związane, ale różnica w cenie jest duża, różnica w prostocie obsługi jest spora. Dla mnie interfejs NX jest jasny i czytelny, a szybkość realizacji poleceń (nie licząc otwierania, zamykania i konwersji) bardzo dobra. Rozwiązanie z u-pointami jest genialne w swej prostocie, podobnie jak możliwość wyłączenia dowolnej zmiany w dowolnym momencie.

[ravajas]

jest jeszcze taki drobny szczegół jak cena: Capture NX - ok.500zł, PS - ok.2500zł
mnie by to przekonało jak najbardziej, i wielu hobbystów pewnie też

a jak kombinuję tak: mam PS 6.0 EN i upgrade do CS2 PL kosztuje 900 zł. Potem podłączę Camera Raw i będzie chyba po bólu. Bo i tak muszę coś kupić i tak. Mam Celerona D (niestety) 3 GHz i RAM 1,0 Gb, ale na dniach dołożę jeszcze 1,0 Gb. mam nadzieję, że to wszystko mi będzie działać bez zarzutu. Na Camera Raw pracowałem i jest dobra.

[wlopis]

Witam, od miesiąca używam program Capture NX, jestem z niego zadowolony. Jest to program w mojej ocenie przejrzysty, łatwy w obsłudze, szczególnie doceniam U Point-y które pozwoliły mi na obróbkę wielu NEFów z którymi miałem bardzo poważne problemy stosując SILKYPIXa. Cena też nie jest zaporowa choć mogła być niższa. Przy obróbce amatorskiej ilości zdjęć na sprawność tego programu nie narzekam. W swoim domowym komputerze postawiłem na legalność całego oprogramowania więc Photoshop CS2 (CS3 ) jest dla mnie poza zasięgiem. Posiadam Photoshopa Elements 2.0 był dołączony do skanera Dual IV.
Pozdrawiam

[jakubs]

Nie wiem, czy wchodziłeś ostatnio na stronę pomocy społeczno-technicznej Nikona. Pojawił się tam zbiór dokumentów związanych z kilkunastoma trickami... Przy niektórych szczęka mi opadła (zwłaszcza po zastosowaniu) , ale większości jeszcze nie czytałem, bo ściągnąłem to dopiero wczoraj wieczorem.

[Erie]

Nie wiem, czy wchodziłeś ostatnio na stronę pomocy społeczno-technicznej Nikona. Pojawił się tam zbiór dokumentów związanych z kilkunastoma trickami... Przy niektórych szczęka mi opadła (zwłaszcza po zastosowaniu) , ale większości jeszcze nie czytałem, bo ściągnąłem to dopiero wczoraj wieczorem.

jakis link dla leniwego człowieczka?

[jakubs]

jakis link dla leniwego człowieczka?

Erie Ty się chyba zgrywasz, ale ja w swojej prostocie wkleję Ci go : http://nikoneurope-pl.custhelp.com/c...i=&p_topview=1



ps
Przy okazji odkryłem Kingsajz dl każdego !!!